AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

[IOkekkonen]

Onko jotain järkevää tapaa saada dynaamiset kellot omilla volteilla? B550 ja 3600.

TPP laskeminen vetää kellotaajuuden alas, volttien laskeminen vetää kelloja alas (offset -0.1). Manuaaliset asetukset ja 4.1Ghz all core 1.25v on vakaa ja tuo olisi aivan ok target. Defaulttina cinebench boostaa kaikki coret 3.9-4Ghz välille 1.35V, mutta ihan turhaa tuohon on extra 20W polttaa tehoa ja pyörittää flektejä kun selviäisi 0.1v pienemmälläkin. Peak core voltage on disabloitu ryzen masterissa PBO:ssa. Sen kun saisi asettaa 1.25v...

Onko joku järkevä tapa lukita max boost kellot ja voltit ja muuten antaa järjestelmän tehdä mitä vakiona tekee muutenkin? Pätee myös single-core rasitukseen. Boostaa voltteja vakiona 1.45 4.1ghz. Aivan turhaan.

ps. On opiskeltu gamers nexus materiaalit sun muut mutta ei vaan avaudu onko tähän jotain järkevää keinoa.

 

[Kaama]

Onko joku järkevä tapa lukita max boost kellot ja voltit ja muuten antaa järjestelmän tehdä mitä vakiona tekee muutenkin?

Corsair VIII Dark Herosta löytyy tuollainen säätö, että valitussa tehorajassa vaihdetaan all-core moodiin, muuten mennään autolla. Emon hinta ei kyllä ole "järkevä".

 

[SiB77]

Onko porukka miten kellotellut 3900x prossua ja emona Asus X570-P kanssa?

Itellä nyt 1.288v ja all core 4.4GHz asetuksilla + IF1800Mhz
Cinebench R23 lämmöt 63 ja pisteet 20128pts

onko tuossa jotain muuta asetuksia mitä kannattaa muuttaa? Jätänkö PBO:n päälle, Mitenkäs tuon emolevyn LLC menee ku siinä ei LVL 2 vai medium esim?

Nii ja mitä tämä meinaa: vddcr soc load line calibration?

Kiitos vastauksista

Katsot lämmöt väärästä kohtaa, muuten setti on ok. Kovaa käyttöä vaan.

 

[Panat]

Katsot lämmöt väärästä kohtaa, muuten setti on ok. Kovaa käyttöä vaan.

Öö, HWinfo64 CPU(Tctl/Tdie sarakkeesta eli tietääkseni oikeasta kohdasta..

 

[SiB77]

No on se sitten oikeasta kohtaa. Todella kylmänä käy kyllä.

Ja ihme on tapahtunut Ryzen ja Bus Speed 100.0Mhz eikä 99.8 tai 99.98

 

[zxcv]

Juu, itsekin viimeistään tämän videon kohdalla rupesin epäilemään kaupallista koijaamista. Erinäisiä hämäryyksiä on videolla kuin videolla, kuten joskus näytönohjaimen ajuriversion puute tai pelipatteriston äkilliset muutokset. Olen valitettavasti tänne foorumille ainakin kerran linkittänyt tällaisen videon, mutta jatkossa en näin tee, ellei kanava ole vahvistettavasti kunnollinen. Lähinnä siksi noita tilannut kun kiinnostaa näytönohjainten ajuripäivitysten tuomat teholisät. Onneksi Hardware Unboxed tekee versiovertailuja suunnilleen puolen vuoden välein. Toivon että Tekkikin tekisi joskus, jotta nähtäisiin miten esimerkiksi Turing, Pascal, Navi ja Vega ovat ikääntyneet; voisi olla pari vanhaa peliä ja pari uutta millä testata. Luulen että muitakin kiinnostaisi.

Joka tapauksessa älkää uskoko noita tuloksia, jo pelkästään oma 1700:ni @3,85 GHz + B-muotti rullaa moderneja pelejä reilusti yli 100 FPS hienosti ja aina tuntuu olevan näytönohjain pullonkaulana. En ole tietenkään kaikkea mahdollista pelannut, mutta näin yleisesti. Näiden hämärävideoiden formaatti on hyvä ja mielenkiintoinen tutkiskella kyllä, joten joku aito tekijä voisi tuollaisen kanavan aloittaa.

Kommentoinkin tätä johonkin ketjuun, mutta itselläni ei käytännössä FPS ollenkaan muuttunut kun vaihdoin 1700 -> 5600x kun resona 1440p ja näyttiksenä 1070.

 

[Starglazer]

Kommentoinkin tätä johonkin ketjuun, mutta itselläni ei käytännössä FPS ollenkaan muuttunut kun vaihdoin 1700 -> 5600x kun resona 1440p ja näyttiksenä 1070.

No ei ole ihme, 1440p näyttis jarruttaa jo aika pahasti. Itse vaihdoin 1070 -> RX 5700 XT ja oli iso ero. Sitten vaihdoin vielä i5-7600k -> R5-3600 ja siinäkin tuli iso ero.

 

[Fima86]

Osaakos joku selittää mitä mun ryzenin parissa tapahtuu. R5 3600 boostaili aiemmin all core 4.2ghz ilman mitään kellotteluja. Timespyssä pisteet aina yli 7200 cpu score.

Bios päivityksen tai näyttiksen vaihdon jälkeen kuitenkin boostit on muuttunu seilaaviksi, 4099-4149, harvoin pysyy 4.2ghz enään. Lämmöt ei ongelma, Aidassa esimerkiksi 60astetta (kraken x62). Toki timespyn cpu testi nostaa jostain syystä jopa 74 asteeseen lämmön?
Nyt tuntuu jäävän poikkeuksetta alle 7200 pisteen, huonoin tulos oli 6900.

Vai kuvittelenko sittenkin mystisesti kadonneen tasaisen buustin?
Kuvassa vielä vetoa timespyssa. Kuten havaittavissa, alkuun menee tasaisesti, mutta sitten alkaa tapahtumaan jotain mystistä..

 

[skl]

Mitä mystistä? Eikö se kuulu asiaan pudottaa GPU:n kellot kun rasitus loppuu.

 

[Searcci]

Osaakos joku selittää mitä mun ryzenin parissa tapahtuu. R5 3600 boostaili aiemmin all core 4.2ghz ilman mitään kellotteluja. Timespyssä pisteet aina yli 7200 cpu score.

Bios päivityksen tai näyttiksen vaihdon jälkeen kuitenkin boostit on muuttunu seilaaviksi, 4099-4149, harvoin pysyy 4.2ghz enään. Lämmöt ei ongelma, Aidassa esimerkiksi 60astetta (kraken x62). Toki timespyn cpu testi nostaa jostain syystä jopa 74 asteeseen lämmön?
Nyt tuntuu jäävän poikkeuksetta alle 7200 pisteen, huonoin tulos oli 6900.

Vai kuvittelenko sittenkin mystisesti kadonneen tasaisen buustin?
Kuvassa vielä vetoa timespyssa. Kuten havaittavissa, alkuun menee tasaisesti, mutta sitten alkaa tapahtumaan jotain mystistä..

Ettei ois vaan Nvidian kiuas turhan rankka tapaus ja kotelossa lämmöt nousee liikaa. Kokeilepa vaikka sivupaneeli auki tms

 

[Fima86]

Mitä mystistä? Eikö se kuulu asiaan pudottaa GPU:n kellot kun rasitus loppuu.

Prossusta tässä kyse olikin. Millään ohjelmallisella rasituksella ei pysy siis tämä r5 3600 enää 4,2ghz jatkuvana, kuten mielestäni ennen on pysynyt. Time spy käyrästä yritin selventää juuri tätä, että alkaa suoran viivan teon jälkeen hapuilemaan, mielestäni ei aiemmin tälläistä tehnyt.

 

[Searcci]

Kyse


Prossusta tässä kyse olikin. Millään ohjelmallisella rasituksella ei pysy siis tämä r5 3600 enää 4,2ghz jatkuvana, kuten mielestäni ennen on pysynyt. Time spy käyrästä yritin selventää juuri tätä, että alkaa suoran viivan teon jälkeen hapuilemaan, mielestäni ei aiemmin tälläistä tehnyt.

Ite en aatellu tippuiko boostit tai nousiko prossun lämmöt rtx myötä, mutta piti sijoittaa reilusti noctuaa niin nyt poistoilmalla ei tartte enää paistaa makkaraa
Ihan varmasti prossukin hankala pitää viileänä jos lämpökuorma on tuplattu tmv (en toki tiedä millä gpu lla aiemmin ajelit)

 

[Fima86]

No siis, täs on ollu rtx 2080 ja 4kpl 3080 kortteja nyt ja nyt vasta tän suprim x:n kanssa tämän huomasin. Tämä käy kuitenki kaikista edellä mainituista viileinpänä. Nyt time spy veto ikkuna levällään tuotti 7287 pistettä. Viiva on hieman suorempi, mutta lopusta taas hieman hapuilee. Kotelon tuuletuskin pitäs olla ihan kohdillaan kyllä, 3 sisään ja 3 ulos. AIO katossa.

 

[Searcci]

No siis, täs on ollu rtx 2080 ja 4kpl 3080 kortteja nyt ja nyt vasta tän suprim x:n kanssa tämän huomasin. Tämä käy kuitenki kaikista edellä mainituista viileinpänä. Nyt time spy veto ikkuna levällään tuotti 7287 pistettä. Viiva on hieman suorempi, mutta lopusta taas hieman hapuilee. Kotelon tuuletuskin pitäs olla ihan kohdillaan kyllä, 3 sisään ja 3 ulos. AIO katossa.

Suprim ainakin vakioasetuksilla tuottaa ylivoimaisesti eniten lämpöä vrt perusrtx:t. Ei se lämpö maagisesti häviä mihinkään vaikka kortin anturi sanois mitä.
Jaa no tosiaan, jos sulla on Aio niin ei sen kortin pitäis ehkä niin merkittävästi cpua lämmitellä, mikä emo?
Onhan se mahdollista että bios vaikuttais kulkuihin, lämmöt ois ollu vaan se yksinkertaisin selitys

 

[Searcci]

Osaakos joku selittää mitä mun ryzenin parissa tapahtuu. R5 3600 boostaili aiemmin all core 4.2ghz ilman mitään kellotteluja. Timespyssä pisteet aina yli 7200 cpu score.

Bios päivityksen tai näyttiksen vaihdon jälkeen kuitenkin boostit on muuttunu seilaaviksi, 4099-4149, harvoin pysyy 4.2ghz enään. Lämmöt ei ongelma, Aidassa esimerkiksi 60astetta (kraken x62). Toki timespyn cpu testi nostaa jostain syystä jopa 74 asteeseen lämmön?
Nyt tuntuu jäävän poikkeuksetta alle 7200 pisteen, huonoin tulos oli 6900.

Vai kuvittelenko sittenkin mystisesti kadonneen tasaisen buustin?
Kuvassa vielä vetoa timespyssa. Kuten havaittavissa, alkuun menee tasaisesti, mutta sitten alkaa tapahtumaan jotain mystistä..

Ootko btw mitannut samalla testillä ne 4,2ghz boostit?
Se et kellotaajuus näyttää tuota, ei tarkoita että rasitus on sama kaikilla testeillä. Joku kevyempi kuorma voi hyvinkin boostaa korkeammalle

edit: olen puusilmä sehä luki tuolla. Tietty noi tulokset myös heittelee jonkuverran

 

[Fima86]

Ootko btw mitannut samalla testillä ne 4,2ghz boostit?
Se et kellotaajuus näyttää tuota, ei tarkoita että rasitus on sama kaikilla testeillä. Joku kevyempi kuorma voi hyvinkin boostaa korkeammalle

edit: olen puusilmä sehä luki tuolla. Tietty noi tulokset myös heittelee jonkuverran

Joo, nimenomaan timespystä tämän huomion tein. Pitää illalla koittaa cold waria, että onko sama ilmiö havaittavissa. Siinä oli ainakin jatkuva 4,2ghz.

Vedin suprimille suoraan 0.963V rajoituksen 2010MHz, jottei suotta hakkaile limitteihin ja tuota joutavaa lämpöä.

 

[Fima86]

Suprim ainakin vakioasetuksilla tuottaa ylivoimaisesti eniten lämpöä vrt perusrtx:t. Ei se lämpö maagisesti häviä mihinkään vaikka kortin anturi sanois mitä.
Jaa no tosiaan, jos sulla on Aio niin ei sen kortin pitäis ehkä niin merkittävästi cpua lämmitellä, mikä emo?
Onhan se mahdollista että bios vaikuttais kulkuihin, lämmöt ois ollu vaan se yksinkertaisin selitys

Emona b450 tomahawk max. Muistit 3600mhz.

 

[Joel2101]

Vissiin tuo asus levyjen fmax asetus kannattaa ottaa pois käytöstä?
Samalla kun noita asetuksia tutkin niin laitoin +200mhz johonki asetukseen. Boostaa nyt 4850mhz. Lämmöt koko ajan pysyy alle 70c.

 

[Searcci]

Vissiin tuo asus levyjen fmax asetus kannattaa ottaa pois käytöstä?
Samalla kun noita asetuksia tutkin niin laitoin +200mhz johonki asetukseen. Boostaa nyt 4850mhz. Lämmöt koko ajan pysyy alle 70c.

ainakin zen3 tuo fmax enhancer se pudotti vain kaikki boostit pois käytöstä

 

[zxcv]

No ei ole ihme, 1440p näyttis jarruttaa jo aika pahasti. Itse vaihdoin 1070 -> RX 5700 XT ja oli iso ero. Sitten vaihdoin vielä i5-7600k -> R5-3600 ja siinäkin tuli iso ero.

Juu, on toki uusi näyttis tilattuna. En vaan jaksanut odottaa että GPU olisi saapunut jos/kun se joskus saapuu niin rakentelin uuden koneen vanhan GPU:n kanssa. Näin jälkikäteen mietittynä olisi ehkä ollut vaan fiksumpaa ostaa tohon 1700 koneeseen 3090 näyttis kun hinnaltaan olisi ollut halvempaa vs. uusi 5600x kone + 6800XT/3080, ja 3090 saisi jopa ostettua

 

[Joel2101]

ainakin zen3 tuo fmax enhancer se pudotti vain kaikki boostit pois käytöstä

tuo oli autolla ensiks, ja boostaili 4650mhz, eli nyt tullut tuo +200 lisää niinkuin pitikin.

 

[Jani86]

tuo oli autolla ensiks, ja boostaili 4650mhz, eli nyt tullut tuo +200 lisää niinkuin pitikin.

Auto = disabled. Tuo Fmax on 3000-sarjan prossuille tehty "virallinen" versio niin sanotusta edc-bugista. Tuo sun lisä boosti tuli varmaankin siitä "max cpu overdrive" asetuksesta.

 

[Joel2101]

Yrittänyt tässä saada selvyyttä näiden 5000 sarjalaisten kellottamiseen. Käyttö ei ole kuin netin selaamista ja pelaamista, joten ihan huvin vuoksihan tätä kellotusta tehdään. Edellinen intel oli helppo kellottaa, ja siitä saattoi hyödynkin nähdä.
Nytkin taustalla p95 jauhamassa large FFT:tä, jos vaikka lokiin jotain erroria muisteista pukkais.

 

[jobbus]

Yrittänyt tässä saada selvyyttä näiden 5000 sarjalaisten kellottamiseen. Käyttö ei ole kuin netin selaamista ja pelaamista, joten ihan huvin vuoksihan tätä kellotusta tehdään. Edellinen intel oli helppo kellottaa, ja siitä saattoi hyödynkin nähdä.
Nytkin taustalla p95 jauhamassa large FFT:tä, jos vaikka lokiin jotain erroria muisteista pukkais.

Tämä on Zen2 ketju. Zen3 eli 5000-sarjan prosuille on oma lankansa.
AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

 

[Joel2101]

Tämä on Zen2 ketju. Zen3 eli 5000-sarjan prosuille on oma lankansa.
AMD Zen 3 kellotukset ja kokemukset

näimpä olikii. Seurannu kyllä oikeaa ketjua ja kysyin sit väärässä. Kiitos kumminki.

 

[hypodermic]

3100 vs 3500X? Hinnat ~120e ja ~160e, eli 3500X on ~33% kalliimpi. Nopeudessa ero tuskin on lähellekään noin huomattava?
Casual surffailu yms ja satunnainen (1440p) pelaaminen. Ainakin 3100:lle riittänee hienosti vakiocoolerikin, eli Wraith Stealth: Ryzen 3 3100 Overclocking on the Stock Wrait

Tuli siis hommattua molemmat kyseiset prossut, kun saatavuudet on niin surkea ja haluan kokoonpanon kasaan. Ehtii hommata 5xxx-sarjalaisen myöhemminkin ja vaikuttaa myös olevan vaikeuksia Bios-päivitysten kanssa ainakin MSI:n emolevyissä, joten ei tarvitse sitäkään heti tuskailla.

 

[zamerok]

Millainen on 3700X:n boost curve? En löytänyt mistään kuvaa tai infoa.
Eli miten kellotaajuus putoaa ytimien käytön suhteessa? Onko sama kuin tällä nykyisellä 2700:lla (ei-X) missä yksi säie boostaa paljon mutta heti sen jälkeen kellotaajuus romahtaa?

 

[Simo Sisu]

Millainen on 3700X:n boost curve? En löytänyt mistään kuvaa tai infoa.
Eli miten kellotaajuus putoaa ytimien käytön suhteessa? Onko sama kuin tällä nykyisellä 2700:lla (ei-X) missä yksi säie boostaa paljon mutta heti sen jälkeen kellotaajuus romahtaa?

Kelpaako kuva io-techin 3700X-testiartikkelista?

Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse) - io-tech.fi

 

[prof]

3700x ollu pbo +50Mhz scalar 4x. ppt 300w tdc 230A edc90A, nyt kun ctr testailun jäljiltä jäi llc 5 niin piru boostaili parhaiten tähän mennessä.
menee se 4400 jopa rikki muutenkin kuin vahingossa aidan mem testissä ja cbr20 antaa sc 503 mc 4925. Peleissä tuntus että yskii kovempaa kuin silloin kun llc oli autolla.
Muut asetukset on semmoset millä saanu parhaat tulokset, ilman pbo ei mihinkään, -offset voltagellakaan ei mene niin hyvin kuin EDC:llä "rajoittamalla" eli jättämällä vakioksi, jos nostaa niin tulokset tippuu mc:ssä
+50Mhz jostain syystä tuntus että boostais kovemmin kui +200Mhz mutta tämä voi olla vain boottien välistä eroa ja "sylkäsen matoon niin saan kalaa" tyyppistä harhaa.
Tuntuu että ei näistä kaksisia saa irti, ctr:llä antaa ccx 0 4225 ja ccx 1 4250 mutta tämä ei oikein tunnu hyödyttävän muuten kuin lämpöjä laskemalla. SC:ssä häviää selvästi ja MC:ssä cbr20 antaa ~100 pistettä enemmän.

 

[Jani86]

Kyllä näköjään tuo SAM pelittää myös 3000-sarjan prossuilla. AC Valhallan benchmark antaa noin 16-17% paremman tuloksen pelkästään klikkaamalla biosista SAM päälle. Toki muissa omistamissani peleissä jossa oma benchmark ei ole näin isoa boostia.
Ja kokoonpano siis: Asus x570-p (uusin bios), Refu 6800xt, Ryzen 3600

 

[johnnyw]

Mikäs näillä prossuilla nyt on se paras vaihtoehto tahnoille? Tuntuu olevan niin montaa eri mielipidettä ympäri nettiä ettei noista kukaan ota tolkkua. Huomenna pitäisi alotella itx setin kasaus toiseen koteloon ja 3700x siis prossuna. Aikaisemmin tullut aina laitettua herneen kokoinen nökäre keskelle prossua ja antanut sitten jäähyn levittää sen kiristäessä joka toiminut hyvin intelin ja AMD 1xxx/2xxx sarjan prossuilla, mutta ilmeisesti näillä useamman chipletin prossuilla tuo ei välttämättä ole se paras tapa? Ahtaaseen itx koppaan ei viitsisi jäähyä kovin montaa kertaa irrotella ja asentaa uusiksi

X metodi tai useampi pienempi nökäre tuntuu olevan eniten suositellut. Itse en ainakaan levittämistä ole ikinä ymmärtänyt kun tuossa jää helposti "ilmataskuja" tahnan väliin.

H100i RGB platinium jäähynä (uutena tahnat valmiina) ni ei tuota sillon alkp asennuksessa tarvinut miettiä.

 

[pete874]

Mikäs näillä prossuilla nyt on se paras vaihtoehto tahnoille? Tuntuu olevan niin montaa eri mielipidettä ympäri nettiä ettei noista kukaan ota tolkkua. Huomenna pitäisi alotella itx setin kasaus toiseen koteloon ja 3700x siis prossuna. Aikaisemmin tullut aina laitettua herneen kokoinen nökäre keskelle prossua ja antanut sitten jäähyn levittään sen kiristäessä joka toiminut hyvin intelin ja AMD 1xxx/2xxx sarjan prossuilla, mutta ilmeisesti näillä useamman chipletin prossuilla tuo ei välttämättä ole se paras tapa? Ahtaaseen itx koppaan ei viitsisi jäähyä kovin montaa kertaa irrotella ja asentaa uusiksi

X metodi ja useampi pienempi nökäre tuntuu olevan useammin suositellut. Itse en ainakaan levittämistä ole ikinä ymmärtänyt kun tuossa jää helposti "ilmataskuja" tahnan väliin.

H100i RGB platinium jäähynä (uutena tahnat valmiina) ni ei tuota sillon alkp asennuksessa tarvinut miettiä.

Iso äXä vaan. Mutta jos ny tuntuu siltä, ni voi pienet nokareet laittaa lisäks myös

 

[Jomppeli]

Mulla olis nyt Ryzen 3900 ja pieni mielenkiinto olisi tätä tuunata. Aikaisempaa kokemusta ei näistä hommista oikein ole. Ryzen Master näyttää sopivan simppeliltä lähtökohtaisesti, joten voisin sillä leikkiä.
Jos olen konseptin oikein ymmärtänyt, niin ensiksi säädettäisiin ytimien MHz (jotka vakiona näyttäisi olevan 3100) ja peak core(s) voltagea(vakiona 1,09375 Volt). Sitten ajellaan esimerkiksi Prime95 testejä ja toivotaan parasta.

Mikä minua mietityttää on se, minkä verran näitä uskaltaa nostella aina kerralla? Pitäisikö jossain suhteessa nostaa kellotaajuutta ja voltteja samaan aikaan? Ja mitkä olisi semmoiset turvalliset rajat joiden sisällä leikkiä, ettei koko prosessori ainakaan sulaisi pois?

Emolevynä mulla on Asus Croishair 6 Hero ja Kraken x63 hoitaa jäähdytystä.

 

[Julle-]

Mulla olis nyt Ryzen 3900 ja pieni mielenkiinto olisi tätä tuunata. Aikaisempaa kokemusta ei näistä hommista oikein ole. Ryzen Master näyttää sopivan simppeliltä lähtökohtaisesti, joten voisin sillä leikkiä.
Jos olen konseptin oikein ymmärtänyt, niin ensiksi säädettäisiin ytimien MHz (jotka vakiona näyttäisi olevan 3100) ja peak core(s) voltagea(vakiona 1,09375 Volt). Sitten ajellaan esimerkiksi Prime95 testejä ja toivotaan parasta.

Mikä minua mietityttää on se, minkä verran näitä uskaltaa nostella aina kerralla? Pitäisikö jossain suhteessa nostaa kellotaajuutta ja voltteja samaan aikaan? Ja mitkä olisi semmoiset turvalliset rajat joiden sisällä leikkiä, ettei koko prosessori ainakaan sulaisi pois?

Emolevynä mulla on Asus Croishair 6 Hero ja Kraken x63 hoitaa jäähdytystä.

Laita nyt ihan ekana vaan PBO päälle ja nosta PPT+EDC+TDC kohdilleen (Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks), niin kivesi muuttuu 3900X:ksi. Siitä ylemmäksi sitten menee kokeiluksi.

 

[mil-tec]

Näyttäisi tuo CTR 1.1 antavan melko samanlaiset asetukset mihin olin itsekin päätynyt ajamalla Cinebenchiä ja Prime95:ttä:

Diagnostic results
Max temperature: 60.7°
Energy efficient: 3.62
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4225 MHz
Reference voltage: 1250 mV

Itse olin tullut siihen tulokseen että "parhaat" asetukset on 42x100MHz @ 1,25V. En jaksanut kun 0,5 välein kokeilla noita pykäliä mutta pitää kai tuo 4,225GHz vielä kokeilla. Mitään muita arvoja en ole muutellut kuin biosista VDDCORE:a ja kertoimia, jäähynä Arctic II 360 AIO.

Olikos noissa muisteissa jotain mitä ehdottomasti kannattaa viilata? Tällaiset muistit löytyy koneesta:
Kapasiteetti: 16GB (2 x 8GB)
Muistityyppi: DDR4
Nopeus: 3200MHz (PC4-25600)
Jännite: 1.35V
Ominaisuudet: Single Rank, On-Die Termination (ODT), Intel Extreme Memory Profiles (XMP 2.0), puskuroimaton
XMP Timing -parametrit:
- Default (JEDEC): DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V
- XMP Profile #1: DDR4-3200 CL16-18-18 @1.35V
- XMP Profile #2: DDR4-3000 CL15-17-17 @1.35V

Ehkä jotain tuollaista XMP profiilia pitäisi varmaan kokeilla muttei jaksaisi enää älyttömästi tuhrata aikaa testailuun. Jos otan vaikka XMP#1 käyttöön niin varmaan pitäisi ruuvata enempi kertoimia samalla?

Ja sitten yksi juttu mitä en tajua on nuo Prime B550-Plus vakio asetukset (kaikki Auto:lla).
Tässä Cinebench R23 tulokset:
R5 3600 9416 MoBo Default 71°C
R5 3600 9663 4,20GHz = 42,0 x 100MHz, VCORE 1,25V 65°C

Nuo emon vakio asetukset antaa välillä jopa 1,344V jännitteitä ja tehonkulutus on suurempaa, mikä näkyy lämmöissä. Miten voi olla mahdollista että kiinteä kellotaajuus kaikilla ytimillä käy viileämpänä kuin Dynaaminen out-of-the-box asetuksilla?

Edit; ainiin tässä Prime95 tulokset:
R5 3600 42x100MHz, VCORE 1,25V max 81°C, noin 79°C tasaisessa rasituksessa, ajettu 30min
R5 3600 MoBo Default, max 83°C, noin 75°C tasaisessa rasituksessa, ajettu 30min

 

[Härkönen]

Näyttäisi tuo CTR 1.1 antavan melko samanlaiset asetukset mihin olin itsekin päätynyt ajamalla Cinebenchiä ja Prime95:ttä:

Diagnostic results
Max temperature: 60.7°
Energy efficient: 3.62
AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4225 MHz
Reference voltage: 1250 mV

Itse olin tullut siihen tulokseen että "parhaat" asetukset on 42x100MHz @ 1,25V. En jaksanut kun 0,5 välein kokeilla noita pykäliä mutta pitää kai tuo 4,225GHz vielä kokeilla. Mitään muita arvoja en ole muutellut kuin biosista VDDCORE:a ja kertoimia, jäähynä Arctic II 360 AIO.

Olikos noissa muisteissa jotain mitä ehdottomasti kannattaa viilata? Tällaiset muistit löytyy koneesta:
Kapasiteetti: 16GB (2 x 8GB)
Muistityyppi: DDR4
Nopeus: 3200MHz (PC4-25600)
Jännite: 1.35V
Ominaisuudet: Single Rank, On-Die Termination (ODT), Intel Extreme Memory Profiles (XMP 2.0), puskuroimaton
XMP Timing -parametrit:
- Default (JEDEC): DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V
- XMP Profile #1: DDR4-3200 CL16-18-18 @1.35V
- XMP Profile #2: DDR4-3000 CL15-17-17 @1.35V

Ehkä jotain tuollaista XMP profiilia pitäisi varmaan kokeilla muttei jaksaisi enää älyttömästi tuhrata aikaa testailuun. Jos otan vaikka XMP#1 käyttöön niin varmaan pitäisi ruuvata enempi kertoimia samalla?

Ja sitten yksi juttu mitä en tajua on nuo Prime B550-Plus vakio asetukset (kaikki Auto:lla).
Tässä Cinebench R23 tulokset:
R5 3600 9416 MoBo Default 71°C
R5 3600 9663 4,20GHz = 42,0 x 100MHz, VCORE 1,25V 65°C

Nuo emon vakio asetukset antaa välillä jopa 1,344V jännitteitä ja tehonkulutus on suurempaa, mikä näkyy lämmöissä. Miten voi olla mahdollista että kiinteä kellotaajuus kaikilla ytimillä käy viileämpänä kuin Dynaaminen out-of-the-box asetuksilla?

XMP-profiilin kun laittaa päälle, ei oikeastaan tarvitse mitään muuta edes tehdä. Profiili 1 vain käyttöön ja kovaa ajoa.

 

[mil-tec]

XMP-profiilin kun laittaa päälle, ei oikeastaan tarvitse mitään muuta edes tehdä. Profiili 1 vain käyttöön ja kovaa ajoa.

Mihis tuo sitten vaikuttaa jos pitää kiinteät kellot, kun tuossa yllä päättelin että Auto -asetukset on huonommat mitä kiinteät kellot?

 

[Cigarette Smoking Man]

****

Nuo emon vakio asetukset antaa välillä jopa 1,344V jännitteitä ja tehonkulutus on suurempaa, mikä näkyy lämmöissä. Miten voi olla mahdollista että kiinteä kellotaajuus kaikilla ytimillä käy viileämpänä kuin Dynaaminen out-of-the-box asetuksilla?

****

Siten, että se kiinteä kellotaajuus ei oikeasti ole kiinteä koskaan. Jos katsot ryzen masterilla esim. niin ne kellot pomppii jatkuvasti kuormituksen mukaan. Tuo on vain maksimiarvo johon ne voi boostata.

 

[Härkönen]

Mihis tuo sitten vaikuttaa jos pitää kiinteät kellot, kun tuossa yllä päättelin että Auto -asetukset on huonommat mitä kiinteät kellot?

AMD Ryzen prossut osaavat kellottaa itse itsensä rasituksen mukaan. Auto asetuksilla pelisuorituskyky on parempi kuin kiinteillä allcore kelloilla, koska allcore kellot ovat matalammat kuin mihin prossu autolla boostailee yksittäisiä ytimiä.

 

[mil-tec]

Testien perusteella paras tulos tuli Cinebench R23:ssa kun otti XMP#1 käyttöön, 42.25x100MHz @ 1,25V. Pistin tuon Primen taas jauhamaan, saa nähdä pysyykö pystyssä. Jos pysyy niin sitten tuo jää toistaiseksi noin. Pitää kokeilla sitten uudelleen vaikka jossain pelissä vaikuttaako mitään muutella takaisin Auto:lle noita asetuksia, mutta kun näytönohjainta ei näy ei kuulu niin ei voi testata...

 

[Härkönen]

Testien perusteella paras tulos tuli Cinebench R23:ssa kun otti XMP#1 käyttöön, 42.25x100MHz @ 1,25V. Pistin tuon Primen taas jauhamaan, saa nähdä pysyykö pystyssä. Jos pysyy niin sitten tuo jää toistaiseksi noin. Pitää kokeilla sitten uudelleen vaikka jossain pelissä vaikuttaako mitään muutella takaisin Auto:lle noita asetuksia, mutta kun näytönohjainta ei näy ei kuulu niin ei voi testata...

Cinebench rasittaa kaikkia ytimiä niin multicore tulos on tosiaan korkeampi, mutta jos single core testin ajat niin se on vastaavasti pienempi.

 

[Qwerty]

Cinebench rasittaa kaikkia ytimiä niin multicore tulos on tosiaan korkeampi, mutta jos single core testin ajat niin se on vastaavasti pienempi.

Poikkeuksena ehkä 3600 jossa maksimi yhden coren boosti on 4.2Ghz. Ainakaan oma 3600 ei boostaa vakiona edes tuota 4.2Ghz vaikka ois pbo päällä niin 4175Mhz on maksimit. Mutta manuaalisesti kellottamalla kulkee all core 4.3Ghz @ 1.30v.

 

[mok86]

Cinebench rasittaa kaikkia ytimiä niin multicore tulos on tosiaan korkeampi, mutta jos single core testin ajat niin se on vastaavasti pienempi.

No onkohan näin? kyllä mulla ainakin molemmat nousi reippaasti ku iskin 3800x @4.4GHz.

 

[Jule75]

Siten, että se kiinteä kellotaajuus ei oikeasti ole kiinteä koskaan. Jos katsot ryzen masterilla esim. niin ne kellot pomppii jatkuvasti kuormituksen mukaan. Tuo on vain maksimiarvo johon ne voi boostata.

Itsellä kanssa 3600 ja jotenkin onnistuin niin että on manuaalisesti laitettu kaikki coret 4400MHz ja jännite 1.1V, kuitenkin ryzen master näyttää et kellot laskee myös alle 100MHz kun ei ole mitään rasitusta ja max lämmöt noin 62c cinebenchissä, rasituksessa joka core pysyy kiltisti tuossa 4400MHz, kun taas vakio asetuksilla taas lämpö nousi yli 76c ja kellot pomppi miten sattui ja pysyi reilusti alle 4200MHz, en kyllä vieläkään ymmärrä miten noita bois asetuksia pitäis laitella kun melkeen iha sama mitä sinne pistää niin lopputulos on kaukana siitä.

 

[mil-tec]

En ole jaksanut tuota Single Core testiä tahkota mutta eikö nuo pelit ja ohjelmat nykyään kuormita ainakin paria säiettä niin sikäli ihan sama mitä se single core tulos on. Muutenkin olisin taipuvainen uskomaan testituloksia, vaikka tuo Cine onkin vain yksi testi muiden joukossa. Mutta näköjään tuo 4,225GHz oli vielä vakaa Primen 30min testauksella.

Out-of-the-box Auto asetuksella kellot seilasi 3600 ja 4200MHz välillä, mutta kunnon kuormalla ei mennyt yli 4150MHz. Ja oli myös kovemmat lämmöt, niin mielummin annan vähän armoa ja pidän nuo "kiinteät" kellot. Pitää vielä joskus perehtyä tuohon mitä siellä oikeasti tapahtuu kun laittaa biosista tuon "kiinteän" kertoimen.

 

[Härkönen]

No onkohan näin? kyllä mulla ainakin molemmat nousi reippaasti ku iskin 3800x @4.4GHz.

Vakio 3800X max boost on 4.5ghz, tähän ainakin yrittää päästä, riippuuhan se toki käytettävästä emolevystä ja jäähystäkin että mihin se enimmillään nousee.

 

[mok86]

Vakio 3800X max boost on 4.5ghz, tähän ainakin yrittää päästä, riippuuhan se toki käytettävästä emolevystä ja jäähystäkin että mihin se enimmillään nousee.

Mutta miten max boost 4.2GHz voi saada paremman tuloksen kuin 4.2GHz all core? Max boosteilla mun tulos oli 1049 ja vastaavasti 4.4GHz all core kelloilla 1302.

 

[ilwikki]

Testailin vähän käytettynä ostettua 3800XT kiveä. Cooleri on Thermalrightin Macho le grand ja Emona Asus C6H. Vähän pääsin jyvälle tästä, kun aiempi kokemus oli 1700X-kivestä ja käytetty vain ZenStatesia.

CTR1.1 ajettu ja antoi diagnostiikasta 4450/1,25V overclock ja undervolt 4350/1,125V + golden sample. Ohjeiden mukaisesti LLC3 jne..
Sen jälkisestä testistä antoi CCX1 4375MHz, CCX2 4425MHz @ 1,25V.
Nämä tulokset vielä oli mielestäni ihan mukavia mutta todellisuudessa Prime 95 small FFT kaatui samantien.
Testasin vielä samoilla 1,275V ja kaatui samantien.

Palauttelin asetukset stockille ja LLC:n autolle, kun ei noiden perustein jaksanut alkaa testailemaan.
Tänään pientä testailua 1,2V ja näyttäisi, että 4200MHz ja 4250MHz riittäisi pitämään tuon Prime 95-testin vakaana mitä nyt muutaman minuutin ajan pidin testiä päällä. Lämmöt 83C.
Nämä taas alkaa olla jo kaukana taas siitä mitä stockina pelikäytössä cyberpunkissa pyörittelee kelloja 4400-4500 MHz välillä.

Kannattaako tätä edes alkaa viilailemaan, sillä kyllähän tuolla näkyy yksittäisten corejenkin käyvän sillon tällöin 4725MHz vakiona?
Haluaisin kuitenkin, että prosessorin saisi vähän viileämpänä käymään, sillä tuo lämpötila huitelee melko villisti eestaas ja tämä vaikuttaa prossucoolerin tuulettimen rasittavaan käyttäytymiseen. Muutenkin kun nuo voltit sahaa tuolla aina 1.5V asti.

Olen myös kokeillut antaa suoraan biosista core voltage offsettia -0,1V joka kyllä viilentää prosessoria muttei paranna mitään testituloksia ja kummallisesti olen nähnyt antavan tämän enemmän jännitettä prime95:ssa mitä auto voltage antaa, silti lämpötilojen pysyvän alempana?!?!

 

[MakaZan]

Terve!

Miten hitossa nää Ryzenit toimii? Vakiona automatiikka ampuu Vcoren 1,45 V tienoille ja kellot 4,0-4,1GHz. Lämmöt n. 55 C.

Käsin tiputtelin Vcoren 1,15 V:in ja ihan yhtä hyvin jaksaa pyöriä. Lämmöt 40-45 C.

Niin onko tästä mahdollisesti muuta haittaa ja/tai vaikuttaako toimintaan millään tavalla? Vehkeinä seuraavat?
CPU 3500x, Msi B450M Bazooka.

Asiahan varmaan tästäkin ketjusta ja muiltakin foorumeilta selviäis, mutta olen laiska ja kysyn silti. On näin vuosien jälkeen Amd ja Msi:n Bios vähän hakusessa.

Edit: Kännykällä onnistuin sen varsinaisen kysymyksen pyyhkiin pois ja nyt lisäsin takasin.

 

[hik]

stockina pelikäytössä cyberpunkissa pyörittelee kelloja 4400-4500 MHz välillä.

Hyvältä kuulostaa

Haluaisin kuitenkin, että prosessorin saisi vähän viileämpänä käymään, sillä tuo lämpötila huitelee melko villisti eestaas ja tämä vaikuttaa prossucoolerin tuulettimen rasittavaan käyttäytymiseen

Säädä tuulettimen käyrää ja tarvittaessa reaktioaikaa. Eli vaakasuora käyrä lähes äänettömällä nopeudella välillä 0-60 astetta ja sen jälkeen "jääkiekkomailan lapa" ylöspäin.

Muutenkin kun nuo voltit sahaa tuolla aina 1.5V asti.

Jännite ei haittaa, virta kylläkin, virran kasvaessa jännite laskee.
(google-haulla tuntuu tulevan yllättävän huonosti tietoa elektromigraatiosta. Luulisi että yllä linkitetty yleisen tason yhtälö olisi vasta alkua ja semmoisena voisi olla lähes hyödytön kuvaamaan rajapintoja)

core voltage offsettia -0,1V joka kyllä viilentää prosessoria muttei paranna mitään testituloksia

-0,1 V voi olla jo turhankin paljon, riippuu prosusta, sulla taitaa olla hyvä yksilö

kummallisesti olen nähnyt antavan tämän enemmän jännitettä prime95:ssa mitä auto voltage antaa, silti lämpötilojen pysyvän alempana?!?!

Vertaile käyttämällä HWinfo-ohjelman CPU core Svi2 Tfn jännitettä