Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Obs2000]

Kai näistä nyt kohkataan, kun reppulit, FBI:n johto, maga, qanon ja pressa olleet sitä mieltä että ovat massiivinen juttu.

Tosiasiassa en itse usko tiedostoista paljastuvan muuta kuin "noloja" juttuja eikä syytteitä saada juuri kenellekään asianomaiselle ellei pappa tai World Liberty Financial saa sijoituksia joltain kostonhimoiselta. 100% varmuudella CIA ja NSA ovat jo kahlanneet kaiken läpi ja poistaneet/polttaneet/arkistoineet loput kuvat/videot mitä Epstein ei kerinnyt tuhoamaan. Ei tiedustelupalvelu voi riskeerata tuollaista ladattua asetta valtiolle.

 

[pagi]

Noita epsteiniä käsitteleviä tietoja on ilmeisesti aika paljon. Voisiko mitenkään olla mahdollista että tietojen saatavuutta jarrutellaan tasan sen verran että saadaan sieltä se muutama sivullinen pois (arkaluointeista) ja luotetaan siihen että kukaan ei huomaa pisaraa meressä?`

Ei, minulla ei ole asialle mitään todisteita. Olen vain pessimisti tai realisti, riippuen kai siitä miten asian haluaa nähdä.

Seuraa mutua:
Luulen että Epsteinin kanssa on käynyt joku yhdistelmä näistä. Hyvin yksinkertaistettuna
0) Epstein tykkäsi Megyn Kellyn sanoin nippa-nappa laillisista. Tällöin syyte ei olisi lasten hyväksikäyttö vaan joku seksuaaliseen tekoon pakottaminen. Jännä vetää itsensä jojoon tässä skenaariossa
1) Epsteinillä ei ollut asiakkaita eli stressi on turhaa, näin sanoi Kash
2) Epstein hengaili julkkisten kanssa (tämä osuus lienee kiistatonta) ja näiden kanssa tehtiin laillisia, mutta hämäriä juttuja joista ei haluta puhua
3) kuin yllä, mutta ilman lapsia. Esim sisäpiirikauppoja, rauhoitettuja eläimiä, täysi-ikäisiä horoja tms
4) kuin yllä mutta lapsia mukana

Kiistatonta on myös se että otsikon tyyppi ja Epstein hengailivat ja tykkäsivät nuorista naisista. Viisikymppisellehän 35 on nuori, mutta en tiedä oli tästä puhe. Otsikon henkilöön liittyy lähinnä oliko DJT kohdassa 4 mukana

En usko että ikinä saamme tietää kaikkea. Ei tarvitse mennä Kennedyn murhaan asti kun tälläkin vuosikymmenellä on vaikka Trumpin kaksi väitettyä murhayritystä ja Kirkin murha joista tuskin saamme tietää kaikkea vaikka noista on videota

 

[Sallys]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

 

[Ernomies]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

On tää helvetillistä. Kuin painajainen josta ei herää koskaan.

Miten tuollainen niljakas liero voi olla edes olemassa tai päätyä mihinkään muuhun virkaan kuin käytettyjen autojen myyjäksi?

 

[Coppis667]

Kyllä niin turhaa melua tyhjästä.
Jos tiedot julkaistaan, onko sieltä poistettu sitä tätä vai tota? Onko sinne lisätty sitä tätä tai tota?
Eli tietojen luotettavuus joka tapauksessa on todella hataralla tasolla.

Jos sieltä löytyy Trumppia tai Clintonia, keneen tahansa liittyviä valokuvia, voidaanko näiden valokuvien todellisuudesta olla varmoja?
Ettei vaan olisi tekoälyllä tms muulla tavalla muokattuja kuvia?

Millään varmuudella ei voida todeta onko Trumppi ollut mukana jossain laittomissa toimissa, jota tässä nyt ilmeisesti innolla odotetaan että näin olisi?

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

 

[jkeskir]

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

Miten niin, saada näyttämään? Oletko sokea?

 

[ojisama]

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

Jos aihe on tuntematon vaikka sitä käsitelty usemman vuoden ajan: Epstein ja Ghislaine tuomittiin kaikenlaisesta, järjestivät ilmeisesti kaikenlaista toimintaa. Näiden lisäksi jäi syytteet nostamatta ketään kohtaan. Trumpkin taisi mennä lupaamaan, ehkä vähän epämääräisesti, pariinkin otteeseen tietojen julkaisuja. MAGA oli kovasti innoissaan tästä, ja heillä oli odotuksia, että nyt saava pahikset (jotka eivät tietenkään ole republikaaneja. Kuten tietenkin todistaa myös Trumpin tuoreehko käsky oikeusministeriölle tutkia demokraatteja aiheeseen liittyen) kyytiä.

During a February 21 interview on Fox News, host John Roberts asked whether DOJ would release a “list of Jeffrey Epstein’s clients.”

“Will that really happen?” Roberts asked.

Bondi responded: “It’s sitting on my desk right now to review. That’s been a directive by President Trump. I’m reviewing that.”

Ei ole näkynyt. Trumppia ei tarvitse onneksi kryptoineen ja raamattuineen, yliopistoineen, lahjuksineen, kurssiheilutuksineen saada näyttämään roistolta, mutta hämmennystä synnyttää myös magalaisissa se, että erehtymätön kaikkien alojen asiantuntija olisi mennyt valehtelemaan (myös) tästä odotuksia herättäneestä asiasta.

Noin yleisemminkin ihmetystä herättää, että jos tuomioita (muistaakseni) annettiin ihmiskaupasta, ja asiakkaina oli ns. eliittiä, niin missä syytteet ja tuomiot.

 

[pagi]

Sanoisin että Trump on kuitenkin aika lepsu ja länsimaalainen. Tällä ja viime viikolla kävi kuitenkin Syyrian ja Saudien johto kylässä ja jollei Trump ole henkilökohtaisesti käskenyt pakata lentokoneessa vittuilevaa possua kilon paketeissa kotiin niin aika amatöörimäistä. Eikös se kutsunut afganistanilaisetkin Camp Davidiin jonain juhlapäivänä? Lehdistö vaan unohti kirjoittaa että näitä kritisoitiin puvuttomuudesta kuten Zeleä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Kyllä näistä nyt kuule on "kohkanneet" ihan kaikki, mukaanlukien äärioikeistolainen hihhulimedia ja esimerkiksi MAGA-äärihihhuli-oikeiston äärimmäinen naismagailija ja putinisti Marjorie Tayler Greene.

Paitsi sinä tietenkin haluaisit että koko asia vaiettaisiin kuoliaaksi, jotta suuresti ihailemasi oranssi fasistirikollinen pääsisi pälkähästä taas kerran.

Ja kampanjoihan Trump itsekin näiden julkaisulla ennen vaaleja... Nytkin oli sitä mieltä, että äänestäkää vaan julkaisun puolesta. Motiivit sille voi olla erillinen kysymys...

 

[Coppis667]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

 

[blueowl]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

 

[pagi]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Mites oisi pieni veto? Epsteinistä tulee tuomioita aiemmin kuin Obamagatesta?

 

[Coppis667]

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

 

[blueowl]

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

Sehän tässä onkin mielenkiintoista, että Trump omalla käytöksellään ohjaa myös niitä ei-sekopäitä ajattelemaan, että mätää on.

Että "drain the swamp" sijaan Trump on itse osa tätä eliitin pedofiilirinkiä ja on valmis tekemään vaikka mitä, jotta tätä eliittiä suojelee. Joka on sinänsä huomattavaa, koska noin muuten Trumpin miljarditason korruptio on ihan kaikkien nähtävissä ja avointa.

GOP influensserit varmastikin papukaijana toistavat ylhäältä annettuja talking pointeja, mutta en usko että se riittää.

 

[Ernomies]

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

Rikollinen aktiviteetti tulee Trumpille niin luonnostaan ja pääkoppa alkaa olla muusia niin tuskin muistaa tarkalleen mitä sitä tuli tehtyä.

 

[Tommy Goldfish]

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

Onko se nyt muka antamassa tehdä niin vai pakotettu siihen?

 

[Stephen Elop]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Ehkä oikeampi kysymys on että mitä siellä pitäisi lukea että se olisi Trumpin kannattajien mielestä Trumpin asemaa vaarantavaa materiaalia?

 

[kaarlos]

Että "drain the swamp" sijaan Trump on itse osa tätä eliitin pedofiilirinkiä ja on valmis tekemään vaikka mitä, jotta tätä eliittiä suojelee. Joka on sinänsä huomattavaa, koska noin muuten Trumpin miljarditason korruptio on ihan kaikkien nähtävissä ja avointa.

Tämä ”drain the swamp”, ”big beautiful bill” ja Bubba kolmikko tarjoilee kyllä rajattomat mahdollisuudet meemeille.

 

[Walla]

Ehkä oikeampi kysymys on että mitä siellä pitäisi lukea että se olisi Trumpin kannattajien mielestä Trumpin asemaa vaarantavaa materiaalia?

Ei mikään ja vastaavasti mikään julkistus ei tule kenenkään anti-Trump puolen kaverin mielessä millään tasolla osoittamaan Trump vastaisia salaliittoteoriota vääräksi. Silläpä tuntuu että kaikki keskustelun yritys on täysin turhaa mistä tahansa Trumppiin edes etäisesti liittyvässä.

 

[FarColdDistance]

Edustajainhuoneen puheenjohtaja on "syvästi pettynyt", kun senaatti hyväksyi Epstein-tietojen julkaisun pikavauhtia sellaisenaan. trumppikin on huolissaan siitä...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/mychaelschnell/status/1990963655270076654

 

[Svegu]

Tässä on vuosi suhmuroitu näiden filujen kanssa. Millä logiikalla voidaan edes etäisesti ajatella niistä löytyvän mitään Trumppiin raskauttavasti liittyvää enää tässä vaiheessa? Omalla järjellä ajateltuna Epsfilut v. 2.0 ovat nyt odottelun jälkeen lopultakin valmiita niin keisari antaa armollisesti hyväksyntänsä niiden julkaisuun.

 

[Svegu]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä on vuosi suhmuroitu näiden filujen kanssa. Millä logiikalla voidaan edes etäisesti ajatella niistä löytyvän mitään Trumppiin raskauttavasti liittyvää enää tässä vaiheessa? Omalla järjellä ajateltuna Epsfilut v. 2.0 ovat nyt odottelun jälkeen lopultakin valmiita niin keisari antaa armollisesti hyväksyntänsä niiden julkaisuun.

Niinpä, mutta tässä on aika paljon riskejä Trumpin kannalta joka tapauksessa, koska aika moni "tietää jotain". Siinä on iso urakka jos niitä kaikkia aletaan ikkunoista tiputtelemaan.

 

[FarColdDistance]

trumppi allekirjoitti lain, joka pakotti hänen julkaisemaan Epstein-asiakirjat.
Mukana viestin piti tietenkin laittaa syytökset demokraatteja kohtaan ja kaikki on huijausta, vaikka jo viime viikon julkaisussa oli mukana paljon republikaaneja ja heidän tukijoitaan. Eiköhän molemmilta puolilta löydy rikollisia, jotka ansaitsevat rangaistuksen.

 

[FarColdDistance]

trumpin oikeusministeriön syyte FBI:n ex-johtaja Comeyta vastaan on hieman heikossa hapessa, kun trumpin nimittämä syyttäjä myönsi oikeudelle, että vain kaksi suuren valamiehistön jäsentä (vähintään 16 jäsentä) näki lopullisen syytteen, eli äänestivät syytteestä, jota eivät edes nähneet.
Comey case hanging by a thread as judge squeezes DOJ over Halligan’s handling

“The foreperson and another grand juror was also present,” Halligan said, apparently confirming that all the grand jury members present that day did not see the substitute indictment prepared after the group declined one of the false-statement charges Halligan urged.

 

[aukusti]

trumpin oikeusministeriön syyte FBI:n ex-johtaja Comeyta vastaan on hieman heikossa hapessa, kun trumpin nimittämä syyttäjä myönsi oikeudelle, että vain kaksi suuren valamiehistön jäsentä (vähintään 16 jäsentä) näki lopullisen syytteen, eli äänestivät syytteestä, jota eivät edes nähneet.
Comey case hanging by a thread as judge squeezes DOJ over Halligan’s handling

Lindsey Halligan on suurimman osan työurastaan puolustanut vakuutusyhtiöitä kodinomistajien nostamia kanteita vastaan. Kun edellinen liittovaltion syyttäjä Erik Siebert erosi syyskuussa ilmoitettuaan, ettei aio nostaa syytettä James Comeyta vastaan, nosti Trump (ilmeisesti oikeusministeri Bondin epäilyistä huolimatta) Halliganin, jolla ei ollut mitään kokemusta syyttäjänvirassa toimimisesta, liitovaltion syyttäjäksi Virginiassa. Vain muutama päivä ennen väitettyjen rikosten vanhenemista Halligan nosti syytteen Comeyta vastaan.

Nyt on käynyt ilmi, että Halligan on mm. väittänyt suurelle valamiehistölle, täysin valheellisesti siis, että Comeylla ei ollut oikeutta vedota perustuslain viidenteen lisäykseen kongressin kuulemisessa. Parhaassa tapauksessa tämä sekoilu tulee johtamaan Halliganin ja mahdollisesti Bondin erottamiseen asianajajaliitosta (disbarring), mikä estäisi heidän työskentelynsä asianajajana tai syyttäjänä.

Only the best people.

 

[vindicator rapeto]

Trump nähtävästi on kaikessa hiljaisuudessa takomassa "rauhaa" Ukrainaan. Tietenkin Kremlin ehdoilla. En olisi yllättynyt mikäli uutinen pitää paikkansa, mutta mitään virallista ei siis ole julkistettu.

Trumpin ja Venäjän salainen suunnitelma paljastui – asiantuntija: Trumpin tuki Ukrainalle olikin huijausta

Yhdysvaltain medialle puhuneiden lähteiden mukaan Ukrainalle on kerrottu uudesta rauhanehdotuksesta vasta tällä viikolla.

www.is.fi

– Jälleen kerran kävi ilmi, että Trumpin ”tuki” Ukrainalle oli huijausta. Hän on työskennellyt salaa Putinin kanssa luonnostellakseen ”rauhansopimusta”, jonka Yhdysvallat ja Venäjä yrittävät nyt tunkea alas ukrainalaisten ja eurooppalaisten kurkuista, O'Brien kirjoitti.


Hänen mukaansa tämänhetkinen tilanne on ollut odotettavissa siitä lähtien kuin Trump palasi alkuvuodesta Valkoiseen taloon.

– Kaikki puheet Trumpista kääntymässä Ukrainan kannalle, Trumpin vihaisuudesta Putinille tai halusta olla rehellinen rauhanvälittäjä – kaikki se on viimein kuollut ja paljastunut siksi hölynpölyksi, jota se aina oli. Tragedia tässä on tietenkin se, että ihmiset alun perinkään uskoivat tähän itsetuhoiseen fantasiaan, O'Brien kirjoitti päivitykseensä

Nilkki mikä nilkki.

 

[Walla]

Tässä on vuosi suhmuroitu näiden filujen kanssa. Millä logiikalla voidaan edes etäisesti ajatella niistä löytyvän mitään Trumppiin raskauttavasti liittyvää enää tässä vaiheessa? Omalla järjellä ajateltuna Epsfilut v. 2.0 ovat nyt odottelun jälkeen lopultakin valmiita niin keisari antaa armollisesti hyväksyntänsä niiden julkaisuun.

Eikö nämä voisi oikeasti säästää sinne salaliittoketjuun?

Mitä muuta se on kuin täysin tyylipuhdas salaliittoteoria tasoa pizzagate, kun mystisiä hyväksikäyttösyytöksiä esitetään ilman todisteita, ja jos aihepiiriä käsitteleviä dokumentteja julkaistaan ne ovat sitten valmisteltuja, ja ilmeisesti myös edellisten hallintojen sitä valmistelua ennen salaamia.

 

[pulatunnus]

. Parhaassa tapauksessa tämä sekoilu tulee johtamaan Halliganin ja mahdollisesti Bondin erottamiseen asianajajaliitosta (disbarring), mikä estäisi heidän työskentelynsä asianajajana tai syyttäjänä.

Only the best people.

Juristille Trumpin kanssa touhuaminen ei ole kovin hyvä tulevaisuus lakimiesuralle, ei olisi ensimmäinen miltä lähtisi "luvat".
Ilmeisesti Trumpin tarjoukset on sellaisia mistä ei voi kieltäytyä.

 

[samsungaaja]

Oma veikkaus, kukaan ei joudu linnaan tms tämän näiden Epstein-tietojen julkistamisen myötä. Trumpin osalta tietty porukka toivoo että löytyisi jotain josta hänet voisi ainakin näytösluonteisesti "tuomita". Eikös Trumpilla ole ainakin joku tälläinen hevonpaskatuomio jo plakkarissa en muista mistä, mutta siitä ei koitunut hänelle mitään (vankeutta, ehdonlaista, sakkoja tms). Aika hyvin Trump on ylipäätään pärjännyt pressana näitä häntä kohtaan nostetuissa kanteissa tms. (Feikki)uutismedioilta vie massit, toki ei kaikkia keissejä ole voittanut mutta track record melko hyvä!

 

[muppelo]

Nilkki mikä nilkki.

Ja sitten vielä jotkut ihmettelevät mistä nämä Krasnov-puheet kumpuaa...

 

[Heimolainen]

Oma veikkaus, kukaan ei joudu linnaan tms tämän näiden Epstein-tietojen julkistamisen myötä. Trumpin osalta tietty porukka toivoo että löytyisi jotain josta hänet voisi ainakin näytösluonteisesti "tuomita". Eikös Trumpilla ole ainakin joku tälläinen hevonpaskatuomio jo plakkarissa en muista mistä, mutta siitä ei koitunut hänelle mitään (vankeutta, ehdonlaista, sakkoja tms). Aika hyvin Trump on ylipäätään pärjännyt pressana näitä häntä kohtaan nostetuissa kanteissa tms. (Feikki)uutismedioilta vie massit, toki ei kaikkia keissejä ole voittanut mutta track record melko hyvä!

Yksikään uutismedia ei ole nostanut kannetta Trumpia vastaan, eikä Trump ole voittanut oikeudessa yhtään juttua. Sovitteluissa osa on maksanut, mutta todennäköisesti Trump häviäisi oikeudessa. Tuo on vain sitä pressaveroa nyt, mitä nuo joutuu maksaa, jotta saavat jatkaa liiketoimintaa esteettömästi. Kuulostaa melko hienolta. Eiku.

 

[Tommy Goldfish]

"THE GREAT BIG BEAUTIFUL TAX CUT BILL"

Ei ollut krasnovilla pokkaa käyttää aiemmin tuhat kertaa toistettua nimeä enää

 

[blueowl]

Oma veikkaus, kukaan ei joudu linnaan tms tämän näiden Epstein-tietojen julkistamisen myötä. Trumpin osalta tietty porukka toivoo että löytyisi jotain josta hänet voisi ainakin näytösluonteisesti "tuomita". Eikös Trumpilla ole ainakin joku tälläinen hevonpaskatuomio jo plakkarissa en muista mistä, mutta siitä ei koitunut hänelle mitään (vankeutta, ehdonlaista, sakkoja tms). Aika hyvin Trump on ylipäätään pärjännyt pressana näitä häntä kohtaan nostetuissa kanteissa tms. (Feikki)uutismedioilta vie massit, toki ei kaikkia keissejä ole voittanut mutta track record melko hyvä!

Aina kyllä jaksaa yllättää, miten avoimesti jotkut kannattavat autoritaarisuutta ja korruptiota. Nämä mediayhtiöt taipuivat kiristyksen edessä, koska tarvitsivat Trumpin hallinnolta luvat yrityskauppoihin.

Mutta ehkä demokratian ja oikeusvaltion tuhoaminen ownaa liberaaleja niin on sen arvoista.

 

[polarbear62]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

Eikö tämä olisi aika huono veto kun on jo ennalta tiedossa että Trump on Epsteinin dokumenteissa? Jos Trump mystisesti puuttuu sieltä niin sehän on vahvistus sille että papereita on peukaloitu tai valikoitu.

Mistä muuten Epsteinin veli tietäisi mitään asiasta? Eikös hän ole noiden asiakirjojen käsittelyn suhteen pelkkä siviili tai parhaimmillaan todistaja?

Tässä on vuosi suhmuroitu näiden filujen kanssa. Millä logiikalla voidaan edes etäisesti ajatella niistä löytyvän mitään Trumppiin raskauttavasti liittyvää enää tässä vaiheessa? Omalla järjellä ajateltuna Epsfilut v. 2.0 ovat nyt odottelun jälkeen lopultakin valmiita niin keisari antaa armollisesti hyväksyntänsä niiden julkaisuun.

Jos oletetaan että Trump on tosiaan käynyt paneskelemassa Espteinin lapsiorjia ja se on noissa asiakirjoissa tuotu julki tai niissä ilmenee jotain vahvasti siihen viittaavaa niin tietenkin todennäköisyys sille että Trump antaisi niiden tulla julki on lähes 0%.

Periaatteessa voisi olla mahdollista että jotkut ovelat republikaanit olisivat saaneet Trumpin kuvittelemaan että hän on niin voittamaton ettei mikään häntä voi pysäyttää ja siksi kannattaa päästää vain tiedot julki. Trump ei ole kovin välkky, mutta sitäkin itserakkaampi joten tuo ei ole täysin mahdoton ajatus vaikkakin hyvin epätodennäköinen.

 

[Sonic Empire]

Only the best. Witkoff suorittaa taas Tehtaan(kadun) takuulla ja jakaa X:n julkiselle puolelle yksityisviestejä. Vahingossa, kuinkas muutenkaan.

Trumpin lähettiläs mokasi – yksityisviesti Ukraina-jutusta livahti julkiseksi

Mitä Steve Witkoffin vahinkoviesti paljasti Ukraina-suunnitelmasta?

www.is.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Periaatteessa voisi olla mahdollista että jotkut ovelat republikaanit olisivat saaneet Trumpin kuvittelemaan että hän on niin voittamaton ettei mikään häntä voi pysäyttää ja siksi kannattaa päästää vain tiedot julki. Trump ei ole kovin välkky, mutta sitäkin itserakkaampi joten tuo ei ole täysin mahdoton ajatus vaikkakin hyvin epätodennäköinen.

Se ei ole ollenkaan mahdoton ajatus, että Trump kuvittelee itsensä koskemattomaksi, eikä hän olisi siinä välttämättä ihan väärässäkään...

Ja aika rankkaa kamaa pitäisi sieltä Epsteinin aineistosta kyllä löytyäkin että se aiheuttaisi Trumpille isoja ongelmia. Tuskin mitkään pintapuoliset "maininnat" mihinkään johtaa. Mieluiten saisi olla audiovisuaalista materiaalia, ja sieltä rankimmasta päästä.

 

[Tommy Goldfish]

Mistä muuten Epsteinin veli tietäisi mitään asiasta? Eikös hän ole noiden asiakirjojen käsittelyn suhteen pelkkä siviili tai parhaimmillaan todistaja?

Jos sille on itsellään myös niitä asiakirjoja ja on ollut itse todistamassa joitain tapahtumia, niin kun näkyy julkaistussa materiaalissa asiakirjoja joissa trump loistaa poissaolollaan, niin siitä voi saada vähän vihjeitä.

 

[pulatunnus]

Only the best. Witkoff suorittaa taas Tehtaan(kadun) takuulla ja jakaa X:n julkiselle puolelle yksityisviestejä. Vahingossa, kuinkas muutenkaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011639928.html

Lainataan pari kohtaa

rauhanlähettiläs Steve Witkoff näyttää lähettäneen vahingossa yksityisviestin julkiseksi viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.

...
Axiosin jutun toinen kirjoittaja, toimittaja Barak Ravid jakoi uutisen X:ssä, ja keskiviikkona kommenttiketjuun ilmestyi yllättäen Witkoffin vastaus:

– Hänen on täytynyt saada tämä K:lta.
...
Witkoffin vahinkoviestistä on esitetty yleinen tulkinta, että ”K” viittaa Witkoffin rauhanvälityksen vastapariin, Vladimir Putinin kauppalähettiläänä toimivaan Kirill Dmitrijeviin, joka oli myös Axiosin uutisen yksi lähde.

Arvailu toki, lisäksi jutussa arveltiin että vuoto tuli jenkeille yllätyksenä, tosin jos arvailut pitää paikansa niin tukeeko se vuodon aitoutta. Kai tuon voi myös tulkita niin että epilee ihan vain venäjän trolli tehtaan trollaamiseksi. No en usko itsekkään.

No tuossa tietenkin huolestuttavaa että jenkit työstää tuolalaista. Ja toinen huolestuttava että Nato maassa on tuollaista ulkopoliitikan toimijaa jotka räplää jotain äxää työ laitteilla, tai vielä pahempaa työasioita jollain siviililaitteella.

 

[AIF]

Lainataan pari kohtaa


Arvailu toki, lisäksi jutussa arveltiin että vuoto tuli jenkeille yllätyksenä, tosin jos arvailut pitää paikansa niin tukeeko se vuodon aitoutta. Kai tuon voi myös tulkita niin että epilee ihan vain venäjän trolli tehtaan trollaamiseksi. No en usko itsekkään.

No tuossa tietenkin huolestuttavaa että jenkit työstää tuolalaista. Ja toinen huolestuttava että Nato maassa on tuollaista ulkopoliitikan toimijaa jotka räplää jotain äxää työ laitteilla, tai vielä pahempaa työasioita jollain siviililaitteella.

Kaukana ovat kyllä ajat kun Hillary Clintonin sähköpostin käytöstä nousi skandaali.

 

[blueowl]

Ja toinen huolestuttava että Nato maassa on tuollaista ulkopoliitikan toimijaa jotka räplää jotain äxää työ laitteilla, tai vielä pahempaa työasioita jollain siviililaitteella.

Trump itse käyttää Truth Socialin yksityisviestejä kommunikointikanavana. Hegseth kutsui vahingossa journalistin ryhmächattiin, jossa keskustelivat huippusalaisista sotasuunnitelmista.

Ja DOGEn jäljiltä oletuksena pitää olla, että kaikki USA:n liittovaltion laitteet on saastuneita. Ja tiedustelupäällikkönä toimii putinisti/assadisti, joka kaikessa hiljaisuudessa on tuhoamassa USA:n vastatiedustelua.

Witkoffin sekoilu on siihen nähden aika normaalia.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt kun kongressi ja senaatti on päässyt sen makuun että ännestetään yhteisrintamassa vastaan pedofiilipresidentin toiveita, niin onkohan tästä enää paluuta?

Viraltapano äänestyksiä odotellessa...

 

[Heimolainen]

Nyt kun kongressi ja senaatti on päässyt sen makuun että ännestetään yhteisrintamassa vastaan pedofiilipresidentin toiveita, niin onkohan tästä enää paluuta?

Viraltapano äänestyksiä odotellessa...

Ei kyl oo. Siel on enemmistö Trumpin taskussa. Nyt vaan pelattiin vähän aikaa, saadaan rivejä suoraksi. Bondi on juuri sanonut, että siellä on aktiivinen tutkinta käynnissä, joten saa nähdä tuleeko mitään ulos. Joku muu ottaa osumaa, kuin Trump.

 

[The Nameless One]

Nyt kun kongressi ja senaatti on päässyt sen makuun että ännestetään yhteisrintamassa vastaan pedofiilipresidentin toiveita, niin onkohan tästä enää paluuta?

Viraltapano äänestyksiä odotellessa...

Trump taisi muuttaa mieltä vain siksi kun äänestys olisi mennyt läpi ilman häntäkin ja nyt yrittää esittää kun muka välittäisi asiasta

 

[samsungaaja]

Mediassa ilmeisesti luonnehdittiin tätä Trumpin Epsteinin filujen julkaisemiseen myöntymistä tyyliin Trump oli "selkä seinää vasten" eli taipui pakon edessä tms. Mutta mitä jos kyseessä olikin peliliike Trumpilta, odotti vain viimeiseen asti (demokraattien) ulinan yltymistä äärimmilleen ja sitten, no kun kerran vaaditte.. niin julkaistaan! Demokraatit ja mediansa näyttäisivät varsin hölmöiltä (tai hölmömmiltä) mikä päitä putoaisi heidän puolellaan kun itse olivat kovaan ääneen vaatimassa julkaisua. Mitenhän media silloin spinnaisi näkökulman takaisin Trumpiin. Koska onhan Trump paha vaikka ei nyt just tässä olisikaan syyllinen.. uppoaa perus valtamedian kuluttajaan kuin kuuma veitsi voihin. Tai sitten jupakka vaan vaietaan ja siirrytään seuraavaan yritykseen Trumpin mustamaalaamiseksi ja kauhukuvien kehittelyyn (mitä se seuraavaksi aikoo ja mitä siitä median mielestä seuraa). No aika näyttää..

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Mielenkiintoista olisi käydä joskus vähän läpi näitä median Trump-kohuja miten monessa tapauksessa heidän kauhuskenaarionsa toteutuivat. Nythän homma etenee siten, että yksi kohu pian unohtuu kun saadaan lisää kohkattavaa ja kukaan ei muista että eipä noissa aikaisemmissakaan pahin tai välttämättä edes mitään pahaa todellisuudessa toteutunut.. Mutta negatiivisella toistolla saadaan toki valtamedian peruskuluttajan kalloon mielikuva "hullu-ukko Trumpista" kun mitään seurantaa/vastuuta ei oikein ole. "Hektinen uutismaailma" jne, pitää mennä eteenpäin, ei nyt ehditä menneitä vatvomaan. Vertailun vuoksi voidaan pohtia vaikka Pekka Toverin Ukrainan sota -skenaarioita/ennustuksia, kuinka moni niistä piti kutinsa ja nyt tuokin äijä on europarlamentaarikko.. Eli näkisin ettei niin väliä miten näissä median Trump-kohuissa lopulta käy, pääasia että kohkataan. Niinhän täälläkin monet ovat vakuuttuneet että hän on korruptoitunut, ei tee mitään oikein jne kun toistelette näitä valtamedian yksipuolisesti negatiivisesta näkökulmasta laadittuja juttuja.

Loppukevennykseksi vielä lisäys segmenttiin Top Trump Moments (TTM):

- Gulf of America
- Kanada Yhdysvaltojen 51. osavaltio/kuvernööri Trudeau
- Nyt se aikoo hyökätä Kanadaan/Grönlantiin/Tanskaan/Panamaan

ja kuinka sitten kävikään...

 

[Heimolainen]

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Loppukevennykseksi vielä lisäys segmenttiin Top Trump Moments (TTM):

- Gulf of America
- Kanada Yhdysvaltojen 51. osavaltio/kuvernööri Trudeau
- Nyt se aikoo hyökätä Kanadaan/Grönlantiin/Tanskaan/Panamaan

ja kuinka sitten kävikään...

Mitäs näillä on saavutettu? Kanukit on ihan vittuuntuneita. F-35 kauppa saattaa mennä puihin. Eurooppa hakee irtiottoa. Liittolaisia kannattaa aina ajaa kauemmas? Toki uusia voi saada, ehkä saudien kanssa vielä tiiviimpää. Se onkin sopivaa menoa Trumpille. Autoritääriset johtajat näyttää olevan lemppareita.

Mites muuten, joko niitä biljoonia tulee sisään rahaa? Entä ne tariffeilla kerätyt, taitaa olla valtion kassa jo plussalla?

 

[blueowl]

Mediassa ilmeisesti luonnehdittiin tätä Trumpin Epsteinin filujen julkaisemiseen myöntymistä tyyliin Trump oli "selkä seinää vasten" eli taipui pakon edessä tms. Mutta mitä jos kyseessä olikin peliliike Trumpilta, odotti vain viimeiseen asti (demokraattien) ulinan yltymistä äärimmilleen ja sitten, no kun kerran vaaditte.. niin julkaistaan! Demokraatit ja mediansa näyttäisivät varsin hölmöiltä (tai hölmömmiltä) mikä päitä putoaisi heidän puolellaan kun itse olivat kovaan ääneen vaatimassa julkaisua. Mitenhän media silloin spinnaisi näkökulman takaisin Trumpiin. Koska onhan Trump paha vaikka ei nyt just tässä olisikaan syyllinen.. uppoaa perus valtamedian kuluttajaan kuin kuuma veitsi voihin. Tai sitten jupakka vaan vaietaan ja siirrytään seuraavaan yritykseen Trumpin mustamaalaamiseksi ja kauhukuvien kehittelyyn (mitä se seuraavaksi aikoo ja mitä siitä median mielestä seuraa). No aika näyttää..

Ovatko tällaisten fantasioiden rakentelu joku outo copium-mekanismi?

Trump hyökkäsi aika rankasti näitä neljää republikaania vastaan, jotka ovat sekaisin olevia MAGA-friikkeja (Massie, Mace, MTG ja Boebert) eikä mitään RINOja.

Trump vaihtoi kantaansa, koska ei voi näyttää siltä, että on menettänyt otteensa puolueesta

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä? Valtamedia taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms. Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta. Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Wtf. Diktaattori murhautti amerikkalaisen journalistin ja siitä mainitseminen on joku gotcha?

Ja jos oikeasti luulet sössötyksiä investoinneista oikeiksi, niin kannattaa katsoa mikä on edes koko Saudi-Arabian BKT. Peruskoulumatikalla ja logiikalla pitäisi selvitä.

 

[Sandaali_]

Tariffeja taitaa olla vain peruutettu kun ei nyt vain ilmainen raha kelpaa. Näistäkin Trumpin sanomisista media koitti vääristellä, että asiakkaat maksavat erotuksen. On ne ilkeitä.

 

[pagi]

Katsoitteko kun Saudi-Arabian prinssi kävi Valkoisessa talossa visiitillä?

Joo. Epäkunnioittavasti ei edes ollut varaa pukuun

taas oikein loisti typeryydellään, ABC:n reportteri yritti jotain gotcha-tempausta prinssille kysymyksellään journalistin murhan tutkinnasta tms.

Onhan se nyt pikkumaista kysyä että riittääkö yksi vai monta amerikkalaista toimittajaa haluat laittaa kilon paloiksi mielipiteiden takia. Somessa oli hyvä vertaus: Kirkin murhasta vitsailemalla voi saada potkut tai kuukauden putkareissun mutta jos valtion kautta murhaa saa kutsun ovaaliin

Tämä prinssi on sijoittamassa järkyttävän potin rahan Yhdysvaltoihin mikä kai aika hyvä juttu työllisyyden kannalta. Mutta sen sijaan että olisi kysynyt vaikka sijoitusten aikataulusta tms, Trump-viha voitti ja piti yrittää pilata koko juttu loukkaamalla vierasta.

Mitäs vittua toi Trumppiin liittyy? Eikun muistelisin että tarinassa oli nämä osat. Saa laittaa syyt ja seuraukset järjestykseen:
- Bezosin viestit vuotaa, johtaen avioeroon
- toimittaja laitetaan kilon palasiksi
- Trump ei rankaise
- Jared vastaanottaa parin jaardin diilit

Ehkä ei niin hyvä idea tuo median kysymyksiin vastailu samaan aikaan valtiovierailujen aikana kun reportterien taso on tämä. Tai ehkä paikalle vain vaikka Forbes, Fox ja New York Post

Juuri tätä lisää! Länsimaissa on se huono puoli että toimittajat - joskus harvoin - ajattelevat itse kehtaavat olla eri mieltä. Toista se on saudeissa ja ettet vaan olisi rivien välissä ihannoinut Venäjää tuossa

 

[blueowl]

Trump haluaa teloittaa Demokraatteja:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1991534438556266753?t=y9atOjXaFR_SOPPWtjbWKQ&s=19


Liittyy demokraatteihin, jotka tekivät videon jossa muistutettiin että armeijan ei pidä noudattaa laittomia käskyjä.

Tämä on ilmeisesti sitä lämpötilan alentamista, jota peräänkuulutettiin Charlie Kirkin murhan jälkeen.