Olenko ymmärtänyt Gigabyte X570 AORUS ELITE ja Gigabyte B550 AORUS PRO V2 erot oikein?
Jos tarkoitus on käyttää yhtä näytönohjainta PCIe puolen liitäntöjen eroilla ei ole vaikutusta.
-X570 versiossa on kaksi PCIe paikkaa. Molemmat ovat PCIe 4.0 x4 ja niitä voi käyttää ilman vaikutusta muihin osiin.
-B550 on kolme paikkaa. Yksi on PCIe 4.0 4x jota voi käyttää ilman sivuvaikutuksia. Yksi on 3.0 x4 paikka joka kytkee pois toiminnasta hitaamman M.2 kovalevyn paikan. Yksi on 3.0 x2 paikka ja tämän käyttö kytkee pois toiminnasta 2 sata porttia.
M.2: X570 versiossa voi käyttää kahta M.2 PCIe 4.0 4x levyä. B550 voi olla yksi PCIe 4.0 4x ja toinen on PCIe 3.0 4x.
Netti: Z570 1.0 Gbit, B550 on 2.5 Gbit
Audio: Z570 on ALC 1200. B550 on parempi ALC 1220.
Sisäiset USB liitännät:
-X570 on Type-C USB 3.2 GEN 2 vs B550 Type-C USB 3.2 gen 1.
-X570 kaksi 3.2 gen 1 B550 vain yksi
-Molemmissa 2 USB 2.0/1.1
Ulkoiset USB liitännät:
-X570 4 x USB 2.0/1.1, 4 x USB 3.2 Gen 1, 2 x USB 3.2 Gen 2 , Ei ulkoisia USB Type-C
-B550 6 x USB 2.0/1.1, 2 x USB 3.2 Gen 1, 2 x USB 3.2 Gen 2 , 1 x USB Type-C™ port, with USB 3.2 Gen 2
Jäähdytysliitännät. Näissä B550 voittaa selvästi:
-X570 on 1 x CPU, 1 x Water CPU, 2 x System, B550 on 1 x CPU, 1 x Water CPU, 4 x System plus 2 x system fan/water
-B550 2 länpötila anturi liitäntää. X570 ei lainkaan.
-X570 sisäänrakennettu piirisarja tuuletin, B550 passiivinen.
RGB liitännät samat.
Jäikö jotain puuttumaan?
Loppu analyysi:
Gigabyte X570 AORUS ELITE on parempi jos tarvit kaksi erittäin nopeaa PCIe liitäntää tai jos tarvit kaksi erittäin nopeaa m.2 levyä. Myös gen 2 type-C etupaneeliin on mukava mutta en tiedä kuinka monelle laitteella gen 1 ei anna täyttä nopeutta.
Gigabyte B550 AORUS PRO V2 on parempi jos kaipaat parempaa audio codeccia, parempaa jäähdytyksen hallintaa tai pelkäät piiririsarjan tuuletinta.
Jos tarkoitus on käyttää yhtä näytönohjainta PCIe puolen liitäntöjen eroilla ei ole vaikutusta.
-X570 versiossa on kaksi PCIe paikkaa. Molemmat ovat PCIe 4.0 x4 ja niitä voi käyttää ilman vaikutusta muihin osiin.
-B550 on kolme paikkaa. Yksi on PCIe 4.0 4x jota voi käyttää ilman sivuvaikutuksia. Yksi on 3.0 x4 paikka joka kytkee pois toiminnasta hitaamman M.2 kovalevyn paikan. Yksi on 3.0 x2 paikka ja tämän käyttö kytkee pois toiminnasta 2 sata porttia.
M.2: X570 versiossa voi käyttää kahta M.2 PCIe 4.0 4x levyä. B550 voi olla yksi PCIe 4.0 4x ja toinen on PCIe 3.0 4x.
Netti: Z570 1.0 Gbit, B550 on 2.5 Gbit
Audio: Z570 on ALC 1200. B550 on parempi ALC 1220.
Sisäiset USB liitännät:
-X570 on Type-C USB 3.2 GEN 2 vs B550 Type-C USB 3.2 gen 1.
-X570 kaksi 3.2 gen 1 B550 vain yksi
-Molemmissa 2 USB 2.0/1.1
Ulkoiset USB liitännät:
-X570 4 x USB 2.0/1.1, 4 x USB 3.2 Gen 1, 2 x USB 3.2 Gen 2 , Ei ulkoisia USB Type-C
-B550 6 x USB 2.0/1.1, 2 x USB 3.2 Gen 1, 2 x USB 3.2 Gen 2 , 1 x USB Type-C™ port, with USB 3.2 Gen 2
Jäähdytysliitännät. Näissä B550 voittaa selvästi:
-X570 on 1 x CPU, 1 x Water CPU, 2 x System, B550 on 1 x CPU, 1 x Water CPU, 4 x System plus 2 x system fan/water
-B550 2 länpötila anturi liitäntää. X570 ei lainkaan.
-X570 sisäänrakennettu piirisarja tuuletin, B550 passiivinen.
RGB liitännät samat.
Jäikö jotain puuttumaan?
Loppu analyysi:
Gigabyte X570 AORUS ELITE on parempi jos tarvit kaksi erittäin nopeaa PCIe liitäntää tai jos tarvit kaksi erittäin nopeaa m.2 levyä. Myös gen 2 type-C etupaneeliin on mukava mutta en tiedä kuinka monelle laitteella gen 1 ei anna täyttä nopeutta.
Gigabyte B550 AORUS PRO V2 on parempi jos kaipaat parempaa audio codeccia, parempaa jäähdytyksen hallintaa tai pelkäät piiririsarjan tuuletinta.
saako msi tomahawkia elvytettyä?