AM4 emolevyt

[jobbus]

Joo näköjään mullakin 7403 hukkaa anturitiedot ja tuulettimet alkaa huutamaan. Hyvää suorittamista taas

Kannattaa kokeilla tätä biosta, itse tosin en ole vielä kokeillut kun ei ole ollut haittaa tuosta kun ei ole ollut kuin max 4 tuntia päällä kerrallaan tää kone nytten. Huomasin tuon ongelman kun kone oli yli 10 tuntia yhtäjaksoisesti päällä
Crosshair VI Wifi, fan control / sensors are broken

 

[TuBBe]

Itsellä ei ole mitään väliä kauanko on päällä, sen olen huomannu että sleepistä kun herää nii saattaa tuulettimet jäädä uneen. Pitää varmaan palata tuohon beta biossiin.

 

[trbngr]

Mites muilla b450 tomahawk omistajilla käynnistyy kone? Itellä miettii aika kauan ja on mustaa ruutua ja sitten menee vissiin virrat pois ja sen jälkeen vasta pääsee biokseen ja windows rupee latautumaan. Mutta tosi hidas on. Restart menee tosin nopeasti.

 

[Baldrick]

Mites muilla b450 tomahawk omistajilla käynnistyy kone? Itellä miettii aika kauan ja on mustaa ruutua ja sitten menee vissiin virrat pois ja sen jälkeen vasta pääsee biokseen ja windows rupee latautumaan. Mutta tosi hidas on. Restart menee tosin nopeasti.

Mahtaako olla win10:n nopea käynnistyminen päällä? Ota pois.

 

[JiiPee]

Kannattaa kokeilla tätä biosta, itse tosin en ole vielä kokeillut kun ei ole ollut haittaa tuosta kun ei ole ollut kuin max 4 tuntia päällä kerrallaan tää kone nytten. Huomasin tuon ongelman kun kone oli yli 10 tuntia yhtäjaksoisesti päällä
Crosshair VI Wifi, fan control / sensors are broken

Ja ilmeisesti nopeammin esiintyy mikäli on joku monitori taustalla pollaamassa. Mutta itsellä toi 0002 fiksasi ongelman.

 

[trbngr]

Ei noi järin nopeesti käynnisty. Siinä menee alussa 15 sekuntia biossiruudussa, jonka loppupuolella vasta USB laitteet herää.
Siitä vielä toiset 15 sekuntia työpöydälle. Kuvittelin, että näillä vermeillä menis jo 10 sekunnissa työpöydälle.
Biossista saisi pikastartin päälle, en tiedä millainen se on. Pois sitä ei saa kuin rsetoimalla bios, niin ei viitsi kokeilla.

Otin sekunttikellolla aikaa niin 1min50s niin pääsee Windowsiin kirjautumaan. Ekat 42s on mustaa ruutua, sitten tulee näyttiksen tiedot jonka jälkeen mustaa ruutua. Sitten menee virrat pois päältä ja käynnistyy uudestaan ja mustaa ruutua taas 39s jonka jälkeen tulee näyttiksen tiedot, joku emon kuva ja sitten rupee lataa vasta windowsia.

Prossuna 3600 ja 16gb crucialin ballistix 3200cl16.

 

[JiiPee]

C6H:n 7403 on siis tuuletinpukin riivaama.

Crosshair VI Wifi, fan control / sensors are broken

Tuolta löytyy 0002 beta jolla ainakin itsellä korjaantui toi puki. Jollain se on ollut niin paha että sammuu CPU föönitkin, ittellä taas teki sellaista että muutamat kotelo tuulettimet jotka oli käsketty sammumaan rupesivatkin pyörimään vaikkei säädetty lämpöraja ollut ylittynyt.

 

[Apukuski]

Toivottavasti ne saa pykättyä tota käynnistymistä nopeammaksi jossain välis.
Tuossa sun emossa on kyllä erikoinen käynnistysrutiini. Tuo mun emo oli tosiaan Asrock Taichi, jos joku haluaa käynnistysaikaa verrata. Muistit on Ballistix Sport LT 3200cl16.
On tuo silti selkeä parannus aiempaan koneeseen. Siinä näyttö oli kokonaan pimeänä pitkän aikaa ennen bios ruutua.
Nyt siihen tulee heti edes jotain tekstiä luettavaksi. Ehkä siihen voisi saada joskus päivän mietelauseen tms.

Itsellä 2600X & Asus X470 Hero 7.
Kaverilla 2600X & Asus X370 Hero 6.

Winukka käynnistyy niin nopsaan ettei meinaa välillä biossiin ehti vaikka haluaisi. B350 Tomahawkin ja parin muun kanssa sama.

Vaikea kuvitella että jollain menee yli 15 sekkaa winukkaan pääsemisessä, mutta näköjään se on mahdollista.

 

[Apukuski]

Mahtaakohan se olla yleinen ongelma näiden 3000 sarjalaisten kanssa? Tuo mun oma on 3700 mallia.
En ole huomannut, että tuollaisesta olisi ainakaan uutisoitu mitenkään. Toivottavasti se ei ole näiden ominaisuus...
Biossissta olen laittanut kaiken ylimääräisen pois päältä mitä en tarvi. Lähinnä hiiri/näppisliitin, sekä integroitu näyttis ja äänikortti.

Itselle tulossa 3600 kivi samaan setuppiin 2600X tilalle niin näen eron sitten.

 

[Karaya1]

3600 ja Asus x570 TUF emona, käynnistys kestää 15 sekkaa niin on työpöydällä.

 

[JiiPee]

Siinä ihan mielenkiintoinen luento PSP:stä ja ylipäätään mitä bootissa tapahtuu.

 

[Klerikki]

Ei kellään ois mitään hajua mitä tuo Asrockin x570m uusimman biosin kuvaus niinku konkreettisesti meinaa?

1.80 2019/8/23 Improve system compatibility.

Olis ihan hienoa kun jostain löytyis "patch notesit" näistä, itse en ainakaan mistään löydä.

 

[lmu2002]

Itselle tulossa 3600 kivi samaan setuppiin 2600X tilalle niin näen eron sitten.

Mulla boot time kasvoi 9:stä 15 sekuntiin kun vaihdoin 2700x>3700x. Bios oli uusi jo 2700x:n kanssa. Ei hajuakaan mikä tuossa muuttui kun aiemminkin oli ihan default. Ainoastaan CSM:n napautin uefiksi kuten ennenkin.

 

[BMofB]

3600 + x570 Aorus Elite käynnistyy työpöydälle n. 20 sekuntia Fast Boot päällä. Kokeilin Ultra Fastia mutta ei ollut käytännössä mitään eroa.

Gigabytellähän on tuo APP Center ja FastBoot -softa, jolla saa käynnistettyä koneen BIOSiin vaikka olisi nuo nopeat startit päällä. Ei toki auta siinä tilanteessa jos win ei käynnisty.

 

[khul2]

Otin sekunttikellolla aikaa niin 1min50s niin pääsee Windowsiin kirjautumaan. Ekat 42s on mustaa ruutua, sitten tulee näyttiksen tiedot jonka jälkeen mustaa ruutua. Sitten menee virrat pois päältä ja käynnistyy uudestaan ja mustaa ruutua taas 39s jonka jälkeen tulee näyttiksen tiedot, joku emon kuva ja sitten rupee lataa vasta windowsia.

Prossuna 3600 ja 16gb crucialin ballistix 3200cl16.

Sinulla on tuossa kyllä jotain pahasti vialla, en toki tiedä mitä mutta jotain. Minun Tomahawk Max:lla kestää n. 22s käynnistyksestä työpöydälle, ja CSM päällä n. 34s.

Sellaisen semihumoristisen havainnon jouduin tekemään, että CSM:n disabloiminen aiheuttaa UEFI:n käyttöliittymän muuttuvan osittain kiinan kielelle. Valikot ovat onneksi vielä enkuksi, mutta lievästi ärsyttävää kumminkin, esim. vahvistusikkunat ovat kiinaksi ja sitten pitää muistaa että kyllä-nappi on vasemmalla ja ei-nappi oikealla. On vissiin ollut BIOS-tiimillä kiire saada emo pihalle. Kuitenkin toiminut muuten niin hyvin että en ole vielä etsiskellyt päivityksiä.

 

[vinters]

Sinulla on tuossa kyllä jotain pahasti vialla, en toki tiedä mitä mutta jotain. Minun Tomahawk Max:lla kestää n. 22s käynnistyksestä työpöydälle, ja CSM päällä n. 34s.

Jep. Suunnilleen samat lukemat täällä:
n. 23s ja CSM päällä n.28s.

Tomahawk Max, Ryzen 3600, Ballistix Sport LT 3200.

 

[Ihime]

Otin sekunttikellolla aikaa niin 1min50s niin pääsee Windowsiin kirjautumaan. Ekat 42s on mustaa ruutua, sitten tulee näyttiksen tiedot jonka jälkeen mustaa ruutua. Sitten menee virrat pois päältä ja käynnistyy uudestaan ja mustaa ruutua taas 39s jonka jälkeen tulee näyttiksen tiedot, joku emon kuva ja sitten rupee lataa vasta windowsia.

Prossuna 3600 ja 16gb crucialin ballistix 3200cl16.

Itsellä tekee tuota samaa jos on käyttänyt kokonaan virtoja poissa kytkimestä tms. Mutta normaalisti jos laittaa power offia niin käynnistyy kohtuu sutjakasti, en ole sekunttikellon kanssa kokenu tarpeelliseksi mitata.

 

[Riksy]

Otin sekunttikellolla aikaa niin 1min50s niin pääsee Windowsiin kirjautumaan. Ekat 42s on mustaa ruutua, sitten tulee näyttiksen tiedot jonka jälkeen mustaa ruutua. Sitten menee virrat pois päältä ja käynnistyy uudestaan ja mustaa ruutua taas 39s jonka jälkeen tulee näyttiksen tiedot, joku emon kuva ja sitten rupee lataa vasta windowsia.

Prossuna 3600 ja 16gb crucialin ballistix 3200cl16.

Kuulostaa siltä että muistien kanssa jotain pientä ongelmaa. Itsellä ainakin silloin kestää pitkään bootti jos kone joutuu ”treenaamaan” muisteja. Eli hakee toimivia asetuksia(?). Ihan en ole nyt termeistä varma mutta joku viisaampi korjannee.

 

[TheMeII]

Kuulostaa siltä että muistien kanssa jotain pientä ongelmaa. Itsellä ainakin silloin kestää pitkään bootti jos kone joutuu ”treenaamaan” muisteja. Eli hakee toimivia asetuksia(?). Ihan en ole nyt termeistä varma mutta joku viisaampi korjannee.

Juu, munkin mielestä se tekee memory trainingin, ilmeisesti feilaa sen, resettaa, tekee uuden ja pääsee eteenpäin. Itse kokeilisin miten toimii jos ottais toisen kamman pois. Jos ei muutu niin vaihtais sen lankussa olevan kamman. Tämä siis jos ei ole muita kampoja millä testata.
Eri bios versiot sitten kans. Muistaakseni @trbngr sanoi että tuo ongelma oli sekä perustaajuksilla että xmp-profiililla niin siitä ei liene kiinni.

[OT]Tajusimpa muuten samalla ku kirjoitin mikä tuo nicki on...[/OT]

 

[4uvak91]

oliks jollai b450 carboni...mietin lähinnä, vedänkö viimesimmän v19.3 betan sisään vai menenkö v18? Jotkut sanoo et v17 toimii parhaiten, jotkut taas et v18...tiedä sitten.

 

[Dillescpl]

Itsellä tekee tuota samaa jos on käyttänyt kokonaan virtoja poissa kytkimestä tms. Mutta normaalisti jos laittaa power offia niin käynnistyy kohtuu sutjakasti, en ole sekunttikellon kanssa kokenu tarpeelliseksi mitata.

Mulla samaa ongelmaa X570 Aorus Eliten kanssa. Muisteina G.Skill Flarex 3200mhz CL14. Tulee monen bootin luuppi jos on ottanut kaikki virrat pois (ja silloin BIOS palautuu oletuksille), mutta ei joka kerta. Jos on kone johdon päässä, niin saattaa välillä tehdä boottiluupin, mutta silloin on vain muistin asetukset palautuneet default-nopeuksille. Samat muistit olivat ennen kiinni 6600K-kokoonpanossa ja ei ollut ikinä mitään ongelmia. Eiköhän nämäkin ongelmat poistu kun lastentautiset BIOSit kehittyvät.

 

[Atorox]

Mielenkiintoista miten paljon muutoksia MSI:n biosiin koko ajan tulee. En ole ikinä ennen käyttänyt emolevyä, josta olisi tullut näin keskeneräinen vaikutelma, vaikka se toimiikin aivan ok. Monien pikkumuutosten lisäksi uusimmassa 7C35v145:ssä on Settings-menun alla kokonainen uusi valikkohaara, joka sisältää suurinpiirtein samat toiminnot kuin OC Settings -valikko, mutta sinne pääsee sisään vasta hyväksyttyään tekstiseinällisen jaaritusta ylikellotuksen vaaroista (OC Settings -valikossa vastaavaa varoitusta ei ole). Ovat ilmeisesti aikeissa uudelleenorganisoida valikoita aika reippaasti, mutta betaversiossa homma on vielä jäänyt puolitiehen.

 

[jkm]

MSI:llä ja varmaan muillakin todellinen hätä noiden BIOSien kanssa. MSI:llä ei varmaan yhtään auta tuokaan, että malleja on joka lähtöön ja kaikille on oma spesifinen BIOS... Testattavaa riittää. Omaan B350 rykäisivät Beta BIOSin 3000-sarjalle ja sen jälkeen ei ole mitään kuulunutkaan... Taitaa olla testattavissa ihan hännänheikkinä nämä vanhemmat laudat...

 

[tuskis]

On varmasti kysytty n. 20 kertaa, mutta jostain syystä haku ei nyt tästä ketjusta tuota tuloksia niin pahoittelen että toistan kysymyksen n kerran.

Onko jo infoa riittääkö noissa B450 emoissa VRM 3600/3600x Ryzeneiden pieneen kellotteluun, vai kannattaako satsata se 40e ylimääräistä x470 emoon? SLI-tuelle ei henk.koht. ole tarvetta.

 

[reivi]

Omaan B350 rykäisivät Beta BIOSin 3000-sarjalle ja sen jälkeen ei ole mitään kuulunutkaan... Taitaa olla testattavissa ihan hännänheikkinä nämä vanhemmat laudat...

Sama omassa x370 gaming pro carbonissa. Ei uskalla lähteä testailemaan toimiiko vai ei niin saa tällä 2600:lla mennä hamaan tulevaisuuteen sitten

 

[laxu]

On varmasti kysytty n. 20 kertaa, mutta jostain syystä haku ei nyt tästä ketjusta tuota tuloksia niin pahoittelen että toistan kysymyksen n kerran.

Onko jo infoa riittääkö noissa B450 emoissa VRM 3600/3600x Ryzeneiden pieneen kellotteluun, vai kannattaako satsata se 40e ylimääräistä x470 emoon? SLI-tuelle ei henk.koht. ole tarvetta.

Tsekkaapa tämä listä: AM4 Vcore VRM Ratings v1.2 (2019-07-10)

 

[tuskis]

Tsekkaapa tämä listä: AM4 Vcore VRM Ratings v1.2 (2019-07-10)

Kiitos, tämä auttoi.

 

[E.T]

Kiitos, tämä auttoi.

Tuo taulukko antaa ylioptimistisia lukuja yhdellä high side FETillä oleville emoille, kuten Asuksen X470 Tuhnulle ja samalla virransyötöllä oleville Asuksen ja Gigabyten B450 emoille.
Se kun on pätevä vain 65W TDP prossuille:
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

MSI:n neljä 2x 4C029N 2x 4C024N vaihetta on selvästi paras muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

 

[tuskis]

Tuo taulukko antaa ylioptimistisia lukuja yhdellä high side FETillä oleville emoille, kuten Asuksen X470 Tuhnulle ja samalla virransyötöllä oleville Asuksen ja Gigabyten B450 emoille.
Se kun on pätevä vain 65W TDP prossuille:
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

MSI:n neljä 2x 4C029N 2x 4C024N vaihetta on selvästi paras muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Jep, lähin Googlettelemaan tosta eri malleja ja aika usein törmäsi eri puolella internettiä väittämiin, että MSI:n laudat olisi parhaita 3000-sarjailaisille. Tomahawk-linjalla siis luultavasti mennään seuraavaan koneeseen.

 

[laxu]

Jep, lähin Googlettelemaan tosta eri malleja ja aika usein törmäsi eri puolella internettiä väittämiin, että MSI:n laudat olisi parhaita 3000-sarjailaisille. Tomahawk-linjalla siis luultavasti mennään seuraavaan koneeseen.

Tää sillä oletuksella, että kestää BIOS-ongelmat. Mullakin on Tomahawk Max tilauksessa, mutta MSI on aika heikosti nyt saanut uusia firmwareja ulos millekään levylle. AGESA 1.0.0.3 ABB ei löydy melkein mistään ja ei-Max mallien kanssa on boottiongelmia, karsitusta BIOS:ta puuttuu ominaisuuksia yms. Max malleissakin ilmeisesti riivaa hidas bootti. Osa on tietysti AMD:n vika ja koskee myös muidenkin valmistajien lankkuja. Toivon, että saisivat tässä viikon parin aikana homman kuntoon niin ei tarvisi sitten itse tapella.

Muutenkin tilanne B450/X470 emojen kanssa on aika perseestä. MSI lukuunottamatta monissa ei ole erinomainen virransyöttö kuin kalleimmissa malleissa ja tosi monen lankun hinta kipuaa 200 euron yli, jolloin X570 alkaa tuntua fiksummalta valinnalta. Niissä taas on noita perhanan piirisarjapropelleja eikä rahalle tunnu saavan sen parempaa vastinetta jos ei PCIe 4 tuki ole jostain syystä olennainen ominaisuus.

 

[tuskis]

Tää sillä oletuksella, että kestää BIOS-ongelmat. Mullakin on Tomahawk Max tilauksessa, mutta MSI on aika heikosti nyt saanut uusia firmwareja ulos millekään levylle. AGESA 1.0.0.3 ABB ei löydy melkein mistään ja ei-Max mallien kanssa on boottiongelmia, karsitusta BIOS:ta puuttuu ominaisuuksia yms. Max malleissakin ilmeisesti riivaa hidas bootti. Osa on tietysti AMD:n vika ja koskee myös muidenkin valmistajien lankkuja. Toivon, että saisivat tässä viikon parin aikana homman kuntoon niin ei tarvisi sitten itse tapella.

Muutenkin tilanne B450/X470 emojen kanssa on aika perseestä. MSI lukuunottamatta monissa ei ole erinomainen virransyöttö kuin kalleimmissa malleissa ja tosi monen lankun hinta kipuaa 200 euron yli, jolloin X570 alkaa tuntua fiksummalta valinnalta. Niissä taas on noita perhanan piirisarjapropelleja eikä rahalle tunnu saavan sen parempaa vastinetta jos ei PCIe 4 tuki ole jostain syystä olennainen ominaisuus.

Kuvittelisi, että MAX-mallissa on noita BIOS:n lapsuksia jo korjailtu kun ei tarvitse olla joku pienempi purkkaversio kuin tavallisessa mallissa.

Itse kyllä voisin mieluusti odottaa vaikka jouluun koneen ostoa, mutta kun uutiset B550 emoista ei ole olleet mitenkään vilkkaita niin parempi varmaan ostella tässä syksyn aikana vaan B450.

 

[E.T]

Muutenkin tilanne B450/X470 emojen kanssa on aika perseestä. MSI lukuunottamatta monissa ei ole erinomainen virransyöttö kuin kalleimmissa malleissa ja tosi monen lankun hinta kipuaa 200 euron yli, jolloin X570 alkaa tuntua fiksummalta valinnalta. Niissä taas on noita perhanan piirisarjapropelleja eikä rahalle tunnu saavan sen parempaa vastinetta jos ei PCIe 4 tuki ole jostain syystä olennainen ominaisuus.

Vanhanaikainenhan se on tuo MSI:nkin erilliskomponenteilla tehty VRM ja muuta kuin erinomainen budjetti/perusemojen yläpuolelle.
Eikä sitä enää pitäisi olla yli 200€ emoissa, jonne MSI sen copypastasi X570:in.
(samaan aikaan kun mini-ITX koon B450I:ssä on 6x IR3555)
Asrockillakin useammassa X570 emossa vanhan rakenteen virransyöttö ja vielä halvemman valmistajan FETeillä tehtynä.

Edellisissä emolevyissä suorastaan kusettanut Asus taas laittoi modernit VRM:t kaikkiin X570 emoihin ja halvimmankin VRM on kevyesti riittävän järeä.
Gigabytellakin Gaming X:ä lukuunottamatta järeät modernit VRM:t.


Muutenhan on kyllä edelleen ominaisuudet sitä sun tätä.
Esim. kahta USB3 headeria ei niin monesta emolevystä löydy ja jostain syystä toinen header vielä häviää Asuksellakin X570-P:n yläpuolelle mennessä.
TUF X570-Plussassa ei ole edes USB-C headeriakään.
Eikä niitä kyllä löydy niin monesta perustasoa kalliimmasta X470 emostakaan.
X570 Aorus Elitestä taas löytyy 2x USB3 ja USB-C headerit ja takantakin hyvä määrä USBeja.

Samoin jos katsoo esim. M.2 slotteja, niin juurikin kalliimmissa X470 emoissa niissä on "erikoisuuksia".
Tyyliin esim. X470 Taichissa M2.2 slotin käyttö ei ole mahdollista jos alin PCIe5 on käytössä.
X470 CH VII:ssä M2.2 slotti taas ottaisi PCIe kaistat pää-x16 slotilta tiputtaen näytönohjaimen PCIv3 x8:in.
Kyllä on luksusta kerrakseen...

Sekin on kumma että RGB ledit, headerit ja muut rihkamat kyllä laitetaan aina, mutta sitten ei ole edes yksinkertaisia POST debug LEDejä.
Aika selvästi vaikuttaa siltä että mitä vähemmän markkinointi on koskenut emoon sen parempi hinta-ominaisuussuhde.
Kuten tuo Gigabyten X570 Aorus Elite oikein tasapainoisine ominaisuuksineen.

 

[Threadripper]

Samoin jos katsoo esim. M.2 slotteja, niin juurikin kalliimmissa X470 emoissa niissä on "erikoisuuksia".
Tyyliin esim. X470 Taichissa M2.2 slotin käyttö ei ole mahdollista jos alin PCIe5 on käytössä.
X470 CH VII:ssä M2.2 slotti taas ottaisi PCIe kaistat pää-x16 slotilta tiputtaen näytönohjaimen PCIv3 x8:in.
Kyllä on luksusta kerrakseen...

Miten tuo sitten pitäisi toteuttaa? Järkevät vaihtoehdot:

- 2*SATA Express M.2 slotille eli PCIe 3.0 x4, tosin silloin on huikeat 4 SATA porttia emolla
- 1*SATA Express M.2 slotille eli PCIe 3.0 x2, ei kätännössä yhtään parempi kuin seuraava vaihtoehto
- Neljä PCIe 2.0 väylää piirisarjalta (joita jää jäljelle neljä)
- Prosessorilta 8 kaistaa M.2 slotille joka jättää primary PCIe x16 slotille (eli käytännössä näytönohjaimelle) 8 kaistaa

Ja sitten vielä jotkut eivät millään meinanneet tajuta miksi kritisoin AMD x370 piirisarjaa "vaikka prosessorissa on enemmän väyliä kuin FX-sarjassa"

 

[E.T]

- Prosessorilta 8 kaistaa M.2 slotille joka jättää primary PCIe x16 slotille (eli käytännössä näytönohjaimelle) 8 kaistaa

No ei tuokaan ole olevinaan huippupeliemolevylle hyvä vaihtoehto, kun näytönohjaimet kuitenkin kehttyvät.

Vastaavasti taas edes silläkään ei ole paljoa mitään merkitystä pelien latausnopeudelle, onko SSD mallia SATA vai NVMe/PCIe.
Eli joku pari slottien kanssa jaettua kaistaa piirisarjalta olisi se vähiten huono kompromissi.

 

[Höyrykone]

Huomenna kokeilemaan Gigabyte X570 I Aorus ITX-emoa 3700X kanssa. Mitä suositellaan tehtäväksi kun on saanut osat kasaan, bootattua ja asennettua windows?

 

[BOT]

Päivittäjille tiedoksi että Proshop ainakin listaa sivuillaan joillekin Asuksen emolevyille valmiin tuen 3000-sarjan Ryzeneille. Lisäksi monien tuotteiden tai ainakin emolevyjen mukana tulee virusturvaa vuoden verran kaupan päälle. En sitten tiedä jos tuolta paketin kasaa, että saako yhdistettyä virusturvan itselleen pariksi tai useammaksi vuodeksi useammalla erillisellä kupongilla.

ASUS TUF B450M-PRO GAMING Emolevy - AMD B450 - AMD AM4 socket - DDR4 RAM - Micro-ATX

 

[Melbac]

No ei tuokaan ole olevinaan huippupeliemolevylle hyvä vaihtoehto, kun näytönohjaimet kuitenkin kehttyvät.

Vastaavasti taas edes silläkään ei ole paljoa mitään merkitystä pelien latausnopeudelle, onko SSD mallia SATA vai NVMe/PCIe.
Eli joku pari slottien kanssa jaettua kaistaa piirisarjalta olisi se vähiten huono kompromissi.

Jos tekee muutakin kuin pelaa koneella niin silloin huomaa nvme:n nopeuden hyödyn eli itse ostaisin näitä m.2 >3500MB nvme pcie ssd:tä koska hintaero taitaa olla aika olematon verrattuna sataan.Ainoa ongelma on ettei noita m.2 paikkoja ole kuin 1-2 emoissa ja osassa emoista ne pcie paikat on pcie x1 kun noi tarvitsisi pcie3 x4 paikkoja jos/kun käyttää m.2->pcie adapteria.

 

[Melbac]

Kattelin asrockin halpis emoja niin mitä eroa noissa on?.R4.0 on tietenkin uudempi mutta kumpi power design on parempi?.

ASRock B450M-HDV R4.0
-6 Power Phase design

ASRock > B450M-HDV
- Digi Power design

Tämä on suunnilleen saman hintainen
PRIME B450M-K | Motherboards | ASUS Global

eli ostaakko asus/asrock vai joku 2xm.2 4xdimm emo?.Noi halpikset sopisi aika hyvin kakkoskoneeseen.

Kannattaa muuten katsoa miten noi slotit on sijoiteltu,eli asuksen emossa melko varmasti se pcie x16 paikan vieressä ole x1 paikka on käyttökelvoton koska näytönohjaimen tuuletin vie sen paikan kun taas asrockissa se pcie x1 paikka on sijoitettu x16 paikan toiselle puolelle,tossa taas on sitten se että prossun siili voi viedä sen paikan.

Ilmeisesti vanhat siilet menee am4 suoraan ilman mitään ongelmia?.Vanhat boxedien mukana tulleetkin cooleritkin taitaa sopia noihin?.

 

[Mercho]

Kattelin asrockin halpis emoja niin mitä eroa noissa on?.R4.0 on tietenkin uudempi mutta kumpi power design on parempi?.

ASRock B450M-HDV R4.0
-6 Power Phase design

ASRock > B450M-HDV
- Digi Power design

Tämä on suunnilleen saman hintainen
PRIME B450M-K | Motherboards | ASUS Global

eli ostaakko asus/asrock vai joku 2xm.2 4xdimm emo?.Noi halpikset sopisi aika hyvin kakkoskoneeseen.

Kannattaa muuten katsoa miten noi slotit on sijoiteltu,eli asuksen emossa melko varmasti se pcie x16 paikan vieressä ole x1 paikka on käyttökelvoton koska näytönohjaimen tuuletin vie sen paikan kun taas asrockissa se pcie x1 paikka on sijoitettu x16 paikan toiselle puolelle,tossa taas on sitten se että prossun siili voi viedä sen paikan.

Ilmeisesti vanhat siilet menee am4 suoraan ilman mitään ongelmia?.Vanhat boxedien mukana tulleetkin cooleritkin taitaa sopia noihin?.

AM4 Vcore VRM Ratings v1.2 (2019-07-10) Ainakin asrock b450m hdv r4.0 kannattaa jättää pois

 

[laxu]

Tulipa taas eilen illalla tutkittua näitä emolevyoptiota.

Tilaukseen lähti Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi kun oli Mindfactoryssa selvästi muita halvemmalla n. 180 euron hinnalla. Siihen Mindfactoryn varsin hintava 40 euron BIOS-päivitys päälle niin kokonaishinnaksi ennen postikuluja tuli noin 220 euroa. Kelasin, että hinnalle saa vastinetta kun pistin kuvaukseen, että päivittävät molemmat BIOSit Ryzen 3000 tukeviin ja ajavat tarvittavan firmware update työkalun, jotta emon 4 muistipaikkaa toimivat oikein Ryzen 3000 sarjalla. Vastaavasti suolaista päivityshintaa helpotti se, etten joudu käyttämään omaa aikaani siihen, että menen ostamaan ja palauttamaan jotain halpaa Ryzen 2000 sarjan prossaa. Tämä emo vaikutti olevan muualla 250 eurosta ylöspäin.

Ajattelin, että yläpään X470 emosta saa parempaa vastinetta rahalle kuin saman hintaluokan budjettiluokan X570 lankusta. Mitä katselin foorumeita, vaikutti että tuo Gigabyte on kohtuullisen ongelmaton jos ei näitä kaikkia emoja/valmistajia koskevia boosti/volttiongelmia lasketa. Eiköhän ne aikanaan fiksata AGESA-päivityksillä.

Samalla tuli kartoitettua vähän valikoimaa eri merkeiltä. Menee jotenkin näin:

Gigabyte:

• B450 kuraa
• X470 ainoastaan tuo edellä mainittu Aorus Gaming 7 on hyvä VRM:n puolesta
• X570 on kaikki kalliita, piirisarjajäähyn tuulettimet just GPU:n jäähyn alla, Gaming X VRM ei paras, tuulettimen saa pysäytettyä
• Joillain emoilla ongelmia XMP:n kanssa ja Windowsin asennuksessa jos emon Wifi on käytössä.
• Nopeat BIOS-päivitykset
• BIOS flashback ilman prossua kaikissa X570 malleissa, ei X470/B450
  
• Windows-softat paskaa

ASUS:

• B450 kuraa
• X470 pari mallia joissa kelpo VRM (X470-F ja Crosshair VII Hero)
• X570 kalliita, piirisarjan jäähy sentään vähän kauempana GPU:sta
• BIOS-päivitykset tippuvat ilmoittamatta, ei juuri kontaktia valmistajaan
• BIOS flashback vain X470 Crosshair VII Hero ja osa X570
• Windows-softat paskaa

Asrock:

• B450 kuraa
• X470 Taichi ainoa varteenotettava X470 malli
• X570 halvimmissa malleissa ei niin häävi VRM, muut mallit ok. Ongelmia piirisarjatuulettimen äänekkyyden kanssa.
• BIOS flashback vain parissa X570 mallissa jostain syystä (tai sitten puutteellista tietoa)

MSI:

• B450 monessa mallissa hyvä VRM, mutta kärsii BIOS-ongelmista.
• X470 samoin
• X570 ok, piirisarjan jäähyt hyvässä paikassa, tuulettimen saa pois päältä
• Hitaat BIOS-päivitykset
• BIOS flashback monessa B450 ja X570 mallissa
• Erilliset MAX versiot isommalla BIOS:lla, ei-MAX versioista puuttuu joitain ominaisuuksia tällä hetkellä ja kärsivät enemmän bootti-ongelmista.
• Windows-softat paskaa, pois lukien Afterburner

Oikeasti noi B450 on varmaan ihan riittävät esim. 3600 prossuille, mutta miksi ostaa huonompaa jos about samaan hintaan saa parempaakin. MSI tuntuu olevan ainoa varteenotettava vaihtis B450 osastolla, mutta odottaisin nyt ainakin kuukauden jos saisivat BIOS-ongelmansa korjattua. Siltikin mieluummin MAX-malli, joskin kyllästyin odottelemaan, että MSI B450 Tomahawk MAX tulisi saatavilla sen toimitusajan vain siirtyessä ja peruin tilauksen.

X470 vs X570 riippuu aika pitkälti hinnoista ja saatavuudesta ja mitä ominaisuuksia arvostaa. Mä en koe, että PCIe 4 olisi oleellinen vielä moneen vuoteen, joten mieluummin parempi X470 samalla rahalla. Ei tarvi niistä piirisarjatuulettimistakaan kärsiä.

Asrockit on mulle vähän mysteeri joten en osannut niistä hirveästi kirjoittaa, ei osunut mikään malli sopivaan hintaluokkaan.

 

[Melbac]

En aikonutkaan pistä tollaiseen halpis asrockiin mitään ryzen 9 39xx prossua vaan juuri jonkun >3700x,eli menee kuitenkin 2 koneeksi kun edelliset alkaa vanhenemaan uhkaavasti ja tarvitsen kuitenkin toisen pcie4 x4 m.2 paikan.Toi asus tulisi kuitenkin ostetuksi koska usb3.1 gen2.Mikään ei muuten takaa että noi tiedot pitää paikkaansa nyt myytävissä emoissa koska noilla on paha tapa vaihtaa noita.Msi tekemä emo on muuten ainoa emo joka on itsellä hajonnut niin etten ole kämmännyt itse mitään.Asrock päivittää aktiivisesti biosseja,asus taas harvemmin.Periaattessahan joku 39xx ei tarvitse mitään x570 vaan toimii jopa joissain B350 emoissakin(Ilmeisesti ongelmana noissa b350 emoissa on se virransyöttö prossulle),itse tosin ostaisin uuden emon joka lupaisi toimia prossun kanssa.

 

[hsalonen]

Asrock kannattaa ajatella niin, että ne pyrkii tekemään hyvää halvalla. Käytännössä kaikesta on säästetty, mutta vaikka AB350M Pro4 ajelee videolla 3900X:ää ilman suurempia ongelmia, kun Asus B450 nikottelee samalla kuormalla ja käy sata-asteisena.

Jos nyt suostuisitte laskemaan erilliskomponentein tehdyt vaiheet vaiheiksi, samoin kuin tuplaimella tehdyt, niin tyhmempikin ymmärtäisi. Varsinkin noissa VRM-taulukoissa on tehty tätä virhettä, että ei ymmärretä, mitä komponenttien lisääminen tekee tehonkestolle. Asrockin komponentit on kyllä halvinta kuraa yleensä, mutta niitä on yritelty laittaa fiksusti.

Siinä on video, jossa minullakin ollut Asrock ajelee 3900X:ää:


Ei tässä ollut suurempia ongelmia, mutta vähän olen samaa mieltä @Melbac kanssa, että näitä ei kannata ostaa 500€ prosessorille.. En minä MSI:n B450-emolevyjäkään sille ostaisi, vaikka niissä on "hyvä" VRM.

--

Sen sijaan 3600X ja 3700X toimivat ihan hienosti noiden perusemolevyjen kanssa, kunhan ei osta sitä halvinta, jossa ei ole edes jäähyä virransyötölle. Tai toimii myös ehkä sen kanssa, mutta oliko pakko?

--

Meinasin sanoa jotain Gigabytestä ja niiden bioseista, mutta ihan jokaisella valmistajalla on niiden kanssa ongelmia vieläkin.

--

Jos Mindfactorystä tilaa, niin älkää nyt ostelko 40€ bios-päivitystä. Ostakaa tällainen:
AMD Athlon 200GE 2x 3.20GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de
tai tämä, josta saa helpommin rahoja takaisin:
AMD Ryzen 3 1200 4x 3.10GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de

 

[tuskis]

Huono timeline jos kelvolliset emot alkaen 200e.

Nimimerkillä aikoinaan koskaan satasta enempää maksanut Z97/87 emosta ja kaikki pelanneet täydellisesti kellotukset mukaanlukien.

 

[laxu]

Huono timeline jos kelvolliset emot alkaen 200e.

Nimimerkillä aikoinaan koskaan satasta enempää maksanut Z97/87 emosta ja kaikki pelanneet täydellisesti kellotukset mukaanlukien.

Siltä alkaa vähän vaikuttaa. Kolme vuotta sitten oikein pätevä Z170 oli 120 euroo, nyt sillä ei saa kuin ihan bare-bones B450 lankun.

 

[E.T]

Gigabyte:

• X570 on kaikki kalliita, piirisarjajäähyn tuulettimet just GPU:n jäähyn alla, Gaming X VRM ei paras, tuulettimen saa pysäytettyä

ASUS:

• X570 kalliita, piirisarjan jäähy sentään vähän kauempana GPU:sta

Kyllä tuo on ainakin (yleiseen X570 tasoon nähden kohtuuhintaisesssa) Aorus Elitessä piirisarjapropelli selvästi kauempana näytönohjaimesta, kuin Asuksella.
Jolla monessa tuuletin on vielä ahdistettu markkinoinnin ritilällä.

Itse rivastokin kuorien alla on todella aneeminen:
ASUS Prime X570-Pro Review

Samaan tilaan olisi tasan tarkkaan tehnyt helposti passiivijäähdytteisen siilin...

Mä en koe, että PCIe 4 olisi oleellinen vielä moneen vuoteen, joten mieluummin parempi X470 samalla rahalla. Ei tarvi niistä piirisarjatuulettimistakaan kärsiä.

No ei sitä X470 emoissakaan paljoa ole hurraamista piirisarjapropellin puuttumista lukuun ottamatta.
Kovin montaa ei ole edes modernin rakenteen VRM:llä.
Edes kalliimmissakaan ei tahdo löytää kuin yhden USB3 headerin, vaikka hinta olisi jo reilusti päteviä X570 perusemoja kovempi.

 

[E.T]

Siinä on video, jossa minullakin ollut Asrock ajelee 3900X:ää:

Vähän kyseenalaiset nuo tulokset.
Kuinka ihmeessä se FET voi olla kylmempi kuin lämpöä levittävä/haihduttava piirilevy?
Ettei vain olisi ollut Vsoc FET eikä Vcore FET?

Tuonhan pitäisi olla aika identtisellä VRM:llä kuin B450 Pro4:n, joka lämpeni melkoisesti 2700X:llä:
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

 

[hsalonen]

Vähän kyseenalaiset nuo tulokset.
Kuinka ihmeessä se FET voi olla kylmempi kuin lämpöä levittävä/haihduttava piirilevy?
Ettei vain olisi ollut Vsoc FET eikä Vcore FET?

Tuonhan pitäisi olla aika identtisellä VRM:llä kuin B450 Pro4:n, joka lämpeni melkoisesti 2700X:llä:
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

Helpompihan se on mitata tuolta ylhäältä, missä on SoC-vaihe/vaiheet. Myös voi käyttää jotain softamittausta, joka voi heittää todella paljon tai kärsiä bios-bugeista..

Jäi myös tosiaan mainitsematta Asrockin huonompi jäähy, joka on vähän pieni. Mutta jäähy on. Se on myös samaa kokoluokkaa kuin Asuksella, joka siinä toisessa testissä failasi. Se olisi kotona saatavissa, mutta nyt taas töissä en lähde etsimään.

Edelleenkään en suosittele tuota 3900X:lle, yritän vaan sanoa, että se ei ole niin huono, kuin täällä kiertävissä VRM-listoissa väitetään. Tietenkin se on sijoitettu alaspäin, niin eipä niiden mukaan ostamalla tule itselleen vauriota tehneeksi. Mutta ainakin joissain versioissa MSI:tä oli vastaavasti sijoitettu paremmin, kuin VRM antaa aihetta, niin niitä kannattaa käyttää oman harkinnan kanssa.

 

[Perse-Arska]

No niin eliccäs, mikähän noista alle 300 euron X570-emoista nyt sitten olisi se paras hankinta? Mitä nyt olen lukenut tätäkin ketjua ja testejä, niin vähän vaikeaa on valita. Oisko se Gigabyten Aorus Elite Pro vai kenties MSI Gaming Edge/Pro Carbon (menee hinta kyllä hiukka korkeaksi viime mainitulla)?

Kannattaako ASUS ja Asrock unohtaa tässä hintaluokassa? Tarkoitaus on 3700x prossulla mennä ja useamman vuoden pärjätä (prossun vaihto ehkä, ehkä ei).

Onko näissä 'halvemmissa' x570-malleissa niitä diagnostiikka-LEDejä ollenkaan, muistelen jonkunn kritisoineen niiden puuttumista?

 

[Tr1cky]

Mahtaisko joku olla koittanut tuota AM4 1.0.0.3 ABB taichi ultimatella.
Itsellä suht hyvin toimiva setti nyt mutta ois mielenkiintoista missä tuon vaikutus on ja saisinko kenties tolla puskettua lisää nopeutta kammoille tai lämpöjä alas. Mistään ei tunnu löytyvän release noteja tuolle, muuta kun mitä asrock ilmottaa että 2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.
Samaten kuinka tuon biosin takasinpäin asennuksen kanssa on kun sanovat jotta User will not able to flash previous BIOS once upgrading to this BIOS version.
Onko tuo nyt sitten lopullista tosiaan jos tuon uppaa ja miten sen voi rullaa takasin AB versioon jos sen kanssa olis ongelmaa.
Bootti 10.2sec task managerin mukaan CSM pois ja fastboot päällä, 3800 boottaa windowsiin samoilla asetuksilla myös 14 14 16 14 muttei halua heilua cinebenchiä läpi.
Rammeille sain read 56330, write 29864, copy 52730 ja 63.6ns, nämä kaikki siis 1.0.0.3AB biosilla, memtest86 ajoi sen 8 testiä ilman ongelmia ja lämmöt on max 45c per kampa.
Prossu boostailee singlecoressa r20 4375 ja multina 4100.
Setistä kuvassa lisää.

 

[laxu]

No niin eliccäs, mikähän noista alle 300 euron X570-emoista nyt sitten olisi se paras hankinta? Mitä nyt olen lukenut tätäkin ketjua ja testejä, niin vähän vaikeaa on valita. Oisko se Gigabyten Aorus Elite Pro vai kenties MSI Gaming Edge/Pro Carbon (menee hinta kyllä hiukka korkeaksi viime mainitulla)?

Kannattaako ASUS ja Asrock unohtaa tässä hintaluokassa? Tarkoitaus on 3700x prossulla mennä ja useamman vuoden pärjätä (prossun vaihto ehkä, ehkä ei).

Onko näissä 'halvemmissa' x570-malleissa niitä diagnostiikka-LEDejä ollenkaan, muistelen jonkunn kritisoineen niiden puuttumista?

MSI:lla olisi paremmassa paikassa piirisarjan tuuletin, mutta BIOS-päivityksiä on valunut hitaasti ulos ja näillä näkymin AGESA 1.0.0.3 ABB versiot tulevat korkeintaan parin viikon päästä. Se on vielä mysteeri korjaavatko uudet BIOS:t emojen muita ongelmia (vissiin pääasiassa B450/X470 lankuilla ollut boottailuongelmia ym).

Asrockilla ei vissiin ole piirisarjan tuulettimen pysäytysominaisuutta vielä BIOS:ssa, korjatkaa jos olen väärässä.

Diagnostiikka-LEDien olemassaolo riippuu valmistajasta. Gigabyten Elite Prossa ne vissiin on, pelkässä Elitessä ei.