No eiköhän monilla syy ole se että kyse on enemmänkin harrastuksesta. Jotku tykkää säätää niitä laitteita, oli kyse sitten siitä työpöydän Linux distrosta tai sitten jostain custom AOSP-rommista siinä puhelimessa.
Itse taaskin softainssinä joudun töissä säätään enemmän kuin tarpeeksi softan kanssa niin ei kyllä kiinnosta pätkääkään jatkaa sitä säätöä vapaa-ajalla joten oma valinta on se omppu.
Aika monella kyse on myös rahasta. Ei siitä nyt mihinkään pääse, että Applen vehkeet on kalliita kun verrataan rautaa. Käyttökokemus jne voi ollakin hyvä, mutta esim. akkukesto yms yms.
Kattelin juuri äidille puhelinta, ei paljoakaan käytä, mutta vanha on oikeasti tiensä päässä (tais olla Sampan J5 tms oikeasti vanha halpismalli), menis siis ihan harakoille ostaa mitään kallista laitetta, toisaalta akkukestoa sais olla ja ne perusjutut. Halus pienen laitteen, menin nyt ostamaan ison kun hinta oli kohdallaan, mutta oikeasti, alkaa järkevät iPhonet olemaan käytettynä 200€, eikä niissä kaksiset akut ole. XS Miniä ja tämmösiä kattelin. SE mallit kans kalliita.
Sampan S10e olis ollu aika passeli vehje, itseasiassa vaikka itellenikin, näytti vaan olevan harvassa. 100-150€, jos otetaan Samppalisä pois niin ~100 eurolla saa samalla pohjalla olevia luureja, OP7, Mi 9 yms. Mä nyt menin pihistelemään ja ostin Xiaomi Note 8 Pro täältä käytettynä 50 euroon kun tiedän miten vähällä käytöllä se luuri kuitenkin on ja näkyi siihen custom romeja olevan sen verran, että eiköhän tuo leikkikaluksi riitä vielä kauaksi aikaa.
Saatika jos ihmiset noita uutena ostelee.
ähän harkitsin itselle yhdessä vaiheessa iPhone 8 Plus, mutta kyl se hinta-speksit suhde kallistui Androidiin, vähän kiinnostais taskuun mahtuva laite, mutta 200€ en peruskeskivertovehkeestä oikein halua maksaa jos 100 eurolla saa paljon tehokkaampaa.
Näitä köyhät, rahaa riittää, jne juttuja voi heitellä miten päin tahansa, mutta mä en raaski laittaa satasia hyllylle vanhentumaan, joo ei ole siihen kyl varaa.
Voisin kuvitella, että ei se tarvitse mitään "ylivertaisuutta", että ihminen valitsee palvelun, joka vastaa tarpeita. Monet varmaan valitsevat Spotifyn ensimmäiseksi musiikkipalvelukseen.
Päin vastoin, normaaliälykkyydellä varustettu ihminen kykenee helposti ymmärtämään, miksi joku valitsee jonkun palvelun, ellei se kenties ole täysin "alivertainen" muihin nähden.
Kun me nyt ollaan päästy siihen, että suuria eroja noiden palvelujen välillä ei ole, eikä aiheena olekaan vääntäminen musiikkipalveluista, olennaisimmat erot on jo esitetty niin eikö yhtälailla se YT aja asiansa?
Okei, ihminen on tottunut Spotifyihin, mutta jos vaakakupissa on sitten se muutoin monipuolisempi ja avoimempi ja turvallisempi järjestelmä/puhelin, niin eikö sitä Spotifyita voi korvata YT:llä ja haluamallaan clientillä, ladata biisejä ennakkoon tai millä tahansa muulla?
Siitähän tässä oli kysymys, että esitettiin joku Spotify kynnyskysymyksenä, miksei joku marginaalilaite kelpaa. Tommonen palvelu ei ole mikään killerapp.
Ja kyllä, voisin minäkin luopua siitä YT:stä / "vaihtaa" (hakasuluissa siksi, että kuten totesin, musat laitteelta jo akun kulutuksen takia) Spotifyihin jos vaihtoehtona on muutoin kaikki mitä haluan.
Siitähän tuossa osaltani oli kyse, että haettiin taas niitä ihan olemattomia ongelmia, miten maailma on pakotettu Googleen/Appleen, koska Spotify.
Ehkä takerruin siihen liian rankasti, mutta se nyt oli pointtini, että kaikille noille on korvike, pieni osa jopa parempia, osa samantasoisia, osa huonompia.
OpenStreetmap on nykyään ihan hyvä kaupungeissa, mutta joo, syrjäseudulla ei ole kaksinen.
