Tästä nyt kyllä paistaa läpi että sulla on joku periaatteelinen kanta Googlea vastaan, mikä on ok ja siitä kyllä saisi varmasti järkevää keskustelua
Google/Alphabet , Yandex tai Tencent se ei ole pointti mikä firma.
Jos palvelun tuottaminen/toteuttaminen ei ehdottomasti vaadi Googlea, niin miksi asiakaalta sitä sitten vaaditaan.
Jos joku yhteisö jakaa infoa internetissä, niin miksi ne valitsee esim Facobookin/Metan palvelun ja niihin rekisteröitymisen, tai Googlen palvelut ja niihin reksiteritymisen, tai Yandex jne.
Siis miksi vaikeuttaa saatavuutta keinotekoisesti. Huomattava että noilla firmoilla ei sinänsä ole mitään velvollisuutta tarjota kaikille palvelua ja voivat estää yksilöltä palvelun käytön.
Ja toki erikoinen lähestymis tapa että työantaja voisi velvoittaa työntekijän hyväksyyn Googlen ehdot, jos kyseinen työantaja ei ole Google. Entäs jos toinen työantaja vaatii hyväksyyn Yandexin ehdot. Tai Metan ehdot, entäs sitten jos Nuo firmat etä hyväksy ko työntekijää, onko se irtisanomisperuste ?
Mutta sitten sä yrität sen päälle rakentaa jotain fiktiivista kuvaa että se että markkinat keskittyvät Applen ja Googlen ekosysteemeihin aiheuttaisi jonkun käytännön ongelman ihmisten elämään.
Mutta ei, se ei aiheuta tuollaista ongelmaa. Yrityksillä tai julkishallinnolla ei ole mitään käytännön ongelmia tuon kanssa koska ne käyttävät joko Applea tai Googlea tai molempia. Ok, siinä vaiheessa kun Windows Phone haudattiin niin se varmasti aiheutti ongelman. Mutta koska nuo yritykset ja julkishallinnot nojaavat isoihin vakiintuneisiin toimittajiin niin niillä ei ole mitään ongelmaa sen suhteen että hommat toimii vain Googlen Androidilla tai Applella. Koska ne on ne mitä ne kuitenkin käyttävät.
On se ongelma, yritykset yhteisöt voi käyttää muitakin, mutta silloin ongelma on se että "välttämättämättömyys" palveluiden tuottajat vaativat Googlen tai Applen. Ja se Google versio ei ole aina vaihtoehto.
Firmoilla on tarpeita joita ei täytetä marketin puhelintarjonnalla, ja Huawei esimerkin olisi luullut herättävän laajeminkin sen että massa tuotteetkaat eivät välttämättä ole Google yhteensopivia.
Jutussa oli pyäsköinti, perus pysäklintipalveluiden tuottaminen ei tarvi mobiilissa googlea. Toki jos haluaa sitä jaella, olla massoille helpostisaavutettavissa niin pitää täyttää Googlen ehdot ja olla saatavilla Googlen kaupasta. Google kuitenkin salliin muunkin jakelun, joten se ei ole selitys vain Googlessa pysemisessä.
Ja edelleen Googlen palvelut on vain osalla suuria markkinoita oletus, ei edes kaikilla markkinoilla tuettu.
Eli ongelma ei ole se että tuota tietoa kerätään vaan se miten sitä tietoa käytetään. Ja tuo voidaan, ja pitääkin, ratkaista sillä lainsäädännöllä. Eli se että HSL:llä on sitä dataa sun liikkumisesta ei ole ongelma kunhan pääsy siihen on rajattu vain siihen mikä on perusteltua tuon HSL:n järjestelmän kannalta.
No jaa, tavallaan.
Sanonta, se mikä kerran netiin laitettu, niin sitä ei sieltä pois saa. Sama sopii myös pilvitietokantaan, se mikä kerran sinne laitettu, niin sitä ei pois saa.
Jos ollaan otsikossa, niin erottaisin kaksi asiaa, älypuhelimen tarpeellisuus nyky yhteiskunnassa ja teitojekeräämisen.
Tässä näin ihan niin jo tämän ketjun perusteella alkaa pikkuhiljaa näyttämään siltä, että oikeastaan älypuhelimen lisääntyvä välttämättömyys ei ole niinkään ongelma, vaan ongelma on foliohattuilu ja siihen liittyvä epäluottamus yhteiskuntaa, yrityksiä, markkinoita ja erityisesti Googlea kohtaan: se tekee osalle ihmisistä älypuhelimen käytöstä vähintäänkin epämiellyttävää, mutta ainakin hankalaa (pitää asennella kaiken maailman alternatiiveja) tai jopa mahdotonta.
Älypuhelin on arinomainen väline helpottamaan elämään, yksi alkupään käyttäjiä oli henkilöt oli erityis ryhmät, joille älypuhelin helpotti huomttavasti palveluiden saatavuutta ja käytettävyyttä.
Yksityisyys, tieturva ym on tulleet ketjuun sen takia, että palveluntarjoajat ovat ujuttaneet huomaamatta ja kritiikittä tarpeetonta tietojen keräämistä samassa yhteydessä.
Yksi ongelma on se että palvelun käyttöön vaaditaan tiettyn tyyppinen laite, mutta se ei välttämätä riitä, tarvitaan sen lisäksi jokin tietty palvelu. Eli vaikeutetaan palveluiden saatavuutta. Pitkälle toki pääsee jos on Google tili, Google Android laite, Yotube rili, Meta konsernin palvelut, FB, Insta, WhatsApp, Twitter tili. Tuolla paketilla voi nähdä satunnaisen ravintolan aukioloajat. Pöydän varaaminen vaatii sitten jonkun tilin lisää.
Ravintolan aukioloajat, menu, varaus, ne palvelut voi tarjota ilman mitään noista, varaus on ainoa jossa perusteltua talentaa jotain tietoja.
Edit:
Föli, LInkki, Nysse, HSL jne. Kyllä ne pystyy palvelun tuottamaan ilman että pitää tallentaa yksittäisen matkustajan liikkumiset.
Aivan voi toki sanoa että se on vapaahetoista, kävelköön jos ei ehdot kelpaa, tai ostakoon kolikoilla anonyymin lipun, jälkimmäinen tehdään vaihe vaiheella vaikeamman saavutettavaksi ja kalliimmaksi.
