Mitä tarkoitat?
Älypuhelimen pakollisuus modernissa yhteiskunnassa
- Keskustelun aloittaja potero
- Aloitettu
Suurin ongelma mobiililaitteissa on pidempien tekstien syöttö, ainakaan itse en tosiaankaan nauti mobiililla pidempien kuin parin sanan tekstien tuottamisesta. Vanha Nokialainenkin oli tuossa suhteessa parempi kun oli oikea fyysinen näppäimistö vaikka olikin numpad-tyylinen. Sillä itse kirjoitin paljon nopeammin kuin nykyisillä kosketusnäyttöhelveteillä jotka eivät vaan jotenkin mitenkään sovi minun nakkisormille. Jos saisi helposti kirjoitettua asioita mobiililla niin luultavasti vaihtaisin monet saiat PC:ltä mobiiliin mutta kun tuo kosketusnäyttönäppis vaan on ainakin itselle sellainen hidaste että ei ole tosikaan.
Puheentunnistus on niin hyvä nykyisin, että välillä tulee saneltua pitkiäkin tekstejä. Siis ompuilla. Androidista en tiedä.
Ompulla en itse ole kokeillut mutta ainakaan android tai PC ei ymmärrä minua tarpeeksi hyvin että sillä toimeen tulisi. Joku chromecastin haku toimii välttävästi mutta siinä pystyykin käyttämään kohtalaisen paljon heuristiikkaa ja sen perusteella arvailemaan asioita. Englanniksi toki toimisi paljon paremmin mutta kun suurin osa asioista kuitenkin olisi kätevämpi tehdä ihan kotimaisella.
Itse olen puheentunnistusta kokeillut muutaman vuoden välein tietokoneella jo varmaan 20v ajan (sain silloin eräästä tietokoneliikkestä jonkun ostoksen kylkiäisenä puheentunnistussoftan) ja kyllähän englanti noissa toimii nykyään jo lähes täydellisesti mutta suomenkielen kanssa on vielä paljon kehitettävää.
Hieman oftopiccia, Etkai ole antanut vanhemmillesi rootin tunnuksia ja käyttäjältä oikeudet sudoon poistettu. Omalla mummollani ikää 80v pyörii debian läppärillä ja toimivuus on hänen käyttöönsä huippuluokkaa. EI vielä kertaakaan ole saanut sekaisin, koska oikeudet mitä saa tehdä ovat tiukasti rajattuja. Päivitykset ja ylläpito etänä ssh:n kautta, jos nyt sattuisikin niin käymään että hän saisi debianin sekoitettua, on valmiina automaattinen asennusimage hänen konfiguraatioillaan.
Meillä on ollut yleisenä periaatteena, että ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa ja ne ovat sitä kaikkein vähiten silloin, kun on kyse julkisen vallan toiminnasta. Julkinen valta ei saa painostaa tai varsinkaan pakottaa käyttämään yksityisyydensuojan murtavaa teknologiaa. Kaikkien ei tietenkään tarvitse välittää omista oikeuksistaan mutta ketään ei saa painostaa luopumaan niistä. Ei oikeuksista luopumalla saa saada etuja.
Ainakin minä vastustan kehitystä, jossa koko yhteiskunta on muuttumassa avovankilaksi, jossa on kuljettava seurantapanta mukana tai normaali arki ei toimi. Kaikesta mobiiliasioinnista jää jälkiä, jotka tallennetaan rekistereihin ja viranomaisilla on tai voi olla pääsy tietoihin.
Esim. teletunnistetietojen tallentaminen puhutti paljon, kun se oli uutta mutta nykyään siitä ei juurikaan keskustella. Mitä dataa puhelimen käytöstä tallennetaan nykyään ja kuinka pitkäksi aikaa? Monelta on ehkä unohtunut, että analogisen puhelinverkon aikaan puheluista ei jäänyt muita jälkiä kuin sykäysten kokonaismäärä keskuksen laskuriin. Viranomaisilla ei ollut mitään tietoa siitä, kuka soitti kenelle ja milloin.
Tai HSL-joukkoliikenne. Ennen liput olivat anonyymillä pahvikortilla mutta pian saadaan lisää yksilötason seurantaa:
Tulevaisuudessa tietoa matkustusoikeudesta ei enää tallenneta HSL-kortille tai HSL-sovellukseen, vaan käyttäjätilillesi taustajärjestelmään. Taustajärjestelmä saa tiedon matkasi alkamisesta ja laskee sille hinnan, kun näytät liikennevälineeseen noustessasi lukijalaitteelle tunnisteen. Tunniste voi olla HSL-kortti tai älypuhelin mutta myös pankki- tai luottokortti tai jokin muu tunniste, jota pidät mukanasi.
Onko tämä välttämätöntä? No ei, pahvikorttijärjestelmä toimi riittävän hyvin.
Kun digitalisaatiota kehitetään, fokuksen pitäisikin olla siinä, että viranomaisilta puhkotaan silmät, tukitaan korvat ja pyyhitään muisti. Ihmisten asiat eivät kuulu viranomaisille nykyään yhtään enempää kuin ennen. Myös yksityisten palveluntuottajien oikeutta kerätä ja käyttää ihmisten tietoja pitäisi rajoittaa tiukasti.
Nimenomaan näin.
En tätä itse olisi osannut paremmin kirjoittaa, kiitos tästä. Tietenkin tällaista kehitystä markkinoidaan helppoudella ja kätevyydellä. Valitettavasti tavallista ihmistä ei voisi kiinnostaa yksityisyys pätkän vertaa. Mentaliteetti on ei mitään salattavaa, ei mitään pelättävää.Meillä on ollut yleisenä periaatteena, että ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa ja ne ovat sitä kaikkein vähiten silloin, kun on kyse julkisen vallan toiminnasta. Julkinen valta ei saa painostaa tai varsinkaan pakottaa käyttämään yksityisyydensuojan murtavaa teknologiaa. Kaikkien ei tietenkään tarvitse välittää omista oikeuksistaan mutta ketään ei saa painostaa luopumaan niistä. Ei oikeuksista luopumalla saa saada etuja.
Ainakin minä vastustan kehitystä, jossa koko yhteiskunta on muuttumassa avovankilaksi, jossa on kuljettava seurantapanta mukana tai normaali arki ei toimi. Kaikesta mobiiliasioinnista jää jälkiä, jotka tallennetaan rekistereihin ja viranomaisilla on tai voi olla pääsy tietoihin.
Esim. teletunnistetietojen tallentaminen puhutti paljon, kun se oli uutta mutta nykyään siitä ei juurikaan keskustella. Mitä dataa puhelimen käytöstä tallennetaan nykyään ja kuinka pitkäksi aikaa? Monelta on ehkä unohtunut, että analogisen puhelinverkon aikaan puheluista ei jäänyt muita jälkiä kuin sykäysten kokonaismäärä keskuksen laskuriin. Viranomaisilla ei ollut mitään tietoa siitä, kuka soitti kenelle ja milloin.
Tai HSL-joukkoliikenne. Ennen liput olivat anonyymillä pahvikortilla mutta pian saadaan lisää yksilötason seurantaa:
Tulevaisuudessa tietoa matkustusoikeudesta ei enää tallenneta HSL-kortille tai HSL-sovellukseen, vaan käyttäjätilillesi taustajärjestelmään. Taustajärjestelmä saa tiedon matkasi alkamisesta ja laskee sille hinnan, kun näytät liikennevälineeseen noustessasi lukijalaitteelle tunnisteen. Tunniste voi olla HSL-kortti tai älypuhelin mutta myös pankki- tai luottokortti tai jokin muu tunniste, jota pidät mukanasi.
Onko tämä välttämätöntä? No ei, pahvikorttijärjestelmä toimi riittävän hyvin.
Kun digitalisaatiota kehitetään, fokuksen pitäisikin olla siinä, että viranomaisilta puhkotaan silmät, tukitaan korvat ja pyyhitään muisti. Ihmisten asiat eivät kuulu viranomaisille nykyään yhtään enempää kuin ennen. Myös yksityisten palveluntuottajien oikeutta kerätä ja käyttää ihmisten tietoja pitäisi rajoittaa tiukasti.
Nimenomaan näin.
Oma käsitys on, että hälläväliä-asenteen lisäksi moni on pistänyt kaiken jakoon facen kautta ja pitää oikeutettuna edellyttää, että muutkin tekisivät samoin.
Ei tuossa mitään ihmisoikeuksia loukata, kunhan dataa ei luovuteta valtiolle tai valtiollisille toimijoille.Meillä on ollut yleisenä periaatteena, että ihmisoikeudet eivät ole kauppatavaraa ja ne ovat sitä kaikkein vähiten silloin, kun on kyse julkisen vallan toiminnasta. Julkinen valta ei saa painostaa tai varsinkaan pakottaa käyttämään yksityisyydensuojan murtavaa teknologiaa. Kaikkien ei tietenkään tarvitse välittää omista oikeuksistaan mutta ketään ei saa painostaa luopumaan niistä. Ei oikeuksista luopumalla saa saada etuja.
Ainakin minä vastustan kehitystä, jossa koko yhteiskunta on muuttumassa avovankilaksi, jossa on kuljettava seurantapanta mukana tai normaali arki ei toimi. Kaikesta mobiiliasioinnista jää jälkiä, jotka tallennetaan rekistereihin ja viranomaisilla on tai voi olla pääsy tietoihin.
Esim. teletunnistetietojen tallentaminen puhutti paljon, kun se oli uutta mutta nykyään siitä ei juurikaan keskustella. Mitä dataa puhelimen käytöstä tallennetaan nykyään ja kuinka pitkäksi aikaa? Monelta on ehkä unohtunut, että analogisen puhelinverkon aikaan puheluista ei jäänyt muita jälkiä kuin sykäysten kokonaismäärä keskuksen laskuriin. Viranomaisilla ei ollut mitään tietoa siitä, kuka soitti kenelle ja milloin.
Tai HSL-joukkoliikenne. Ennen liput olivat anonyymillä pahvikortilla mutta pian saadaan lisää yksilötason seurantaa:
Tulevaisuudessa tietoa matkustusoikeudesta ei enää tallenneta HSL-kortille tai HSL-sovellukseen, vaan käyttäjätilillesi taustajärjestelmään. Taustajärjestelmä saa tiedon matkasi alkamisesta ja laskee sille hinnan, kun näytät liikennevälineeseen noustessasi lukijalaitteelle tunnisteen. Tunniste voi olla HSL-kortti tai älypuhelin mutta myös pankki- tai luottokortti tai jokin muu tunniste, jota pidät mukanasi.
Onko tämä välttämätöntä? No ei, pahvikorttijärjestelmä toimi riittävän hyvin.
Kun digitalisaatiota kehitetään, fokuksen pitäisikin olla siinä, että viranomaisilta puhkotaan silmät, tukitaan korvat ja pyyhitään muisti. Ihmisten asiat eivät kuulu viranomaisille nykyään yhtään enempää kuin ennen. Myös yksityisten palveluntuottajien oikeutta kerätä ja käyttää ihmisten tietoja pitäisi rajoittaa tiukasti.
Nimenomaan näin.
Kaupalliselle käytöllekin toki on säädöksiä, ja käsittääkseni niiden noudattamista valvotaan (vaikka se kissanhännänvetoa onkin), mutta silloin kysymys ei ole ihmisoikeuksista.
Toki jos löydät sieltä ihmisoikeusloukkauksen, niin ilmoita siitä ihmeessä Suomen tai EU:n tietosuojavaltuutetulle.
Näimpä se valitettavasti on ja jos et ole facebookissa, tai muissa nykyajan someissa sinua pidetään outona. Itse pidän outona pikemminkin ihmisiä jotka luopuvat omasta yksityisyydestään.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 925
Oon melkeen jääny muutamista pippaloista (mm. polttarit) kun en käytä Facebookkia. Tosin oon niin vanha jo että ei paljoo haittaa jos jää jotain välistä. Kyllä jengi välillä ihmettelee kun kertoo että ei käytä mitään sosiaalista mediaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Eli ongelma ei ole se että tuota tietoa kerätään vaan se miten sitä tietoa käytetään. Ja tuo voidaan, ja pitääkin, ratkaista sillä lainsäädännöllä. Eli se että HSL:llä on sitä dataa sun liikkumisesta ei ole ongelma kunhan pääsy siihen on rajattu vain siihen mikä on perusteltua tuon HSL:n järjestelmän kannalta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 070
Mulla on kaveripiiri jonka kanssa tapaamme kerran vuodessa, tämä juttu on ollut meillä jo vuosia ja tiedotetaan somessa myös muita juttuja. Aikaisemmin kaikki oli fb:ssa ja nyt keväällä siirryttiin w- appiin. Pienempi paha ja parempi tavoitettavuus.
Toki se WA on myös Metan ja kerää dataa yhtä lailla + Accenturelle ulkoistettu supportti pääsee lukemaan sekä ryhmä- että yksityisviestit.
On se silti varsin toimiva väline.
Viranomainen ei voi poistaa vastuutaan teettämällä likaisen työn ulkopuolisella. Esimerkiksi teletunnistetietojen tallentaminen on viranomaisen toimintaan rinnastuvaa, koska sitä tehdään julkisen vallan määräyksestä. Samoin, julkinen valta velvoittaa tunnistautumispalvelun tarjoajan tallentamaan tiedot tunnistautumistapahtumista. Aina, kun käyt Omaverossa katsomassa tietojasi, siitä jää jälki, toisin kuin paperisen veropäätöksen lukemisesta. Tällaisen henkilöön liittyvän, yksityiskohtaisen tiedon keruu, säilyttäminen ja käyttö on mitä suurimmassa määrin yksityisyydensuoja-asia.
Myös yksityisen sektorin osalta kyse on ihmisoikeusasiasta. EIT on nimittäin katsonut yksityiselämän suojan niin tärkeäksi, että valtioille on asetettu positiivinen velvoite turvata yksityiselämän suojaa myös yksityisten välillä.
Kaikissa antamissasi konkreettisissa esimerkeissä on velvollisuus kerätä ja säilyttää se tieto määräajan. Eikä toisinpäin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 294
Tuo on ihan käyttökelpoinen vehje ja suositeltava hankinta puhelimen hajoamisen varalta varsinkin silloin, jos ei ole useampaa puhelinta. Toisaalta pahvinen tunnuslukulista on sekin erittäin toimiva tapa.
Nordealla muuten verkkopankkiin kirjautuminen toimii edelleen pahvilistalla, vaikka sen lopettamisesta on varoitettu jo vuosia. Verkkokaupoissa tehtyjen maksujen varmistamiseen se ei enää käy. Itse tulee kirjauduttua pahvilistalla edelleen ihan mielenilmauksen vuoksi. Katsotaan, kauanko sitä pystyy vielä jatkamaan.
Muualla kuin verkossa maksamiseen pyrin käyttämään käteistä mahdollisimman paljon, monestakin syystä. Tästä oli aikaisempikin ketju olemassa. Suosittelen samaa myös muille ja varsinkin heille, joita huolestuttaa käteisen katoaminen. Tottahan se katoaa jos ei sitä käytetä.
Otsikon aiheeseen, puhelinsovelluksen tuputtaminen joka tarkoitukseen on myös ikävää useammasta syystä. Tärkeimpinä ehkä se, että kohta kaikki on yhden, suhteellisen helposti hajoavan ja tietoverkoista riippuvan laitteen varassa, sekä kylkiäisenä tuleva tiedonkeruu ja yksityisyydensuojan ongelmat. Jälkimmäiseen liittyy myös ylikansallisten, yksityisyyttä kunnioittamattomien jättikorporaatioiden tunkeutuminen elämän kaikille alueille.
On toki joitakin asioita, joissa puhelinsovelluksesta tai online-palvelusta on huomattavaa hyötyä. Esimerkiksi maksullinen pysäköinti, kun rahaa ei tarvitse käydä lisäämässä automaatilla.
Pahvilistoista poistumisen syy on EU:n maksupalveludirektiivi PSD2, joka on ollut jo pari vuotta voimassa.Tuo on ihan käyttökelpoinen vehje ja suositeltava hankinta puhelimen hajoamisen varalta varsinkin silloin, jos ei ole useampaa puhelinta. Toisaalta pahvinen tunnuslukulista on sekin erittäin toimiva tapa.
Nordealla muuten verkkopankkiin kirjautuminen toimii edelleen pahvilistalla, vaikka sen lopettamisesta on varoitettu jo vuosia. Verkkokaupoissa tehtyjen maksujen varmistamiseen se ei enää käy. Itse tulee kirjauduttua pahvilistalla edelleen ihan mielenilmauksen vuoksi. Katsotaan, kauanko sitä pystyy vielä jatkamaan.
Muualla kuin verkossa maksamiseen pyrin käyttämään käteistä mahdollisimman paljon, monestakin syystä. Tästä oli aikaisempikin ketju olemassa. Suosittelen samaa myös muille ja varsinkin heille, joita huolestuttaa käteisen katoaminen. Tottahan se katoaa jos ei sitä käytetä.
Otsikon aiheeseen, puhelinsovelluksen tuputtaminen joka tarkoitukseen on myös ikävää useammasta syystä. Tärkeimpinä ehkä se, että kohta kaikki on yhden, suhteellisen helposti hajoavan ja tietoverkoista riippuvan laitteen varassa, sekä kylkiäisenä tuleva tiedonkeruu ja yksityisyydensuojan ongelmat. Jälkimmäiseen liittyy myös ylikansallisten, yksityisyyttä kunnioittamattomien jättikorporaatioiden tunkeutuminen elämän kaikille alueille.
On toki joitakin asioita, joissa puhelinsovelluksesta tai online-palvelusta on huomattavaa hyötyä. Esimerkiksi maksullinen pysäköinti, kun rahaa ei tarvitse käydä lisäämässä automaatilla.
Se ei suoranaisesti kiellä pahvilistoja, mutta pankkien (ja Finanssialan) oman tulkinnan mukaan pahvilistat ei esim. kopioitavuutensa vuoksi todennäköisesti täytä direktiivin vaatimuksia. EU:n mahdolliset sanktiomekanismit on varsin järeitä. Siksi ne on poistuneet / poistumassa; pankit ei halua kantaa riskiä.
Niin, että ihan oikeasti mieluummin kantaisit mukana tavallista matkapuhelinta, autonavigaattoria/paperikarttaa, lompakkoa, paperista bussiaikataulua, mp3-soitinta ja sanomalehteä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 070
Kaikki mainitsemasi on yhdellä laitteella.
- lompakko (mihin sitä tarvitset)
- mikä on taskutietokone? (soitin on jo itsessään kännykässä)
- bussin aikataulut (eivät usein pidä paikkansa) sovellus ilmoittaa myöhästymisistä yms
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Juu sehän on erittäin kätevää kun joutuu käveleen sinne bussipysäkille jotta tietää koska pitää olla siellä bussipysäkillä
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Esim. Tampereen ratikka on täysin käyttökelpoinen tapa liikkua Tampereen sisällä (ainakin omalla kohdalla kun satun asumaan sen varrella).
Iltavuoroväli on 15 minuuttia, yövuoroväli on 30 minuuttia. Joten kun olen lähdössä kotiin niin paljon mielummin odotan sen 25 minuuttia siellä ravintolassa/baarissa/missä ikinä kuin että lähden hengaileen siihen pysäkille.
No siis pointti taisi olla että sitä lompakkoa ei enää tarvi, kiitos kännykän. Okei, itsellä on käytössä kännykän kuoreen kiinnittyvä korttikotelo jossa on ajokortti. Sen vielä kun saisi sähköisenä siihen kännykkään.
Kuulostaa vaivalloiselta elämäntavalta, mistä moni on luopunut jo vuosikymmen sitten, itse varmaan jo symbianaikoina yli 15-v sitten. Ja jota junnut ei enää edes ole opetelleet.
En siis itse oikein ymmärrä, miksi vaivautua tuollaiseen nyt kun ei enää ole pakko, mutta nostan hattua omien periaatteiden pitämisestä. Siinähän periaatteet mitataan, kuinka paljon niiden vuoksi on valmis näkemään ylimääräistä vaivaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 548
Se on se kamera, jota nuoriso kutsuu puhelimeksi. Jotkut vanhukset puhuvat kännyköistä ja jossain välissä niitä kai kutsuttiin matkaviestimiksi. Itse olen aina tottunut pitämään sitä ensisijaisesti hyvin rajoitettuna työpöytäsovelluksia käyttävänä tietokoneena, ainakin siitä lähtien kun webin selaus alkoi onnistua ja laitteella oli ihan oikeasti muutakin käyttöä kuin puhelintoiminnallisuus.
Itselleni tuo lista siis näyttää työläältä, kun oon helpompaan ajat sitten siirtymän tehnyt.
Sulla on toki eri perspektiivi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 548
No samalla periaatteellahan ei lompakkoa tarvinnut esimerkiksi 80-luvulla. Riitti kun myttäsi sopivan läjän seteleitä taskuun. Eihän siinä toki ihan kaikki mahdollisesti tarvittava ole mukana, mutta ei ole puhelimessakaan. Jotkut pärjäävät ilman ajokorttia/henkilökorttia, jotkut pärjäävät kantamatta mukanaan esimerkiksi fyysisiä avaimia. Toisille se on hiljainen pakko jota ei puhelin korvaa setelimyttyä enempää.
Ajokortin rinnakkainen aineeton mobiiliversiohan oli jossain vaiheessa käytössä, ja soisi moisen olevan ihan turha ainakin viranomaisasioinnissa muutenkin, jos asiakas kykenee todistamaan henkilöllisyytensä. Vaikka kaikki olisi saatavilla mobiilisovelluksena, en uskaltaisi jättää kantamatta mukana fyysisiä varajärjestelmiä; taas se kirottu lompakko.
Lähellä kotia tai työpistettä pyöriessä ei tarvitse edes sitä puhelinta tai ajokorttia/henkkaria. Maksut kun hoituu kassalla ainakin Apple watchilla aivan samalla luotettavuudella kuin hoituu pankkikortillakin.
Saahan sitä joo kikkailla paperikarttojen kanssa, mutta ihan turha väittää että se auton pysäyttäminen ja pahimmillaan hämärässä paperikartan levitys auton sisällä olisi jotenkin näppärää. Ne ei myöskään päivity kun kaupungit uudistuvat.
Kumpiko noista nyt on featurelistan puolelta kyvykkäämpi, Android/Apple-puhelin vai joku "taskutietokone"?
Pystyykö sillä esim. ottamaan valokuvia ja lähettämään niitä eteenpäin Whatsappissa? Toimiiko siinä Spotify?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Paitsi että jos on se kännykkä missä on kartat niin kaiken tuon pystyy hoitaan paljon helpommin ja paljon pienemmällä vaivalla kuin jos käyttää paperikarttaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 548
Käsittääkseni kyllä, kyllä ja kyllä jos puhutaan sellaisesta laitteesta, joka kömpelösti toisintaa Linuxin työpöytäkäyttöä. Mitenkään kovin käteväähän noiden tekeminen ei esimerkiksi Windows-desktopillakaan ole, saati sitten jollain glorifioidulla Raspilla.
Oi niitä aikoja kun ajeli ympäriinsä puhelinluettelon kartta sylissä... Ihan hirveästi en niitä aikoja kaipaa. Navigaattori oli kiva ylellisyys aikanaan mutta kyllä nykyään tulee ihan puhelinta käytettyä navigointiin, sekä tietä pitkin että maastossa.
Niin eli kärjistettynä jotain harrastepohjalta väännettyä alpha-koodia pyöritellään beta-hardiksen päällä. Käyttökokemus on varmasti ihan loistava.
Onhan tietojen väärinkäyttö jo nyt laitonta mutta silti meillä oli mm. Vastaamo, tiedonurkintajuttuja ja roskiksesta löytyneitä asiakirjoja. Tuolla asenteella lukotkin voitaisiin kieltää, koska asuntomurrot on laittomia.
Ei, lainsäädäntö ei ole riittävä suoja yksityisyydensuojan turvaamiseen. Tietojärjestelmissä tiedot on aivan liian helppo kopioida ja siirtää toisaalle jopa jälkiä jättämättä. Siksi ainoa tapa turvata yksityisyydensuoja on, se että ei kerätä ei-välttämätöntä tietoa ollenkaan ja hävitetään välttämätönkin tieto heti, kun välttämättömyysperuste lakkaa olemasta voimassa.
Ihmisillä on myös oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin. Omien tietojen käyttöä on voitava valvoa. Tämä on käytännössä mahdotonta, kun eihän älypuhelimen keräämistä ja välittämistä tiedoista ole edes yhtenäistä kirjanpitoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
No noinhan se laki nytkin on. Henkilötietoja saa kerätä vain tarpeeseen ja niitä saa säilyttää vain niin kauan kun tuo tarve on olemassa. Ja niitä tietoja saa kerätä vain henkilön suostumuksella.
Lisäksi viimeistään GDPR:n myötä voi myös valvoa niiden omien tietojesi käyttöä. GDPR:n noiden tietojen haltijoiden pitää pyynnöstä kertoa sulle mitä tietoa heillä on sinusta ja mihin sitä he käyttävät.
Ainakin /e/OS sisältäisi valmiina vaihtoehtoisen sovelluskaupan, enemmän olisin huolissani juurikin noista sovelluksista mitkä tarvitsevat Googlen Safetynettiä ja muita palveluita. Mutta onhan se hyvä että esimerkiksi McDonald's pitää huolta asiakkaidensa turvallisuudesta tarkastamalla puhelimessa olevan valmistajan virallinen "päivitetään jos jaksetaan" Android.
Kiitos linkistä. Ei ole tuo eOS aiemmin tuttu, mutta en olekaan muutamaan vuoteen näitä vaihtoehtoja enää niin seurannut. Voisihan tuota vähän haeskella kokemuksia ja kokeeksi asentaa johonkin puhelimeen, katsoa miltä näyttää. Ihan lupaava tuolta sivuilta.
Olen siis toki samaa mieltä, että mieluummin tuollainen seuraamaton OS ja systeemi, mutta normikäyttäjälle nämä eivät ole kovin helppoja vaihtoehtoja. Ei vain näytä enää olevan yritystäkään kellään (yrityksellä) tuoda kilpailijaa Android/iOS:lle.
En siinä mielessä oikein ymmärrä Androidin ja IOS:n rinnastusta, että kuitenkin Applelle kuluttaja on ensisijaisesti asiakas, ei samaan aikaan asiakas ja tuote, kuten Googlelle. Datan keruu on muutenkin vähäisempää ja asetuksista sitä saa vielä minimoitua, appien toiminta on Applenkin toimesta kontrolloidumpaa, mutta sitäkin saa rajattua.
Mutta tietysti markkinoiden monimuoitoistuminen ja laajempi alustakilpailu olisi siltikin hyvä asia.
Toinen hieman vastaavanlainen systeemi, valitettavasti saa vain pixeleille, itselläni tämä käytössä, ei sisällä valmiiksi mitään softakauppoja, mutta fdroidin asentamalla homma rokkaa
GrapheneOS: the private and secure mobile OS
GrapheneOS is a security and privacy focused mobile OS with Android app compatibility.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Joo, jos haluaa erittäin hyvin toimivan kännykän joka ottaa käyttäjän yksityisyyden todella hyvin huomioon niin aikalailla paras vaihtoehto on hommata iPhone ja sitten opt-outata niistä seurantafeatureista joita ei halua käyttää. Toki Applen palvelujen laatu kärsii siitä mutta lähtökohtaisesti sulla on käyttis joka ei sitten kerää mitään dataa mitä et halua sen kerätä.
Jonka jälkeen jäljelle jää mitä teet sillä käyttiksellä ja mitä softaa siihen asennat. Ja tuossakin iOS pyrkii minimoimaan sen seurannan, tai ainakin tarjoaa käyttäjille vaihtoehdot siihen.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
Siis ne, joille Google on ongelma (pidän sitä itsekin ongelmana, mutta niin vaan laiskuutta omassa käyttöluurissa on ihan vaan valmistajan stock) sinne saa aina Google palveluttoman ROMin, johon saa sitten ne palvelut takaisinmallinnettuna, tyyliin microG. Samaten Play- storea ei ole sellaisenaan mikään pakko käyttää kun on esim. Aurorastore, ihan sama alusta kyseessä, mutta se kirjautuu randomeilla pilipalitunnareilla sinne, kyseessä ihan sovellus, joka menee mihin tahansa vehkeeseen ja softaan nytkin. F-Droidista silti katselen aina jotain järkevämpiä sovellusvaihtoehtoja, ihan jo syystä, että esim. jokin yksinkertainen sovellus, olkoot laskin, vesivaaka tms niin niitä on varmaan satoja Google Playssa.
Niin joo Playta selatessa desktopilla näkee kyllä yleensä mitä lupia vaatii noin vinkkinä.
Sovellusten asentamiseen olemassa myös muita sovelluksia, jotka kertoo sit prikulleen mitä oikeuksia tulee ja menee, kuten on palomuuria yms.
YT videoihin Newpipe ja selaimeksi Bromite.
e/OS yms yrittää noita paketoida out-of-the-box kokemukseksi, mutta pitkälle pääsee jo sillä, että vaihtaa muutaman sovelluksen ja ottaa ne luvat pois & googlen palveluja hieman pois päältä jos ei huvita uudelleenasennukset. Samoin näillä Magiskeilla yms voi ohittaa ne ns. aitoustarkastukset ja pitäis toimia tiukatkin pankkisoftat, mutta tietoturva on kyllä itsellekin kysymysmerkki siinä kohtaa.
Luurinsa kannattaa valita sen mukaan, miten tuota ns. harrastajasoftatukea on tarjolla, Sampan, OnePlussan ja Xiaomin luurit yleensä parhaiten tuettuna.
Sitten toi hintakeskustelu, 150 eurolla saa eilispäivän huippuluurin käytettynä ja peruskäyttöönkin vähemmän valikoivalle näkyy olevan melko asiallisia laitteita siihen hintaan.
Sitten taas tuohon standardoituun ARM- rautaan (tai kai joku saa päähänsä kantaa x86:takin taskussa, on niitä siihenkin pohjautuvia pikkuvehkeitä), Android emulaattori keksitty. Eikö MS ala tukemaan sitä jossain kohtaa sellaisenaan uusissa W11 tms vai muistanko väärin? (ja varmasti pyörähtänee siis Linuxin puolella)
Spotify- pointtia en ymmärrä, itse en ole ikinä vieläkään käyttänyt kertaakaan koko systeemiä. Erilaiset nettiradiot, YT yms? Mä en keksi vieläkään miksi edes kokeilisin Spotifyta tai mikä siinä on niin hienoa. Sehän on melkoisen rajoittunut purkkapoppia täynnä oleva muutenkin käsittääkseni.
Niin joo Playta selatessa desktopilla näkee kyllä yleensä mitä lupia vaatii noin vinkkinä.
Sovellusten asentamiseen olemassa myös muita sovelluksia, jotka kertoo sit prikulleen mitä oikeuksia tulee ja menee, kuten on palomuuria yms.
YT videoihin Newpipe ja selaimeksi Bromite.
e/OS yms yrittää noita paketoida out-of-the-box kokemukseksi, mutta pitkälle pääsee jo sillä, että vaihtaa muutaman sovelluksen ja ottaa ne luvat pois & googlen palveluja hieman pois päältä jos ei huvita uudelleenasennukset. Samoin näillä Magiskeilla yms voi ohittaa ne ns. aitoustarkastukset ja pitäis toimia tiukatkin pankkisoftat, mutta tietoturva on kyllä itsellekin kysymysmerkki siinä kohtaa.
Luurinsa kannattaa valita sen mukaan, miten tuota ns. harrastajasoftatukea on tarjolla, Sampan, OnePlussan ja Xiaomin luurit yleensä parhaiten tuettuna.
Sitten toi hintakeskustelu, 150 eurolla saa eilispäivän huippuluurin käytettynä ja peruskäyttöönkin vähemmän valikoivalle näkyy olevan melko asiallisia laitteita siihen hintaan.
Sitten taas tuohon standardoituun ARM- rautaan (tai kai joku saa päähänsä kantaa x86:takin taskussa, on niitä siihenkin pohjautuvia pikkuvehkeitä), Android emulaattori keksitty. Eikö MS ala tukemaan sitä jossain kohtaa sellaisenaan uusissa W11 tms vai muistanko väärin? (ja varmasti pyörähtänee siis Linuxin puolella)
Spotify- pointtia en ymmärrä, itse en ole ikinä vieläkään käyttänyt kertaakaan koko systeemiä. Erilaiset nettiradiot, YT yms? Mä en keksi vieläkään miksi edes kokeilisin Spotifyta tai mikä siinä on niin hienoa. Sehän on melkoisen rajoittunut purkkapoppia täynnä oleva muutenkin käsittääkseni.
Tai ainaki näin mulle on kerrottu. Netissä tai jossain. En kyllä oo koskaan koittanu. Enkä koita, koska sehän on ihan susi. Joten en kyllä tajua.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
No kyllä siitä kaverit soittaa musaa ja mitä nähny niin pelkästään purkkapopit/suosituimmat, eli erikoisempaa, vanhempaa musaa ei löydy, saatika remixejä, mainoksia joka välissä, oma palvelunsa, joten vaatii oman rekisteröitymisen, sovelluksen jne.
Kerrotko nyt tyhjän vääntämisen sijasta sitten mitä hyödyllistä ja niin ylivertaista siinä on vrt. muut? Olen varmasti testannu erilaisia softia ja pelejä enemmän kuin suurin osa ihmisistä ihan mielenkiinnosta, mutta ei, Spotifyta en tosiaankaan ole itselleni asentanut, koska miksi? Mikä on se syy tai edes yksi etu vrt. muut?
Yleensä uutta softaa ja palvelua koitetaan siksi, että se tarjoaa jotain, mitä muut. Mitä Spotify tarjoaa? Keskivertosukankuluttajalle toi musiikin netistä laillisesti koneelle? YT:n käyttöliittymä ei miellyttäny tms? Joo, siihen se hyvä. Vähän kuten driverupdated, ask toolbar ja näytönsäästäjäsovellukset.
Miksi siinä pitäisi olla jotain ylivertaista vrt. muut? Paljon sieltä löytyy "erikoisempaa, vanhempaa"kin musiikkia. Sellaistakin, mitä ei muualta löydy. (edit: ainakin silloin, kun asia viimeksi tuli vastaan, joitain vuosia sitten) Mainoksista pääsee eroon sillä, että maksaa käyttämästään palvelusta. Aivan kuten youtubessakin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
No itse olen siirtynyt Apple Musiciin mutta kerta se toimii käytännössä täysin samalla tapaa kuin Spotify niin vastaus on että koska sieltä voi kuunnella käytännössä lähes kaikkea musiikkia mitä on ikinä julkaistu. Se on suunniteltu juurikin musiikin kuuntelua varten (toisin kuin esim. Youtube) joten sieltä löytyy kaikki musiikki jaettuna artisteihin ja heidän albumeihin. Sitten kun olet valinnut ne biisit mitä haluat kuunnella, järjestellyt ne soittolistoiksi yms. niin voit ladata ne laitteelle ja sitten voit kuunnella niitä koska huvittaa. Eikä tarvi tapella mitään sen kanssa että onko puhelin näyttö päällä vai ei (kuten Youtuben kanssa tarvii, ainakin jos ei maksa siitä).
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 923
No kyllä yleensä pitää olla jokin syy, että valitsee tietyn palvelun, varsinkin jos vaihtaa jo olemassaolevan järjestelmän/palvelun/laitteen toiseen.
Huvikseen testailut on eri asia, olen mäkin testannu varmaan satoja Linux- distroja ja useita selaimia, mutta en mä niitä käytä.
Okei, joku muu on tottunu käyttämään Spotifyita, eiköhän siihenkin löydy vapaa clientti kuten kaikkeen muuhunkin.
YT:stäkö ei löydy kaikkea mahdollista? Joo ei aivan kaikkea, mutta niin erikoisia ei kyllä noista kahdestakaan. Se on totta, että käyttöliittymältään YT ei ehkä ole paras mahdollinen soittimeksi, mutta onhan siinäkin playlisteja ja artisti/biisiehdotuksia jne.
Ja kyllä muuten YT:stäkin voi ja mainokset ohittaa, edelleen se Newpipe. Ei tarvitse sitä Googlen clienttiä käyttää.
Kyllä, niin ristiriitaiselta kuin se kuulostaakin. Avataan nyt sen verran, että eri softaa käyttäessäsi kuitenkin on jokin ominaisuus, jota haet taustalla, esim. superkevyt käyttis, joka aukeaa sekunnissa, FreeCommanderilla näet kansioiden koot selatessa resurssinhallintaa yms ja tämmösiä, mutta jos tarkoituksena on kuluttaa musiikkia ja tyrkytetään palvelua, johon on pakko rekisteröityä, joka on rajallisempi kuin muut niin en oikein ymmärrä miksi edes kokeilisin sellaista. Enpä ole muutenkaan innoissani noista palveluista, mihin pitää rekisteröityä erikseen, seurannoista yms. Tosiaan erilaisia YT clienttejä esimerkiks olemassa, PC puolella Freetube (yllä mainittu Newpipe kun on kännykälle, samat ominaisuudet). Mä en nyt vaan näe syytä kokeillakaan Spotifyita.
Ja jos/kun haluaa randomilla kuunnella musiikkia niin ne radiot, niin erilaiset nettiradiot kuin Ylex/Radio Rock/Radio City/NRJ/Ysäri/mitänäitänyton. Lisäkseen itse ihan tykkään siitä, että on jotain juttua välissä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 548
Ylivertaisesta en tiedä, mutta hyvä palvelu se oli kun joskus monia vuosia sitten jaksoin moista käyttää niin paljon että kehtasin maksaa. Tosin silloin oli enemmän koti- kuin mobiilikäytöstä kysymys. Myös hinnoittelu ja pakettien ominaisuudet ovat tämän jälkeen menneet uusiksi ties miten moneen kertaan. Silloin mobiilikäytöstä virallisella sovelluksella olisi mennyt aika kova lisähinta vrt. ihmiskäyttöön windows-clientillä.
Purkkapopista en osaa sanoa, mutta vanhaa tai marginaalista ei tosiaan ole kattavasti(ilmaistili minulla yhä on ja yhdellä koneella clientti, ehkä vuosittain jaksan avata). En kokenut enemmän käyttäessäni valtavana ongelmana koska silloin ratkaisin haluamani marginaalimusiikin, öh, hankkimalla käsiini esimerkiksi täyden diskografiapaketin, suoratoistoa käytin satunnaisempaan kuunteluun.
Tässä näin ihan niin jo tämän ketjun perusteella alkaa pikkuhiljaa näyttämään siltä, että oikeastaan älypuhelimen lisääntyvä välttämättömyys ei ole niinkään ongelma, vaan ongelma on foliohattuilu ja siihen liittyvä epäluottamus yhteiskuntaa, yrityksiä, markkinoita ja erityisesti Googlea kohtaan: se tekee osalle ihmisistä älypuhelimen käytöstä vähintäänkin epämiellyttävää, mutta ainakin hankalaa (pitää asennella kaiken maailman alternatiiveja) tai jopa mahdotonta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 089
Ehkä YT:stä löytyy, ehkä ei. Kuitenkin koska se on lähtökohtaisesti suunniteltu kaikensorttisia videoita, ei musiikkia, varten niin sen käytettävyys musiikin kuuntelussa ei ole lähelläkään sitä mitä se on oikeissa musiikin streamauspalveluissa kuten Apple Music, Spotify.
Tai toki jos tässä puhutaan Youtube Musicistä, joka on käytännössä Apple Musicin ja Spotifyn kaltainen palvelu jonka Google on rakentanut Youtuben päälle, niin sitten toki tilanne on eri. Jolloin kyse on vaan siitä että mistä noista tykkää eniten. Mutta jos käyttää sitä normi Youtubea musan kuunteluun niin sitten se on kyllä käytettävyydeltään paljon huonompi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 548
Nämä ovat kaksi erillistä ongelmaa. Tarkkaan ottaen jälkimmäinen ei ole ongelma vaan reaktio siihen ongelmaan, että perusoikeuksia ei kunnioiteta.
Uutiset
-
Motorolalta uusia moto ai -tekoälyominaisuuksia, moto buds loop -kuulokkeet ja moto watch fit -kevytälykello
25.4.2025 14:33
-
Motorola julkisti uudet taittuvanäyttöiset razr 60 ultra- ja razr 60 -älypuhelimensa
25.4.2025 14:23
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (16-17/2025)
25.4.2025 13:26
-
Motorola julkisti uudet edge 60 pro- ja edge 60 -älypuhelimensa ylempään keskihintaluokkaan
25.4.2025 12:32
-
Razer julkaisi ergonomiaan panostavan Pro Click V2 Vertical Edition -pystyhiiren työkäyttöön
25.4.2025 03:14
