Näin on, ja jos paketteja avaamatta kirjoittelisivat verolappuja niin periaatteessa voisivat tehtailla rahtikirjojen perusteella joka ikiseen Suomeen saapuvaan kaljakolliin verolaput sokkona. Sikäli mikäli rahtikirjoista tarpeeksi tietoja löytäisivät.
Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta
- Liittynyt
- 19.01.2018
- Viestejä
- 856
Itsekin äsken vilkaisin omapostia ja alksilta 14.03 klo 14 tilatut päiväyssiiderit on jo näköjään tulossa. Nopeata ja edullista
Liitteet
- Liittynyt
- 02.04.2017
- Viestejä
- 154
Huhhuh. On kyllä aika brutaalin kuuloiset maksut tullut tilauksen päälle. Ajattelin, että pienellä veronkorotuksella ja pienellä lisämaksulla selviäisi jos kiinni jäisi, vaan mitäpä sitä moista nyt oletti kun kyseessä kuitenkin Suomen verottaja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 418
Edelleen se määrä on aika oleellinen tekijä.
Onko sillä määrällä merkitystä jos yrittää kusettaa valtiota?
Muutenkin suomessa saa helpoiten tuomion talousrikoksesta.
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 622
Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista" 
Vahvasti haiskahtaa nyt sille. Mulla taas paketti tuli viime viikolla ahtaajien lakon vuoksi 2 viikkoa myöhässä, ilman Tullin näpelöintiä. Ja maanantaina pitäisi tulla vielä yksi, seurannan mukaan jo matkalla omalle paikkakunnalle.Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 418
On. Sitä sanotaan kohtuullistamiseksi. On eri asia maksaa 100e sakko 3,6e juomapakkausverosta kuin 50e juomapakkausverosta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 362
Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista"
Ei millään pahalla, mutta minusta täällä on teille vaan kerrottu itsestäänselvyyksiä. Tietenkin tulli iskee isompiin lähetyksiin mieluummin. Tietenkin niistä tulee isommat maksut ja mahdollinen sakko on suurempi. Ja tietenkin tullin resurssit eivät riitä kaikkien lähetysten seulontaan.
Voi vielä olla , että nykyinen lainsäädäntö kieltää esiintymästä täällä yksityishenkilönä, varsinkin jos virantoimituksessa katselee.
Jos tulli on palkannut jotain henkilöitä foorumeita seuraamaan ja niissä riehumaan, niin kyllä olisin ensimmäisenä valittamassa verorahojen tuhlauksesta tämmöiseen täysin turhaan toimintaan.
Jos ajatellaan asiaa Tullin tehovalvonta alkoholiostoista ulkomailta, niin mistä muualta alkoholijuoma tilauksista tietoa kustannustehokkaammin kaivetaan kuin oikeilta foorumeilta? Tätä palstaa parempaa foorumia tuskin Suomessa onkaan, mistä jokainen Suomen ulkopuolelta alkoholijuomia tilaava ajantasaista tietoa voisi saada? Puoli tuntia Tullin työaikaa päivittäin riittää saamaan ajankohtaisimman tiedon siitä, mistä porukka onnistuu tilaamaan tavaraa haavin ohi...
Tämä siis ajatuksena siitä, mistä itse aiheesta tietoa kaivelee..
Tosin en kovin todennäköisenä pidä sitä, että Tullin henkilökunta täällä nickin kautta kirjoittelee asioista mutta mistäs hitosta sen tietää varmaksi?
- Liittynyt
- 16.10.2020
- Viestejä
- 201
Eikös tuolla aiemmin ollut puhetta että lavallinen olisi ollut kaveriporukalle tilattuna.
Ai OP:lta tuli rahat takas, shippiiltä?
Eikös sen jälkeen pysty sitten pyytämään refundia Discandoolta?
Ainakin Netpris ilmoitti, että shippii on "ensin vastuussa", kun aletaan puhumaan rahojen palautuksesta.
p.s. näköjään jotkut täällä on viikolla saaneet Netpris/Shippii - tilauksia. Itsellä edelleen sama muuttumaton status seurannassa, kuuden viikon jälkeen.
Joo, 31 euroa sai takaisin. En oikein näe että Discandoolta saisi ainakaan korttireklamaation avulla rahojaan, lähetys on kuitenkin todistettavasti heiltä haettu. Itse jaksoin toivoa kaksi kuukautta että tilaus vielä tulisi.
- Liittynyt
- 02.03.2023
- Viestejä
- 11
Mulla kans 13.3. tilattu, mutta ei vielä edes postin seurantakoodi toimi. Saksasta tilattu.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 350
11.3 tilattu ja eilen näkyi postilla kuljetuksessa. Saksasta myös
Tulipa tuossa isukin verotuspäätös, tilaushan oli alks&fransberg kombolla, silloin juuri "kyttäyskauden" alkaessa. Kirjoitin vastineen jossa perustelin tapausta etämyynniksi mm.Alksin ja fransbergin samanperheen omistajilla, yhteneväisellä hinnoittelupolitiikalla, jossa kun toisella pakkauskulut laskee, niin toisella samaan aikaa nousee, hinnoittelulla siis ohjataan asiakasta käyttämään tiettyä palvelua sekä Fransbergin työntekijä määrällä (1) on selvää että Fransbergilla, joka pitää toimistoa Virossa, Alkostarilla(toimipiste Saksassa) sekä Alksilla (toimipiste Saksassa ja Kroatiassa) on jonkin sorttinen keskinäinen puitesopimus, jonka olemassaolon pitäisi riittää etämyynniksi annettujen ohjeistusten mukaan.
Niin, nyt siis tuli asiasta päätös ja Verohallinto toteaa:
"Verohallinto on selvittänyt Alks.fi -verkkosivuston toimintaa. Alks.fi -verkkosivuilta on havaittu, että myyjä ei ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Verohallinnon selvitysten perusteella Alks.fi -sivustolla ei myöskään ole mainostettu kuljetusyritystä eikä verkkosivuilla ole tarjottu linkkiä, joka ohjaisi ostajaa valitsemaan kuljetusyrityksen. Verohallinto katsoo, ettei vastineessa esitetyllä seikalla omistussuhteista ole ratkaisevaa merkitystä asiassa, kun myyjä ei osallistu kuljetuksen järjestämiseen tai ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Yritysten pakkaus- ja toimituskulujen muutoksia koskevalle väitteelle ei Verohallinnon näkemyksen mukaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä kuljetuksen järjestämiseen liittyvän asian arvioinnissa."
ja puitesopimuksesta erikseen:
" Verohallinto toteaa, ettei kyseisellä ohjeen kohdalla ole merkitystä asiassa, koska Alks.fi ei ohjaa ostajaa käyttämään tiettyä kuljetusliikettä vaan ostajan on järjestänyt kuljetuksen tilaamilleen tuotteille itsenäisesti. "
Itse kyllä nyt näkisin että Verohallinto edelleen tulkitsee lakikiemurat haluamallaan tavalla ja jättää täysin huomioimatta esimerkiksi nuo puitesopimus-osuuden takertuen pelkästään yksipuolisesti "nettisivulla on/ei ole linkkiä" kohtaan. Missään ei ole ollut mainintaa että puitesopimus olisi millään tavalla riippuvainen nettisivujen linkistä. Mutta eipä tässä ole enempää henkisiä tai taloudellisia paukkuja pullikoida vastaankaan. Ehkä joku asianajaja osaisi poimia kunnon pointit aiheesta ja todentaa etämyynnin, ehkä ei. Nyt vaan on nojattava siihen lohdutukseen että aikaisemmilla tilauksilla on ainakin noiden verojen ja sakkomaksujen verran jo säästettykin.
Niin, nyt siis tuli asiasta päätös ja Verohallinto toteaa:
"Verohallinto on selvittänyt Alks.fi -verkkosivuston toimintaa. Alks.fi -verkkosivuilta on havaittu, että myyjä ei ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Verohallinnon selvitysten perusteella Alks.fi -sivustolla ei myöskään ole mainostettu kuljetusyritystä eikä verkkosivuilla ole tarjottu linkkiä, joka ohjaisi ostajaa valitsemaan kuljetusyrityksen. Verohallinto katsoo, ettei vastineessa esitetyllä seikalla omistussuhteista ole ratkaisevaa merkitystä asiassa, kun myyjä ei osallistu kuljetuksen järjestämiseen tai ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Yritysten pakkaus- ja toimituskulujen muutoksia koskevalle väitteelle ei Verohallinnon näkemyksen mukaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä kuljetuksen järjestämiseen liittyvän asian arvioinnissa."
ja puitesopimuksesta erikseen:
" Verohallinto toteaa, ettei kyseisellä ohjeen kohdalla ole merkitystä asiassa, koska Alks.fi ei ohjaa ostajaa käyttämään tiettyä kuljetusliikettä vaan ostajan on järjestänyt kuljetuksen tilaamilleen tuotteille itsenäisesti. "
Itse kyllä nyt näkisin että Verohallinto edelleen tulkitsee lakikiemurat haluamallaan tavalla ja jättää täysin huomioimatta esimerkiksi nuo puitesopimus-osuuden takertuen pelkästään yksipuolisesti "nettisivulla on/ei ole linkkiä" kohtaan. Missään ei ole ollut mainintaa että puitesopimus olisi millään tavalla riippuvainen nettisivujen linkistä. Mutta eipä tässä ole enempää henkisiä tai taloudellisia paukkuja pullikoida vastaankaan. Ehkä joku asianajaja osaisi poimia kunnon pointit aiheesta ja todentaa etämyynnin, ehkä ei. Nyt vaan on nojattava siihen lohdutukseen että aikaisemmilla tilauksilla on ainakin noiden verojen ja sakkomaksujen verran jo säästettykin.
- Liittynyt
- 10.12.2016
- Viestejä
- 551
Muistaakseni täällä oli ainakin yksi kokemus, jossa Norrlog oli korvannut, vaikkei vakuutusta oltu otettu. Oon nykyään ottanut Norrlog-tilauksiin sen vakuutuksen. Itse korvauksista mulla ei ole kuin kokemus vakuutetusta Shippii-lähetyksestä, joka kyllä korvattiin todella ruhtinaallisesti, vaikka osa tilatuista viinibokseista oli kärsinyt vain ulkoisesti ja pahvilaatikon sisällä oleva pussukka oli edelleen ehyt.
Samaa mieltä, että verottaja tulkitsee omia sääntöjään miten haluaa. Alla pari lainausta verottajan sivulta:
Kuljetus järjestetään myyjän puolesta myös silloin, jos myyjän ja kuljetusliikkeen välillä on kuljetuspalveluihin liittyvä puitesopimus, vaikka yksityishenkilö sopisi kuljetuksesta erikseen kyseisen kuljetusyhtiön kanssa.
Sillä, että kuljetus- tai logistiikkayhtiönä on muu kuin tuotteiden myyjä ei ole merkitystä silloin, kun tosiasiallisesti kyseessä on myyjän ja kuljetusliikkeen tai logistiikkayhtiön välinen yhteistyö.
Sitten noista nettisivujen ”vastuuvapautus” teksteistä:
Kun kyse on etämyynnistä, verovastuu ei siirry tuotteet tilanneelle yksityishenkilölle, vaikka vastuun siirtymisestä olisi maininta verkkokaupan tilaus- tai toimitusehdoissa.
Jos millään jaksat niin laita nyt vielä vähän vastaan.
Juuri noita pykäliä itsekin tulkitsen eri tavalla kuin verohallinto. Meikäläisen oikaisuvaatimuksenhan tuosta päätöksestä voisi tehdä, mutta vaatii kyllä jo oikeita lakimiehen kykyjä että siinä olisi mitään järkeä, siltikin saa lopputulos luultavammin on pettymys. Kyllähän noilta nyt sen verta monta sivua tekstiä tuli että jotain saanut tehdäkin vedätyksensä eteen.
- Liittynyt
- 03.02.2023
- Viestejä
- 17
Oli lavatilaus. Olen aiemmin jo kuvan kanssa kertonut. Oli viiniä,olutta,lonkeroa,viinaa ja alkoholittomia virvoitusjuomia. Maksettavaa tuli liki 3 tonnia kaikkineen. Porukka tilaus ja ei mikään maailman loppu.
- Liittynyt
- 03.02.2023
- Viestejä
- 17
.
Viimeksi muokattu:
Mitäköhän lakimies ottaa vasteen tekemisestä? Vedetään kolehdilla arpa vetämään?
Oisko se tunnin työ? 150-200€? Valmiina heittämään roposta hyvän asian puolesta!
Kysymykseen, jos on saanut 2kk sitten tullin teipeillä varustetun lähetyksen haltuun, muttei postia verottajalta, niin mitä tästä voi päätellä? Kauanko veropirkko aikoo pitää rikollista kansalaista jännityksessä? Myyjä nyt tuskin on Suomeen maksujaan hoitanut?
Oliko jotkut täällä saanut n. kuukauden päästä postia?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 418
Ei ole kukaan ainakaan myöntänyt täällä saaneensa postia mistään tän vuoden aikana teipitetyistä.
Voihan se olla että tehotarkasteleevat koko vuoden ja sitten tekevät lippulaput vuoden ajalta kerrallaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 362
..tai verohallinto on ollut kiireellisempi viime vuoden verotuksen kanssa kuin tämän täysin turhan tullioperaation.
@Restoni
Jos jaksat niin kysy mitä vastineen teko maksaa ja ilmota täällä niin katsotaan saadaanko kolehti kasaan.
Rahallisesti tässähän ei ole mitään järkeä , mutta jos saadaan vähän järkeä tähän touhuun.
Jaa-a. Marraskuun alussa tuli teipattu paketti. Ei toistaiseksi mitään seurausta. Paremmin tietävä voisi kertoa kuinka kauan voi kerätä "pinkkaa" ennenkuin lähtee lasku? Voisin osallistua kyllä porukkaan joka palkkaisi asianosaavan lakimiehen...
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 341
Tästä koko roskasta tulee mieleen tuo, kun ihmiset ovat hajottaneet autonsa järkyttäviin kuoppiin nykyisillä teiden kunnoilla.
Ja sitten tulee jostain Rovaniemen toimistosta ilmoitus, että ei korvata penniäkään kun siellä Helsingissä ajaessasi et ole ajanut varovaisuutta noudattaen ja hajoittanut autosi kuoppaan ajamalla...
Luin tämän juuri jostain.
Kuten alkoholiverotuksessa, ensin verotetaan ihmiset pahimman mukaan, rahat laitetaan... No, ehkä omaan tai hyvä veli-perheen taskuun... Laiminlyödään muut asiat (tienhoito ainakin, ne rahat menevät jonnekin ihan muualle). Ja sitten vedetään vielä normaali ihmiseltä matto jalkojen alta. Ei normaalilla kansalaisella ole varaa lähteä oikeuteen tappelemaan valtion organisaatiota vastaan...
Pistää kyllä niin vihaksi se, kun luin sen artikkelin miten korvausvaatimukset hylätään täysin jaskanpauhantaterminologialla... Näin meidän kansalaisoikeuksia poljetaan nykysuomessa...
Oho, tulipa räntti... xD
No, menköön
Ajatus sinällään ihan kutkuttavan houkutteleva, mutta en oikein näe että maksaisi vaivaa. Voitto kun on käytännössä mahdoton vaikka olisikin oikeassa, parhaimmassakin tapauksessa tuommoisesta väännetään vuosikausia. Vastine on tosiaan jo kirjoitettu, ja nyt tuli päätös, josta voisi kirjoittaa oikaisuvaatimuksen. Jonka läpimenemiselle on häviävän pieni todennäköisyys, ihan vastustajankin takia, mutta myös monitulkinnallisten pykälien takia. Eikä yhden laatikon verojen kanssa kannata liikoja riskeerata.
Kolehtiajatus on kyllä kaunis, jos jollain on taisteltavissa oleva keissi ja intoa, niin kyllä minäkin kilkun tai kaksi kassaan luovutan.
Itellä kaks kertaa jääny auto matkanvarrelle; eka kerralla maantien reunaan (ei keltasta viivaa) ja siirrettiin vkl:n aikana pois ja tuli Lapin ELY-keskukselta lasku, toisella kerralla auto oli kärryllä, joka hajosi ja jätin auton P-alueelle, joka on maantiestä penkereellä erotettu, siirrettiin reilu viikon kuluttua ja taas tuli samasta paikasta lasku. Jälkimmäisestä valitin hallinto-oikeuteen saakka, mutta hävisin ja siten tuli uusi ja isompi lasku. Auto ei ollut liikennekäytössä, jolloin se ei saa olla P-paikalla pysäköitynä. Nyt tammikuussa ostin auton, myyjä laittoi sen heti minun nimiini, mutta hain auton vasta myöhemmin, jolloin vasta tein sille liikennevakuutuksen. Liikennevakuutuskeskukselta 105 euron lasku. Myyjä lupasi maksaa myyntihetkellä erääntyvän veron, muutama kymppi, ei maksanut. Penniäkään en saa mistään. Ihminen häviää aina.Tästä koko roskasta tulee mieleen tuo, kun ihmiset ovat hajottaneet autonsa järkyttäviin kuoppiin nykyisillä teiden kunnoilla.
Ja sitten tulee jostain Rovaniemen toimistosta ilmoitus, että ei korvata penniäkään kun siellä Helsingissä ajaessasi et ole ajanut varovaisuutta noudattaen ja hajoittanut autosi kuoppaan ajamalla...
Luin tämän juuri jostain.
Kuten alkoholiverotuksessa, ensin verotetaan ihmiset pahimman mukaan, rahat laitetaan... No, ehkä omaan tai hyvä veli-perheen taskuun... Laiminlyödään muut asiat (tienhoito ainakin, ne rahat menevät jonnekin ihan muualle). Ja sitten vedetään vielä normaali ihmiseltä matto jalkojen alta. Ei normaalilla kansalaisella ole varaa lähteä oikeuteen tappelemaan valtion organisaatiota vastaan...
Pistää kyllä niin vihaksi se, kun luin sen artikkelin miten korvausvaatimukset hylätään täysin jaskanpauhantaterminologialla... Näin meidän kansalaisoikeuksia poljetaan nykysuomessa...
Oho, tulipa räntti... xD
No, menköön
P.S. Tuosta nyt muutoin puheena olevasta lakimiehen palkkaamisesta olisi lähinnä / eniten hyötyä, jos joku valittaisi verottajan päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Saapumisvuoden loppuun + kolme kalenterivuotta.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 182
Ulkopuolisena kommentoin, että ehkä aiemmassa ehdotuksessa olikin puhe juurikin lakimiehen tms. avusta laatimaan tuo oikaisuvaatimus. Sen pidemmälle tuota toki ei kannata viedä mielestäni (etenkään pikkutilauksissa). Toki itse en pidä todennäköisenä että tuo päätös silti muuttuu, vetoaa siinä lakimiehen sanoin, tai aiemmin laittamani ChatGPT:n perusteluin. Toki tässä asiassa olen enemmän kuin mielelläni väärässä.
Kuinka pitkä aika on verotuksen vanhentumisen ?
Tilanne 16.1 lähetyksen suhteen on kinkkinen.
Netprisin viimeisin viesti: Valitettavasti meillä ei ole tarkempaa listaa mitkä tilaukset tulli on pysäyttänyt , toimituspalvelu pystyy tämän asian selvittää, joten ota heihin yhteyttä. Muussa tapauksessa odottamaan.
Toimituspalvelu Shippii taas ainoassa kommentissaan kehoittaa ottamaan suoraan tulliin.
Tullin etusivulla lukee selvästi: Huomioi, että viipyvistä alkoholitilauksista on kysyttävä suoraan myyjältä.
Mä odotan 17.1.2023 tehtyä lähetystä. Ei näy seurannassa ja samat syyt oon saanu Shippiiltä ku sinäkin.
Onneksi sisältää simppelin sisällön pelkkiä BIB-valkkareita mahdollisten jälkiseuraamusten kannalta.
Meinasin lakimiestä siis vain tuon oikaisuvaatimuksen rustaamiseen, olisi sitten sekin kortti käytetty.
Ei tullin tarvitse sitä tehdä vaan muun viranomaisen tai viraston jne. Mielipidevaikutus on kuitenkin nykyajan internet maailmassa arkipäivää ja kaikkein halvin keinohan on muuttaa ihmisen mieltä siitä tilaamisesta. Kun ihminen ei tee enää jotain, kun kirjaimellisesti pelkää on se täydellinen lopputulos tahoille, jotka haluaa lopettaa alkoholin laillisen tuonnin EU:sta koska ovat itse niin korruptoituneita roistoja täällä.
Tuskin kukaan edes jaksaisi tilailla, jos täällä saisi kohtuudella tuotetta.
Pysäyttävä vertailu: Suomen olutvero on kirkkaasti Euroopan korkein | Verkkouutiset
Pysäyttävä vertailu: Suomen olutvero on kirkkaasti Euroopan korkein | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Hallinto- oikeus lähinnä viranomaisten leimaus yksikkö. Ei velvoita ketään mihinkään, eikä noudata oikein mitään pelisääntöjä. Lähinnä hylsyjä satelee. Ajan tuhlausta. Tulli ja muut viranomaiset pyyhkivät perseensä noihin päätöksiin.
Samaa mieltä olen tuosta puitesopimuksesta heidän välillään. Koskaan ei ole erikseen tarvinnut alksille ilmoittaa kuka noutaa lähetyksen jos se on ollut Fransberg. Piruuttani kokeilin juuri reilu viikko sitten Alks+Norrlog yhdistelmää. Jouduin Norrlogin sivuilla valitsemaan anderer shop ja lisäämään kaikki weblinkit ym. Tämän jälkeen piti erikseen ilmoittaa alksille kuka noutaa. Heti vastasivat että pyydä lähettämään postitustarrat, Fransun kohdalla ei koskaan ole ollut näin. Mitään en ole koskaan ilmoittanut ja tieto liikkuu. Näkisin, että tuossa mun Alks &Norrlog kombossa on kyseessä aito etäosto, koska jouduin näkemään vaivaa homman eteen.
Niin ymmärsin kyllä, mutta en oikein vaivan/rahan arvoisena, tuommoisen vaatimuksen kunnolla teettättäminen tulisi varmasti maksamaan vähintään sen verolaskun verran, luultavasti tuplaten. Ja tuskin se siellä päässä paljoa sen enempää työtäkään tuottaa, "ei linkkiä, ei päde pykälät"-vastaus kuitenkin ja verot maksuun. Tai itseasiassa verot on nyt maksettava joka tapauksessa eräpäivään mennessä, oikaisuvaatimuksen voi tehdä vielä kolmen vuoden ajan. Kai ne sitten palauttaisi rahat jos se menisi jotenkin lävitse. Voihan se olla että jonain päivänä vielä kyhäelmän sinne rustaan ihan piruuttani, oispahan niillä edes se vähäinen vastauksen kirjoittamisen vaiva. Hitto kun olisi rahaa kuin roskaa, niin palkkais jonkun oikein vänkeemään viimeiseen asti vaikka oikeusteitse, tappiohan siitäkin varmasti lopulta tulisi, mutta saisivat edes vähän enemmän tehdä töitä ja perustella omia tulkintojansa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 23 362
Sitähän se Sami Rakshit pyrkii tekemään tiedottamisella. Siellä on aina kolme teemaa, jota lehdet tyhmänä suoraan lainaavat:
"Alkoholin tilaus ulkomailta on laitonta." -> Ei ole. Siitä on helmikuulta lakipäätöskin, jonka jälkeen on vähemmän tätä väläytetty.
"Myyjät kiertävät veroja ja maksuja." -> Taas ei. Myyjä maksaa verot ja maksut omaan maahansa. Tietenkin "oikein" asioiden kanssa tehdessä myyjä ottaa nuo oman maan verot pois ja maksetaan vain Suomeen verot, mutta yksikään lehti ei ole kysynyt Samilta, miksi verot pitää maksaa kahteen kertaan? Lisäksi myyjille on sen veron maksusta tehty hankalaa, niin ei niitä kiinnosta.
"Ostajat kiertävät veroja ja maksuja." -> Ihan niinkuin tuossa yllä, Sami sanoo vaan, että tehkää se ennakkoilmoitus, maksakaa rahat ja ei ota yhtään kantaa siihen, että myyjät ovat ne verot makselleet. Tämä on sentään tehty helpoksi, mutta siinä maksetaan ylimääräistä ja maksamisen ilosta.
"En ole täällä lehdissä julkisuuden takia." -> Sanoo Sami, kun hänestä on kirjoitettu lähemmäs kymmenen artikkelia.
Lisäksi koko homma edelleen häiritsee tavaroiden vapaata liikkumista EU:n sisällä.
Niin kauan kun ostajan näkökulmaa ei käsitellä lehtijutuissa, homma jatkuu entisellään myötätunnon sataessa tullin laariin. Jutun toimittajalle voisi pistää aihe-ehdotus laajemmasta näkökulmasta alkoholin verkko-ostamisesta. Joskus oli itselläni vielä energiaa ihan toisen asian tiimoilta ehdottaa jonkin epäkohdan käsittelyä, joka meni läpi ja julkaistiin. Vieläkin saa huomiota juttu lehden paperiversiona, mutta digitaalisuus toki tukee jutun voimaa.
Uutiset
-
Huawei julkisti uudet Watch 5- ja Watch Fit 4 -sarjan älykellot
15.5.2025 17:00
-
Asus julkaisi uudet ROG XG32U -sarjan 4K WOLED-näytöt kiiltävällä paneelilla
15.5.2025 02:58
-
Sandisk julkaisi uuden WD_Black SN8100 -lippulaiva-SSD:n
15.5.2025 00:40
-
YLE: Jimm’s PC-Storen liikevaihto romahti
14.5.2025 17:11
-
Samsung tuo Googlen Gemini-tekoälyominaisuudet Galaxy Watchille ja Budseille
14.5.2025 14:00
