Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[satakunta]

No, itse panin juuri setin tilaukseen.

Mutta kyllähän siinä mukava paukku tulee jos verojen lisäks pitää maksaa joku satasen "veroseuraamus" vai mikä lienee. Ja jos useampi laatikko jää tulliin niin kyllä siitäkin pottia tulee.

Tai tulee takautuvasti useamman lähetyksen sanktiot kerralla.

 

[Weijo100]

Joo, postin noutopisteen sai valita

Itse tehnyt pari tilausta. Ei saanut valita.
E: tai sit en tajunnut että voi muuttaa...

 

[Mikkos]

Tai tulee takautuvasti useamman lähetyksen sanktiot kerralla.

Mutta käsittääkseni pitäisi olla "Tullin avaama" -teippi jos on avattu.

 

[Tapza]

No, itse panin juuri setin tilaukseen.

Mutta kyllähän siinä mukava paukku tulee jos verojen lisäks pitää maksaa joku satasen "veroseuraamus" vai mikä lienee. Ja jos useampi laatikko jää tulliin niin kyllä siitäkin pottia tulee.

Useamman laatikon seuraamuksia ei tule yllätyksenä, kyllä niistä teipit löytyy ja seuraamukset pystyy kyllä laskemaan jokainen.

 

[Weijo100]

Mutta käsittääkseni pitäisi olla "Tullin avaama" -teippi jos on avattu.

Näin juuri. Itse ajattelen niin että kyllä on tarkastettava että paketissa on sitä mitä rahtikirjassa on mainittu. Noin kärjestitysti rahtikirjassa on kerrottu että kissin ruokaa vaikka oikeasti onkin humehia ja luotetaan siihen rahtikirjaan. Ja kait laatikon avaamisen johdosta paketti teipattu uudestaan "tullin avaama" teipillä eikä normiteipillä. Näin itse ajattelisin.

Itse sain marraskuun alussa tekemäni testipaketin "tullin avaama" teipillä. Ei ole kuulunut mitään toistaiseksi...

 

[Emeron]

Itse tehnyt pari tilausta. Ei saanut valita.
E: tai sit en tajunnut että voi muuttaa...

Eka kertaa Perjantaina tilasin tuota kautta ja sai valita. Vielä tuli vahvistus spostiin mistä voi vaihtaa kotiinkuljetukseen

 

[satakunta]

Mutta käsittääkseni pitäisi olla "Tullin avaama" -teippi jos on avattu.

Missä niin lukee ? Sähköisesti saavat tiedot sisällöstä.

 

[Mikkos]

Missä niin lukee ? Sähköisesti saavat tiedot sisällöstä.

Mutta kun se ei riitä vaan pitää todeta sisältö.

 

[satakunta]

Mutta kun se ei riitä vaan pitää todeta sisältö.

En nyt menisi Suomen verottajasta ja tullista noin sanomaan. Maksutiedot hyvin sattuu niin saatu molemmista päistä, ja sähköiset rahtikirjan tiedot lähettäjän päästä.

 

[Mikkos]

En nyt menisi Suomen verottajasta ja tullista noin sanomaan. Maksutiedot hyvin sattuu niin saatu molemmista päistä, ja sähköiset rahtikirjan tiedot lähettäjän päästä.

Siinä tapauksessa voit kiistää tapauksen ja sanoa että rahtikirjassa oli virhe ja paketissa ei ollut sitä mitä rahtikirja sanoi. Käsittääkseni tässä tapauksessa ainakin pitäisi olla tullilla todistustaakka.

 

[JiipeeTee]

Siinä tapauksessa voit kiistää tapauksen ja sanoa että rahtikirjassa oli virhe ja paketissa ei ollut sitä mitä rahtikirja sanoi. Käsittääkseni tässä tapauksessa ainakin pitäisi olla tullilla todistustaakka.

Juuri näin. Veikkaan että loppuisi siihen tuo homma noilta, kun laittaa vain vastaan.
Liian moni vaan alkaa maksamaan kiltisti ilman mitään syytä.

 

[Sirkka-Liisa]

Tuotteiden saapumisesta kk meni tuli verottajalta postia. Tulli oli avannut ja tutkinut koko sisällön. Koska en itse ilmoittanut verottajalle tilauksesta tuli 25% veron korotus ja 100e sakko kolmeen kertaan. Juomapakkausverosta virvoitusjuomaverosta ja alkoholiverosta kaikista tuli oma 100e sanktio ja jokainen vero myös 25% korotettu koska en itse ilmoittanut mitään.

 

[Mikkos]

Tuotteiden saapumisesta kk meni tuli verottajalta postia. Tulli oli avannut ja tutkinut koko sisällön. Koska en itse ilmoittanut verottajalle tilauksesta tuli 25% veron korotus ja 100e sakko kolmeen kertaan. Juomapakkausverosta virvoitusjuomaverosta ja alkoholiverosta kaikista tuli oma 100e sanktio ja jokainen vero myös 25% korotettu koska en itse ilmoittanut mitään.

Eli mitä tilasit ja paljonko nyt tuli kokonaiskustannuksia maksettavaksi?

 

[Mikkos]

Onko kukaan saanut lippulappuja tuollaisesta yhdestä pakkauslaatikosta jossa on 3x24 laatikkoa ihan perusolutta? Olis mukava tietää miten ne ton on hinnotellut..

 

[Spaten]

Siinä tapauksessa voit kiistää tapauksen ja sanoa että rahtikirjassa oli virhe ja paketissa ei ollut sitä mitä rahtikirja sanoi. Käsittääkseni tässä tapauksessa ainakin pitäisi olla tullilla todistustaakka.

Näin on, ja jos paketteja avaamatta kirjoittelisivat verolappuja niin periaatteessa voisivat tehtailla rahtikirjojen perusteella joka ikiseen Suomeen saapuvaan kaljakolliin verolaput sokkona. Sikäli mikäli rahtikirjoista tarpeeksi tietoja löytäisivät.

 

[E***i]

On aika nopeaa toimintaa nyt, 13.3 maanantai iltana tilasin alksilta saksasta neipaa ja kroatiasta lonkeroa niin tänä aamuna postin seurannan mukaan jo molemmat tulossa. Fransberg toi

 

[kaaliseppo]

On aika nopeaa toimintaa nyt, 13.3 maanantai iltana tilasin alksilta saksasta neipaa ja kroatiasta lonkeroa niin tänä aamuna postin seurannan mukaan jo molemmat tulossa. Fransberg toi

Itsekin äsken vilkaisin omapostia ja alksilta 14.03 klo 14 tilatut päiväyssiiderit on jo näköjään tulossa. Nopeata ja edullista

 

[JonneJ]

Discandoo + Shippii tilattu 3 laatikkoa tammikuussa. Shippii ei vastaillut sähköposteihin, joten OP:n kautta korttireklamaatio alkuviikosta. Tänään näytti shippauskustannukset palautuneen luottokortille. Oluet taitaa jäädä omaksi tappioksi.

 

[penailija]

Tuotteiden saapumisesta kk meni tuli verottajalta postia. Tulli oli avannut ja tutkinut koko sisällön. Koska en itse ilmoittanut verottajalle tilauksesta tuli 25% veron korotus ja 100e sakko kolmeen kertaan. Juomapakkausverosta virvoitusjuomaverosta ja alkoholiverosta kaikista tuli oma 100e sanktio ja jokainen vero myös 25% korotettu koska en itse ilmoittanut mitään.

Huhhuh. On kyllä aika brutaalin kuuloiset maksut tullut tilauksen päälle. Ajattelin, että pienellä veronkorotuksella ja pienellä lisämaksulla selviäisi jos kiinni jäisi, vaan mitäpä sitä moista nyt oletti kun kyseessä kuitenkin Suomen verottaja.

 

[Mikkos]

Huhhuh. On kyllä aika brutaalin kuuloiset maksut tullut tilauksen päälle. Ajattelin, että pienellä veronkorotuksella ja pienellä lisämaksulla selviäisi jos kiinni jäisi, vaan mitäpä sitä moista nyt oletti kun kyseessä kuitenkin Suomen verottaja.

Edelleen se määrä on aika oleellinen tekijä.

 

[Kovaluu]

Edelleen se määrä on aika oleellinen tekijä.

Onko sillä määrällä merkitystä jos yrittää kusettaa valtiota?
Muutenkin suomessa saa helpoiten tuomion talousrikoksesta.

 

[samsungaaja]

Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista"

 

[Spaten]

Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista"

Vahvasti haiskahtaa nyt sille. Mulla taas paketti tuli viime viikolla ahtaajien lakon vuoksi 2 viikkoa myöhässä, ilman Tullin näpelöintiä. Ja maanantaina pitäisi tulla vielä yksi, seurannan mukaan jo matkalla omalle paikkakunnalle.

 

[Mikkos]

Onko sillä määrällä merkitystä jos yrittää kusettaa valtiota?
Muutenkin suomessa saa helpoiten tuomion talousrikoksesta.

On. Sitä sanotaan kohtuullistamiseksi. On eri asia maksaa 100e sakko 3,6e juomapakkausverosta kuin 50e juomapakkausverosta.

 

[hsalonen]

Hmm oliskohan ketjussa havaittavissa tullin/verottajan "hybridivaikuttamista"

Ei millään pahalla, mutta minusta täällä on teille vaan kerrottu itsestäänselvyyksiä. Tietenkin tulli iskee isompiin lähetyksiin mieluummin. Tietenkin niistä tulee isommat maksut ja mahdollinen sakko on suurempi. Ja tietenkin tullin resurssit eivät riitä kaikkien lähetysten seulontaan.

Voi vielä olla , että nykyinen lainsäädäntö kieltää esiintymästä täällä yksityishenkilönä, varsinkin jos virantoimituksessa katselee.

Jos tulli on palkannut jotain henkilöitä foorumeita seuraamaan ja niissä riehumaan, niin kyllä olisin ensimmäisenä valittamassa verorahojen tuhlauksesta tämmöiseen täysin turhaan toimintaan.

 

[Spaten]

Ei millään pahalla, mutta minusta täällä on teille vaan kerrottu itsestäänselvyyksiä. Tietenkin tulli iskee isompiin lähetyksiin mieluummin. Tietenkin niistä tulee isommat maksut ja mahdollinen sakko on suurempi. Ja tietenkin tullin resurssit eivät riitä kaikkien lähetysten seulontaan.

Voi vielä olla , että nykyinen lainsäädäntö kieltää esiintymästä täällä yksityishenkilönä, varsinkin jos virantoimituksessa katselee.

Jos tulli on palkannut jotain henkilöitä foorumeita seuraamaan ja niissä riehumaan, niin kyllä olisin ensimmäisenä valittamassa verorahojen tuhlauksesta tämmöiseen täysin turhaan toimintaan.

Jos ajatellaan asiaa Tullin tehovalvonta alkoholiostoista ulkomailta, niin mistä muualta alkoholijuoma tilauksista tietoa kustannustehokkaammin kaivetaan kuin oikeilta foorumeilta? Tätä palstaa parempaa foorumia tuskin Suomessa onkaan, mistä jokainen Suomen ulkopuolelta alkoholijuomia tilaava ajantasaista tietoa voisi saada? Puoli tuntia Tullin työaikaa päivittäin riittää saamaan ajankohtaisimman tiedon siitä, mistä porukka onnistuu tilaamaan tavaraa haavin ohi...
Tämä siis ajatuksena siitä, mistä itse aiheesta tietoa kaivelee..
Tosin en kovin todennäköisenä pidä sitä, että Tullin henkilökunta täällä nickin kautta kirjoittelee asioista mutta mistäs hitosta sen tietää varmaksi?

 

[Maki1]

Eli mitä tilasit ja paljonko nyt tuli kokonaiskustannuksia maksettavaksi?

Eikös tuolla aiemmin ollut puhetta että lavallinen olisi ollut kaveriporukalle tilattuna.

 

[Karlis]

Ensimmäistä kertaa maistelen tässä seltzeriä, joku taisi jo aiemminkin kysellä, että oliko näitä missään nettikaupassa myynnissä, mutta tuli silloin ignoorattuna kun en tienny mistä oli kysymys, joten onko näitä tullut vastaan jossain?

 

[OlaKolli]

Discandoo + Shippii tilattu 3 laatikkoa tammikuussa. Shippii ei vastaillut sähköposteihin, joten OP:n kautta korttireklamaatio alkuviikosta. Tänään näytti shippauskustannukset palautuneen luottokortille. Oluet taitaa jäädä omaksi tappioksi.

Ai OP:lta tuli rahat takas, shippiiltä?
Eikös sen jälkeen pysty sitten pyytämään refundia Discandoolta?
Ainakin Netpris ilmoitti, että shippii on "ensin vastuussa", kun aletaan puhumaan rahojen palautuksesta.

p.s. näköjään jotkut täällä on viikolla saaneet Netpris/Shippii - tilauksia. Itsellä edelleen sama muuttumaton status seurannassa, kuuden viikon jälkeen.

 

[JonneJ]

Ai OP:lta tuli rahat takas, shippiiltä?
Eikös sen jälkeen pysty sitten pyytämään refundia Discandoolta?
Ainakin Netpris ilmoitti, että shippii on "ensin vastuussa", kun aletaan puhumaan rahojen palautuksesta.

p.s. näköjään jotkut täällä on viikolla saaneet Netpris/Shippii - tilauksia. Itsellä edelleen sama muuttumaton status seurannassa, kuuden viikon jälkeen.

Joo, 31 euroa sai takaisin. En oikein näe että Discandoolta saisi ainakaan korttireklamaation avulla rahojaan, lähetys on kuitenkin todistettavasti heiltä haettu. Itse jaksoin toivoa kaksi kuukautta että tilaus vielä tulisi.

 

[antsa-tsat-tsaa]

On aika nopeaa toimintaa nyt, 13.3 maanantai iltana tilasin alksilta saksasta neipaa ja kroatiasta lonkeroa niin tänä aamuna postin seurannan mukaan jo molemmat tulossa. Fransberg toi

Mulla kans 13.3. tilattu, mutta ei vielä edes postin seurantakoodi toimi. Saksasta tilattu.

 

[Emeron]

Mulla kans 13.3. tilattu, mutta ei vielä edes postin seurantakoodi toimi. Saksasta tilattu.

11.3 tilattu ja eilen näkyi postilla kuljetuksessa. Saksasta myös

 

[Restoni]

Tulipa tuossa isukin verotuspäätös, tilaushan oli alks&fransberg kombolla, silloin juuri "kyttäyskauden" alkaessa. Kirjoitin vastineen jossa perustelin tapausta etämyynniksi mm.Alksin ja fransbergin samanperheen omistajilla, yhteneväisellä hinnoittelupolitiikalla, jossa kun toisella pakkauskulut laskee, niin toisella samaan aikaa nousee, hinnoittelulla siis ohjataan asiakasta käyttämään tiettyä palvelua sekä Fransbergin työntekijä määrällä (1) on selvää että Fransbergilla, joka pitää toimistoa Virossa, Alkostarilla(toimipiste Saksassa) sekä Alksilla (toimipiste Saksassa ja Kroatiassa) on jonkin sorttinen keskinäinen puitesopimus, jonka olemassaolon pitäisi riittää etämyynniksi annettujen ohjeistusten mukaan.

Niin, nyt siis tuli asiasta päätös ja Verohallinto toteaa:
"Verohallinto on selvittänyt Alks.fi -verkkosivuston toimintaa. Alks.fi -verkkosivuilta on havaittu, että myyjä ei ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Verohallinnon selvitysten perusteella Alks.fi -sivustolla ei myöskään ole mainostettu kuljetusyritystä eikä verkkosivuilla ole tarjottu linkkiä, joka ohjaisi ostajaa valitsemaan kuljetusyrityksen. Verohallinto katsoo, ettei vastineessa esitetyllä seikalla omistussuhteista ole ratkaisevaa merkitystä asiassa, kun myyjä ei osallistu kuljetuksen järjestämiseen tai ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Yritysten pakkaus- ja toimituskulujen muutoksia koskevalle väitteelle ei Verohallinnon näkemyksen mukaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä kuljetuksen järjestämiseen liittyvän asian arvioinnissa."

ja puitesopimuksesta erikseen:
" Verohallinto toteaa, ettei kyseisellä ohjeen kohdalla ole merkitystä asiassa, koska Alks.fi ei ohjaa ostajaa käyttämään tiettyä kuljetusliikettä vaan ostajan on järjestänyt kuljetuksen tilaamilleen tuotteille itsenäisesti. "

Itse kyllä nyt näkisin että Verohallinto edelleen tulkitsee lakikiemurat haluamallaan tavalla ja jättää täysin huomioimatta esimerkiksi nuo puitesopimus-osuuden takertuen pelkästään yksipuolisesti "nettisivulla on/ei ole linkkiä" kohtaan. Missään ei ole ollut mainintaa että puitesopimus olisi millään tavalla riippuvainen nettisivujen linkistä. Mutta eipä tässä ole enempää henkisiä tai taloudellisia paukkuja pullikoida vastaankaan. Ehkä joku asianajaja osaisi poimia kunnon pointit aiheesta ja todentaa etämyynnin, ehkä ei. Nyt vaan on nojattava siihen lohdutukseen että aikaisemmilla tilauksilla on ainakin noiden verojen ja sakkomaksujen verran jo säästettykin.

 

[Tigerman82]

Ja hyvä niin, sillä varmasti juuri tuohon vakuutuksen puutteeseen olisi vedottu.

Muistaakseni täällä oli ainakin yksi kokemus, jossa Norrlog oli korvannut, vaikkei vakuutusta oltu otettu. Oon nykyään ottanut Norrlog-tilauksiin sen vakuutuksen. Itse korvauksista mulla ei ole kuin kokemus vakuutetusta Shippii-lähetyksestä, joka kyllä korvattiin todella ruhtinaallisesti, vaikka osa tilatuista viinibokseista oli kärsinyt vain ulkoisesti ja pahvilaatikon sisällä oleva pussukka oli edelleen ehyt.

 

[Ploro]

Tulipa tuossa isukin verotuspäätös, tilaushan oli alks&fransberg kombolla, silloin juuri "kyttäyskauden" alkaessa. Kirjoitin vastineen jossa perustelin tapausta etämyynniksi mm.Alksin ja fransbergin samanperheen omistajilla, yhteneväisellä hinnoittelupolitiikalla, jossa kun toisella pakkauskulut laskee, niin toisella samaan aikaa nousee, hinnoittelulla siis ohjataan asiakasta käyttämään tiettyä palvelua sekä Fransbergin työntekijä määrällä (1) on selvää että Fransbergilla, joka pitää toimistoa Virossa, Alkostarilla(toimipiste Saksassa) sekä Alksilla (toimipiste Saksassa ja Kroatiassa) on jonkin sorttinen keskinäinen puitesopimus, jonka olemassaolon pitäisi riittää etämyynniksi annettujen ohjeistusten mukaan.

Niin, nyt siis tuli asiasta päätös ja Verohallinto toteaa:
"Verohallinto on selvittänyt Alks.fi -verkkosivuston toimintaa. Alks.fi -verkkosivuilta on havaittu, että myyjä ei ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Verohallinnon selvitysten perusteella Alks.fi -sivustolla ei myöskään ole mainostettu kuljetusyritystä eikä verkkosivuilla ole tarjottu linkkiä, joka ohjaisi ostajaa valitsemaan kuljetusyrityksen. Verohallinto katsoo, ettei vastineessa esitetyllä seikalla omistussuhteista ole ratkaisevaa merkitystä asiassa, kun myyjä ei osallistu kuljetuksen järjestämiseen tai ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Yritysten pakkaus- ja toimituskulujen muutoksia koskevalle väitteelle ei Verohallinnon näkemyksen mukaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä kuljetuksen järjestämiseen liittyvän asian arvioinnissa."

ja puitesopimuksesta erikseen:
" Verohallinto toteaa, ettei kyseisellä ohjeen kohdalla ole merkitystä asiassa, koska Alks.fi ei ohjaa ostajaa käyttämään tiettyä kuljetusliikettä vaan ostajan on järjestänyt kuljetuksen tilaamilleen tuotteille itsenäisesti. "

Itse kyllä nyt näkisin että Verohallinto edelleen tulkitsee lakikiemurat haluamallaan tavalla ja jättää täysin huomioimatta esimerkiksi nuo puitesopimus-osuuden takertuen pelkästään yksipuolisesti "nettisivulla on/ei ole linkkiä" kohtaan. Missään ei ole ollut mainintaa että puitesopimus olisi millään tavalla riippuvainen nettisivujen linkistä. Mutta eipä tässä ole enempää henkisiä tai taloudellisia paukkuja pullikoida vastaankaan. Ehkä joku asianajaja osaisi poimia kunnon pointit aiheesta ja todentaa etämyynnin, ehkä ei. Nyt vaan on nojattava siihen lohdutukseen että aikaisemmilla tilauksilla on ainakin noiden verojen ja sakkomaksujen verran jo säästettykin.

Samaa mieltä, että verottaja tulkitsee omia sääntöjään miten haluaa. Alla pari lainausta verottajan sivulta:

Kuljetus järjestetään myyjän puolesta myös silloin, jos myyjän ja kuljetusliikkeen välillä on kuljetuspalveluihin liittyvä puitesopimus, vaikka yksityishenkilö sopisi kuljetuksesta erikseen kyseisen kuljetusyhtiön kanssa.
Sillä, että kuljetus- tai logistiikkayhtiönä on muu kuin tuotteiden myyjä ei ole merkitystä silloin, kun tosiasiallisesti kyseessä on myyjän ja kuljetusliikkeen tai logistiikkayhtiön välinen yhteistyö.

Sitten noista nettisivujen ”vastuuvapautus” teksteistä:
Kun kyse on etämyynnistä, verovastuu ei siirry tuotteet tilanneelle yksityishenkilölle, vaikka vastuun siirtymisestä olisi maininta verkkokaupan tilaus- tai toimitusehdoissa.

Jos millään jaksat niin laita nyt vielä vähän vastaan.

 

[Restoni]

Samaa mieltä, että verottaja tulkitsee omia sääntöjään miten haluaa. Alla pari lainausta verottajan sivulta:

Kuljetus järjestetään myyjän puolesta myös silloin, jos myyjän ja kuljetusliikkeen välillä on kuljetuspalveluihin liittyvä puitesopimus, vaikka yksityishenkilö sopisi kuljetuksesta erikseen kyseisen kuljetusyhtiön kanssa.
Sillä, että kuljetus- tai logistiikkayhtiönä on muu kuin tuotteiden myyjä ei ole merkitystä silloin, kun tosiasiallisesti kyseessä on myyjän ja kuljetusliikkeen tai logistiikkayhtiön välinen yhteistyö.

Sitten noista nettisivujen ”vastuuvapautus” teksteistä:
Kun kyse on etämyynnistä, verovastuu ei siirry tuotteet tilanneelle yksityishenkilölle, vaikka vastuun siirtymisestä olisi maininta verkkokaupan tilaus- tai toimitusehdoissa.

Jos millään jaksat niin laita nyt vielä vähän vastaan.

Juuri noita pykäliä itsekin tulkitsen eri tavalla kuin verohallinto. Meikäläisen oikaisuvaatimuksenhan tuosta päätöksestä voisi tehdä, mutta vaatii kyllä jo oikeita lakimiehen kykyjä että siinä olisi mitään järkeä, siltikin saa lopputulos luultavammin on pettymys. Kyllähän noilta nyt sen verta monta sivua tekstiä tuli että jotain saanut tehdäkin vedätyksensä eteen.

 

[Sirkka-Liisa]

Edelleen se määrä on aika oleellinen tekijä.

Oli lavatilaus. Olen aiemmin jo kuvan kanssa kertonut. Oli viiniä,olutta,lonkeroa,viinaa ja alkoholittomia virvoitusjuomia. Maksettavaa tuli liki 3 tonnia kaikkineen. Porukka tilaus ja ei mikään maailman loppu.

 

[Sirkka-Liisa]

.

 

[Ploro]

Juuri noita pykäliä itsekin tulkitsen eri tavalla kuin verohallinto. Meikäläisen oikaisuvaatimuksenhan tuosta päätöksestä voisi tehdä, mutta vaatii kyllä jo oikeita lakimiehen kykyjä että siinä olisi mitään järkeä, siltikin saa lopputulos luultavammin on pettymys. Kyllähän noilta nyt sen verta monta sivua tekstiä tuli että jotain saanut tehdäkin vedätyksensä eteen.

Mitäköhän lakimies ottaa vasteen tekemisestä? Vedetään kolehdilla arpa vetämään?

 

[ddude]

Jos joku meinaa harkita jossain välissä jotain juristia niin ehdottomasti Petteri Snell.
Sillä ollut aika paljon näitä alkoholi juttuja ja on muutekin todella pätevä...

 

[letku2000]

Mitäköhän lakimies ottaa vasteen tekemisestä? Vedetään kolehdilla arpa vetämään?

Oisko se tunnin työ? 150-200€? Valmiina heittämään roposta hyvän asian puolesta!

Kysymykseen, jos on saanut 2kk sitten tullin teipeillä varustetun lähetyksen haltuun, muttei postia verottajalta, niin mitä tästä voi päätellä? Kauanko veropirkko aikoo pitää rikollista kansalaista jännityksessä? Myyjä nyt tuskin on Suomeen maksujaan hoitanut?

Oliko jotkut täällä saanut n. kuukauden päästä postia?

 

[Mikkos]

Oisko se tunnin työ? 150-200€? Valmiina heittämään roposta hyvän asian puolesta!

Kysymykseen, jos on saanut 2kk sitten tullin teipeillä varustetun lähetyksen haltuun, muttei postia verottajalta, niin mitä tästä voi päätellä? Kauanko veropirkko aikoo pitää rikollista kansalaista jännityksessä? Myyjä nyt tuskin on Suomeen maksujaan hoitanut?

Oliko jotkut täällä saanut n. kuukauden päästä postia?

Ei ole kukaan ainakaan myöntänyt täällä saaneensa postia mistään tän vuoden aikana teipitetyistä.

Voihan se olla että tehotarkasteleevat koko vuoden ja sitten tekevät lippulaput vuoden ajalta kerrallaan.

 

[hsalonen]

Ei ole kukaan ainakaan myöntänyt täällä saaneensa postia mistään tän vuoden aikana teipitetyistä.

Voihan se olla että tehotarkasteleevat koko vuoden ja sitten tekevät lippulaput vuoden ajalta kerrallaan.

..tai verohallinto on ollut kiireellisempi viime vuoden verotuksen kanssa kuin tämän täysin turhan tullioperaation.

 

[Ploro]

Jos joku meinaa harkita jossain välissä jotain juristia niin ehdottomasti Petteri Snell.
Sillä ollut aika paljon näitä alkoholi juttuja ja on muutekin todella pätevä...

@Restoni
Jos jaksat niin kysy mitä vastineen teko maksaa ja ilmota täällä niin katsotaan saadaanko kolehti kasaan.
Rahallisesti tässähän ei ole mitään järkeä , mutta jos saadaan vähän järkeä tähän touhuun.

 

[Weijo100]

Ei ole kukaan ainakaan myöntänyt täällä saaneensa postia mistään tän vuoden aikana teipitetyistä.

Voihan se olla että tehotarkasteleevat koko vuoden ja sitten tekevät lippulaput vuoden ajalta kerrallaan.

Jaa-a. Marraskuun alussa tuli teipattu paketti. Ei toistaiseksi mitään seurausta. Paremmin tietävä voisi kertoa kuinka kauan voi kerätä "pinkkaa" ennenkuin lähtee lasku? Voisin osallistua kyllä porukkaan joka palkkaisi asianosaavan lakimiehen...

 

[MSuomi]

Jaa-a. Marraskuun alussa tuli teipattu paketti. Ei toistaiseksi mitään seurausta. Paremmin tietävä voisi kertoa kuinka kauan voi kerätä "pinkkaa" ennenkuin lähtee lasku? Voisin osallistua kyllä porukkaan joka palkkaisi asianosaavan lakimiehen...

Tästä koko roskasta tulee mieleen tuo, kun ihmiset ovat hajottaneet autonsa järkyttäviin kuoppiin nykyisillä teiden kunnoilla.

Ja sitten tulee jostain Rovaniemen toimistosta ilmoitus, että ei korvata penniäkään kun siellä Helsingissä ajaessasi et ole ajanut varovaisuutta noudattaen ja hajoittanut autosi kuoppaan ajamalla...

Luin tämän juuri jostain.
Kuten alkoholiverotuksessa, ensin verotetaan ihmiset pahimman mukaan, rahat laitetaan... No, ehkä omaan tai hyvä veli-perheen taskuun... Laiminlyödään muut asiat (tienhoito ainakin, ne rahat menevät jonnekin ihan muualle). Ja sitten vedetään vielä normaali ihmiseltä matto jalkojen alta. Ei normaalilla kansalaisella ole varaa lähteä oikeuteen tappelemaan valtion organisaatiota vastaan...

Pistää kyllä niin vihaksi se, kun luin sen artikkelin miten korvausvaatimukset hylätään täysin jaskanpauhantaterminologialla... Näin meidän kansalaisoikeuksia poljetaan nykysuomessa...

Oho, tulipa räntti... xD

No, menköön

 

[Restoni]

@Restoni
Jos jaksat niin kysy mitä vastineen teko maksaa ja ilmota täällä niin katsotaan saadaanko kolehti kasaan.
Rahallisesti tässähän ei ole mitään järkeä , mutta jos saadaan vähän järkeä tähän touhuun.

Ajatus sinällään ihan kutkuttavan houkutteleva, mutta en oikein näe että maksaisi vaivaa. Voitto kun on käytännössä mahdoton vaikka olisikin oikeassa, parhaimmassakin tapauksessa tuommoisesta väännetään vuosikausia. Vastine on tosiaan jo kirjoitettu, ja nyt tuli päätös, josta voisi kirjoittaa oikaisuvaatimuksen. Jonka läpimenemiselle on häviävän pieni todennäköisyys, ihan vastustajankin takia, mutta myös monitulkinnallisten pykälien takia. Eikä yhden laatikon verojen kanssa kannata liikoja riskeerata.

Kolehtiajatus on kyllä kaunis, jos jollain on taisteltavissa oleva keissi ja intoa, niin kyllä minäkin kilkun tai kaksi kassaan luovutan.

 

[Parooni]

Tästä koko roskasta tulee mieleen tuo, kun ihmiset ovat hajottaneet autonsa järkyttäviin kuoppiin nykyisillä teiden kunnoilla.

Ja sitten tulee jostain Rovaniemen toimistosta ilmoitus, että ei korvata penniäkään kun siellä Helsingissä ajaessasi et ole ajanut varovaisuutta noudattaen ja hajoittanut autosi kuoppaan ajamalla...

Luin tämän juuri jostain.
Kuten alkoholiverotuksessa, ensin verotetaan ihmiset pahimman mukaan, rahat laitetaan... No, ehkä omaan tai hyvä veli-perheen taskuun... Laiminlyödään muut asiat (tienhoito ainakin, ne rahat menevät jonnekin ihan muualle). Ja sitten vedetään vielä normaali ihmiseltä matto jalkojen alta. Ei normaalilla kansalaisella ole varaa lähteä oikeuteen tappelemaan valtion organisaatiota vastaan...

Pistää kyllä niin vihaksi se, kun luin sen artikkelin miten korvausvaatimukset hylätään täysin jaskanpauhantaterminologialla... Näin meidän kansalaisoikeuksia poljetaan nykysuomessa...

Oho, tulipa räntti... xD

No, menköön

Itellä kaks kertaa jääny auto matkanvarrelle; eka kerralla maantien reunaan (ei keltasta viivaa) ja siirrettiin vkl:n aikana pois ja tuli Lapin ELY-keskukselta lasku, toisella kerralla auto oli kärryllä, joka hajosi ja jätin auton P-alueelle, joka on maantiestä penkereellä erotettu, siirrettiin reilu viikon kuluttua ja taas tuli samasta paikasta lasku. Jälkimmäisestä valitin hallinto-oikeuteen saakka, mutta hävisin ja siten tuli uusi ja isompi lasku. Auto ei ollut liikennekäytössä, jolloin se ei saa olla P-paikalla pysäköitynä. Nyt tammikuussa ostin auton, myyjä laittoi sen heti minun nimiini, mutta hain auton vasta myöhemmin, jolloin vasta tein sille liikennevakuutuksen. Liikennevakuutuskeskukselta 105 euron lasku. Myyjä lupasi maksaa myyntihetkellä erääntyvän veron, muutama kymppi, ei maksanut. Penniäkään en saa mistään. Ihminen häviää aina.

P.S. Tuosta nyt muutoin puheena olevasta lakimiehen palkkaamisesta olisi lähinnä / eniten hyötyä, jos joku valittaisi verottajan päätöksestä hallinto-oikeuteen.

 

[rantta]

Kauanko veropirkko aikoo pitää rikollista kansalaista jännityksessä?

Saapumisvuoden loppuun + kolme kalenterivuotta.

 

[huuhaa]

Vastine on tosiaan jo kirjoitettu, ja nyt tuli päätös, josta voisi kirjoittaa oikaisuvaatimuksen.

Ulkopuolisena kommentoin, että ehkä aiemmassa ehdotuksessa olikin puhe juurikin lakimiehen tms. avusta laatimaan tuo oikaisuvaatimus. Sen pidemmälle tuota toki ei kannata viedä mielestäni (etenkään pikkutilauksissa). Toki itse en pidä todennäköisenä että tuo päätös silti muuttuu, vetoaa siinä lakimiehen sanoin, tai aiemmin laittamani ChatGPT:n perusteluin. Toki tässä asiassa olen enemmän kuin mielelläni väärässä.