Tulipa tuossa isukin verotuspäätös, tilaushan oli alks&fransberg kombolla, silloin juuri "kyttäyskauden" alkaessa. Kirjoitin vastineen jossa perustelin tapausta etämyynniksi mm.Alksin ja fransbergin samanperheen omistajilla, yhteneväisellä hinnoittelupolitiikalla, jossa kun toisella pakkauskulut laskee, niin toisella samaan aikaa nousee, hinnoittelulla siis ohjataan asiakasta käyttämään tiettyä palvelua sekä Fransbergin työntekijä määrällä (1) on selvää että Fransbergilla, joka pitää toimistoa Virossa, Alkostarilla(toimipiste Saksassa) sekä Alksilla (toimipiste Saksassa ja Kroatiassa) on jonkin sorttinen keskinäinen puitesopimus, jonka olemassaolon pitäisi riittää etämyynniksi annettujen ohjeistusten mukaan.
Niin, nyt siis tuli asiasta päätös ja Verohallinto toteaa:
"Verohallinto on selvittänyt Alks.fi -verkkosivuston toimintaa. Alks.fi -verkkosivuilta on havaittu, että myyjä ei ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Verohallinnon selvitysten perusteella Alks.fi -sivustolla ei myöskään ole mainostettu kuljetusyritystä eikä verkkosivuilla ole tarjottu linkkiä, joka ohjaisi ostajaa valitsemaan kuljetusyrityksen. Verohallinto katsoo, ettei vastineessa esitetyllä seikalla omistussuhteista ole ratkaisevaa merkitystä asiassa, kun myyjä ei osallistu kuljetuksen järjestämiseen tai ohjaa verkkosivuillaan ostajaa kuljetusliikkeen valinnassa. Yritysten pakkaus- ja toimituskulujen muutoksia koskevalle väitteelle ei Verohallinnon näkemyksen mukaan voida antaa ratkaisevaa merkitystä kuljetuksen järjestämiseen liittyvän asian arvioinnissa."
ja puitesopimuksesta erikseen:
" Verohallinto toteaa, ettei kyseisellä ohjeen kohdalla ole merkitystä asiassa, koska Alks.fi ei ohjaa ostajaa käyttämään tiettyä kuljetusliikettä vaan ostajan on järjestänyt kuljetuksen tilaamilleen tuotteille itsenäisesti. "
Itse kyllä nyt näkisin että Verohallinto edelleen tulkitsee lakikiemurat haluamallaan tavalla ja jättää täysin huomioimatta esimerkiksi nuo puitesopimus-osuuden takertuen pelkästään yksipuolisesti "nettisivulla on/ei ole linkkiä" kohtaan. Missään ei ole ollut mainintaa että puitesopimus olisi millään tavalla riippuvainen nettisivujen linkistä. Mutta eipä tässä ole enempää henkisiä tai taloudellisia paukkuja pullikoida vastaankaan. Ehkä joku asianajaja osaisi poimia kunnon pointit aiheesta ja todentaa etämyynnin, ehkä ei. Nyt vaan on nojattava siihen lohdutukseen että aikaisemmilla tilauksilla on ainakin noiden verojen ja sakkomaksujen verran jo säästettykin.
