Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
658
Aika raflaavaa julistaa että kaikki alkoholijuomat pysähtyy tulliin.
Varmaan kuullaan foorumilla kokemuksia uutisoinnin osalta.
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
1 085
Muutaman laatikon tilauksiin ei puutu. Eivät kerkeä. Isompia tilauksia (lava) yms. saattavat satunnaisesti saada pysäytettyä ja niihin kiinnittää huomiota. Jos meinaisivat kaikki tilaukset pysäyttää, niin olisi koko tullin systeemi jumissa ja kaikki ukot tutkimassa lähetyksiä. Joten huoletta voi jatkella tilauksia.
 
Liittynyt
12.10.2018
Viestejä
626
Muutaman laatikon tilauksiin ei puutu. Eivät kerkeä. Isompia tilauksia (lava) yms. saattavat satunnaisesti saada pysäytettyä ja niihin kiinnittää huomiota. Jos meinaisivat kaikki tilaukset pysäyttää, niin olisi koko tullin systeemi jumissa ja kaikki ukot tutkimassa lähetyksiä. Joten huoletta voi jatkella tilauksia.

Ehkä tarkoitus saada kauppojen tiedot ja koska he eivät tietenkään maksa veroja niin lopettaa toiminta. Uskon että eivät edes yritä saada pakettien pysäytystä vaan myynnin lopetusta.

Tietysti uusia kauppoja tulee mutta kuinka paljon.

Hupaisinta on Suomen lainsäädäntö "jos paketissa on käytetty Eu alueen postimerkkiä ja sen on liimannut kyseisellä alueella pysyvästi oleskeleva kansalainen ei veroa tarvitse maksaa, kuitenkin jos merkki on yli 5 astetta vinossa peritään vinouman korjaus veroa mutta vain yli 5.159% alkoholituotteilta" Jotenkin näin se meni kun viimeksi tarkistin.
 
Liittynyt
01.11.2016
Viestejä
142
Ei muuta kuin tilaukset tappiin sitten :) Kuulostaa nimittäin vähän siltä, että seuraavan vuoden aikana Tulli ei tee mitään muuta kuin painii näiden laatikoiden kanssa, jos tuo pitäisi paikkansa.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 043
Alkostarin tilauksesta puuttui yksi viskipullo. Paketti haisi vanhalle viinalle jo ennen avaamista ja laatikko oli jokin random boxi, täysin erilainen mitä aina ennen. Sisältö ehjä mutta 24 Heineken lasipullon pahvilaatikko märkä ja osittain pehmennyt. Tilauksessa oli tuo 24 Heineken, 2 x viinipullo ja 2 x litran Tullamore Dew joista toinen siis uupui. Olisikohan toinen Tullamore jossain matkan varrella rikkoutunut ja loput siirretty uuteen kierrätyslaatikkoon.
Reklamoidaankos tästä nyt sitten Matkahuoltoa, Fransbergia vai Alkostaria? Ja onkos noilla jotain aspan meiliosoitetta erikseen?
Kaikkille tahoille, joille olet maksanut, niin teet reklaamaation luottokortin kautta. Mitään disputea ei suljeta ennenkuin jostain on tullut rahat.
 
Liittynyt
23.05.2018
Viestejä
224
Suunnitelmana alkoholijuomien tilaaminen ulkomaisesta verkkokaupasta?

Nyt kannattaa miettiä kahdesti. Me nimittäin tehostamme Tullin kanssa alkoholin nettikaupan verovalvontaa marraskuusta alkaen.

Mitä se tarkoittaa?

Kaikki alkoholituotteet pysähtyvät marraskuusta alkaen Tulliin vähintään siksi aikaa, että viranomaiset selvittävät, onko tilauksesta tehty vaadittava ennakkoilmoitus ja maksettu vakuudet. Tämä tarkoittaa sitä, että tilaukset viipyvät matkalla tavallista pidempään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu viranomaistietojen mukaan alkoholijuomien myyjälle*, juomat pysyvät Tullissa siihen saakka, että myyjä on maksanut niistä verot.

❗ HUOM! Me Verohallinnossa tai Tullissa emme lain mukaan saa ilmoittaa tuotteiden pysäyttämisestä tai haltuun ottamisesta niitä tilanneille asiakkaille, eli jos omia juomia ei kuulu, asiassa kannattaa olla yhteydessä myyjään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu alkoholijuomien ostajalle*, juomat lähtevät selvittelyiden jälkeen asiakkaalle. Me lähetämme jälkikäteen ostajalle laskun maksamattomista veroista.

✔ Jos tilauksen veroasiat ovat kunnossa, tilaus jatkaa selvitysten jälkeen matkaa asiakkaalle.

❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.

*Jos alkoholia tilaa toisessa EU-maassa sijaitsevasta verkkokaupasta, vastuu veroista riippuu siitä, miten tilauksen kuljetus on järjestetty. Jos myyjä järjestää tuotteille kuljetuksen Suomeen tai suosittelee asiakasta käyttämään tiettyä kuljetusliikettä, verovelvollisuus on myyjällä. Jos asiakas järjestää tilaukselle itse kuljetuksen, vastuu veroista on ostajalla.

Kysyttävää tästä tai muista veroasioista? Anna kuulua, me vastaamme
Onko heittää linkkiä tähän?
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
548
Suunnitelmana alkoholijuomien tilaaminen ulkomaisesta verkkokaupasta?

Nyt kannattaa miettiä kahdesti. Me nimittäin tehostamme Tullin kanssa alkoholin nettikaupan verovalvontaa marraskuusta alkaen.

Mitä se tarkoittaa?

Kaikki alkoholituotteet pysähtyvät marraskuusta alkaen Tulliin vähintään siksi aikaa, että viranomaiset selvittävät, onko tilauksesta tehty vaadittava ennakkoilmoitus ja maksettu vakuudet. Tämä tarkoittaa sitä, että tilaukset viipyvät matkalla tavallista pidempään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu viranomaistietojen mukaan alkoholijuomien myyjälle*, juomat pysyvät Tullissa siihen saakka, että myyjä on maksanut niistä verot.

❗ HUOM! Me Verohallinnossa tai Tullissa emme lain mukaan saa ilmoittaa tuotteiden pysäyttämisestä tai haltuun ottamisesta niitä tilanneille asiakkaille, eli jos omia juomia ei kuulu, asiassa kannattaa olla yhteydessä myyjään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu alkoholijuomien ostajalle*, juomat lähtevät selvittelyiden jälkeen asiakkaalle. Me lähetämme jälkikäteen ostajalle laskun maksamattomista veroista.

✔ Jos tilauksen veroasiat ovat kunnossa, tilaus jatkaa selvitysten jälkeen matkaa asiakkaalle.

❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.

*Jos alkoholia tilaa toisessa EU-maassa sijaitsevasta verkkokaupasta, vastuu veroista riippuu siitä, miten tilauksen kuljetus on järjestetty. Jos myyjä järjestää tuotteille kuljetuksen Suomeen tai suosittelee asiakasta käyttämään tiettyä kuljetusliikettä, verovelvollisuus on myyjällä. Jos asiakas järjestää tilaukselle itse kuljetuksen, vastuu veroista on ostajalla.

Kysyttävää tästä tai muista veroasioista? Anna kuulua, me vastaamme
Mistä tämä lainaus on peräisin?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 947
onko tullilla tosiaan oikeus hävittää tilaajan ostamat tuotteet koska myyjä ei ole hoitanut veroasioitaan?
Mielestäni ei ole asiakkaan velvollisuus selvitellä verkkokaupan verojen maksuja.
Tuonhan voi rinnastaa myös muihinkin tuotteisiin.Jos tilaan esim saksasta läppärin ja verkkokauppa ei tilitä puuttuvaa alv osuutta suomeen tullilla on oikeus hävittää kone maksamattomien verojen takia?
Oli asiakkaan asia tai ei. Jos verot on asiakkaan maksettava niin tulee lasku perästä. Jos myyjän maksettavat niin paketti ei liiku asiakkaalle ennenkuin verot on maksettu ja 6kk päästä tuotteet hävitetään.

Noin niinkuin teoriassa.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 043
Alksille tullut pop uppi, että kuljetus pitää järjestää itse ja äkkiseltään en nähnyt viitteitä kuljetuksiin . Meneekös tuo tulkinnan osalta hankalaksi.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 043
Tuolta löytyy verottajan mainitsemat linkit: EU delivery » Alks.fi
Minkään linkin kautta ei aukea kuljetussopimuksen tekemistä

E: lisätty pykälä

2.3.3 Myyjän verkkosivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista
Verkkokaupassa tai myyjän internetsivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista tai linkit kuljetusliikkeiden verkkosivuille eivät välttämättä johda siihen, että myyjän katsotaan osallistuvan myymiensä tuotteiden kuljetuksen järjestämiseen. Myyjän toimintaa ei katsota etämyynniksi, jos

  • myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen
  • myyjän ja kuljetusliikkeen välillä ei ole minkäänlaista myytyjen tuotteiden kuljetukseen liittyvää sopimusjärjestelyä ja
  • myyjä ei toimillaan saata ostajaa ja kuljetusliikettä tosiasiallisesti yhteen.
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä ei siten ole kysymys etämyynnistä, vaikka myyjä verkkokaupassaan listaa mahdollisia kuljetusliikkeitä. Näitäkin tilanteita Verohallinto arvioi huomioiden yksittäisen tapauksen tosiseikat.
 
Liittynyt
21.08.2019
Viestejä
325
Tullissa hukutaan viinaan. :lol: Eivät raukat vissiin ymmärrä, kuinka iso tämä rumba tulee olemaan. Jos THL:n arvio on nettiitilauksista 33 miljoonaa litraa vuodessa, niin totuus lienee vähintään tuplat. Siellä kun onkin yht'äkkiä pari-kolme MILJOONAA litraa tavaraa tullin nurkissa odottamassa ties mitä selvityksiä, niin johan loppuu tilat ja henkilöstö. Valistunut arvaukseni on, että uho on kova, mutta toteutus floppaa. Hyvä meidän tilaajien kannaltamme toki.
 

ets

Liittynyt
08.12.2021
Viestejä
8
Onkohan tää taktinen veto että tulli voi sitten ensvuonna pyytää lisää määrärahoja työvoimaan kun on kaikki joululahjat jumissa kun työväki tutkii alkoholiposteja
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
4 582
Tullissa hukutaan viinaan. :lol: Eivät raukat vissiin ymmärrä, kuinka iso tämä rumba tulee olemaan. Jos THL:n arvio on nettiitilauksista 33 miljoonaa litraa vuodessa, niin totuus lienee vähintään tuplat. Siellä kun onkin yht'äkkiä pari-kolme MILJOONAA litraa tavaraa tullin nurkissa odottamassa ties mitä selvityksiä, niin johan loppuu tilat ja henkilöstö. Valistunut arvaukseni on, että uho on kova, mutta toteutus floppaa. Hyvä meidän tilaajien kannaltamme toki.
Se tarkoittaa vain vuoden jonoa kuten autoveropäätöksissä joskus oli kunnes saivat lisää väkeä. Kyllä tullilla resursseja löytyy mm. venäjän rajojen hiljenemisen takia ja olihan tuohon budjetoitu kolme miltsii ylimääräistä.
 
Liittynyt
20.11.2020
Viestejä
21
Rahoitusta kun tehovalvontaan näyttää menneen kolme miljoonaa aamulehden mukaan niin tuolla 2021 luvulla 33 miljoonaa litraa siitä jää 10 eurosenttiä per litra tutkia. Ei sillä montaa minuuttia per paketti tutkita. Varmaan toivoo että määrät pienenee tosi paljon tai tosiaan vaan isoja lavatilauksia. Aika paljon kaljoista puhunut uutiset eikä vahvemmista.
 
Liittynyt
28.08.2019
Viestejä
281
Tulipa tehtyä pitkästä pitkästä aikaa tilaus Netprisiltä, 6x3ltr viiniä. Ostos meni kuten pitikin MUTTA kuljetustilaus Shippiiltä hämmentää. Merkkaan että Bigbuck$, jatkan toimitusvaihtoehtoihin joka tarjoaa eri kuljetusfirmoja. Halvin vaihtoehto UPS Collect hintaan 29,99€. Onko tosiaan noin kallis? Olisin jättänyt tilaamatta jos olisin tiennyt.

EDIT. paino 20,994kg
Jaahas... en vielä eilen tehnyt kuljetustilausta vaa nyt ja hupsista nyt hinta 34,99€ ja vakuutuksen kera 35,98€.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 947
Jos valmisteveron alaisia tuotteita myydään verkkokaupassa tai etämyynnissä toisessa EU-maassa asuvalle kuluttajalle, valmistevero maksetaan siinä maassa, jossa tuotteet on ostettu (tuotteiden määrämaassa).

Myyjä vastaa valmisteverojen maksamisesta. Tämä tarkoittaa, että vaikka myydyistä tuotteista on jo maksettu valmistevero myyjän kotimaassa, myyjän on maksettava valmistevero myös tuotteiden määrämaassa.
Niin. Mutta valmisteveroa ei ole kuin suomessa. Näin oleen esimerkiksi saksalainen kauppa maksaa valmisteveron oman maansa mukaan joka on siis mallia ei ole.
Valmisteveroa ei taida olla missään muualla käytössä kuin suomessa.
 
Liittynyt
01.09.2017
Viestejä
62
Oli Shippiiltä Big Bucks UPS collect itä-Suomeen päin 50e 2 pakettia ja 65e 3 pakettia. Eli kallistunut aika paljon.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 554
Onkohan Drinksut ennakoinut tilausryntäystä ,nyt on kaikki oluet sikahintaisia,esim Cesu Bruža hinta on noussut 5€ heinäkuusta.
 
Liittynyt
07.08.2018
Viestejä
290
❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.
Syy ei ollutkaan kansaterveys? :confused:

Voisiko EU pikku hiljaa tehdä tälle Suomen virkamiesperseilylle muutakin kuin antaa nuhteluja? Esim. ton puuttuvan 100m verran sakkoja? :whistling:
 
Liittynyt
14.02.2018
Viestejä
612
Tein tilauksen (3kpl 24-päkkiä olutta alko24plus:sta ja norrlog toimittaa) 2.10., seurannassa ei ole näkynyt yli viikkoon mitään muutoksia tämän jälkeen:

Tu, 04.10.2022, 17:35, Neumünster, GermanyThe shipment arrived in the region of recipient and will be transported to the delivery base in the next step.

Voiko liittyä tuohon ylläolevaan uutiseen että tulli olisi jo ottanut talteen?
 
Liittynyt
28.10.2021
Viestejä
148
Yleensä ei ole jaksanut vähempää kiinnostaa iltapäivälehtien pelottelu-uutiset alkoholin tilaamisen vaaroista ulkomailta tai tullien tehovalvonnasta, koska olen aina huolehtinut, että homma on etämyyntiä, mutta tämä kieltämättä hieman särähti silmään:

Jos nämä vastuut ovat hoitamatta ja verot kuuluvat viranomaistietojen perusteella myyjälle, Verohallinto tekee haltuunottopäätöksen ja tilaus jää odottamaan verojen maksua. Jos myyjä ei maksa veroja kuuden kuukauden sisällä, Tullilla on oikeus hävittää tuotteet.
Tuntuu aika uskomattomalta, että se on asiakkaan riski, jos verot on jäänyt myyjältä maksamatta.
 
Liittynyt
09.01.2018
Viestejä
129
Tää tullin uho on kyllä kova. Kuten kanssajuopot palstalla ounastelevat, niin mitenkään ei kyllä 3 miltsiä lisää riitä tätä tilausrumbaa pysäyttämään jos se pitää sisällään paitsi epäselvän vastuuosuuden (etämyynti vai etäosto), niin vielä yksittäisten kolmen salkun pakettien syynäämisen.

Voi olla myös että etämyyntiin tottuneiden suomalaisten protestimieliala on kova jos tilaukset ei kulje ja mahdollisia tullin arpomisia siitä kuka on verovelvollinen riitautetaan varmasti.

Tähän kun lisätään vielä se, että tilauksissa voi olla mukana alkoholittomia juomia ja jopa karkkeja, niin aika monta sherlokkia tarvitaan tulliin lisää.

Jokunen iso lavatilaus varmasti pysäytetään, mutta tosiaan tilaajan oikeusturvan kannalta en näe tullilla olevan unionin sisältä tilatuille tuotteille hirveän suurta aikaikkunaa pidätellä laillisesti tilattua ja maksettua tilausta, yhteismarkkina ja silleen. Pelottelulla yrittävät vaikuttaa ja luulen että moni ulkomainen verkkokauppa haluaa pitää janoiset suomalaiset asiakkaina, eli ihan pienellä pelottelulla eivät säikähdä. Epäselvä oikeustila (etämyynti, etäosto?) vaikeuttaa tullin tehokasta toimintaa.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
866
"jännä" että pysäytetään vain alkoholit. Onhan meillä muitakin tuotteita jotka ovat valmisteverojen alaisia joita saa tilattua ihan yhtälailla eikä niistäkään kukaan veroja maksa Suomeen.
 
Liittynyt
09.01.2018
Viestejä
129
Tuntuu aika uskomattomalta, että se on asiakkaan riski, jos verot on jäänyt myyjältä masksamatta.
Suomen viranomainen pystyy kyllä mihin tahansa perseilyyn, mutta hiukan olen epäileväinen että tullilla on yhteismarkkina-alueelta tilatuille ja asiakkaan maksamille tuotteille haltuunotto ja hävitysoikeus. Voipi olla että syntyy paskamyrskyä.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 529
Mielenkiintoista mitä tästä tullin touhusta tulee. Laitoin nytten heti juomatilauksen pystyyn, kun kuulin tuon uutisen.
 
Liittynyt
06.08.2020
Viestejä
1 432
EU ei sano mitään valmisteverosta. Se on ihan suomen oma viritys. Sekoitat ALViin. Alvia ei tarvitse maksaa kahteen kertaan.
Jep. Mutta se alvikin pitäisi maksaa tilausmaahan. Ja siitä tullin/verottajan on kyllä helpointa saada jotkut selkeimmin etämyyntiä harjoittavat tahot vastuuseen.
 
Liittynyt
09.01.2018
Viestejä
129
Tässä tullin pelottelujutussa pari kohtaa särähti silmään.

" Tulli pysäyttää havaitut tilaukset esimerkiksi satamissa ja selvittää Verohallinnolta, onko vaaditut vakuudet maksettu ja ennakkoilmoitukset tehty. Jos ei ole ja verovelvollisuus on myyjällä, Verohallinto tekee haltuunottopäätöksen. "

" Tilaus jää odottamaan verojen maksua. Myyjällä on kuusi kuukautta aikaa suorittaa maksu. Jos se ei niin tee, Tullilla on oikeus hävittää haltuun otetut tuotteet. Haltuunottoa ei tehdä, jos verovelvollisuus on ostajalla. "


Meillähän ei ole käytännössä oikeusperustaa sille, että missä menee etämyynnin ja etäoston raja. Tätä tulkintaa tulli voi toki tehdä, mutta ilman oikeusperustaa se on riski jopa virkamiehelle. Sitä ei tietääkseni ole oikeudessa ratkaistu, että missä tarkalleen loppuu myyjän osallistuminen kuljetukseen ja mistä alkaa etäosto etämyynnin sijaan. Jos oma tilaus jää tulliin, niin kaikessa tapauksessa riitautus. Jos tulee veropiletit kotiin tilauksen mukana, niin riitautus ja sen paaluttaminen että etäostosta on kyse, ei ole minun veronmaksuvelvoite.

Toisekseen tulli laittaa tiedotteen mediaan jossa kerrotaan että halvan alkoholin syy on se, että joku ei maksa veroa. Miksi tiedote pitää laittaa, jos tarkoitus on pureutua itse asiaan? No pelottelutarkoituksena tietenkin, pr-stuntti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 947
Liittynyt
24.05.2021
Viestejä
465
Tuo tullin tehovalvonta on kyllä meidän kannalta paskempi juttu. Useampi kauppa varmasti lopettaa toimitukset Suomeen mikä tietää hintojen nousua
 
Liittynyt
24.02.2017
Viestejä
1 085
Aika turhaa tekstiä täällä monilta. Ei tuo kuuma peruna muutu tuosta miksikään, vaikka täällä uhotaan ja kummastellaan, miksi mitäkin ja miksi ei isän veljeä, mutta siskoa kylläkin. Maaliskuussa alkaa ruletti ja paikat kuten alks menee näillä tiedoilla rulettipöytään (ihan jo tällä 2.3.3 osalla: myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen: ei etämyyntiä), monen muun kanssa. Tilatkaa nyt kun kerkeätte vielä. Kohta ei oo enää ihan niin kivaa ootella uusia lähetyksiä.
Miksi ei olisi kiva enää odotella lähetyksiä ?
 
Liittynyt
29.06.2017
Viestejä
692
EU ei sano mitään valmisteverosta. Se on ihan suomen oma viritys. Sekoitat ALViin. Alvia ei tarvitse maksaa kahteen kertaan.
Niin. Mutta valmisteveroa ei ole kuin suomessa. Näin oleen esimerkiksi saksalainen kauppa maksaa valmisteveron oman maansa mukaan joka on siis mallia ei ole.
Valmisteveroa ei taida olla missään muualla käytössä kuin suomessa.
Alkoholin valmisteveroa peritään jokaisessa EU-maassa. Joissain viinimaissa viinit on vapautettu verosta.
 
Liittynyt
09.01.2018
Viestejä
129
2.3.3 Myyjän verkkosivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista
Verkkokaupassa tai myyjän internetsivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista tai linkit kuljetusliikkeiden verkkosivuille eivät välttämättä johda siihen, että myyjän katsotaan osallistuvan myymiensä tuotteiden kuljetuksen järjestämiseen. Myyjän toimintaa ei katsota etämyynniksi, jos

  • myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen
  • myyjän ja kuljetusliikkeen välillä ei ole minkäänlaista myytyjen tuotteiden kuljetukseen liittyvää sopimusjärjestelyä ja
  • myyjä ei toimillaan saata ostajaa ja kuljetusliikettä tosiasiallisesti yhteen.
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä ei siten ole kysymys etämyynnistä, vaikka myyjä verkkokaupassaan listaa mahdollisia kuljetusliikkeitä. Näitäkin tilanteita Verohallinto arvioi huomioiden yksittäisen tapauksen tosiseikat.
Miten verohallinto voi arvioida ja minkä perusteella nuo kaksi alempaa pointtia? Jos myyjä sanoo että ei ole mitään sopimusjärjestelyä, niin minkä tulli sille voi? Kyllä on niin veteen piirrettyä viivaa ettei ole tosikaan. Ja kun tästä ei ole oikeuskäytäntöä, niin kyllä tämä varmaan sitten jää kansalaisen tehtäväksi riitauttaa jos tavara pysähtyy tulliin.
 
Liittynyt
24.08.2018
Viestejä
30
Vaikuttaa vähän että halutaan pysäyttää viinaksien tilaaminen ja keinot ei tunnu kovin puhtoisilta. Tämä taas lisää sitä luottamusta valtion toimintaan ja halua olla kunnon kansalainen... Lisäksi huomaa kyllä että uutisoinnit on eri medioissa ostettu, kun pelkästään on vain valtion edustajien mielipiteitä edustettu ja jutut on käytännössä identtisiä.

Saa nähdä millainen ruljanssi tulee viinaksien varastoinnista ja byrokratia pyörityksestä. Ja kuinka paljon se tulee kustantamaan.
 
Liittynyt
10.11.2021
Viestejä
139
Oli Shippiiltä Big Bucks UPS collect itä-Suomeen päin 50e 2 pakettia ja 65e 3 pakettia. Eli kallistunut aika paljon.
Kumpi? Big Bucks ja Collect ovat kaksi eri palvelua. (Varmaan BB, koska Collect laskutetaan painon mukaan. Eli olisi noussut 4 euroa / tilaus.)
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
199 232
Viestejä
3 576 385
Jäsenet
63 379
Uusin jäsen
Haistakaapaskakokovaltio

Hinta.fi

Ylös Bottom