Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

EU ei sano mitään valmisteverosta. Se on ihan suomen oma viritys. Sekoitat ALViin. Alvia ei tarvitse maksaa kahteen kertaan.
Niin. Mutta valmisteveroa ei ole kuin suomessa. Näin oleen esimerkiksi saksalainen kauppa maksaa valmisteveron oman maansa mukaan joka on siis mallia ei ole.
Valmisteveroa ei taida olla missään muualla käytössä kuin suomessa.
Alkoholin valmisteveroa peritään jokaisessa EU-maassa. Joissain viinimaissa viinit on vapautettu verosta.
 
2.3.3 Myyjän verkkosivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista
Verkkokaupassa tai myyjän internetsivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista tai linkit kuljetusliikkeiden verkkosivuille eivät välttämättä johda siihen, että myyjän katsotaan osallistuvan myymiensä tuotteiden kuljetuksen järjestämiseen. Myyjän toimintaa ei katsota etämyynniksi, jos

  • myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen
  • myyjän ja kuljetusliikkeen välillä ei ole minkäänlaista myytyjen tuotteiden kuljetukseen liittyvää sopimusjärjestelyä ja
  • myyjä ei toimillaan saata ostajaa ja kuljetusliikettä tosiasiallisesti yhteen.
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä ei siten ole kysymys etämyynnistä, vaikka myyjä verkkokaupassaan listaa mahdollisia kuljetusliikkeitä. Näitäkin tilanteita Verohallinto arvioi huomioiden yksittäisen tapauksen tosiseikat.

Miten verohallinto voi arvioida ja minkä perusteella nuo kaksi alempaa pointtia? Jos myyjä sanoo että ei ole mitään sopimusjärjestelyä, niin minkä tulli sille voi? Kyllä on niin veteen piirrettyä viivaa ettei ole tosikaan. Ja kun tästä ei ole oikeuskäytäntöä, niin kyllä tämä varmaan sitten jää kansalaisen tehtäväksi riitauttaa jos tavara pysähtyy tulliin.
 
Jos näin on niin on kyllä sitten uutta tietoa. Onko jotain lähdettä?
Kyllä sinä olisit sen itsekin löytänyt:
 
Vaikuttaa vähän että halutaan pysäyttää viinaksien tilaaminen ja keinot ei tunnu kovin puhtoisilta. Tämä taas lisää sitä luottamusta valtion toimintaan ja halua olla kunnon kansalainen... Lisäksi huomaa kyllä että uutisoinnit on eri medioissa ostettu, kun pelkästään on vain valtion edustajien mielipiteitä edustettu ja jutut on käytännössä identtisiä.

Saa nähdä millainen ruljanssi tulee viinaksien varastoinnista ja byrokratia pyörityksestä. Ja kuinka paljon se tulee kustantamaan.
 
Oli Shippiiltä Big Bucks UPS collect itä-Suomeen päin 50e 2 pakettia ja 65e 3 pakettia. Eli kallistunut aika paljon.

Kumpi? Big Bucks ja Collect ovat kaksi eri palvelua. (Varmaan BB, koska Collect laskutetaan painon mukaan. Eli olisi noussut 4 euroa / tilaus.)
 
Nuo ovat eri tilanteisiin sopivia pykäliä, joiden ei tarvitse toteutua kaikkinensa, vaan yksikin noista vaihtoehdoista riittää. Jos myyjä sanoo, ettei ole sopimusjärjestelyjä tilanteessa, jossa tulli siltä osin selvitystä vaatii ja asia on näin, ei ole ongelmaa.

Kuullostaa niin asiantuntevalta vastaukselta, että pakko pohtia että monta verohallinon tiliä täälläkin keskustelee virka-ajallaan.

Mutta jos et ole verohallinon edustaja vaan muuten asiantunteva, niin miltä osin verohallinto voi vaatia selvitystä ja miltä osin unionin sisällä toimivan verkkokaupan tarvitsee eväänsä liikauttaa (sanoo vaan no no no, we have no deal, no deal) mahdollisista sopimusjärjestelyistä verkkokaupan ja jonkun kuljetusyhtiön välillä?
 
Kumpi? Big Bucks ja Collect ovat kaksi eri palvelua. (Varmaan BB, koska Collect laskutetaan painon mukaan. Eli olisi noussut 4 euroa / tilaus.)
Eka laitoin Big Bucks laatikot ja sitten valitsin UPS collect.

Viimeksi tein tuon UPS collectin painon mukaan, mutta meni näköjään läpi myös Big Bucksilla.
 
Jos nyt ymmärrän syvemmän tarkoituksen mietintöjesi takaa, voin vakuuttaa ilman mitään asiantuntemusta, ettei tullilla ole mitään ongelmia käydä tarkastamassa alkoholia myyvän sivuston kuljetukseen liittyviä asioita kyseisen liikkeen sivuilta, vaikka myyjäliike ei eväänsä liikauttaisikaan. Jos taas tulee tilanne missä myyjäliikkeeseen tullin pitää ottaakin yhteyttä ja vastausta ei saada, tuhotaan lähetys 6kk kuluttua. Ei nämä ole kauhean vaikeita asioita lukea ja ymmärtää, jos vetelee mensan testinkin 115 tuloksella, kauheassa kännissä.

Nimenomaan se sopimus verkkokaupan ja kuljetusliikkeen välillä on kaikkein vaikein rasti todentaa. Jos liike X mainitsee sivuillaan useamman kuljetuspalvelun ja mainittujen kuljetuspalveluiden omilla sivuilla on liike X:n logo ja hinnat selvästi kohteesta kohteeseen mainittu, niin onko sopimusta vai ei? Sergei ja Jorge sanovat ei ole, verohallinto ja tulli sanoo että on ja tuhoaa kansalaisen maksamat juomat puolen vuoden päästä?

Minusta merkittävä ongelma on se, että ilman vankkaa lainsäädännöllistä pohjaa ja oikeusperustaa tulli/veroviranomainen tulkitsevat etämyyntiä etäostoksi ja päin vastoin, ilmeisen harrison-stetson menetelmällä. Kansalaisen oikeusturva on koetuksella, mikä tietysti suomalaisten viranomaisten suhteen ei ole uutta.

Sitäkin voi kysellä, että jos ei ole oikeusperustaa ja kansalainen on kuvitellut etämyynnistä tilanneensa, on tuotteensa maksanut, niin mikä oikeus voi tullilla olla takavarikoida ja tuhota tuotteet asiakkaasta riippumattomista syistä.
 
Kyllä alksilta on aina tullut alle kahdessa viikossa jos ei ole mitään ruuhkaa ollut. Aamulla pistin vielä tilauksen vetämään.
 
En olutta juo käytännössä juuri yhtään, joten alkoholijuomat säilyvät varsin hyvin. Laitoin tilauksen sisään, niin pärjää nyt sitten ensi vuodenkin. 2024 voi sitten miettiä asiaa uudestaan. Toivottavasti silloin tullin määrärahat ja syynäys ovat loppuneet.

UPS-seurantanumerokin tuli, lupaavat toimitusta ma 17.10.
 
Ei ole väliä onko sopimusta kuljetusliikkeen ja myyjän välillä, jos myyjäliike mainitsee sivuillaan useamman kuljetusyrityksen. Kyse on erillisistä vaihtoehdoista, joita sovelletaan tarpeen mukaan ja toinen ei sulje toista pois yhtälöistä. Valitettavasti laki menee niin, että laki pitää tuntea, vaikka se ei aina niin helppoa olekaan ja jos jotain tekee lain vastaisesti siitä pitää kärsiä seuraamukset, vaikka ei tilanteen tasalla ollutkaan.

Olet kovin varma asiasta. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan esimerkiksi se, että liike itse sanoo että olet etäOSTAMASSA, niin vallitsevan lain mukaan kyse siltikin voi olla etäMYYNNISTÄ.

Myönnän että en tunne lakia syvällisesti, mutta se onetämyynnin ja etäoston kohdalta hyvin tulkinnanvarainen ja epäselvä, eikä tullin tai verohallinon tulkinta mitenkään tarkoita sitä, että se olisi oikeudellisesti kestävää. Ylipappi Tuominenkin on ollut pitkään sillä sotajalalla, että pitää saada oikeus tuomitsemaan, että siihen asti tehtaillaan virkamiesvoimin mitä itse keksitään.

Se että tulli ottaa yhteismarkkina-alueelta ihmisen tilaamat tuotteet haltuun ja tuhoaa ne ilman että ihminen itse voi vaikuttaa asiaan kuullostaa eu-oikeudellisesti hiukan huteralta. Mutta marraskuussa nähdään, itse tilaan nyt isomman satsin ja marraskuusta lähtien säännöllisesti pienempää. Jos tulee verolaput niin riitaa pystyyn
 
En ole ikinä viinaa tilannut ulkomailta ja mietinkin kuinka monta asiaa voi mennä pieleen. Kävin nyt kokeeksi Alksin sivulla ja lastasin 40 puolen litran pulloa Haltia (Kroatia) eli täyden laatikon ostoskoriin (en vielä tilannut). Kävin sitten Fransbergin sivulla ja siellä pyydetään tilausnumero ja sähköposti. Hinnaston mukaan toimitus olisi 31 euroa. Mitä vielä siellä kysytään? Onko tuo siis noin helppoa vai tarviiko siinä arpoa mitään? Onko tuossa nyt tosiaan jokin riski että tuotteet jää tulliin ja joudun maksamaan lisää?

:x3:
 
Olet kovin varma asiasta. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan esimerkiksi se, että liike itse sanoo että olet etäOSTAMASSA, niin vallitsevan lain mukaan kyse siltikin voi olla etäMYYNNISTÄ.

Ei se myyjän sanominen asiaan mitään vaikuta, vaan tilausprosessi.

Se että tulli ottaa yhteismarkkina-alueelta ihmisen tilaamat tuotteet haltuun ja tuhoaa ne ilman että ihminen itse voi vaikuttaa asiaan kuullostaa eu-oikeudellisesti hiukan huteralta. Mutta marraskuussa nähdään, itse tilaan nyt isomman satsin ja marraskuusta lähtien säännöllisesti pienempää. Jos tulee verolaput niin riitaa pystyyn

Tällä kertaa tulli on siinä mielessä aiempaa enemmin vahvoilla, että EU:n alv-lainsäädäntö on muuttunut taannoin. Jos esim. espanjalainen kauppa myy tuotteita Suomeen eikä tilitä arvonlisäveroja tänne, vaan maksaa ne Espanjaan sikäläisen verokannan mukaan, niin se on ihan yksiselitteisesti väärin. Valmisteveroista voidaan sitten aina painia erikseen, mutta kuten käytäntö on osoittanut, se on sekava soppa.

Onnea verottajan kanssa riitelemiseen. Itse olen niin viinatilaukset kuin muutkin asiat pyrkinyt hoitamaan niin, että siihen ei tarvitse koskaan lähteä. Mutta kai se on luonnekysymys, miten tuollaisiin kädenvääntöihin osaa suhtautua.
 
No saapahan EU oikeus taas lisää asioita käsiteltäväksi. Eikös siellä ole jo ennestään tutkinnassa Suomen virkakyöstien spedeilyt alkoholilainsäädännön ja EUn tavaran vapaan liikkuvuuden kanssa.
 
Marraskuusta alkaen Tulli pysäyttää havaitut alkoholitilaukset, esimerkiksi satamissa, ja selvittää Verohallinnolta, onko niistä maksettu vaaditut vakuudet ja tehty ennakkoilmoitukset.
Eli, Kake täältä tullista, olis tossa yks Arskan viinalaatikkotilaus, katotko onko vakuudet maksettu ja ennakkoilmoitus tehtynä.
Verohallinto Irmeli, vittu Kake täällä on sen verran ruuhkaa, et palataan asiaan parin vuoden päästä.
 
Viimeksi muokattu:
Muistakaa nyt ainakin maksaa noita tilauksia luottokortilla tai jollain muulla tavalla, jossa ainakin teoriassa voi vaatia rahojaan takas jos tavarat jää tulliin.
 
Voi olla jo myöhäistä, sillä ainakin keskeiset kaupat ruuhkautuvat, ja toimitus viivästyy marraskuulle.


Harvoin jos koskaan mulla on mennyt yli 2 viikkoa tilauksesta kotiin saapumiseen. Tietysti tämän päivän uutiset voivat aiheutaa isonkin tilauspiikin. Kannattaa myös muistaa, että se riittää, että tavarat saa tullin läpi. Yleensähän nuo paketit seikkailevat Suomessakin sen muutaman päivän.
 
Muistakaa nyt ainakin maksaa noita tilauksia luottokortilla tai jollain muulla tavalla, jossa ainakin teoriassa voi vaatia rahojaan takas jos tavarat jää tulliin.
Jos kattelee noista kirjoituksista tullin tahtotilaa, niin lähes kaikki ovat etäostoja ja tulli ei pidätä ko. lähetyksiä,
vaan päästää lähetykset eteenpäin ja ilmoittaa tulevasta kompensaatiosta suomen valtiolle.
Katos kun perkele nuo uniber kaupatkin meni perseelleen ja jostakin niitä veroeuroja on revittävä.
 
Jos kattelee noista kirjoituksista tullin tahtotilaa, niin lähes kaikki ovat etäostoja ja tulli ei pidätä ko. lähetyksiä,
vaan päästää lähetykset eteenpäin ja ilmoittaa tulevasta kompensaatiosta suomen valtiolle.
Katos kun perkele nuo uniber kaupatkin meni perseelleen ja jostakin niitä veroeuroja on revittävä.

Jos katsoo vähän laajemmassa perspektiivissä tullin/verottajan tahtotilaa (esim. kommentointia parin viime vuoden uutisoinnissa), niin heitä ei kiinnosta tilaajat vaan myyjät.

Ei siinä tarvitse kauhean kauaa paketteja hamstrata varastoihinsa, kun osa kaupoista lopettaa myynnin Suomeen ja suuri osa ostajista kyllästyy pelleilyyn. Eikä paketteja täydy saada kauhean suurella prosentilla sivuun, kun tuo vaikutus jo näkyy. Jos vaikka TCM:n lähetyksistä joka kymmenes jäisi tullin haaviin, niin tietäähän sen, että kauppa lopettaa lähetykset Suomeen.
 
Jos katsoo vähän laajemmassa perspektiivissä tullin/verottajan tahtotilaa (esim. kommentointia parin viime vuoden uutisoinnissa), niin heitä ei kiinnosta tilaajat vaan myyjät.

Ei siinä tarvitse kauhean kauaa paketteja hamstrata varastoihinsa, kun osa kaupoista lopettaa myynnin Suomeen ja suuri osa ostajista kyllästyy pelleilyyn. Eikä paketteja täydy saada kauhean suurella prosentilla sivuun, kun tuo vaikutus jo näkyy. Jos vaikka TCM:n lähetyksistä joka kymmenes jäisi tullin haaviin, niin tietäähän sen, että kauppa lopettaa lähetykset Suomeen.

Tässä taitaa Tuomisella eu-pilot menettelyn alla semmoinen haistapaskameininki menossa, yritetään saada myyjät olemaan myymättä Suomeen.
(asiaan voi tutustua twitterissä Rikhard Sjöberg - nimisen kansalaisaktivistin tilillä, mielenkiintoista luettavaa)

Käytännössä tässä varmaan menee tosiaan niin lavatilauksiin puututaan mahdollisuuksien mukaan (myyjä ilmoittaa että etäostoa on, viranomainen laittaa veropaperit mukaan ja asiakas saa tuotteensa. Se vaan että asiakas voi olla sitä mieltä että 1000€ tilaus oli etämyyntiä ja tekee valituksen verottajalle), pahvilaatikot menevät varmasti sukkana läpi jo puhtaan määränsä takia. Pelotevaikutus on se mitä haetaan. Mutta väitän että suosituimmat etämyyjät ovat tehneet kaikkensa sen eteen että ostaminen heiltä olisi etäostoa. Mutta tätä rajanvetoa ei ole vielä oikeudessa punnittu ja meillä on vain virkamiesten tulkinnat.
 
Nuo ovat eri tilanteisiin sopivia pykäliä, joiden ei tarvitse toteutua kaikkinensa, vaan yksikin noista vaihtoehdoista riittää. Jos myyjä sanoo, ettei ole sopimusjärjestelyjä tilanteessa, jossa tulli siltä osin selvitystä vaatii ja asia on näin, ei ole ongelmaa.
Ei, vaan kaikkien kolmen ehdon tulee täyttyä, jotta kyseessä ei olisi etämyynti (ks. lihavointi):

2.3.3 Myyjän verkkosivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista
Verkkokaupassa tai myyjän internetsivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista tai linkit kuljetusliikkeiden verkkosivuille eivät välttämättä johda siihen, että myyjän katsotaan osallistuvan myymiensä tuotteiden kuljetuksen järjestämiseen. Myyjän toimintaa ei katsota etämyynniksi, jos
  • myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen
  • myyjän ja kuljetusliikkeen välillä ei ole minkäänlaista myytyjen tuotteiden kuljetukseen liittyvää sopimusjärjestelyä ja
  • myyjä ei toimillaan saata ostajaa ja kuljetusliikettä tosiasiallisesti yhteen.
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä ei siten ole kysymys etämyynnistä, vaikka myyjä verkkokaupassaan listaa mahdollisia kuljetusliikkeitä. Näitäkin tilanteita Verohallinto arvioi huomioiden yksittäisen tapauksen tosiseikat.

 
Oli tarkotus marraskuun lopulla tilata lava, mutta nyt jää tilaamatta. Tällä porukalla kellään ei ole varaa ottaa sitä riskiä, että rahat menee ja kuivin suin jäädään.
 
Tässä taitaa Tuomisella eu-pilot menettelyn alla semmoinen haistapaskameininki menossa, yritetään saada myyjät olemaan myymättä Suomeen.
(asiaan voi tutustua twitterissä Rikhard Sjöberg - nimisen kansalaisaktivistin tilillä, mielenkiintoista luettavaa)

Käytännössä tässä varmaan menee tosiaan niin lavatilauksiin puututaan mahdollisuuksien mukaan (myyjä ilmoittaa että etäostoa on, viranomainen laittaa veropaperit mukaan ja asiakas saa tuotteensa. Se vaan että asiakas voi olla sitä mieltä että 1000€ tilaus oli etämyyntiä ja tekee valituksen verottajalle), pahvilaatikot menevät varmasti sukkana läpi jo puhtaan määränsä takia. Pelotevaikutus on se mitä haetaan. Mutta väitän että suosituimmat etämyyjät ovat tehneet kaikkensa sen eteen että ostaminen heiltä olisi etäostoa. Mutta tätä rajanvetoa ei ole vielä oikeudessa punnittu ja meillä on vain virkamiesten tulkinnat.

Jos pelotevaikutusta haetaan, niin silloin nimenomaan pitää noita pieniä tilauksiakin siirtää sivuun aktiivisesti. Se ei liene myöskään järin hankalaa, kun lähettäjänimet ovat tuttuja ja usein sieltä samalta lähettäjältä tulee kerralla sitten iso satsi tavaraa Suomeen.

Ja kyllä niiden lähetysten sisältö muutenkin on usein ennalta arvattava. Ei se ole kerta tai kaksi, kun rahtiliikkeiden tyypit on kiikuttanut mulle paketteja ja tokaisseet jotain tyyliin "sulle taisi tulla viikonloppujuomat".
 
Jos pelotevaikutusta haetaan, niin silloin nimenomaan pitää noita pieniä tilauksiakin siirtää sivuun aktiivisesti. Se ei liene myöskään järin hankalaa, kun lähettäjänimet ovat tuttuja ja usein sieltä samalta lähettäjältä tulee kerralla sitten iso satsi tavaraa Suomeen.

Ja kyllä niiden lähetysten sisältö muutenkin on usein ennalta arvattava. Ei se ole kerta tai kaksi, kun rahtiliikkeiden tyypit on kiikuttanut mulle paketteja ja tokaisseet jotain tyyliin "sulle taisi tulla viikonloppujuomat".

Se on aivan selvä että tietävät tasan tarkkaan mistä on kyse. Määrät ovat vain todella suuria. Mutta lupaan marraskuusta alkaen raportoida säännöllisesti. Aina kun tilaus on saapunut, tilaan uuden. Semmoinen kolmen salkun ja toimituksineen 50€ tilaus ei ole kamala tappio vaikka verot joutuisi maksamaankin.
 
Puhu vain itsestäsi. Rahat ei tule jäämään kun ostat luottokortilla

Jos joudut sen rahdin tilaamaan erikseen, niin siinä voi olla mielenkiintoisia vääntöjä edessä, kun myyjä perustelee kuinka tilaus on luovutettu ostajan valtuutuksella kuljetusliikkeelle. Puhumattakaan siitä, jos ajattelit ne rahtikulut saada jotenkin takaisin.

Tilanteissa, joissa maksat myyjälle sekä sisällöstä että toimituksesta, tilanne on tietenkin selkeämpi.
 
Jos katsoo vähän laajemmassa perspektiivissä tullin/verottajan tahtotilaa (esim. kommentointia parin viime vuoden uutisoinnissa), niin heitä ei kiinnosta tilaajat vaan myyjät.

Ei siinä tarvitse kauhean kauaa paketteja hamstrata varastoihinsa, kun osa kaupoista lopettaa myynnin Suomeen ja suuri osa ostajista kyllästyy pelleilyyn. Eikä paketteja täydy saada kauhean suurella prosentilla sivuun, kun tuo vaikutus jo näkyy. Jos vaikka TCM:n lähetyksistä joka kymmenes jäisi tullin haaviin, niin tietäähän sen, että kauppa lopettaa lähetykset Suomeen.
Ainakaan Shippiin kautta kuljetetuissa ei ole enää aikoihin ollut lähetyslistaa eikä myyjän nimeä. Ei taida olla ihan yksinkertainen toimenpide selvittää, onko kyse etämyynnistä vai -ostosta, kun jo pelkästään myyjän selville saaminen saattaa olla hankalaa. En sano, etteikö sitä saataisi selville, mutta ei se mikään läpihuutojuttukaan varmasti ole. Mitä tulee veroseuraamuksiin, niin niidenkin laskemisessa on kyllä sellainen työ, että tuskin tulli tekee muuta kuin joitain pistokokeita.
 
Ainakaan Shippiin kautta kuljetetuissa ei ole enää aikoihin ollut lähetyslistaa eikä myyjän nimeä. Ei taida olla ihan yksinkertainen toimenpide selvittää, onko kyse etämyynnistä vai -ostosta, kun jo pelkästään myyjän selville saaminen saattaa olla hankalaa. En sano, etteikö sitä saataisi selville, mutta ei se mikään läpihuutojuttukaan varmasti ole. Mitä tulee veroseuraamuksiin, niin niidenkin laskemisessa on kyllä sellainen työ, että tuskin tulli tekee muuta kuin joitain pistokokeita.

No tuohon ensi vuoden loppuun saakka ulottuvalle tehovalvonnan jaksolle myönnettiin liki kolmen miljoonan euron lisärahoitus. Sillä rahalla voidaan työllistää kymmeniä ihmisiä vain sitä varten, että he bongailevat viinalähetyksiä pakettimeren keskeltä, ja selvittelevät niihin liittyviä tilauskuvioita.
 
Jos joudut sen rahdin tilaamaan erikseen, niin siinä voi olla mielenkiintoisia vääntöjä edessä, kun myyjä perustelee kuinka tilaus on luovutettu ostajan valtuutuksella kuljetusliikkeelle. Puhumattakaan siitä, jos ajattelit ne rahtikulut saada jotenkin takaisin.

Tilanteissa, joissa maksat myyjälle sekä sisällöstä että toimituksesta, tilanne on tietenkin selkeämpi.
Toisaalta esim. Fransberg vaatii tilausnumeron + sähköpostin, jolla alkuperäinen juomatilaus on tehty. Jos näistä toinen ei vastaa juomatilauksen tietoja, et pääse eteenpäin. Jos myyjäliikkeellä ei olisi mitään sopimuksia kuljetusliikkeen kanssa, tilauksen pitäisi onnistua vaikka sähköposti/alkuperäinen tilausnumero olisi väärin :think:
 
Toisaalta esim. Fransberg vaatii tilausnumeron + sähköpostin, jolla alkuperäinen juomatilaus on tehty. Jos näistä toinen ei vastaa juomatilauksen tietoja, et pääse eteenpäin. Jos myyjäliikkeellä ei olisi mitään sopimuksia kuljetusliikkeen kanssa, tilauksen pitäisi onnistua vaikka sähköposti/alkuperäinen tilausnumero olisi väärin :think:

Tuo voi olla merkityksellistä siinä etämyynti/etäosto-kädenväännössä, mutta mikä sen merkitys on niissä luottokortti-reklamaatioista. No, eipä ole moisesta omaa kokemusta, enkä ajatellut sitä kokemusta nyt olla hankkimassakaan.
 
No tuohon ensi vuoden loppuun saakka ulottuvalle tehovalvonnan jaksolle myönnettiin liki kolmen miljoonan euron lisärahoitus. Sillä rahalla voidaan työllistää kymmeniä ihmisiä vain sitä varten, että he bongailevat viinalähetyksiä pakettimeren keskeltä, ja selvittelevät niihin liittyviä tilauskuvioita.
Nykyisessä työllisyystilanteessa saattaa kymmenien uusien työntekijöiden löytäminen olla hieman hankalaa.
 
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä lausekkeessa ei oteta kantaa siihen, pitääkö kaikkien lausekkeiden täyttyä. Yleiskuvallinen selkeytys, jotta voi tarkentaa pykälän sisältöä. Jos kaikkien ehtojen pitäisi täyttyä, pykälän aktivoimiseksi, asia olisi kerrottu selkeästi. Muoto olisi "jos kaikki edellä mainitut ehdot täyttyvät"
En nyt jaksaisi tästä vääntää, mutta jokainen suomea riittävästi osaava ymmärtää, että "edellä mainittujen ehtojen täyttyessä" tarkoittaa samaa kuin "jokaisen edellä mainitun ehdon täyttyessä". Vrt. "Niityllä on hevonen, lammas ja lehmä. Edellä mainitut eläimet omistaa maanviljelijä Virtanen". Mitä kielikorvasi tästä sanoo? Että väite on tosi, vaikka Virtanen omistaisi vain lampaan?
 
Kyllä niitä tekijöitä löytyy, jos palkkaus ei ole tasoa tarjoillija, ja jos pätevyysvaatimukset eivät ole ylisuuret.
Kymmenille ihmisille koulutuksen, työtilojen ja -välineiden järjestämisen sekä projektin suunnittelun ja organisoinnin jälkeen ei kolmesta miljoonasta ole paljoa jäljellä, eikä yhtään lähetystä ole vielä tutkittu. Jonkun verran työvoimaa saattaa kyllä olla saatavissa, koska liikenne itärajalla on hiljentynyt.
 
Entä jos tulli päättää että olet verovelvollinen ja juomat tulee normaalisti kotiin mutta viikonpäästä lasku veroista. Kuinkas toimit? Ei paljon luottokortti tai PayPal auta.
Itse ainakin maksan verot, mikäli olen etäostanut alkoholijuomia, jolloin olen verovelvollinen. Sitten taas, jos myyjä on etämyynyt minulle alkoholijuomia ja on näin ollen verovelvollinen, joudun riitauttamaan laskun veroista. Aivan kuten asian lainsäädäntö ohjaa.
 
Itse ainakin maksan verot, mikäli olen etäostanut alkoholijuomia, jolloin olen verovelvollinen. Sitten taas, jos myyjä on etämyynyt minulle alkoholijuomia ja on näin ollen verovelvollinen, joudun riitauttamaan laskun veroista. Aivan kuten asian lainsäädäntö ohjaa.
Näinhän se menee mutta tällä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kysymyksen kanssa mihin vastasin.
 
Voisi olla vironristeilyn aika, kai sitä muutaman kopan jaksaa kärryillä tuoda. Ei tarvitse pähkiä reklamointeja, juomien vaihtumisia, hajoamisia ja tulliakaan ei kiinnostele.
 
ainakin monia vuosia sitten kun "tulli" tms oli vieläkin kiinnostuneempi mitä kaikkea postin mukana liikkui ja silloin ei ollut fransbergereitä tms niin "varma keino" oli aina tilata upsilla/fedexilä/dhllä tms kuriirilla ja aina vain max pienen pahvilaatikon verran eli noin 10-15litraa... toki postimaksut oli isommat mutta se ei haitannut kun sai muutenkin ulkomailta sellaisia rommeja/viskejä jne mitä ei edes saanut suomen alkosta tilaamallakaan tms :)
en osaa sanoa kuinka hyvin osaavat nyt jäljittää juurikin budbee/fransberg jne kuljetusliikkeiden paketteja mutta toisaalta jos kaikki liikenne tulee juuri tiettyjen kuljetusten kautta niin silloinhan on teoriassa helppo ottaa sivuun aina ne tietyt juomarekat :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 564
Viestejä
4 500 252
Jäsenet
74 221
Uusin jäsen
anuelisabeth

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom