Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[JLM]

Sanosin, että nämä Sinimustat ja muut äärioikeistoporukat ovat juurikin pahinta mahdollista myrkkyä millekään järkevälle maahanmuuttopolitiikalle.
Suomesta varmasti löytyy vaikka kuinka paljon väkeä, jotka haluavat ajaa vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta mitä enemmän nämä SML:t ja muut vastaavat puskevat tuota rasistista ideologiaansa näkyville, sitä vaikeammaksi tulee tuon vastuullisen maahanmuuttopolitiikan ajaminen, koska vaikka väki haluaakin tuota vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, he eivät missään nimessä halua antaa tukea tuollaiselle rasistiselle mesoamiselle tai fasistiselle politiikalle.

Tuon takia olisi erittäin tärkeää, että jokainen vähänkin varteenotettava maahanmuuttokriitikko tekisi aivan helvetin selvän pesäeron noihin Sinimustiin ja muihin äärilaidan liikkeisiin. Noiden kriitikkojen pitäisi tehdä se selväksi, että kyse on oikeasti siitä, että halutaan välttää noita sosiaalisia ongelmia suomalaisessa yhteiskunnassa, eikä siitä, että halutaan pitää tummaihoiset poissa Suomessa, koska neekerit.
Tuolla tuskin voittaisi sitä vasenta laitaa puolelleen, mutta sillä saisi kaikki sieltä maltillisesta vasemmistosta sinne oikeaan laitaan paljon myötämielisemmiksi niihin maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin.
Mutta esim. nyt Persuille on erittäin vaikeaa löytää poliittista tukea noille kiristyksille edes muista oikeisto ja keskusta-puolueista, puhumattakaan siitä, että saisivat sieltä vasemmalta sitä tukea. Koska tuo äärioikeiston rasistinen mesoaminen, ja persujen kyvyttömyys tehdä selvää pesäeroa niihin, myrkyttää myös nuo Persujen ajamat muutokset muiden puolueiden ja heidän äänestäjien silmissä.

Logiikka on sinänsä ihan oikean suuntainen, yleensä ne pahimmat vaahdot saavat aikaan sen ettei kukaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Sinänsä se, mikä sitten on "vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa" on vähän sellainen asia missä mielipiteitä on melkein yhtä monta kuin niiden esittäjiäkin. Syy sille, miksi perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikalle ei haluta antaa periksi liittyy kuitenkin todennäköisesti enemmän puolueiden väliseen kilpailuun kuin sinimustiin tai muihin öyhöihin. Ei haluta antaa "voittoa" kilpailijalle ja samalla myöntää ainakaan liian nopeasti, että omat aiemmat maahanmuuttojutut ei ole olleet ihan niin fiksuja ja vastuullisia kuin silloin haluttiin uskoa. Sen takia muutos tapahtuu aika jähmeästi. Sen kääntöpuolena on sitten se, että osa porukasta menettää uskonsa maltillisella järkipuheella syntyvään muutokseen yhtään mihinkään, jolloin sinimustien kaltaisiin ryhmittymiin aletaan suhtautua ennemmin välinpitämättömästi ja koko systeemiin lähinnä kyynisesti - koska toiselta laidalta ei saada kuin skeidaa, niin on aivan sama mitä sille tulee vastaan, koska peli on kuitenkin hävitty. Se on todennäköisesti myös se, mikä saa ihmisiä somessa kommentoimaan kärkevästi ja pidempään ajattelematta oikeastaan kaikkea mikä edes etäisesti muistuttaa siitä maahanmuuttopolitiikasta, minkä on koettu aiheuttaneen ja aiheuttavan ongelmia. Siinä on sitten lisädynamiikka EU-asioissa ja suhteessa ideaan, että meidän asiamme päätetään enenevässä määrin mahdollisimman kaukana meistä itsestämme vailla todellista vaikutusmahdollisuutta.

 

[emagdnim]

Toi koulujen paskoontuminen kyl jossain vaiheessa katkaisee kamelin selän, ku ihmisten omat lapset kyseessä ja sataa varmaan jossain määrin ääri-oikeistonki syliin. Toisaalla isoimmat ongelmat taitaa olla pääkaupunkiseudulla ja silti esimerkiksi persuilla vain ~10% kannatus esim. Helsingissä viime eduskuntavaaleissa. Sit taas lapissa persuilla oli isoin kannatus..

 

[Tommy Goldfish]

Toisaalla isoimmat ongelmat taitaa olla pääkaupunkiseudulla ja silti esimerkiksi persuilla vain ~10% kannatus esim. Helsingissä viime eduskuntavaaleissa. Sit taas lapissa persuilla oli isoin kannatus..

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

 

[Joku_242]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

Luulisin että aika monet ei pidä viime vuosikymmenien "vastuupohjaisesta" maahanmuutosta vaan haluaisivat että sillä itsekkäästi tavoiteltaisiin konkreettista hyötyä Suomelle, esimerkiksi hädänalaisten auttamisen sijaan rekryämällä koulutettua työvoimaa. Mutta persujen ajoittainen hörhöily karkottaa monia äänestäjiä, eikä se ole useimmille ainoa kysymys josta he välittävät. Lisäksi PK-seudulla taitaa olla enemmän "vastuunkantajaluonteita", joiden mielestä Suomen kaltaisten maiden pitää tehdä uhrauksia Vastuun alttarilla eli heikentää omaa asemaansa.

 

[atobee]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

Persut ovat aina olleet oikeassa maahanmuuttojutuissa, kertoivat jo 20 vuotta sitten miten käy kun suomeen otetaan mieletön määrtä ihmisiä joiden taustoja ei tunneta.
Vihreät ja vassarit noita "hädänalaisia" tänne halusivat, nyt ihmetellään mistä jengit ilmestyivät.

Toivottavasti pysyvät Helsinki, Tampere ongelmana... vai onko se kultuuririkkautta?

 

[zaneislandd]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

En kyllä aliarviois maahanmuuttojutun vaikutusta. Katso vaikka ympäri eurooppaa niin aika merkittävällä maahanmuuttopainolla siellä puolueet kerää isoja kannatuksia.

Helsingissä on erittäin vahva punavihertrendi edelleen ja erittäin paljon heitä äänestäviä nuoria yliopistonaisia sekä sen verran parempituloisia, että maahanmuuton ongelmiin ei välttämättä itse suoraan niin paljon törmää. Tai sitten jos asia pahasti rasahtaa niin ympäryskunnissa on tilaa vaikka työpaikka olisikin Helsingissä.

Se on kyllä hyvä, että tässä "sitä saa mitä tilaa" toimii hyvin juurikin Helsingissä, että lisää maahanmuuttajia hamuavat sitä myös saavat omille nurkilleen. Tykkään myös PS lisäyksestä vihdoin hallitusohjelmaan, että erityisesti ruotsinkielisille alueille pitäis maahanmuuttajien määrää lisätä. Tätähän RKP on ajanut jo Astrid Thorssin ajoista lähtien niin hyvä että hekin saisivat nauttia politiikkansa hedelmistä ja mukavista kahvitteluhetkistä.

 

[emagdnim]

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään

Tuotahan nimenomaan ihmettelin, että vaikka juuri tuolla selkeetä mamu-ongelmaa on, niin ei kiinnosta. Kyllä esim. fb-ryhmissä kiinnostaa, ku silloin tällöin keskustelua mamu-lapsien aiheuttamista ongelmista. Se on pian niin, että pitää muuttaa pk-seudulta pois, jos haluaa, että lapsi saa koulut käydä rauhassa.

 

[Ninjin]

En kyllä aliarviois maahanmuuttojutun vaikutusta. Katso vaikka ympäri eurooppaa niin aika merkittävällä maahanmuuttopainolla siellä puolueet kerää isoja kannatuksia.

Helsingissä on erittäin vahva punavihertrendi edelleen ja erittäin paljon heitä äänestäviä nuoria yliopistonaisia sekä sen verran parempituloisia, että maahanmuuton ongelmiin ei välttämättä itse suoraan niin paljon törmää. Tai sitten jos asia pahasti rasahtaa niin ympäryskunnissa on tilaa vaikka työpaikka olisikin Helsingissä.

Se on kyllä hyvä, että tässä "sitä saa mitä tilaa" toimii hyvin juurikin Helsingissä, että lisää maahanmuuttajia hamuavat sitä myös saavat omille nurkilleen. Tykkään myös PS lisäyksestä vihdoin hallitusohjelmaan, että erityisesti ruotsinkielisille alueille pitäis maahanmuuttajien määrää lisätä. Tätähän RKP on ajanut jo Astrid Thorssin ajoista lähtien niin hyvä että hekin saisivat nauttia politiikkansa hedelmistä ja mukavista kahvitteluhetkistä.

Silloin kun itse asuin Helsingissä ja lähinnä tuli kuljettua työpaikan välillä keskustassa ja Vallilan kulmilla, ei esim. Vallilassa normaaleihin aikoihin näkynyt hirveästi mitään värinää eikä työmatkallakaan mitään ihan hirveitä määriä, joten on sinänsä ihan ymmärrettävää että ihmiset eivät oikein havainnoi sitä asiaa kun se ei kirjaimellisesti tule ikkunasta sisään. Helsingin alueet ovat aika jakautuneita ja monessa paikassa ollaan vielä ainakin aika lähellä sitä Kekkosen Suomea. Oma alue taisi mennä aina aika selkein lukemin Vasemmistoliitolle ja Vihreille, hiukan oli kaupungin asuntoja mutta hyvin omistusasuntovaltaista