Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[JLM]

Sanosin, että nämä Sinimustat ja muut äärioikeistoporukat ovat juurikin pahinta mahdollista myrkkyä millekään järkevälle maahanmuuttopolitiikalle.
Suomesta varmasti löytyy vaikka kuinka paljon väkeä, jotka haluavat ajaa vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta mitä enemmän nämä SML:t ja muut vastaavat puskevat tuota rasistista ideologiaansa näkyville, sitä vaikeammaksi tulee tuon vastuullisen maahanmuuttopolitiikan ajaminen, koska vaikka väki haluaakin tuota vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, he eivät missään nimessä halua antaa tukea tuollaiselle rasistiselle mesoamiselle tai fasistiselle politiikalle.

Tuon takia olisi erittäin tärkeää, että jokainen vähänkin varteenotettava maahanmuuttokriitikko tekisi aivan helvetin selvän pesäeron noihin Sinimustiin ja muihin äärilaidan liikkeisiin. Noiden kriitikkojen pitäisi tehdä se selväksi, että kyse on oikeasti siitä, että halutaan välttää noita sosiaalisia ongelmia suomalaisessa yhteiskunnassa, eikä siitä, että halutaan pitää tummaihoiset poissa Suomessa, koska neekerit.
Tuolla tuskin voittaisi sitä vasenta laitaa puolelleen, mutta sillä saisi kaikki sieltä maltillisesta vasemmistosta sinne oikeaan laitaan paljon myötämielisemmiksi niihin maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin.
Mutta esim. nyt Persuille on erittäin vaikeaa löytää poliittista tukea noille kiristyksille edes muista oikeisto ja keskusta-puolueista, puhumattakaan siitä, että saisivat sieltä vasemmalta sitä tukea. Koska tuo äärioikeiston rasistinen mesoaminen, ja persujen kyvyttömyys tehdä selvää pesäeroa niihin, myrkyttää myös nuo Persujen ajamat muutokset muiden puolueiden ja heidän äänestäjien silmissä.

Logiikka on sinänsä ihan oikean suuntainen, yleensä ne pahimmat vaahdot saavat aikaan sen ettei kukaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Sinänsä se, mikä sitten on "vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa" on vähän sellainen asia missä mielipiteitä on melkein yhtä monta kuin niiden esittäjiäkin. Syy sille, miksi perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikalle ei haluta antaa periksi liittyy kuitenkin todennäköisesti enemmän puolueiden väliseen kilpailuun kuin sinimustiin tai muihin öyhöihin. Ei haluta antaa "voittoa" kilpailijalle ja samalla myöntää ainakaan liian nopeasti, että omat aiemmat maahanmuuttojutut ei ole olleet ihan niin fiksuja ja vastuullisia kuin silloin haluttiin uskoa. Sen takia muutos tapahtuu aika jähmeästi. Sen kääntöpuolena on sitten se, että osa porukasta menettää uskonsa maltillisella järkipuheella syntyvään muutokseen yhtään mihinkään, jolloin sinimustien kaltaisiin ryhmittymiin aletaan suhtautua ennemmin välinpitämättömästi ja koko systeemiin lähinnä kyynisesti - koska toiselta laidalta ei saada kuin skeidaa, niin on aivan sama mitä sille tulee vastaan, koska peli on kuitenkin hävitty. Se on todennäköisesti myös se, mikä saa ihmisiä somessa kommentoimaan kärkevästi ja pidempään ajattelematta oikeastaan kaikkea mikä edes etäisesti muistuttaa siitä maahanmuuttopolitiikasta, minkä on koettu aiheuttaneen ja aiheuttavan ongelmia. Siinä on sitten lisädynamiikka EU-asioissa ja suhteessa ideaan, että meidän asiamme päätetään enenevässä määrin mahdollisimman kaukana meistä itsestämme vailla todellista vaikutusmahdollisuutta.

 

[emagdnim]

Toi koulujen paskoontuminen kyl jossain vaiheessa katkaisee kamelin selän, ku ihmisten omat lapset kyseessä ja sataa varmaan jossain määrin ääri-oikeistonki syliin. Toisaalla isoimmat ongelmat taitaa olla pääkaupunkiseudulla ja silti esimerkiksi persuilla vain ~10% kannatus esim. Helsingissä viime eduskuntavaaleissa. Sit taas lapissa persuilla oli isoin kannatus..