Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[JCSH]

Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista

6 miljoonaa juutalaista, sitten toiset 5-10 miljoonaa muita etnisiä ja muita ryhmiä, jotka tapettiin (tai annettiin kuolla) Natsien ideologian takia.
Lisäksi sitten tietenkin kaikki ne sotilaat ja siviilit, jotka kuolivat Hitlerin ja natsien ajaman sodan takia, joka oli kuitenkin aika olennainen osa sitä natsien ideologiaa. Lopulta puhutaan tyyliin jostain about 30-40 miljoonasta kuolleesta.

 

[Zacksa]

Juu, lähinnä käsittääkseni omistavaa luokkaa kohtaan, mut ei niitä taidettu suoraan tappaa, vaan viedä työleireille.

Mut joo, kun näin on, niin toi tietynlainen peilikuva-argumentti natseihin liittyen ei ole validi. Ja periaatteessahan pääoman omistaminen ei ole mikään kansanryhmä. Tällöin esim. Persut ei vois jakaa kansaa sen avulla toivottuihin ja ei-toivottuihin. Ihon värin avulla se voi silti nykyäänkin onnistua ja on jossain määrin Suomessa onnistunutkin. Ja kylhän kansanryhmä voi muodostua jonkin muun ominaisuudenkin perusteella, kuten vaikka uskonto.

Tuhosivat ihan systemaattisesti paikallisen väestön aina uuden alueen vallattuaan. ei ne miljoonat ole mitään satunnaisia ryhmiä...

 

[10YG]

Yle on tutkinut Qwusuun kohdistuneita viestejä.

Selvityksestä käy ilmi, että rasistisia kirjoittajia on laidasta laitaan, aina provosoivista trolleista salaliittoteoreetikkoihin.
Rasistista palautetta tulee myös suomenruotsalaisilta, jotka pitävät tummaihoista Luciaa sopimattomana perinteiseen traditioon.
....
Nettivihasta tietokirjan kirjoittanut Severi Hämäri on analysoinut osaa Ylen keräämästä materiaalista. Sitä on poimittu X:stä, Tiktokista, Ylilaudalta, Instagramista ja Facebookista. Hämäri ei ota kantaa siihen, onko kyseessä masinoitu vihakampanja, mutta hän havaitsee epäilyttäviä piirteitä näkemässään materiaalissa.
– Eri alustoilla tapahtuva viestintä on sen verran yhteneväistä, että alustoilla liikkuu selvästi samoja ihmisiä, jotka laittavat kommentteja eri paikkoihin.
Tiktokissa joillakin toistuvilla kommenteilla on erittäin paljon tykkäyksiä. Hämäri arvelee, että joillakin henkilöillä voi olla useita tilejä, joilla vaikuttaa tiettyjen kommenttien näkyvyyteen.

Tuo suomenruotsalaisten rasistinen palaute on aika yllättävää. Ei varmaan ole suuri yllätys kenellekään, että Ylilaudalta löytyy törkyä ja trollausta.

 

[Jeesbox]

Tuhosivat ihan systemaattisesti paikallisen väestön aina uuden alueen vallattuaan. ei ne miljoonat ole mitään satunnaisia ryhmiä...

Mut ei ne niihin hyökänneet, jotta pääsisivät niistä ihmisestä eroon. Motiivit olivat muut. Näin ollen voi oikeastaan katsoa sattumaksi, että kyseiset ihmiset tuhottiin. He vaan sattuivat asumaan alueilla, jotka NL halusi liittää itseensä.

 

[Zacksa]

Mut ei ne niihin hyökänneet, jotta pääsisivät niistä ihmisestä eroon. Motiivit olivat muut. Näin ollen voi oikeastaan katsoa sattumaksi, että kyseiset ihmiset tuhottiin. He vaan sattuivat asumaan alueilla, jotka NL halusi liittää itseensä.

Lopeta jo tuo kommunismin puolustelu. Motiivina oli tuhota paikalliset ja korvata ne ryssillä, jotka olisivat Stalinisteja.

Ei yhtään vähempää suunnitelmallista kuin natsienkaan touhut. Eikä mitään tekemistä sattuman kanssa.

Esimerkiksi Ukrainassa yrittivät useita kertoja tappaa paikalliset, ja kadottaa näiden kielen ja kulttuurin.

 

[Jeesbox]

Lopeta jo tuo kommunismin puolustelu. Motiivina oli tuhota paikalliset ja korvata ne ryssillä, jotka olisivat Stalinisteja.

En puolustele kommunismia, vaan kritisoin natsismia. Mielestäni tässä säikeessä sitä pitäisi pystyä tekemään ilman whataboutismia kommunismista ja ilman näiden kahden "suuren" tarinan vastakkainasettelua.

Sitten tuohon jälkimmäiseen väitteeseen kaipaisin lähteen. Enempi ne tais (lukion historian pohjalta) olla natseja, jotka kaipas lebensraumia. NL:llä oli sit eri motiivit. Mutta esitä toki lähteesi, jos peruskoulussa ja lukiossa onkin historia opetettu "väärin".

 

[Zacksa]

En puolustele kommunismia, vaan kritisoin natsismia. Mielestäni tässä säikeessä sitä pitäisi pystyä tekemään ilman whataboutismia kommunismista ja ilman näiden kahden "suuren" tarinan vastakkainasettelua.

Sitten tuohon jälkimmäiseen väitteeseen kaipaisin lähteen. Enempi ne tais (lukion historian pohjalta) olla natseja, jotka kaipas lebensraumia. NL:llä oli sit eri motiivit. Mutta esitä toki lähteesi, jos peruskoulussa ja lukiossa onkin historia opetettu "väärin".

stalin oli innokas liittymään akselijengiin. Eivät vain päässeet sopuun mikä maa kuuluisi kenellekin. Mitenhän vasemmistomme tänä päivänä selittäisi mustan valkoiseksi jos Aatulla ei olisi ollut barbarossa mielessä ja "äärioikeisto" olisikin punaista näillä nurkilla?

German–Soviet Axis talks - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ja tässä vielä vähän listaa noista vasemmiston suorittamista puhdistuksista:

List of massacres in the Soviet Union - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ikävän epätasa-arvoista, että ww2 jälkeen van natsijohtajat tuomittiin, eikä ryssiä uskallettu.

 

[Jeesbox]

stalin oli innokas liittymään akselijengiin. Eivät vain päässeet sopuun mikä maa kuuluisi kenellekin. Mitenhän vasemmistomme tänä päivänä selittäisi mustan valkoiseksi jos Aatulla ei olisi ollut barbarossa mielessä ja "äärioikeisto" olisikin punaista näillä nurkilla?

German–Soviet Axis talks - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ja tässä vielä vähän listaa noista vasemmiston suorittamista puhdistuksista:

List of massacres in the Soviet Union - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ikävän epätasa-arvoista, että ww2 jälkeen van natsijohtajat tuomittiin, eikä ryssiä uskallettu.

[edit]mua ei kiinnosta larpata mitään vaihtoehtoista menneisyyttä, mutta[/edit]
Nyt en nää, et mitä näiden olis tarkoitus todistaa... Lista random puhdistuksista ja tietoa Molotov-Rippendrop -sopimuksesta, josta oli puhetta myös historian tunneilla.

 

[amblik]

Hitler kaiken pahuuden tiivistymä, mutta stalinia kutsutaan isä aurinkoiseksi.

Ei Stalinia kyllä missään muussa kuin pilkallisessa mielessä ole noin kutsuttu kuin aikanaan Neuvostoliitossa tämän ollessa elossa ja kenties nyt taas Putinin Venäjällä jossa Stalinia on uudelleen alettu ihannoida (joskaan en ole itse nähnyt mitään faktoja siitä että tuo nimitys olisi kunnioittavassa mielessä nyt kaivettu naftaliinista myös).

 

[JLM]

En puolustele kommunismia, vaan kritisoin natsismia. Mielestäni tässä säikeessä sitä pitäisi pystyä tekemään ilman whataboutismia kommunismista ja ilman näiden kahden "suuren" tarinan vastakkainasettelua.

Näissä on ollut vähän sellainen hassu piirre, että voi haukkua toista samaan aikaan kun kannattaa toista, vaikka ytimeltään molemmat ovat aikalailla samaa - ainoa olennainen ero on siinä, mikä on se peruste millä ihmisiä murhataan. Toisessa se oli herrarotu, toisessa luokkataistelu. Ongelmaksi asian tekee se selektiivisyys millä asioihin suhtaudutaan - joukkomurhat on käytännössä ihan okei (se pakollinen muka-soosoo on laitettava siihen että voi piiloutua sen taakse) jos sen tekee joku ns. sorrettu kansanosa (ts. käytännössä sama luokkataistelun idea, minkä nimissä murhattiin yli 90 miljoonaa ihmistä, mutta mikä ei koskaan kerää lähellekään saman tasoista inhoa kuin natsi-ideologia). Ja sitten periaatteessa samaa ideologista pohjaa käytetään puolustamaan erinäisten ryhmittymien kyvyttömyyttä ja haluttomuutta sopeutua tänne, mikä vähän paradoksaalisesti sitten ajan mittaan aiheuttaa myös äärioikeistolaisten ideoiden yleistymistä. Ei se välttämättä ole whataboutismia, ennemmin sen pitäisi olla kokonaisuuksien hahmottamista, sikäli kun sillä "kritisoinnilla" halutaan jotain muutakin kuin vain osoittaa omaa moraalista ylemmyyttä yleisölle ketä sellainen ei voisi vähempää kiinnostaa.