Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

[Jumputin]

Kerro missä suomessa näet fasisteja? Itänaapuri kyllä vinkuu natseista ja fasisteista, itse en tuohon kuoroon osallistu.

Muutama lainaus liikkeen sivuilta sinimustalaisen puheesta:

Se, että me olemme olemassa, normalisoi fasismia. Kyllä, elämme 20-lukua ja Suomesta löytyy fasistinen puolue.

Ideologisen perinnön me ammennamme suomalaisista fasisteista, jotka vaikuttivat noin sata vuotta sitten. Siitä tulee Sinimusta. Viimevuosisadan alkupuolella fasismi levisi kaikkiin länsimaihin. Sen ilmenemismuodot vaihtelivat eri kansojen välillä, mutta sen peruselementit pysyivät samoina. Joissain maissa fasistisista liikkeistä tuli suuria, toisissa ne jäivät jalkoihin. Suomessa tätä aatetta edusti Isänmaallinen Kansanliike ja erityisesti sen nuorisojärjestö, Sinimustat. Toisen maailmansodan jälkeen olikin sitten hiljaisempi jakso. Nyt toinen aalto alkaa nousta. Me olemme osa sitä.

Täällä paljon puhuttu itsenäisyyspäivän soihtukulkueen yksi tarkoitus on olla osa tätä fasismin ja rasismin normalisointia.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääpäs sitten ketjun aiheessa pysymisessä. Viimeisen sivun viestejäkin kun lukee, niin aivan liikaa on keskustelun aihe vasemmistossa, kommunismissa yms. kuin mitä sen tässä ketjussa pitäisi. Tästä on sanottu ketjussa jo aiemminkin, joten jos ei mene perille, niin varoitellaan sitten tarvittaessa suoraan. Vasemmistosta ja kommunismista voi stiten mennä keskustelemaan omaan ketjuunsa, jos sellaiselle energiaa löytyy.

 

[JCSH]

Mitäs ongelmia ne ovat aiheuttaneet? / Aiheuttavat jatkuvasti, jos vasemmiston itkuvirsiä heistä ei oteta millääntavoin huomioon?

En nyt tiedä, että ovatko mitään isompia ongelmia vielä ehtineet aiheuttamaan. Toki todennäköisesti joku rooli noilla on esimerkiksi tuossa Lucia-neitoon kohdistuvassa vihapostissa, joka menee nyt jo ongelmien aiheuttamisen puolelle.

Enemmänkin on kyse siitä, että halutaan ennalta ehkäistä se, että noista tulisi isompi ongelma.

 

[Griffin]

En nyt tiedä, että ovatko mitään isompia ongelmia vielä ehtineet aiheuttamaan. Toki todennäköisesti joku rooli noilla on esimerkiksi tuossa Lucia-neitoon kohdistuvassa vihapostissa, joka menee nyt jo ongelmien aiheuttamisen puolelle.

Enemmänkin on kyse siitä, että halutaan ennalta ehkäistä se, että noista tulisi isompi ongelma.

Eli aiheuttavat siis kuviteltuja ja hyvin teoreettisiä ongelmia..

Eikö olisi paljon fiksumpaa keskittyä esim muslimeihin, ne kun aiheuttavat ihan käytänöön näkyviä ja hyvin ikäviäkin ongelmia ja niiden aiheuttamien ongelmien määrä on kasvussa..

 

[AHPU]

Eli aiheuttavat siis kuviteltuja ja hyvin teoreettisiä ongelmia..

Eikö olisi paljon fiksumpaa keskittyä esim muslimeihin, ne kun aiheuttavat ihan käytänöön näkyviä ja hyvin ikäviäkin ongelmia ja niiden aiheuttamien ongelmien määrä on kasvussa..

Ei pysty, ei kykene, ja sehän olisi taas rasismia. Ja estää myös kotoutumista koska ei voi harrastaa kuten kotona josta paettiin koska harrastettiin parempaa kulttuuria

E: typoo

 

[Griffin]

Ei pysty, ei kykene, ja sehän olisi taas rasismia. Ja estää myös kotoutumista koska ei voi harrastaa kuten kotona josta paettiin koska harrastettiin parempaa kulttuuria

E: typoo

Meillä on rajat auki. Jos meidän tapamme eivät kelpaa, niin poistua voi ihan välittömästi.. Ikävää, jos se rasittaa, mutta niin se vain on..

 

[JCSH]

Eli aiheuttavat siis kuviteltuja ja hyvin teoreettisiä ongelmia..

Eikö olisi paljon fiksumpaa keskittyä esim muslimeihin, ne kun aiheuttavat ihan käytänöön näkyviä ja hyvin ikäviäkin ongelmia ja niiden aiheuttamien ongelmien määrä on kasvussa..

Tämä on nyt taas tämä klassinen ”Koska asia B on suurempi ongelma kuin asia A, meidän ei pitäisi tehdä asialle A mitään ennen kuin asia B on korjattu” -virheargumentti.

Todellisuudessa me pyritään jatkuvasti ratkaisemaan samanaikaisesti, ja ratkaistaankin, useita erilaisia ongelmia, osa niistä isompia ja osa pienempiä. Etenkin yhteiskunnallisella tasolla.

 

[JCSH]

Meillä on rajat auki. Jos meidän tapamme eivät kelpaa, niin poistua voi ihan välittömästi.. Ikävää, jos se rasittaa, mutta niin se vain on..

Ongelmahan on se, että näille rasisteille ei edes riitä se, että meidän tavat kelpaavat. Vaan heidän kohteeksi joutuu pelkästään sen ihonvärin takia.
Asia, joka tuli aika helvetin selväksi tässä Lucia-neidon tapauksessa. Kerta siinä henkilö, joka selvästikin haluaa ottaa osaa näihin meidän tapoihin ja perinteisiin, joutui tuon rasistisen mesoamisen kohteeksi vain koska hänen ihonväri oli ”väärä”.

 

[emagdnim]

Enemmänkin on kyse siitä, että halutaan ennalta ehkäistä se, että noista tulisi isompi ongelma.

Kuka haluaa ennaltaehkäistä? En voi arvailemaan ryhtyä, ku itkettäis taas offtopikista, nii jätän sen sulle ku teit tämän täkyn.

e: Omasta puolestani saavat yhdityksenä julistaa mitä tahtovat, kunhan pysyvät lain oikealla puolen. Jos puoluestatuksen saavat, nii ehkäpä tällä kertaa älyävät asioista jättää perustuslakien vastaiset julistukset pois ohjelmasta. Muussa tapauksessa taas sama edessä. En ymmärrä miksi vastustajien pitäisi sortua laittomuuksiin ja pyrkiä ennakkosensuuriin tai miksi se olisi sallitumpaa.

Laki ja oikeusjärjestelmä asian hoiti aiemminkin.

 

[JCSH]

Kuka haluaa ennaltaehkäistä? En voi arvailemaan ryhtyä, ku itkettäis taas offtopikista, nii jätän sen sulle ku teit tämän täkyn.

Ne, jotka nostavat esiin sen mitä nuo rasistiporukat harrastavat, mitkä ovat ne niiden poliittiset ideologiat, joita pyrkivät puskemaan eteenpäin, jne.

Esimerkiksi nyt vaikkapa tämä Lucia-tapauksesta uutisointi. Mielestäni on erittäin hyvä asia, että Suomen media nostaa esille vahvasti sen, että minkälaiseen rasistiseen ryöpytykseen tuo nuori suomalainen nainen joutui ihonvärinsä takia, kun osallistui yhteen vanhaan suomalaiseen perinteeseen.
Tuon avulla se tavallinen kansa ehkä vähän paremmin ymmärtää sen, että minkälainen ongelma tuo rasismi voi olla niitä kohtaan, jotka joutuvat siitä kärsimään. Siten voivat myös ehkä muokata sitä omaa ajatusmaailmaansa enemmän välinpitämättömyydestä siihen suuntaan, että aktiivisesti pyrkisivät estämään tuollaista toimintaa. Puuttuvat tilanteeseen, jos näkevät sitä tapahtuvan. Eivätkä missään nimessä millään tavalla tue sellaisia poliittisia liikkeitä, jotka osoittavat mitään ymmärrystä noita rasistiporukoita kohtaan.

 

[emagdnim]

Ne, jotka nostavat esiin sen mitä nuo rasistiporukat harrastavat, mitkä ovat ne niiden poliittiset ideologiat, joita pyrkivät puskemaan eteenpäin, jne.

Esimerkiksi nyt vaikkapa tämä Lucia-tapauksesta uutisointi. Mielestäni on erittäin hyvä asia, että Suomen media nostaa esille vahvasti sen, että minkälaiseen rasistiseen ryöpytykseen tuo nuori suomalainen nainen joutui ihonvärinsä takia, kun osallistui yhteen vanhaan suomalaiseen perinteeseen.
Tuon avulla se tavallinen kansa ehkä vähän paremmin ymmärtää sen, että minkälainen ongelma tuo rasismi voi olla niitä kohtaan, jotka joutuvat siitä kärsimään. Siten voivat myös ehkä muokata sitä omaa ajatusmaailmaansa enemmän välinpitämättömyydestä siihen suuntaan, että aktiivisesti pyrkisivät estämään tuollaista toimintaa. Puuttuvat tilanteeseen, jos näkevät sitä tapahtuvan. Eivätkä missään nimessä millään tavalla tue sellaisia poliittisia liikkeitä, jotka osoittavat mitään ymmärrystä noita rasistiporukoita kohtaan.

Kysehän oli sinimustista eikä median uutisoinnista. Mut kysytään nyt uudestaan, ku otit taas esiin: Miten ja miksi pitää estää ja mitä sinimustien toimintaa, jos eivät sinunkaan tiedon mukaan ongelmia ole aiheuttaneet? Jos ja jos pysyvät lain rajoissa, nii pelkän mielipahan perusteella ei pitäisi estää sananvapautta.

vapaa lainaus muistista:
- "sinimustat esimerkkinä fasisteista"
- "Mitä ongelmia sinimustat on aiheuttanu"
- "eikait mitään, mut pyritään ennaltaehkäisemään ongelmat"

 

[kuoris]

Lucia Danielan case osoitti kuinka sairaita ihmisiä meillä on. Ymmärrän (tavallaan) kohun Lolan aikana kun silloin ruskeita ihmisiä oli todella vähän täällä (tuijotettiin ym.) mutta herran jumala nyt on kohta jo vuosi 2025. No kai tässäkin media on nostanut asian esille näyttävästi mutta silti hävettää.

 

[emagdnim]

Lucia Danielan case osoitti kuinka sairaita ihmisiä meillä on. Ymmärrän (tavallaan) kohun Lolan aikana kun silloin ruskeita ihmisiä oli todella vähän täällä (tuijotettiin ym.) mutta herran jumala nyt on kohta jo vuosi 2025. No kai tässäkin media on nostanut asian esille näyttävästi mutta silti hävettää.

Jep, ehkä ja todennäköisesti jotku äärioikeiston sankarit masinoinu kampanjan (tai ylilaudan jonnet), mutta ihan yhtähyvin uskovaiset tai suomenruotsalaiset voi olla asialla.. mitää yleistä tasoa kansan rasismista toi ei varmasti kuvaa.

 

[Jumputin]

Kysehän oli sinimustista eikä median uutisoinnista. Mut kysytään nyt uudestaan, ku otit taas esiin: Miten ja miksi pitää estää ja mitä sinimustien toimintaa, jos eivät sinunkaan tiedon mukaan ongelmia ole aiheuttaneet? Jos ja jos pysyvät lain rajoissa, nii pelkän mielipahan perusteella ei pitäisi estää sananvapautta.

vapaa lainaus muistista:
- "sinimustat esimerkkinä fasisteista"
- "Mitä ongelmia sinimustat on aiheuttanu"
- "eikait mitään, mut pyritään ennaltaehkäisemään ongelmat"

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä voi lukea, mikä sinimustissa mättää pahiten:

Päätös on tehty olennaisesti virheellisten tai puutteellisten tietojen perusteella. Yhdistys on erehdyttänyt oikeusministeriötä

Oikeusministeriö on tässä korjauspyynnössään kiinnittänyt huomiota muun ohella kirjauksiin, joiden nimenomaisena tarkoituksena on estää ennakolta oikeus käyttää sananvapautta. Kirjaukset voidaan oikeusministeriön mukaan tulkita ennakkosensuuriksi, jonka kieltäminen sisältyy sananvapauden ytimeen, eikä niitä näin ollen voida sananvapauden kannalta pitää hyväksyttävinä.

Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon vastaisina oikeusministeriö on kiinnittänyt huomiota kirjauksiin, joiden mukaan puolue kannattaa etnisen rekisterin käyttöönottoa.

puolueen todetaan olevan radikaali, traditionalistinen ja suomenmielinen puolue. Puolueen maailmankatsomus perustuu kansankokonaisuuden ihanteelle, jossa ihmisten ja ihmisryhmien välisiä suhteita arvioidaan heidän edustamansa etnisyyden näkökulmasta.

Puolue haluaa yleisohjelman mukaan luoda lainsäädäntöömme kulttuurillisen palomuurin, jonka tarkoituksena on puolueen näkökulmasta katsottuna haitalliseksi määriteltävän mielipidevaikuttamisen kitkeminen.

Yleisohjelman mukaan puolue kannattaa sellaisen etnisen rekisterin käyttöönottoa, josta käyvät ilmi maassamme asuvien ihmisten etniset, kielelliset ja uskonnolliset taustat.

Yhdistyksen ydin on todella synkkä ja vaarallinen ideologia, jonka normalisointia tulee ehdottomasti vastustaa.

 

[JCSH]

Kysehän oli sinimustista eikä median uutisoinnista. Mut kysytään nyt uudestaan, ku otit taas esiin: Miten ja miksi pitää estää ja mitä sinimustien toimintaa, jos eivät sinunkaan tiedon mukaan ongelmia ole aiheuttaneet? Jos ja jos pysyvät lain rajoissa, nii pelkän mielipahan perusteella ei pitäisi estää sananvapautta.

vapaa lainaus muistista:
- "sinimustat esimerkkinä fasisteista"
- "Mitä ongelmia sinimustat on aiheuttanu"
- "eikait mitään, mut pyritään ennaltaehkäisemään ongelmat"

No sama pätee siihen median uutisointiin Sinimustista. Halutaan estää se, että Sinimustat eivät saa tuolle agendallensa enempää kannatusta. Joten media uutisoi siitä, että mitkä ovat nuo Sinimustien poliittiset tavoitteet, jotta kansalaiset ovat tietoisia siitä, että mitä he tekevät. Mikä heitä motivoi ja minkälaisia toimia he harrastavat noiden tavoitteidensa ajamisesa.
Tavoitteena on pyrkiä siihen, että nuo Sinimustat eivät tulevaisuudessakaan voi aiheuttaa niitä ongelmia (sen enempää kuin jo nyt aiheuttavat esim. tuolla rasistisella meuhkaamisellaan. Ja kyllä, siellä oli myös Sinimustat äänessä tuossa Lucia-tapauksessa).

Samalla myös sitten kaikki ne tahot, jotka eivät halua tukea noita Sinimustia, voivat toimia sen mukaisesti. Oli kyse sitten vaikkapa niistä tilojen vuokraamisesta tai mistä ikinä mahdollisesta yhteistyöstä.

 

[emagdnim]

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä voi lukea, mikä sinimustissa mättää pahiten:








Yhdistyksen ydin on todella synkkä ja vaarallinen ideologia, jonka normalisointia tulee ehdottomasti vastustaa.

ja jos luet viestejä, nii käsittelin ton jo. Laki ja oikeusjärjestelmä hoiti asian viimeksikin, kuten itsekin kirjoitat. Yhdistystä ei ole kuitenkaan kielletty, vaa poistettu puoluerekisteristä, koska ajoivat mahdottomuuksia. vrt. vaikkapa joihinkin rikollisjärjestöihin, jotka on oikeuden päätöksellä lopetettu. Mielipiteillä ei vielä sellaista saa aikaiseksi. Edelleen, jos lakia noudattavat, nii en näe ongelmaa. Jos jostain kumman syystä kannatusta saisivat niin paljon, että eduskunnassa saisivat valtaa, nii se nyt on vaa demokratiaa.

e: Mielestäni sitä vaikeampaa noiden olisi kampanjoida, mitä vähemmän heistä pidettäis ääntä...pelkästään menemällä kirjastoon istumaan saavat shown pystyyn ja viikkotolkulla palstatilaa

 

[Griffin]

Tämä on nyt taas tämä klassinen ”Koska asia B on suurempi ongelma kuin asia A, meidän ei pitäisi tehdä asialle A mitään ennen kuin asia B on korjattu” -virheargumentti.

Todellisuudessa me pyritään jatkuvasti ratkaisemaan samanaikaisesti, ja ratkaistaankin, useita erilaisia ongelmia, osa niistä isompia ja osa pienempiä. Etenkin yhteiskunnallisella tasolla.

Todellisuudessa pyritään lakaisemaan matonalle ja pimittämään mamujen aiheuttamia ongelmia. Yksi tapa tähän on erilaisten "rasisti", "natsi","äärioikeisto". jne korttien luominen ja ahkera heiluttelu ja infernaalinen mölinä sekä valehtelu. Toki yhä useampi alkaa vittuuntua näihin vääntelyihin ja jonninjoutavaan vasemmiston harrastamaan länkytykseen ja tahalliseen haittaamiseen, tilanteissa, jossa pitäisi toimia ehdottomasti Suomen hyväksi.

Käytännössä siniset ym saavat yhä enemmän kannatusta ja se johtuu ihan:
- Tietyt mamut perseilevät ympäri maata ja maailmaa. Mamujengiväkivalta, koulujen pilaaminen, vahingonteko ym.
- Vasemmisto riekkuu kuin apinalauma esim juhlakulkuiessa, kirjastossa jne.
- Vasemmisto haluaa ajaa käytäntöjä ja typeryyksiä ym jotka aiheuttavat Suomelle ja Suomalaisille vahinko sekä lyhyellä, että pidemmällä aikajänteellä.

Kaiken tämän seurauksena jopa "äärioikkeistokin" on ihan kannatettava asia, vaikka vain vasemmiston perseilyn vastapainona, vaikka toki siinäkin on omat puutteensa.

 

[JCSH]

Todellisuudessa pyritään lakaisemaan matonalle ja pimittämään mamujen aiheuttamia ongelmia. Yksi tapa tähän on erilaisten "rasisti", "natsi","äärioikeisto". jne korttien luominen ja ahkera heiluttelu ja infernaalinen mölinä sekä valehtelu. Toki yhä useampi alkaa vittuuntua näihin vääntelyihin ja jonninjoutavaan vasemmiston harrastamaan länkytykseen ja tahalliseen haittaamiseen, tilanteissa, jossa pitäisi toimia ehdottomasti Suomen hyväksi.

Käytännössä siniset ym saavat yhä enemmän kannatusta ja se johtuu ihan:
- Tietyt mamut perseilevät ympäri maata ja maailmaa. Mamujengiväkivalta, koulujen pilaaminen, vahingonteko ym.
- Vasemmisto riekkuu kuin apinalauma esim juhlakulkuiessa, kirjastossa jne.
- Vasemmisto haluaa ajaa käytäntöjä ja typeryyksiä ym jotka aiheuttavat Suomelle ja Suomalaisille vahinko sekä lyhyellä, että pidemmällä aikajänteellä.

Kaiken tämän seurauksena jopa "äärioikkeistokin" on ihan kannatettava asia, vaikka vain vasemmiston perseilyn vastapainona, vaikka toki siinäkin on omat puutteensa.

Sanosin, että nämä Sinimustat ja muut äärioikeistoporukat ovat juurikin pahinta mahdollista myrkkyä millekään järkevälle maahanmuuttopolitiikalle.
Suomesta varmasti löytyy vaikka kuinka paljon väkeä, jotka haluavat ajaa vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta mitä enemmän nämä SML:t ja muut vastaavat puskevat tuota rasistista ideologiaansa näkyville, sitä vaikeammaksi tulee tuon vastuullisen maahanmuuttopolitiikan ajaminen, koska vaikka väki haluaakin tuota vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, he eivät missään nimessä halua antaa tukea tuollaiselle rasistiselle mesoamiselle tai fasistiselle politiikalle.

Tuon takia olisi erittäin tärkeää, että jokainen vähänkin varteenotettava maahanmuuttokriitikko tekisi aivan helvetin selvän pesäeron noihin Sinimustiin ja muihin äärilaidan liikkeisiin. Noiden kriitikkojen pitäisi tehdä se selväksi, että kyse on oikeasti siitä, että halutaan välttää noita sosiaalisia ongelmia suomalaisessa yhteiskunnassa, eikä siitä, että halutaan pitää tummaihoiset poissa Suomessa, koska neekerit.
Tuolla tuskin voittaisi sitä vasenta laitaa puolelleen, mutta sillä saisi kaikki sieltä maltillisesta vasemmistosta sinne oikeistokonservatiiveihin paljon myötämielisemmiksi niihin maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin.
Mutta esim. nyt Persuille on erittäin vaikeaa löytää poliittista tukea noille kiristyksille edes muista oikeisto ja keskusta-puolueista, puhumattakaan siitä, että saisivat sieltä vasemmalta sitä tukea. Koska tuo äärioikeiston rasistinen mesoaminen, ja persujen kyvyttömyys tehdä selvää pesäeroa niihin, myrkyttää myös nuo Persujen ajamat muutokset muiden puolueiden ja heidän äänestäjien silmissä.

 

[JLM]

Sanosin, että nämä Sinimustat ja muut äärioikeistoporukat ovat juurikin pahinta mahdollista myrkkyä millekään järkevälle maahanmuuttopolitiikalle.
Suomesta varmasti löytyy vaikka kuinka paljon väkeä, jotka haluavat ajaa vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta mitä enemmän nämä SML:t ja muut vastaavat puskevat tuota rasistista ideologiaansa näkyville, sitä vaikeammaksi tulee tuon vastuullisen maahanmuuttopolitiikan ajaminen, koska vaikka väki haluaakin tuota vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa, he eivät missään nimessä halua antaa tukea tuollaiselle rasistiselle mesoamiselle tai fasistiselle politiikalle.

Tuon takia olisi erittäin tärkeää, että jokainen vähänkin varteenotettava maahanmuuttokriitikko tekisi aivan helvetin selvän pesäeron noihin Sinimustiin ja muihin äärilaidan liikkeisiin. Noiden kriitikkojen pitäisi tehdä se selväksi, että kyse on oikeasti siitä, että halutaan välttää noita sosiaalisia ongelmia suomalaisessa yhteiskunnassa, eikä siitä, että halutaan pitää tummaihoiset poissa Suomessa, koska neekerit.
Tuolla tuskin voittaisi sitä vasenta laitaa puolelleen, mutta sillä saisi kaikki sieltä maltillisesta vasemmistosta sinne oikeaan laitaan paljon myötämielisemmiksi niihin maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin.
Mutta esim. nyt Persuille on erittäin vaikeaa löytää poliittista tukea noille kiristyksille edes muista oikeisto ja keskusta-puolueista, puhumattakaan siitä, että saisivat sieltä vasemmalta sitä tukea. Koska tuo äärioikeiston rasistinen mesoaminen, ja persujen kyvyttömyys tehdä selvää pesäeroa niihin, myrkyttää myös nuo Persujen ajamat muutokset muiden puolueiden ja heidän äänestäjien silmissä.

Logiikka on sinänsä ihan oikean suuntainen, yleensä ne pahimmat vaahdot saavat aikaan sen ettei kukaan halua olla asian kanssa missään tekemisissä. Sinänsä se, mikä sitten on "vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa" on vähän sellainen asia missä mielipiteitä on melkein yhtä monta kuin niiden esittäjiäkin. Syy sille, miksi perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikalle ei haluta antaa periksi liittyy kuitenkin todennäköisesti enemmän puolueiden väliseen kilpailuun kuin sinimustiin tai muihin öyhöihin. Ei haluta antaa "voittoa" kilpailijalle ja samalla myöntää ainakaan liian nopeasti, että omat aiemmat maahanmuuttojutut ei ole olleet ihan niin fiksuja ja vastuullisia kuin silloin haluttiin uskoa. Sen takia muutos tapahtuu aika jähmeästi. Sen kääntöpuolena on sitten se, että osa porukasta menettää uskonsa maltillisella järkipuheella syntyvään muutokseen yhtään mihinkään, jolloin sinimustien kaltaisiin ryhmittymiin aletaan suhtautua ennemmin välinpitämättömästi ja koko systeemiin lähinnä kyynisesti - koska toiselta laidalta ei saada kuin skeidaa, niin on aivan sama mitä sille tulee vastaan, koska peli on kuitenkin hävitty. Se on todennäköisesti myös se, mikä saa ihmisiä somessa kommentoimaan kärkevästi ja pidempään ajattelematta oikeastaan kaikkea mikä edes etäisesti muistuttaa siitä maahanmuuttopolitiikasta, minkä on koettu aiheuttaneen ja aiheuttavan ongelmia. Siinä on sitten lisädynamiikka EU-asioissa ja suhteessa ideaan, että meidän asiamme päätetään enenevässä määrin mahdollisimman kaukana meistä itsestämme vailla todellista vaikutusmahdollisuutta.

 

[emagdnim]

Toi koulujen paskoontuminen kyl jossain vaiheessa katkaisee kamelin selän, ku ihmisten omat lapset kyseessä ja sataa varmaan jossain määrin ääri-oikeistonki syliin. Toisaalla isoimmat ongelmat taitaa olla pääkaupunkiseudulla ja silti esimerkiksi persuilla vain ~10% kannatus esim. Helsingissä viime eduskuntavaaleissa. Sit taas lapissa persuilla oli isoin kannatus..

 

[Tommy Goldfish]

Toisaalla isoimmat ongelmat taitaa olla pääkaupunkiseudulla ja silti esimerkiksi persuilla vain ~10% kannatus esim. Helsingissä viime eduskuntavaaleissa. Sit taas lapissa persuilla oli isoin kannatus..

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

 

[Joku_242]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

Luulisin että aika monet ei pidä viime vuosikymmenien "vastuupohjaisesta" maahanmuutosta vaan haluaisivat että sillä itsekkäästi tavoiteltaisiin konkreettista hyötyä Suomelle, esimerkiksi hädänalaisten auttamisen sijaan rekryämällä koulutettua työvoimaa. Mutta persujen ajoittainen hörhöily karkottaa monia äänestäjiä, eikä se ole useimmille ainoa kysymys josta he välittävät. Lisäksi PK-seudulla taitaa olla enemmän "vastuunkantajaluonteita", joiden mielestä Suomen kaltaisten maiden pitää tehdä uhrauksia Vastuun alttarilla eli heikentää omaa asemaansa.

 

[atobee]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

Persut ovat aina olleet oikeassa maahanmuuttojutuissa, kertoivat jo 20 vuotta sitten miten käy kun suomeen otetaan mieletön määrtä ihmisiä joiden taustoja ei tunneta.
Vihreät ja vassarit noita "hädänalaisia" tänne halusivat, nyt ihmetellään mistä jengit ilmestyivät.

Toivottavasti pysyvät Helsinki, Tampere ongelmana... vai onko se kultuuririkkautta?

 

[zaneislandd]

Tuosta varmaan monet helposti keksii jonkun syy-seuraus suhteen, joka tukee omaa agendaa, mutta olisi mielenkiintoista ymmärtää ne oikeat syyt mitkä tuossa vaikuttaa.

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään ja maaseudulla jutellaan lähinnä samanlaista juttua kuin keskusta, joilla asioilla on suurempi kannatus. Eli siis ääripään jutut kiinnostelee lähinnä ääripään äänestäjiä.

En kyllä aliarviois maahanmuuttojutun vaikutusta. Katso vaikka ympäri eurooppaa niin aika merkittävällä maahanmuuttopainolla siellä puolueet kerää isoja kannatuksia.

Helsingissä on erittäin vahva punavihertrendi edelleen ja erittäin paljon heitä äänestäviä nuoria yliopistonaisia sekä sen verran parempituloisia, että maahanmuuton ongelmiin ei välttämättä itse suoraan niin paljon törmää. Tai sitten jos asia pahasti rasahtaa niin ympäryskunnissa on tilaa vaikka työpaikka olisikin Helsingissä.

Se on kyllä hyvä, että tässä "sitä saa mitä tilaa" toimii hyvin juurikin Helsingissä, että lisää maahanmuuttajia hamuavat sitä myös saavat omille nurkilleen. Tykkään myös PS lisäyksestä vihdoin hallitusohjelmaan, että erityisesti ruotsinkielisille alueille pitäis maahanmuuttajien määrää lisätä. Tätähän RKP on ajanut jo Astrid Thorssin ajoista lähtien niin hyvä että hekin saisivat nauttia politiikkansa hedelmistä ja mukavista kahvitteluhetkistä.

 

[emagdnim]

Itse heitän stetsonista veikkauksen että pääkaupunkiseuduilla persut keskittyy lähinnä tuohon maahanmuuttojuttuun, jolle ei ole paljoa kannatusta missään

Tuotahan nimenomaan ihmettelin, että vaikka juuri tuolla selkeetä mamu-ongelmaa on, niin ei kiinnosta. Kyllä esim. fb-ryhmissä kiinnostaa, ku silloin tällöin keskustelua mamu-lapsien aiheuttamista ongelmista. Se on pian niin, että pitää muuttaa pk-seudulta pois, jos haluaa, että lapsi saa koulut käydä rauhassa.

 

[Ninjin]

En kyllä aliarviois maahanmuuttojutun vaikutusta. Katso vaikka ympäri eurooppaa niin aika merkittävällä maahanmuuttopainolla siellä puolueet kerää isoja kannatuksia.

Helsingissä on erittäin vahva punavihertrendi edelleen ja erittäin paljon heitä äänestäviä nuoria yliopistonaisia sekä sen verran parempituloisia, että maahanmuuton ongelmiin ei välttämättä itse suoraan niin paljon törmää. Tai sitten jos asia pahasti rasahtaa niin ympäryskunnissa on tilaa vaikka työpaikka olisikin Helsingissä.

Se on kyllä hyvä, että tässä "sitä saa mitä tilaa" toimii hyvin juurikin Helsingissä, että lisää maahanmuuttajia hamuavat sitä myös saavat omille nurkilleen. Tykkään myös PS lisäyksestä vihdoin hallitusohjelmaan, että erityisesti ruotsinkielisille alueille pitäis maahanmuuttajien määrää lisätä. Tätähän RKP on ajanut jo Astrid Thorssin ajoista lähtien niin hyvä että hekin saisivat nauttia politiikkansa hedelmistä ja mukavista kahvitteluhetkistä.

Silloin kun itse asuin Helsingissä ja lähinnä tuli kuljettua työpaikan välillä keskustassa ja Vallilan kulmilla, ei esim. Vallilassa normaaleihin aikoihin näkynyt hirveästi mitään värinää eikä työmatkallakaan mitään ihan hirveitä määriä, joten on sinänsä ihan ymmärrettävää että ihmiset eivät oikein havainnoi sitä asiaa kun se ei kirjaimellisesti tule ikkunasta sisään. Helsingin alueet ovat aika jakautuneita ja monessa paikassa ollaan vielä ainakin aika lähellä sitä Kekkosen Suomea. Oma alue taisi mennä aina aika selkein lukemin Vasemmistoliitolle ja Vihreille, hiukan oli kaupungin asuntoja mutta hyvin omistusasuntovaltaista

 

[qnarkill]

Tuotahan nimenomaan ihmettelin, että vaikka juuri tuolla selkeetä mamu-ongelmaa on, niin ei kiinnosta. Kyllä esim. fb-ryhmissä kiinnostaa, ku silloin tällöin keskustelua mamu-lapsien aiheuttamista ongelmista. Se on pian niin, että pitää muuttaa pk-seudulta pois, jos haluaa, että lapsi saa koulut käydä rauhassa.

Kyllä, viisas jättää nämä radikaalit isojen kaupunkien ongelmiksi. Mikä mua ihmetyttää edelleen on ûberradikaaliäärioikeisto eli sinimustat jotka eivät vielä ole päässeet tänäkään vuonna edes yhteenkään kunnon rikosuutiseen. Pitää varmaan olla huolissaan kun on demokratia vaarassa tämän äärioikeiston ollessa noin kovin hurjaa mieltä ja järjestäessään radikaaleja lukupiirejä.

 

[No Future]

Kyllä, viisas jättää nämä radikaalit isojen kaupunkien ongelmiksi. Mikä mua ihmetyttää edelleen on ûberradikaaliäärioikeisto eli sinimustat jotka eivät vielä ole päässeet tänäkään vuonna edes yhteenkään kunnon rikosuutiseen. Pitää varmaan olla huolissaan kun on demokratia vaarassa tämän äärioikeiston ollessa noin kovin hurjaa mieltä ja järjestäessään radikaaleja lukupiirejä.

tosiaan Tuukka Kuru, Viljam Nyman ja Ville Nurmela sai tuomionsa jo viime vuonna, että mitä niitä enää muistelemaan

 

[Timo 2]

tosiaan Tuukka Kuru, Viljam Nyman ja Ville Nurmela sai tuomionsa jo viime vuonna, että mitä niitä enää muistelemaan

Mitä nää oli tehneet, että tuomio napsahti?

 

[mitsumies]

Mitä nää oli tehneet, että tuomio napsahti?

Kirjoittivat kiihottavia tekstejä internettiin. Vakavaa

 

[Timo 2]

Kirjoittivat kiihottavia tekstejä internettiin. Vakavaa

Kiihoittuiko niistä kuukaan muu kuin, syyttäjä ja tuomarit?

 

[Jumputin]

tosiaan Tuukka Kuru, Viljam Nyman ja Ville Nurmela sai tuomionsa jo viime vuonna, että mitä niitä enää muistelemaan

Nymanin rotusotaan valmistautuminen ja terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista saadut tuomiot on jo melkoista menoa.

Kiihoittuiko niistä kuukaan muu kuin, syyttäjä ja tuomarit?

Veikkaan ainakin juutalaisten hieman ottavan kierroksia, kun mitä ilmeisemmin sinimustista löytyy halukkuutta kriminalisoida juutalaisuus ja karkoittaa heidät Suomesta.
Ville Numela sinimustista taisi olla se synagoogan töhriä.

 

[qnarkill]

tosiaan Tuukka Kuru, Viljam Nyman ja Ville Nurmela sai tuomionsa jo viime vuonna, että mitä niitä enää muistelemaan

Nymanin rotusotaan valmistautuminen ja terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista saadut tuomiot on jo melkoista menoa.

Onneksi ei kuitenkaan vielä mitään oikeita väkivaltaisia mielenosoituksia ja aseiden riistoyrityksiä poliiseilta. Ehkä sinimustat voisivat vaihtaa poliittista kantaa niin nekin olisi ihan ok.

 

[No Future]

Onneksi ei kuitenkaan vielä mitään oikeita väkivaltaisia mielenosoituksia ja aseiden riistoyrityksiä poliiseilta. Ehkä sinimustat voisivat vaihtaa poliittista kantaa niin nekin olisi ihan ok.

Onko noi 4 henkilöä siis olleet poliittisesti sitoutuneita tai ehdolla jossain vaaleissa?

 

[qnarkill]

Onko noi 4 henkilöä siis olleet poliittisesti sitoutuneita tai ehdolla jossain vaaleissa?

Melko todennäköisesti sillä kun "Helsinki ilman natseja" -mielenosoituksen järjestää Varisverkosto yhdessä Helsingin Vasemmistonuorten ja A-ryhmän sekä muiden tahojen kanssa.

 

[amblik]

Onneksi ei kuitenkaan vielä mitään oikeita väkivaltaisia mielenosoituksia ja aseiden riistoyrityksiä poliiseilta. Ehkä sinimustat voisivat vaihtaa poliittista kantaa niin nekin olisi ihan ok.

Taas uhkaa vähän karata keskustelun fokus äärioikeistosta whatabout johonkin muuhun vaikka olikos edellinen sivu kun viimeksi asiasta mode huomautti.

 

[JCSH]

Mitä nää oli tehneet, että tuomio napsahti?

Viljam Nyman:

Yllätyskäänne Suomen ensimmäisessä äärioikeiston terrorismijutussa – aseita valmistanut päätekijä tyytyi tuomioon

Tuomitut valmistivat aseita ”rotusotaan” ja keskustelivat erilaisista iskuista. Päätekijä sai yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksen, mutta ei valita siitä.

yle.fi

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Nymanin lokakuun lopussa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä törkeistä ampuma-aserikoksista, kouluttautumisista terrorismirikoksen tekemistä varten ja huumausainerikoksesta kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen.

Ville Nurmela:

Synagogaiskusta tuomittu Sinimustan liikkeen ehdokkaana: ”Emme vie jäseniltämme kansalaisoikeutta olla ehdolla”

Sinimustan liikkeen ehdokas on tuomittu käräjäoikeudessa iskusta Turun juutalaista synagogaa vastaan. Tutkijan mukaan Sinimusta liike on avoimesti fasistinen.

yle.fi

Sinimustan liikkeen uusikaupunkilainen ehdokas Ville Nurmela on tuomittu törkeästä vahingonteosta. Nurmela iski käräjäoikeuden tuomion mukaan Turun juutalaiseen synagogaan holokaustin muistopäivänä vuonna 2020.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja sitä käsitellään seuraavaksi hovioikeudessa. Ville Nurmela itse kiistää syyllisyytensä Ylelle.

Tuukka Kuru:

Sinimustan liikkeen puheenjohtajalle tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Sinimustan liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru joutui syytteeseen sosiaalisessa mediassa kirjoittamastaan kommentista. Hän pyrki keväällä eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä tulematta valituksi.

yle.fi

Sinimustan liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiaa käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa.

Syyte tuli Kurun vuonna 2020 julkaisemasta tviitistä, jossa hän kommentoi poikalasten ympärileikkausta kirjoittamalla, että ”juutalaisuuden kriminalisointi kuulostaa itse asiassa aika hyvältä”. Valtakunnansyyttäjä antoi asiassa syytemääräyksen.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Kurun 1 280 euron sakkorangaistukseen. Hänet myös määrättiin poistamaan kyseinen tviitti.

Tuomio ei ole lainvoimainen ja siitä voi valittaa hovioikeuteen.

En tiedä onko muita tuomioita, nuo oli ne jotka nyt nopeasti pysty googlettaan.

 

[qnarkill]

Miten niin? Tuo sinun 0 postauksesi kyllä täyttää ketjun sotkemisen merkit.

 

[emagdnim]

Miten niin? Tuo sinun 0 postauksesi kyllä täyttää ketjun sotkemisen merkit.

No ku se oli juuri sitä (whataboutismia). Ps. foorumilla on ihan lainaus/vastaus -toimintokin, nii ei tarvi screenshoteilla vastailla Vai yrititkö piilottaa @amblik ilta ilmoituksen,että vastasit hälle?

 

[No Future]

Juutalaisia sopii vastustaa mutta Israelia pitää puolustaa. Äärioikeistolainen ihmiskäsitys pähkinänkuoressa.

 

[Timo 2]

Viljam Nyman:

Yllätyskäänne Suomen ensimmäisessä äärioikeiston terrorismijutussa – aseita valmistanut päätekijä tyytyi tuomioon

Tuomitut valmistivat aseita ”rotusotaan” ja keskustelivat erilaisista iskuista. Päätekijä sai yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksen, mutta ei valita siitä.

yle.fi

Ville Nurmela:

Synagogaiskusta tuomittu Sinimustan liikkeen ehdokkaana: ”Emme vie jäseniltämme kansalaisoikeutta olla ehdolla”

Sinimustan liikkeen ehdokas on tuomittu käräjäoikeudessa iskusta Turun juutalaista synagogaa vastaan. Tutkijan mukaan Sinimusta liike on avoimesti fasistinen.

yle.fi

Tuukka Kuru:

Sinimustan liikkeen puheenjohtajalle tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Sinimustan liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru joutui syytteeseen sosiaalisessa mediassa kirjoittamastaan kommentista. Hän pyrki keväällä eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä tulematta valituksi.

yle.fi

En tiedä onko muita tuomioita, nuo oli ne jotka nyt nopeasti pysty googlettaan.

Kaksi ekaa vaikuttaa ihan ansaitulta, mutta vaikka toi Kurun heitto on mauton, ei siitä pitäisi tulla tuomiota.

Juutalaisia sopii vastustaa mutta Israelia pitää puolustaa. Äärioikeistolainen ihmiskäsitys pähkinänkuoressa.

Kenellä on tälläinen ihmiskäsitys tai missä tälläinen on esiintynyt, jos sun olkiukkoa ei lasketa. Itseasiassa äärioikeistolaiset näyttävän vihaavan Israelia.

 

[qnarkill]

No ku se oli juuri sitä (whataboutismia). Ps. foorumilla on ihan lainaus/vastaus -toimintokin, nii ei tarvi screenshoteilla vastailla Vai yrititkö piilottaa @amblik ilta ilmoituksen,että vastasit hälle?

Quote ei näyttänyt tekstiäni vaan ainoastaan amblikin tekstin joten koska esitin kysymyksen omasta tekstistäni niin copypastesin myös sen nähdään mihin pyysin vastausta. Tietääkseni jokaisesta uudesta vastauksesta lähtee keskustelijoille (myös hänelle) viesti joten miksi tämä salaliittoteoria jostain edit typo: piilottelusta? Kaikki poliittinen väkivalta pitäisi olla aina tuomittavaa riippumatta siitä, mikä on sen motiivi tai bias on ja väkivaltaiset teot pitäsi olla yhtä tuomittavia. Toivottavasti olemme siitä samaa mieltä?

 

[emagdnim]

Kas näin ole hyvä, saat kyl koko viestiketjunki halutessasi lainattua (mobiilillaitteilla tosin ehkä vähä enemmän näppäryyttä vaatii):

No ku se oli juuri sitä (whataboutismia). Ps. foorumilla on ihan lainaus/vastaus -toimintokin, nii ei tarvi screenshoteilla vastailla Vai yrititkö piilottaa @amblik ilta ilmoituksen,että vastasit hälle?

Quote ei näyttänyt tekstiäni vaan ainoastaan amblikin tekstin joten koska esitin kysymyksen omasta tekstistäni niin copypastesin myös sen nähdään mihin pyysin vastausta. Tietääkseni jokaisesta uudesta vastauksesta lähtee keskustelijoille (myös hänelle) viesti joten miksi tämä salaliittoteoria jostain edit typo: piilottelusta? Kaikki poliittinen väkivalta pitäisi olla aina tuomittavaa riippumatta siitä, mikä on sen motiivi tai bias on ja väkivaltaiset teot pitäsi olla yhtä tuomittavia. Toivottavasti olemme siitä samaa mieltä?

Ei ollu salaliittoteoriointia, pieni läppä vain Mut whataboutismista on jo kaiketi usempaan kertaan mode varoittanu, nii ei kannata sitä harrastaa. Keskitytään ääri-oikeistoon tässä ketjussa. ei kyl välttis ois pahitteeksi tällekki aiheelle oma väittelyketju

 

[Timo 2]

Quote ei näyttänyt tekstiäni vaan ainoastaan amblikin tekstin joten koska esitin kysymyksen omasta tekstistäni niin copypastesin myös sen nähdään mihin pyysin vastausta. Tietääkseni jokaisesta uudesta vastauksesta lähtee keskustelijoille (myös hänelle) viesti joten miksi tämä salaliittoteoria jostain edit typo: piilottelusta?

Kaksi vaihtoehtoa miten tän teet.

1. Lainaat molemmat viestit ja laitat ne allekkain:

No ku se oli juuri sitä (whataboutismia). Ps. foorumilla on ihan lainaus/vastaus -toimintokin, nii ei tarvi screenshoteilla vastailla Vai yrititkö piilottaa @amblik ilta ilmoituksen,että vastasit hälle?

Quote ei näyttänyt tekstiäni vaan ainoastaan amblikin tekstin joten koska esitin kysymyksen omasta tekstistäni niin copypastesin myös sen nähdään mihin pyysin vastausta. Tietääkseni jokaisesta uudesta vastauksesta lähtee keskustelijoille (myös hänelle) viesti joten miksi tämä salaliittoteoria jostain edit typo: piilottelusta? Kaikki poliittinen väkivalta pitäisi olla aina tuomittavaa riippumatta siitä, mikä on sen motiivi tai bias on ja väkivaltaiset teot pitäsi olla yhtä tuomittavia. Toivottavasti olemme siitä samaa mieltä?

2. Jos haluat hienostella, niin lainaat sen aiemman viestin, ja myöhemmän viestin kohdalla painat vastaa painiketta. Tämän jälkeen menent siihen ilmestyneeseen lainaukseen siihen kohtaan, johon haluat sen aiemman viestin lisätä:

No ku se oli juuri sitä (whataboutismia). Ps. foorumilla on ihan lainaus/vastaus -toimintokin, nii ei tarvi screenshoteilla vastailla Vai yrititkö piilottaa @amblik ilta ilmoituksen,että vastasit hälle?

Quote ei näyttänyt tekstiäni vaan ainoastaan amblikin tekstin joten koska esitin kysymyksen omasta tekstistäni niin copypastesin myös sen nähdään mihin pyysin vastausta. Tietääkseni jokaisesta uudesta vastauksesta lähtee keskustelijoille (myös hänelle) viesti joten miksi tämä salaliittoteoria jostain edit typo: piilottelusta? Kaikki poliittinen väkivalta pitäisi olla aina tuomittavaa riippumatta siitä, mikä on sen motiivi tai bias on ja väkivaltaiset teot pitäsi olla yhtä tuomittavia. Toivottavasti olemme siitä samaa mieltä?

Lisäksi @qnarkill osalla saattaa olla ilmoitukset käytössä vain omien viestien lainauksista, ei yleisistä vastauksista ketjuun.

 

[qnarkill]

Kas näin ole hyvä, saat kyl koko viestiketjunki halutessasi lainattua (mobiilillaitteilla tosin ehkä vähä enemmän näppäryyttä vaatii):



Ei ollu salaliittoteoriointia, pieni läppä vain Mut whataboutismista on jo kaiketi usempaan kertaan mode varoittanu, nii ei kannata sitä harrastaa. Keskitytään ääri-oikeistoon tässä ketjussa. ei kyl välttis ois pahitteeksi tällekki aiheelle oma väittelyketju

Voi kuinpa näin olisikin ja pysyttäisiin siinä aiheessa mutta sen sijaan olkiukkoilllaan ja syytetään toisia whataboutismista paskoen samalla keskustelun. Jottei jää kuva että vähättelen kenenkään toimintaa voin vaan korostaa että sinimustat ja kaikki muutkin radikaalit ansaitsevat tasa-arvoista kohtelua siitäkin huolimatta itse tai media ei ole täysin samaa mieltä asioista heidän kanssaan.

 

[JCSH]

Voi kuinpa näin olisikin ja pysyttäisiin siinä aiheessa mutta sen sijaan olkiukkoilllaan ja syytetään toisia whataboutismista paskoen samalla keskustelun. Jottei jää kuva että vähättelen kenenkään toimintaa voin vaan korostaa että sinimustat ja kaikki muutkin radikaalit ansaitsevat tasa-arvoista kohtelua siitäkin huolimatta itse tai media ei ole täysin samaa mieltä asioista heidän kanssaan.

Tasa-arvoista kohtelua niiltä osin, kuin mitä lainsäädäntö siihen velvoittaa. Mutta ei muuten.

 

[emagdnim]

Voi kuinpa näin olisikin ja pysyttäisiin siinä aiheessa mutta sen sijaan olkiukkoilllaan ja syytetään toisia whataboutismista paskoen samalla keskustelun. Jottei jää kuva että vähättelen kenenkään toimintaa voin vaan korostaa että sinimustat ja kaikki muutkin radikaalit ansaitsevat tasa-arvoista kohtelua siitäkin huolimatta itse tai media ei ole täysin samaa mieltä asioista heidän kanssaan.

No kyl. Siihen en ottanu kantaa. Älä yritä myöskää sanoja laittaa suuhun (hauska ku itse mainitsit olkiukot). Jos oot yhtää keskustelua seurannu, nii oon kyl puolustanu heidän oikeutta olla olemassa ja käyttää ääntänsä. Eniten ääntä noista on media pitänyt, jostain kumman syystä. Iha mitätön puuhakerho, joka ei merkitävää kannatusta tule kovin hevillä saamaan absurdeilla agendoillaan. Näkyvyyttä kyl ilmaiseksi saavat..

 

[pagi]

Kenellä on tälläinen ihmiskäsitys tai missä tälläinen on esiintynyt, jos sun olkiukkoa ei lasketa. Itseasiassa äärioikeistolaiset näyttävän vihaavan Israelia.

Jos lähdetään päättelemään ihan loogisesti. Yksinkertaistan että tässä esimerkissä äärioikeistolainen tarkoittaa henkilöä joka ei halua asua samassa valtiossa etnisen juutalaisen kanssa. Juutalaisen käännytys toiseen uskontoon ei siis kelpaa eikä äärioikeistolainen oletettavasti halua itse muuttaa pois. Vaihtoehdoiksi jää joko valtava kansanmurha tai väestönvaihto. Se muuttaako kyseinen juutalainen kirjaimellisesti nykyiseen Israeliin vai pelkästään ulos maasta ei ole kovin merkittävää koska äärioikeistolaisia voi olla missä tahansa maassa. Eräiden tarinoiden mukaan jopa Hitlerille, sori mutta tunnetuin esimerkki, olisi riittänyt juutalaisten siirto Madagascarille. Kaltevalla tasolla tuon jälkeen jonossa ovat romanit, demarit, vapaamuurarit, vammaiset, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt jne

Toki Jackson Hincklen kaltaiset ammattitrollit tai Candace Owens voivat jopa iloita israelinjuutalaisten kärsimyksistä.

Käytännön esimerkkinä Yhdysvaltojen tulevan presidentin koura (joko siinä merkityksessä kuin Game of Thronesissa tai siinä kuin Ransulla) vastasi näin ajattelevalle henkilölle

Eric

Okay.

Jewish communties have been pushing the exact kind of dialectical hatred against whites that they claim to want people to stop using against them.

I'm deeply disinterested in giving the tiniest shit now about western Jewish populations coming to the disturbing realization that those hordes of minorities that support flooding their country don't exactly like them too much.

You want truth said to your face, there it is.

Vapaa suomennos: länsimaalaiset juutalaiset pahoja m’kay.
Tähän EM: kyllä näin o!
Ja myöhemmin Eric: israelia heillä tietenkin on toki oikeus puolustaa.

Sori etten juuri nyt löytänyt tuota viimeistä postausta alkuperäisenä mutta tämä keskustelu on kerrattu n kertaa

 

[qnarkill]

Tasa-arvoista kohtelua niiltä osin, kuin mitä lainsäädäntö siihen velvoittaa. Mutta ei muuten.

No mutta eikö pelkkä tasa-arvo lain edessä pahentaisi ongelmaa sen sijaan, että se de-eskaloitaisiin tasa-arvoisella kohtelulla kaikilla osa-alueilla, myös radikaaleja ja sinimustia kohtaan? Eikö yhden vääryyden perusteella toisen hyväksyminen oikeuttaisi taas vaan uuden vääryyden ja eskaloisi helposti tilannetta koston loputtomaksi kierteeksi?

 

[JCSH]

No mutta eikö pelkkä tasa-arvo lain edessä pahentaisi ongelmaa sen sijaan, että se de-eskaloitaisiin tasa-arvoisella kohtelulla kaikilla osa-alueilla, myös radikaaleja ja sinimustia kohtaan? Eikö yhden vääryyden perusteella toisen hyväksyminen oikeuttaisi taas vaan uuden vääryyden ja eskaloisi helposti tilannetta koston loputtomaksi kierteeksi?

En näe tuossa mitään vääryyttä.