5G juttelua

Tuskin norjalaiset ihan äänettömiä yhtiömiehiä ovat vaikka omistusosuus ei olisikaan määräävä?
Osapuolilla on järjestelyssä yhteinen määräysvalta, sillä sopimusjärjestelyn perusteella kaikki merkityksellisiä toimintoja koskevat päätökset edellyttävät osapuolten yksimielistä hyväksymistä.
 
Onkos nuista yhteisverkon 5G rakenteluista tullut mitään uutta viimeaikoina? Marraskuussa taisivat mainita jotain viimeksi muttei mitään konkreettista.
Eipä silti, ei taida olla pikkukaupungit ihan ensimmäisenä sillä listalla.

Rovaniemi ja hiihtokeskukset ovat julkisesti ilmoitettuja ensimmäisiä 5G-kohteita SYVillä. Hyvin loogisia, koska siellä on kovaa piikkikuormaa ja lisäkapasiteettia kaivataan niissä. SYV on ilmoittanut, että vuonna 2023 5G-verkko olisi yhtä kattava kuin nykyinen 4G-verkko. Toki kaikki maaseutualueet eivät tule saamaan 3.5 GHz n78ia vaan 5G toteutetaan silloin pelkästään alemmilla taajuuksilla.
 
CPE Win 5G modeemi saatu käyttöön, tosin 4G liittymällä. Osaako kukaan selittää mistä johtuu tuo huono RSRP arvo kun taas RSRQ ja SINR on todella hyvät? Tukari karkeasti kilometrin päässä, ei suoraa näköyhteyttä.

RSRQ
-6.0dB
RSRP
-97dBm
RSSI
-79dBm
SINR
22dB
 
CPE Win 5G modeemi saatu käyttöön, tosin 4G liittymällä. Osaako kukaan selittää mistä johtuu tuo huono RSRP arvo kun taas RSRQ ja SINR on todella hyvät? Tukari karkeasti kilometrin päässä, ei suoraa näköyhteyttä.

RSRQ
-6.0dB
RSRP
-97dBm
RSSI
-79dBm
SINR
22dB

Mikä LTE taajuus tuo on? RSRQ ja SINR ovat erinomaisia, joten tuon RSRP:n vaikutus nopeuksiin ei ole vielä kovin paha tuolla voimakkuudella.
 
Rovaniemi ja hiihtokeskukset ovat julkisesti ilmoitettuja ensimmäisiä 5G-kohteita SYVillä. Hyvin loogisia, koska siellä on kovaa piikkikuormaa ja lisäkapasiteettia kaivataan niissä. SYV on ilmoittanut, että vuonna 2023 5G-verkko olisi yhtä kattava kuin nykyinen 4G-verkko. Toki kaikki maaseutualueet eivät tule saamaan 3.5 GHz n78ia vaan 5G toteutetaan silloin pelkästään alemmilla taajuuksilla.
Onko tästä mitään tarkempaa aloitus ajankohtaa, esim edes kvarttaali tasolla?
 
Minulla ollut käytössä ZTE MC801A parisen viikkoa, tuossa huonoa se että vain 2 lan-porttia, tarvetta olisi useammalle. Onko suosituksia kytkimistä joita voisi tuon kanssa käyttää?
 
Tarvitsetko kytkimeltä jotain erityistä ominaisuutta riittävän porttimäärän lisäksi?
 
Minulla ollut käytössä ZTE MC801A parisen viikkoa, tuossa huonoa se että vain 2 lan-porttia, tarvetta olisi useammalle. Onko suosituksia kytkimistä joita voisi tuon kanssa käyttää?
Ellet tarvi esim. PoE-portteja niin mikä tahansa 10/100/1000 nopeuksinen kytkin pitäis toimia.
 
Kaapista löytyi vanha Zyxel vmg3326-d20a, jossa on wan-portti, oisko sitä järkevä käyttää?
 
Kaapista löytyi vanha Zyxel vmg3326-d20a, jossa on wan-portti, oisko sitä järkevä käyttää?
Jos käyät WAN portin kautta niin LAN verkko on eri aliverkossa, ja mikäli kyseessä on "Elisa" malli niin saattaa olla että aliverkon osoitetta (192.168.10.x?) ei voi muuttaa ?
Mikäli kytket huawein zyxel LAN porttiin toiminee normaalina kytkimenä kunhan muistat ottaa DHCP palvelimen pois päältä Zykselissä.
 
Kaapista löytyi vanha Zyxel vmg3326-d20a, jossa on wan-portti, oisko sitä järkevä käyttää?
Jos sitä kytkimenä käyttää, niin nimenomaan sitä WAN-porttia tuskin voi käyttää, vaan LANeja. Eri asia jos purkkia käyttäisi reitittimenä ja ZTE on siltaavana, mutta siitä tuskin on mitään etua, päinvastoin ainakin IPv6:n kannalta
 
Saman huomasin. Olen varmaan oikeilla jäljillä kun löysin valikoista tällaisen kuin "IP Passthrough" joka ainakin kuulostaa oikealta vaikka ei olekaan se perinteinen "Bridge Mode" joka näissä yleensä on ollut.
 
Moro, en tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta kysynpä kuitenkin:

Alkaa ärsyttää kaapeliverkon pätkiminen DNA:n verkossa. Asun länsi-espoossa, kyseessä siis TV-kaapelointia pitkin tuleva DOCSIS-verkko. Ongelma on, että modeemi käynnistyilee aina päivän-parin välein itsekseen uusiksi kun WAN-puolen DHCP:n kanssa jotain häikkää (tämän saa lokeista selville, DNAn asiakaspalvelu ei vaikuta jaksavan tarjota muuta kuin "resetoi laite"-tason vianmääritystä).

Olisiko järkevää vaihtaa nykyinen nettiyhteyteni 5G-yhteyteen että saisin verkkokokemuksestani vähemmän pätkivän ja tasaisemman? Jos olisi, niin onko olemassa mitään järkevää liittymätyyppiä jossa ei ole pakko ottaa tuota "avaimet käteen"-bullshittiä, vaan saisin mielummin itse hankkia modeemin jonka perään saisin kytkeä itse oman dd-wrt -reitittimeni? Esim Elisan 5G-verkko näyttäisi ulottuvan hyvin asuinalueelleni, mutta tarjoavat pelkästään liittymiä joissa hentoon 500€ lisähintaan tulee mukaan kaksi mesh-tukiasemaa. En tarvitsisi tuollaisia.
 
Moro, en tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta kysynpä kuitenkin:

Alkaa ärsyttää kaapeliverkon pätkiminen DNA:n verkossa. Asun länsi-espoossa, kyseessä siis TV-kaapelointia pitkin tuleva DOCSIS-verkko. Ongelma on, että modeemi käynnistyilee aina päivän-parin välein itsekseen uusiksi kun WAN-puolen DHCP:n kanssa jotain häikkää (tämän saa lokeista selville, DNAn asiakaspalvelu ei vaikuta jaksavan tarjota muuta kuin "resetoi laite"-tason vianmääritystä).

Olisiko järkevää vaihtaa nykyinen nettiyhteyteni 5G-yhteyteen että saisin verkkokokemuksestani vähemmän pätkivän ja tasaisemman? Jos olisi, niin onko olemassa mitään järkevää liittymätyyppiä jossa ei ole pakko ottaa tuota "avaimet käteen"-bullshittiä, vaan saisin mielummin itse hankkia modeemin jonka perään saisin kytkeä itse oman dd-wrt -reitittimeni? Esim Elisan 5G-verkko näyttäisi ulottuvan hyvin asuinalueelleni, mutta tarjoavat pelkästään liittymiä joissa hentoon 500€ lisähintaan tulee mukaan kaksi mesh-tukiasemaa. En tarvitsisi tuollaisia.

Oikeaa kiinteää en vaihtaisi "ilmakuituun". Jos päätelaitteessa ongelmia niin kannattaa vaihtaa kaapelimodeemi toiseen merkkiin.
 
Oikeaa kiinteää en vaihtaisi "ilmakuituun". Jos päätelaitteessa ongelmia niin kannattaa vaihtaa kaapelimodeemi toiseen merkkiin.
Vahvasti samaa mieltä. Kannattaa varmaan ensimmäisenä katsoa modeemin ilmoittamat signaaliarvot ja pistää näkyviin, samoin kun modeemin merkki ja vikaloki. Esim Arriksen modeemi herjailee satunnaisesti mulla DHCP Renew erroria mutta se ei aiheuttanut itselläni pätkimistä. Ja varmaan joku muu ketju on parempi kaapelimodeemiasian selvittelyyn.
 
Oikeaa kiinteää en vaihtaisi "ilmakuituun". Jos päätelaitteessa ongelmia niin kannattaa vaihtaa kaapelimodeemi toiseen merkkiin.
Vahvasti samaa mieltä. Kannattaa varmaan ensimmäisenä katsoa modeemin ilmoittamat signaaliarvot ja pistää näkyviin, samoin kun modeemin merkki ja vikaloki. Esim Arriksen modeemi herjailee satunnaisesti mulla DHCP Renew erroria mutta se ei aiheuttanut itselläni pätkimistä. Ja varmaan joku muu ketju on parempi kaapelimodeemiasian selvittelyyn.

Jees, pitääpä etsiä sille sopiva keskustelu sitten. Harmittaa todella paljon tuo pätkiminen kyllä. Kiitos teille mielipiteistänne.
 
Minulla on Telian liittyämä ja ZTE MC801A. Laitteessa palaa valo että on 5G yhdistetty ja myös hallinta sivuilla lukee Telia 5G. Mutta verkon tila välilehdellä ei näy 5G yhteyden tietoja.

Parhaimmillaan tulee sisään se 300M mikä on liittymän maksimi. Vaihtelee normaalisti 200-300M välillä. Jos pakottaa 4G verkkoon niin tulee se päältä 200M

Laite siis nyt pakotettuna 5G NSA

Eli olenko 5G verkossa vai en?

Edit: Kokeilin liittymää myös mun kännykässä ja näytti siinäkin 5G yhteytä
 

Liitteet

  • Screenshot_2021-01-29-08-33-34-029_com.android.chrome.jpg
    Screenshot_2021-01-29-08-33-34-029_com.android.chrome.jpg
    172,2 KB · Luettu: 80
Minulla on Telian liittyämä ja ZTE MC801A. Laitteessa palaa valo että on 5G yhdistetty ja myös hallinta sivuilla lukee Telia 5G. Mutta verkon tila välilehdellä ei näy 5G yhteyden tietoja.

Parhaimmillaan tulee sisään se 300M mikä on liittymän maksimi. Vaihtelee normaalisti 200-300M välillä. Jos pakottaa 4G verkkoon niin tulee se päältä 200M

Laite siis nyt pakotettuna 5G NSA

Eli olenko 5G verkossa vai en?

Edit: Kokeilin liittymää myös mun kännykässä ja näytti siinäkin 5G yhteytä

Ei vaikuta siltä, että laite saisi 5G-signaalia, koska kaikki kentät tyhjänä. Voit tietysti vielä ajaa speedtestiä ja katsoa ilmaantuuko arvot näkyviin (päivitä myös näkymä selaimessa). 5G logo ei tarkoita vielä mitään.

Jos sulla on 5G-luuri niin lataa siihen google play kaupasta Cellmapper ja laita 5G-simmi luuriin. Aja speedtestiä ja mikäli näet, että 5G State arvo muuttuu CONNECTED tilaan niin silloin 5G oikeasti toimii. Kannattaa myös käydä vähän lähempänä tukiasemaa testaamassa. Varsinkin eteläänpäin näyttää 5G vaimenevan rankasti tuosta tukiasemasta. Tosin tuo B20 signaalin voimakkuus on kyllä erinomainen. Paljonko matkaa tukiasemalle? Miten Telian kuuluvuuskartta arvioi käyttöpaikkasi 5G:n osalta?

1611913121733.png


Mikäli et saa lähellä tukiasemaakaan luurin 5G:tä toimimaan niin sitten vaan vikailmoitusta sisään Telialle.
 
Ei vaikuta siltä, että laite saisi 5G-signaalia, koska kaikki kentät tyhjänä. Voit tietysti vielä ajaa speedtestiä ja katsoa ilmaantuuko arvot näkyviin (päivitä myös näkymä selaimessa). 5G logo ei tarkoita vielä mitään.

Jos sulla on 5G-luuri niin lataa siihen google play kaupasta Cellmapper ja laita 5G-simmi luuriin. Aja speedtestiä ja mikäli näet, että 5G State arvo muuttuu CONNECTED tilaan niin silloin 5G oikeasti toimii. Kannattaa myös käydä vähän lähempänä tukiasemaa testaamassa. Varsinkin eteläänpäin näyttää 5G vaimenevan rankasti tuosta tukiasemasta. Tosin tuo B20 signaalin voimakkuus on kyllä erinomainen. Paljonko matkaa tukiasemalle? Miten Telian kuuluvuuskartta arvioi käyttöpaikkasi 5G:n osalta?

1611913121733.png


Mikäli et saa lähellä tukiasemaakaan luurin 5G:tä toimimaan niin sitten vaan vikailmoitusta sisään Telialle.

Mastolle on parisatametriä ja Telian kartan mukana olen 5G alueella

Edit:

Nyt käyty metsässä rämpimässä. Luurilla löytyi 5G. Toimi täällä sisälläkin kun kerran oli saanut 5G yhteyden.

Eli joutunee varmaan ostamaan ulkoisen antennin tuhon.

Mutta jostain syystä tuo 4G kanssa toimii paljon paremmin ja pätkimättä tuolla ZTE putkilla kun vanhalla Huawein 4G purkilla
 

Liitteet

  • Screenshot_2021-01-29-12-03-23-591_cellmapper.net.cellmapper.jpg
    Screenshot_2021-01-29-12-03-23-591_cellmapper.net.cellmapper.jpg
    493,9 KB · Luettu: 43
Viimeksi muokattu:
Sain NR7101 käyttöoppaan kysymällä sitä Zyxelin tuesta. Koska muutkin sitä kaipaavat, niin
En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa, kun manuska alkaa lauseilla:

"IMPORTANT!
READ CAREFULLY BEFORE USE.
KEEP THIS GUIDE FOR FUTURE REFERENCE."
 
Moro, en tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta kysynpä kuitenkin:

Alkaa ärsyttää kaapeliverkon pätkiminen DNA:n verkossa. Asun länsi-espoossa, kyseessä siis TV-kaapelointia pitkin tuleva DOCSIS-verkko. Ongelma on, että modeemi käynnistyilee aina päivän-parin välein itsekseen uusiksi kun WAN-puolen DHCP:n kanssa jotain häikkää (tämän saa lokeista selville, DNAn asiakaspalvelu ei vaikuta jaksavan tarjota muuta kuin "resetoi laite"-tason vianmääritystä).

Olisiko järkevää vaihtaa nykyinen nettiyhteyteni 5G-yhteyteen että saisin verkkokokemuksestani vähemmän pätkivän ja tasaisemman?

Ei, vaan soitat sinne DNA:lle, teet vikailmoituksen ja asentajat tulee tutkimaan ja korjaamaan ongelman. Näin se hoidetaan muillakin operaattoreilla.
Tämä sillä oletuksella, että vika on verkossa, eikä omassa kaapelimodeemissa.
 
Mielenkiintoinen uutinen: Yhteisverkko tulee laajentumaan lounaaseen Raahe-Loviisa -linjalle, muun muassa Ouluun, Kuopioon, Kouvolaan ja Kotkaan.

1611924912812.png


1611924970935.png

Tämä tarkoittaa sitä, että SYVin palvelut laajentuvat nykyisestä n. 740 000 suomalaisesta tuplaksi, eli noin 1,5 miljoonaa suomalaista tulee tulevaisuudessa olemaan SYVin palveluiden piirissä.

 
Viimeksi muokattu:
Nähtävästi DNA Koti 5G -korjaus viivästyy edelleen, tänään olivat postanneet yhteen valitusketjuista:
Päivityksen jako on ikävä kyllä viivästynyt, pahoittelumme.
Tiedotamme päivityksestä heti kun saamme lisätietoja aikataulusta.
 
Lisäksi eri tukiasema sijoittelulla on kuuluvuuseroja jotka myös vaikuttavat ISP valintaan.
No toisaalta jos olisi Suomessa yksi kunnollinen mobiiliverkko, jossa toimisi kaikki nykyiset (kolmen verkko-operaattorin) tukiasemat nykyisillä paikoillaan, niin olisihan se kattavuuden kannalta paras tilanne.
Tai sitten pitäisi saada kunnollinen MVNO, joka roamaa jokaisessa verkossa.
 
Suuri yleisö ei ehkä tätä tiedä, että SYV:n spektri assetit ovat suuremmat kuin kenenkään toisen operaattorin(verkon) maailmassa. Tämä luo valtavia mahdollisuuksia tulevaisuudessa.
 
No toisaalta jos olisi Suomessa yksi kunnollinen mobiiliverkko, jossa toimisi kaikki nykyiset (kolmen verkko-operaattorin) tukiasemat nykyisillä paikoillaan, niin olisihan se kattavuuden kannalta paras tilanne.
Tai sitten pitäisi saada kunnollinen MVNO, joka roamaa jokaisessa verkossa.
Kattavuuden kannalta varmaan hyvä, mutta miten päätetään tukiaseman sijaiti väestötiheys? joku muu?
Noh tämä on spekulaatiota.
Mun vuokralainen halusi maalla paremman kuuluvuuden vaitsemalla yhteisverkoln, ongelma tuli helsingissä väärästä valinnasta ei enään netti toiminut kunnolla.
Vaikeita asioita nää 4G/5G jutut, tekniikka ja talous ei aina kohtaa.
 
SYV pystyy käyttämään enemmän kaistaa yhteyksien toteuttamisessa verrattuna muihin operaattoreihin, eli asiakkaille on helpompi tarjota kattavia langattomia verkkoyhteyksiä.
Tuollahan se sitten onnistuu, eli Suomeen vain yksi operaattori SYV ja muut pois kaistaa tuhlaamasta, toimii entistäkin paremmin
 
@snow28 Koskahan laajenee koko Suomen alueelle yhteisverkko?

Ei varmasti ikinä. Lupaehdot eivät tätä mahdollista eivätkä myöskään viranomaiset antaisi ikinä sellaiselle lupaa. PK-seudulla ja muissa isoissa Etelä- ja Länsi-Suomen kaupungeissa molemmilla operaattoreilla on intressit edelleen operoida omia verkkoja. Lisäksi eri vendoreiden swappaaminen samaksi ei olisi taloudellisesti mahdollista.
 
No toisaalta jos olisi Suomessa yksi kunnollinen mobiiliverkko, jossa toimisi kaikki nykyiset (kolmen verkko-operaattorin) tukiasemat nykyisillä paikoillaan, niin olisihan se kattavuuden kannalta paras tilanne.
Tai sitten pitäisi saada kunnollinen MVNO, joka roamaa jokaisessa verkossa.
Miten operaattorit suhtautuisivat sellaiseen MVNOhon, joka vuokraisi kaikkia verkkoja?
 
Olihan tuo SYV laajentuminen odotettua. Varsinkin, kun Elisa voitti kilpailun VIRVE 2.0 toteutuksesta. Toisaalta voisi kuvitella, että ilman VIRVE 2.0:aa olisi voinut Elisan tilanne kehittyä aika tukalaksi. Onhan Elisalla VIRVE 2.0 lisäksi B38 taajuuskaista sentään vielä pienenä etuna, millä mahdollista kilpailla.
 
Unohtuuko tuosta SYV:n kaistasta taas mainita, että on sitä kakkua myös jakamassa kahden operaattorin asiakkaat.
 
Olihan tuo SYV laajentuminen odotettua. Varsinkin, kun Elisa voitti kilpailun VIRVE 2.0 toteutuksesta. Toisaalta voisi kuvitella, että ilman VIRVE 2.0:aa olisi voinut Elisan tilanne kehittyä aika tukalaksi. Onhan Elisalla VIRVE 2.0 lisäksi B38 taajuuskaista sentään vielä pienenä etuna, millä mahdollista kilpailla.
Käytännössä Elisa oli ainoa realistisesti järkevä valinta toteuttamaan VIRVE 2.0.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 786
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom