13th/14th Gen K -prossuissa ongelmia?

[hsalonen]

Se hapettuminen ei mooren lain mukaan ole laaja ongelma. Ainoastaan arizonan tehtailla jotkut vohvelit olleet viallisia, mutta se on saatu kiinni ja korjattu jo aikaa sitten. Suuri ja laaja ongelma on se ylibinnaus.

Ja siitä pääsee taas siihen, että tämän "korjaus" on alikellottaminen ja -voltittaminen. Voisi vähän ottaa päähän, jos yht'äkkiä päivityksen jälkeen suorituskyvystä katosi 10-15% ja sitä ei saa pois, ja se on uusien takuuehtojen mukaan pakollinen.

Itse olen oikeasti Spectreä ja Meltdownia korjaavia patcheja disabloinut käsin joskus, ihan mielenkiinnosta. Ei ole kivaa hommaa. Ja taisi käydä lopulta niin, että jossain puolivuosipäivityksessä MS pakotti ne kuitenkin, eikä voinut enää kieltäytyä.

 

[masax]

Ja siitä pääsee taas siihen, että tämän "korjaus" on alikellottaminen ja -voltittaminen. Voisi vähän ottaa päähän, jos yht'äkkiä päivityksen jälkeen suorituskyvystä katosi 10-15% ja sitä ei saa pois, ja se on uusien takuuehtojen mukaan pakollinen.

Itse olen oikeasti Spectreä ja Meltdownia korjaavia patcheja disabloinut käsin joskus, ihan mielenkiinnosta. Ei ole kivaa hommaa. Ja taisi käydä lopulta niin, että jossain puolivuosipäivityksessä MS pakotti ne kuitenkin, eikä voinut enää kieltäytyä.

Juuri noin. Ongelman juurisyy ei ole missään mikrokoodissa, vaan intelin ahneudessa laittaa piireihin suurempia kelloja ja coremääriä ja hakea suurempaa suorituskykyä kuin mitä ne piirit kestävät.

 

[ariman]

Puget systemsin mukaan 11th gen prossuissa on ollut melkein yhtä paljon ongelmia kuin 13th ja 14th prossuissa, asia ei vain ole noussut julkisuuteen yhtä isosti ja AMD failurerate samaa luokkaa kuin Intelissä.

Puget Systems' Perspective on Intel CPU Instability Issues

You may have heard about instability issues with Intel Core 13th and 14th Gen desktop processors. The issue has been gaining more attention as time goes on. I am posting to share what we've experienced here at Puget Systems, and what we're doing about it.

www.pugetsystems.com

 

[Stephen Elop]

Pari muuta videota liittyen asiaan Linus media Groupilta


Tässä 8 minuutin pätkässä ei nosteta Inteliä tikun nokkaan GN:n tavoin, vaan ollaan paljon lempeämpiä.
- Eräs syy emolevyvalmistajien kilpailu, jossa säätivät LL arvoja matalemmiksi, jolloin CPU kävi viileämpänä jolloin CPU pyysi lisää jänöä jotta voi boostia korkeammalle. Tuloksena liikaa jännitettä ja liian kuuma CPU

- Ohjeet emylevyjen valmistajille BIOS asetuksiin livat epämääräisiä.
- Intelin bugi microkoodissa koskien ETVB käyttäytymistä, jokasaattoi pyytää liian korkeita jännitteitä.
- Kinaa siitä mikä ossus hajonneista prossuista johtuu emolevyvalmistajista, ja mikä Intelin microkoodi bugista.



Uutisoidaan Intelin osakkeenlaskusta, ja säästötoimista. Pidetään tuota 15 000 työntekijän irtisanomisia maailman ennätyksenä. Kyseenalaistetaan Intelin toimia tämä prosessorifiaskon osalta.

 

[Puurokulho]

HUB:lta videoo aiheesta. TL;DW eivät suosittele hankkiin Intelin 13/14-sarjalaisia niin kauan kun Intelin epämääränen tiedotus ongelmista ja epäselvyydet takuuasioiden suhteen jatkuu, mutta pitävät edelleen mukana vertailuissa. Testaavat prossut uusiks kunhan Intel on julkassu mikrokoodipäivitykset mitä ovat lupailleet kuun puoleenväliin.

 

[ariman]

Vanhan hermo petti

Ei ole minusta tuollaista raportoitu mistään. 12900K/KS alle ja kovaa ajoa.

 

[Herbert]

Itsekkin olen miettinyt jos vaihtaisi 12900K/AMD leiriin, mutta sitten taas.... Suomessa kuluttajansuoja on kohtalaisen hyvällä tasolla. Jos/kun omaan 14900K:n tulee ongelmia niin luulisi että jälleenmyyjä sen mukisematta vaihtaa, nyt varsinkin kun ongelmista on laajalti raportoitu.

Sitäkin olen tässä miettinyt, että miten esim Jimm's/Verkkokauppa/Datatronic ym. kumppanit nämä "testaa"? Jos randomisti tulee välillä kaatumisia ja "out of video"-erroreita jotka selvästi vihjaavat porsessoriin niin lähettävätkö suoraan uuden prosessorin vai testaavatkohan oikeasti näitä Kuitenkin jos kuluttaja kahteen/kolmeen kertaan joutuu RMA prosessesin tekemään selvästä virhevastuuseen menevästä ongelmasta, niin voi olla KKV:lla sanomista asiaan...

Voihan toki myös olla että joku muu osa koneessa näitä ongelmia tuottaa. Mutta onko jälleenmyyjällä haluja/edes aikaa näitä testata päiviä....? Vai lähettävätkö suoraan korvaavan tuotteen kuluttajalle ja tappelevat itse Intelin kanssa. Osassa tapauksissa kun on raportoitu että "noin kerran viikossa" tulee kaatumisia, osassa sitten pidämmälle edenneissä ei boottaa edes Windowsiin. Jälkimmäinen on tietty huomattavasti helpompi diagnisoida, mutta jos 2023 ostettu 14/13gen i9 välillä kaatuilee niin hankalaan paikkaan myös Intel jälleenmyyjät näissä laittaa... Varsinkin nyt kun ei ole mitään työkalua tullut testata näitä.

Vai, lähettääkö jälleenmyyjä nämä Intelille "testtavaksi", jolloin kuluttajan kannattaa suomessa suoraan ohittaa jälleenmyyjä jotta saisi RMA-prosessin nopeammin maaliin? Interwebsiä lukeneena Intel (jos hyväskyvät RMA:n) niin aikalailla suoraan lähettävät uuden prosessorin tilalle.

 

[Jarnis]

Ei jälleenmyyjät tällaisessa tapauksessa tee mitään muuta kuin pistävät Intelille tai tukkurille. Ainoa tilanne missä voivat lähteä testailemaan jos Intel toimittaa jonkun ohjeen/testiohjelman jolla vahvistaa että onko prossu mätä. Tai kenties katsovat sarjanumerosta onko valmistettu ennen päivää X tms. Ei kukaan lähde käyttämään tunteja per prossu ihmettelemään että saako sen jossain tilanteessa kaatumaan.

Isompi huoli on että mitä sitten kun on muutama vuosi vierähtänyt ja prossu lahoaa eikä korvaavia välttämättä enää ole tuosta noin saatavilla. Voit olla pitkään ilman lastua tai joutua asioimaan suoraan Intelin kanssa, ja jos sieltä tulee eioota ja saat rahakorvauksen ja sitten on emo jolla ei välttämättä tee mitään.