Yleistä keskustelua sähköautoista

Kyllähän se polttoainevuoto kuumaan moottoriin on paljon suurempi todennäköisyys kuin akkupalo/sähkövika.
Kumiletkut haurastuu, tärinä vaikuttaa liitoksiin yms.
Reilu viikko sitten uutisoitiin autopalosta juuri, mutta jutussa todettiin vaan auton syttyneen kesken ajon palamaan ja epäiltiin polttoainevuotoa kuumaan moottoriin. Voi sitä otsikon suuruutta, jos se olisikin ollut sähköauto, kyllä olisi revitelty. Aika monet toimittajatkin taitaa olla sähköautovastustajia tai sitten tahallaan tehdään jutut niin, kun tiedetään kansaan uppoavan ja klikkauksia kertyy. Jokaiseen sähköautojuttuun avataan myös kommentointi eli väittely.
Polttisautoja toki palaa. Palaneet autot ovat pääsääntöisesti vanhoja ja paljon ajettuja, joissa aika ja kilometrit ovat haurastuttaneet paikkoja ja hinkanneet johtoja. Vanhoja sähköautoja ei juurikaan vielä edes ole ja palaneet ovat olleet uusia tai uudenkarheita. Uusia polttisautoja ei juurikaan pala ihan itsestään.

Löytyy videoita, kuinka Lamborghini syttyy palamaan kun paukutetaan rajoitinta vasten liikennevaloissa tai ruuhkassa. Se taas törkeää väärinkäyttöä.
 
Joskus vuonna kuokka oli ainakin maaseudulla tapana lämmitellä autoja talvella siten että kun oli pönttöuunit/leivinuuni lämmitetty niin hehkuva hiillos kerättiin ja laitettiin astiassa auton öljypohjan alle lämmittämään että sai auton helpommin käyntiin, tai ylipäätään käyntiin.

Koska ruvetaan lämmittämään samoin sähköautojen akkuja että ottaisivat talviaamuisin paremmin latausta vastaan? Tosin pitäisi olla se pönttöuuneilla/leivinuunilla lämmitettävä talokin.

En olisi yllättynyt että joku olisi jo yrittänyt. Onneksi sähköauton lämmittäminen tuolla tavoin on hitusen verrran turvallisempaa kuin polttomoottorillisen.
 
OKT varsinkin maaseudulla, tarkoittaa 11kW pistorasioita helposti saatavilla, joten...

Sähköautomies pitää roikan kiinni öisin ja lähtee aamuisin Ariyallaan (tai millä tahansa) tyytyväisenä Posiollakin katoksesta talviaamuna kauppaan -35°C lukemat mittarissa.

Mutta "tekemällä tehtyjä polttismiesten ongelmiahan" nämä on, ei niihin kukaan arjessaan uhraa aikaa edes IO-teekissä. ;)
 
En olisi yllättynyt että joku olisi jo yrittänyt. Onneksi sähköauton lämmittäminen tuolla tavoin on hitusen verrran turvallisempaa kuin polttomoottorillisen.
Tekee jonkinlaisen helman ja laittaa rakennuspuhaltimen puhaltamaan auton alle.
 
Tekee jonkinlaisen helman ja laittaa rakennuspuhaltimen puhaltamaan auton alle.
Minkä ihmeen takia. Jokaisessa nykyaikaisessa sähköautossa on lämmitys akussa joka ei hohkaa lämpöä harakoille. Ja myös ajastus jolla tuo on valmis matkaan silloin kuin määrätään.

On olemassa myös ei-nykyaikaisia autoja.
 
Häkäpönttökuskeilla oli myös paljon häkämyrkytyksiä. Diesel aiheuttaa syöpää. Sähköstä en tiedä eiköhän sekin jotain aiheuta.

Miettisin että pieni akku ja sähkömoottori voisi toimia hyvin häkäpöntön parina antamassa lisäpotkua ylämäkiin.

Vety ei ole mitään, kyllä häkässä (vai häässä) on autoilun tulevaisuus! :psmoke:
Muistan kun "isossa volvossa" V70/S60/S80 12V akku siirtyi takakonttiin ja akun plus-kaapeli (se paksu) siirtyi kulkemaan kuskin penkin alla. Mahdoton haloo oli sähkömagneettisista kentistä ja niitä spekuloitiin ja mittailtiin autolehtiä myöten. Tästähän ei siis edes ole kovin kauan, 2000-luvun autoista oli kyse. Kuinka paljon suuremmat kentät on sähkäreissä kun perseen alla voi olla 400V ja virrat ihan toista luokkaa? Mikään taho enää mittaillut? (ei sillä että henkilökohtaisesti olisin huolissani asiasta).
 
Takapenkin ja tavaratilan koko määrittänee minkä noista kolmesta ostaa. Ehkä myös ulkonäkö. Vaimo sanoi painavan ei Soulille :itku:

Meillä kelpaisi kuulemma paremmin Soul, koska "hauskan" näköinen :D

Näemmä monet ruotsista tuotuja, niissä toiminee pitkät takuut normaalisti, jos huoltokirja reilassa.

Vanhassa bensa-Kiassa tosin takuuta tarvittiin vain kaksi kertaa 7v aikana, penkinlämmitin ja ajovalojen vaihdot.

Tosi hyviä arvosteluja ovat saaneet ainakin Youtubesta katseltuna.

Pitää mennä vähän koeajelemaan kaikkia kolmea :comp:
 
Muistan kun "isossa volvossa" V70/S60/S80 12V akku siirtyi takakonttiin ja akun plus-kaapeli (se paksu) siirtyi kulkemaan kuskin penkin alla. Mahdoton haloo oli sähkömagneettisista kentistä ja niitä spekuloitiin ja mittailtiin autolehtiä myöten. Tästähän ei siis edes ole kovin kauan, 2000-luvun autoista oli kyse. Kuinka paljon suuremmat kentät on sähkäreissä kun perseen alla voi olla 400V ja virrat ihan toista luokkaa? Mikään taho enää mittaillut? (ei sillä että henkilökohtaisesti olisin huolissani asiasta).
Mitenhän sähköautoilu toimii sähköyliherkillä?
 
Mitenhän sähköautoilu toimii sähköyliherkillä?
Nykytiedon mukaan sähköyliherkkyysoireita (EHS symptoms) ei tule, kunhan henkilö ei tiedä alla olevan sähköauto, tai ei ole vielä hoksannut sähköauton olevan uusi arjessa vältettävä asia. Yliherkän ei tietenkään kannata ostaa omaksi sähköautoa, eikä myöskään mennä junan, sähköbussin, ratikan, sähkötaksin tai sähköauton kyytiin.

WHO:
"...there is no scientific basis to link EHS symptoms to EMF exposure."

 
Polttisautoja toki palaa. Palaneet autot ovat pääsääntöisesti vanhoja ja paljon ajettuja, joissa aika ja kilometrit ovat haurastuttaneet paikkoja ja hinkanneet johtoja. Vanhoja sähköautoja ei juurikaan vielä edes ole ja palaneet ovat olleet uusia tai uudenkarheita. Uusia polttisautoja ei juurikaan pala ihan itsestään.

Löytyy videoita, kuinka Lamborghini syttyy palamaan kun paukutetaan rajoitinta vasten liikennevaloissa tai ruuhkassa. Se taas törkeää väärinkäyttöä.
Polttis joka palaa kun sitä käytetään auton sallimalla tavalla on yksittäistapaus jolle on ulkopuolinen syy, ja palanut sähkis on valtakunnan uutinen.

t. öljyalan keskustiedotus

Ps. tärinässä hinkkaantuvat johdot ovat myös polttomoottorin ominaisuus, ei vika
 
Polttis joka palaa kun sitä käytetään auton sallimalla tavalla on yksittäistapaus jolle on ulkopuolinen syy, ja palanut sähkis on valtakunnan uutinen.

t. öljyalan keskustiedotus

Ps. tärinässä hinkkaantuvat johdot ovat myös polttomoottorin ominaisuus, ei vika
Olisi mielenkiintoinen jos joku joskus tekisi vaikka vakuusutyhtiöiden kanssa tämmöisen tapaisen vertailun:

0-2v vanha auto pysäköitynä, syttyy tuleen ilman ulkoista vaikutusta. Onko käyttövoimissa eroja.
 
Olisi mielenkiintoinen jos joku joskus tekisi vaikka vakuusutyhtiöiden kanssa tämmöisen tapaisen vertailun:

0-2v vanha auto pysäköitynä, syttyy tuleen ilman ulkoista vaikutusta. Onko käyttövoimissa eroja.
Miksi nuo reunaehdot olisivat olennaisia? Autolla myös ajetaan ja niiden elinkaari on pitkä.

Olen nähnyt 2 kertaa uuden 3-sarjan bemarin palamassa moottoritien varressa. Olihan ne toki siinä vaiheessa "pysäköityjä". Yksittäistapauksia. Niissä oli joku takaisinkutsu siihen aikaan johdotusongelmista, mikä on tietysti vain epäsuorasti polttomoottoriin liittyvä tekninen ominaisuus. Tärinän, hajun ja melun tuottamiseen tarkoitetut laitteet ilmeisesti maksaa niin paljon ettei ole varaa tehdä sähkötöitä kunnolla.

Näistä ei ehkä moni kuullut koska mediaa syystä tai toisesta kiinnosta.
 
Miksi nuo reunaehdot olisivat olennaisia? Autolla myös ajetaan ja niiden elinkaari on pitkä.

Olen nähnyt 2 kertaa uuden 3-sarjan bemarin palamassa moottoritien varressa. Olihan ne toki siinä vaiheessa "pysäköityjä". Yksittäistapauksia. Niissä oli joku takaisinkutsu siihen aikaan johdotusongelmista, mikä on tietysti vain epäsuorasti polttomoottoriin liittyvä tekninen ominaisuus. Tärinän, hajun ja melun tuottamiseen tarkoitetut laitteet ilmeisesti maksaa niin paljon ettei ole varaa tehdä sähkötöitä kunnolla.

Näistä ei ehkä moni kuullut koska mediaa syystä tai toisesta kiinnosta.
Koska sähköautokanta on huomattavasti polttomoottoriautokantaa tuoreempaa ja vähemmän ajettua.

Ja itselleni on kehittynyt semmoinen arvaus että juuri tuo rajattu skenario voisi olla se ainut mahdollisuus missä sähkö saattaisi olla yliedustettuna jos suhteutetaan ajoneuvojen määrään.
 
Koska sähköautokanta on huomattavasti polttomoottoriautokantaa tuoreempaa ja vähemmän ajettua.

Ja itselleni on kehittynyt semmoinen arvaus että juuri tuo rajattu skenario voisi olla se ainut mahdollisuus missä sähkö saattaisi olla yliedustettuna jos suhteutetaan ajoneuvojen määrään.
Tuo on sinänsä ihan totta. Akuissa oleva energia voi karata valmistusvirheen tai todennäköisemmin aiemman ulkoisen osuman takia lämmöksi ja sitä kautta tulipaloksi tilanteessa jossa on huomattavan epätodennäköistä että polttoaine syttyy.

Kokonaisturvallisuuden kannalta tuolla on lähinnä anekdootin kaltainen merkitys.

Akkupalon kehittyminen onkin yleensä hidas tapahtuma ja henkilövahingot siksi epätodennäköisiä. Bensalla olen kyllä joskus polttanut karvat naamastakin...

Ihme ettei näiden älylaitteiden käyttö pelota ihmisiä samalla tavalla, vaikka akkujen suojaus paloa vastaan on sähkikseen verrattuna alkeellinen.
 
Nykytiedon mukaan sähköyliherkkyysoireita (EHS symptoms) ei tule, kunhan henkilö ei tiedä alla olevan sähköauto, tai ei ole vielä hoksannut sähköauton olevan uusi arjessa vältettävä asia. Yliherkän ei tietenkään kannata ostaa omaksi sähköautoa, eikä myöskään mennä junan, sähköbussin, ratikan, sähkötaksin tai sähköauton kyytiin.

WHO:
"...there is no scientific basis to link EHS symptoms to EMF exposure."

Itseasiassa mm. veturinkuljettajilla ON lievästi kohonnut riski aivokasvaimiin vaikka ohjaamo on eristetty sähkömoottoreista, taajuusmuuttajista tms. en tiedä tarkemmin. Mutta vetureissa kentät ovat todella voimakkaita.
 
Nykytiedon mukaan sähköyliherkkyysoireita (EHS symptoms) ei tule, kunhan henkilö ei tiedä alla olevan sähköauto, tai ei ole vielä hoksannut sähköauton olevan uusi arjessa vältettävä asia. Yliherkän ei tietenkään kannata ostaa omaksi sähköautoa, eikä myöskään mennä junan, sähköbussin, ratikan, sähkötaksin tai sähköauton kyytiin.

WHO:
"...there is no scientific basis to link EHS symptoms to EMF exposure."

Mietin tuota kanssa hiukan. Ehkä jotain 250kW superlatauksia kannattaisi välttää, tai sitten ei? Ladata sitten vain 11kW teholla.

Ajaessahan sitä sähköenergiaa purkautuu akusta kumminkin aika vähän ja hitaasti.

Ei varmaan pysty sitten olemaan sähkölämmitteisessä talossa, eikä nähdä tuulivoimaloita "taivaalla".

Tosiaan ei kannata sitten sähköautoa ostaa, mutta esim siedättää itseään sähkötaksissa? Joka tapauksessa erikoinen sairaus. Eikä tietenkään käy myöskään hybridi? Sähköpyörä? Toyotan hybridikään ei käy, koska menee sähköllä joskus. Aika rajoittunutta siis täytyy olla, jos kaikesta tulee jotain oireita.
 
Kun suositus on ladata akku 80%, ni paljonkohan haittais jos näin viikonloppusin latais 90-100? Ko hitaallakin kerkeis hyvin latailee paneelien antamalla teholla. Sit arkena taas tavoite ois vaan se 80.
 
Kun suositus on ladata akku 80%, ni paljonkohan haittais jos näin viikonloppusin latais 90-100? Ko hitaallakin kerkeis hyvin latailee paneelien antamalla teholla. Sit arkena taas tavoite ois vaan se 80.
Riippuu valmistajasta mitä tuo 100% tarkoittaa. Osalla 100% voi olla oikeasti 80% ja osalla jotain aivan muuta. Mutta tuskin kerran viikossa 100% lataus on yhdellekkään aukulle suuri ongelma.
 
Itseasiassa mm. veturinkuljettajilla ON lievästi kohonnut riski aivokasvaimiin vaikka ohjaamo on eristetty sähkömoottoreista, taajuusmuuttajista tms. en tiedä tarkemmin. Mutta vetureissa kentät ovat todella voimakkaita.
Onko jotain uudempaa tietoa? Vuonna 2007 julkaistu ~puolta miljoonaa henkilötyövuotta Sveitsin rautatieläisillä vuosilta 1972-2002 käsittävä tutkimus havaitsi yhteyden leukemiaan ja Hodgkinin lymfoomaan (muttei aivokasvaimiin), mutta yhteys oli aikaisempaa pienempi, joten todennäköisimpänä selityksenä pidettiin satunnaisvaihtelua.

"We found indications of an exposure–response association for myeloid leukaemia and Hodgkin's disease, but, not for other haematopoietic and lymphatic malignancies and brain tumours. The association was less pronounced than previously observed because leukaemia mortality rates among train attendants and station masters, who were only exposed to low levels, have been increasing since the early nineties. A plausible explanation for this observation could not be identified and random data variability is considered to be the most likely explanation. Additional analyses in a few years may clarify this finding."



Edit. Tosiaan vetureissa kentät ovat keskimäärin paria kertaluokkaa voimakkaampia. Lisäksi veturinkuljettaja viettää kenttien luona paljon suuremman ajan kuin perusautoilija. Edellämainituista huolimatta vain lievästi suurempaa ja epäjohdonmukaista esiintyvyyttä pidettiin satunnaisvaihteluna, joten en olisi huolissani sähköautoilijoista.
 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt kyllä ihan sama juttu ole, kun vertailet jotain akuttomia 230V tai hituvirta komponentteja ja avotulta.

En tiedä sähköautojen paloriskin todellista todennäköisyyttä ja tuskin tietää vielä kovin moni muukaan. Varsinkin kun vertailua sotkee, että polttispuolella on seassa 20v ja vanhempiakin laitteita, eikä palo välttämättä ole polttomoottorijärjestelmästä, vaan sähkö komponenteista (esim. työkaverin bmw lähti laturista).

Se missä todellinen ero on, niin sähkö auton akku on todella veemäinen sammuttaa. Jos se palaa tienvarressa ja kaikki ehtii pois, niin ongelmana on vain pitkään kestävä soihtu. Mutta jos se syttyy rakennuksen lähellä (esim. kotilataus, autohallit, laivat, jne.), niin sammutus on monin verroin hankalampaa ja sivulliset vahingot massiivisemmat.

Tämäkin on myös alan sisällä todellista suurempi pelko, vähän faktaa asioista mikä lisää epävarmuutta, ja kuvitellaan että jokainen palanut sähköauto pitää hukuttaa altaaseen vaikka todellisuudessa ei näin ole. Tanskalaisethan eivät saaneet polttokokeissaan M3 akkua syttymään edes kokonaan, taas vanhempi akku paloi kokonaan. Todellisuudessa auton akkupalot hyvin harvinaisia ja Suomessa yhden käden sormilla laskettavissa. Enemmän pelottaa nämä lithium kiina vehkeet potkulaudat, hoverboardit ym. Mitä ladataan sisätiloissa.
 
Tämäkin on myös alan sisällä todellista suurempi pelko, vähän faktaa asioista mikä lisää epävarmuutta, ja kuvitellaan että jokainen palanut sähköauto pitää hukuttaa altaaseen vaikka todellisuudessa ei näin ole. Tanskalaisethan eivät saaneet polttokokeissaan M3 akkua syttymään edes kokonaan, taas vanhempi akku paloi kokonaan. Todellisuudessa auton akkupalot hyvin harvinaisia ja Suomessa yhden käden sormilla laskettavissa. Enemmän pelottaa nämä lithium kiina vehkeet potkulaudat, hoverboardit ym. Mitä ladataan sisätiloissa.
Tarkoitetaanko tässä Model 3:sta? Olikohan tämä "vanhempi" NCA kemiallinen ja uudempi LFP? Olisi mielenkiintoista nähdä ero LFP vs. NCA/NCM akkujen paloturvallisuuksissa.
 
Tarkoitetaanko tässä Model 3:sta? Olikohan tämä "vanhempi" NCA kemiallinen ja uudempi LFP? Olisi mielenkiintoista nähdä ero LFP vs. NCA/NCM akkujen paloturvallisuuksissa.
Tarkka akkukemia on vain yksi puoli tuossa(kin) asiassa. Varastoitu energia kemiasta riippumatta on toinen. Sopiva vika kun tulee niin se energia kyllä purkautuu lämmöksi ja auto palaa pois vaikka akkukemia olisi lyijyakku. Aivan sama ilmiö jos polttisauto palaa pois sähkövian takia. Lyijyakku ei pala vaikka mitä tekisit mutta lyijyakkuun kiinni kytketyt asiat voi kyllä palaa. Energia on vain tosi paljon vähemmän tyypillisessä lyijyakussa vs ajoakku.
 
Tässä olen laittamassa perheelle sähköautoa alle. Excel kertoi, ettei kalliimman sähköauton ostaminen olekaan niin paljon nykyistä autoilua kalliimpaa, kun kilsoja kertyy vuodessa >30t.

Itseä kiinnosti vähän ajettu id4, vaimo haluaa bZ4X:n. Teimme kompromissin ja näillä näkymin ollaan hankkimassa toyotaa, jos ei mieli kerkeä tässä parissa päivässä muuttumaan.
 
Tässä olen laittamassa perheelle sähköautoa alle. Excel kertoi, ettei kalliimman sähköauton ostaminen olekaan niin paljon nykyistä autoilua kalliimpaa, kun kilsoja kertyy vuodessa >30t.

Itseä kiinnosti vähän ajettu id4, vaimo haluaa bZ4X:n. Teimme kompromissin ja näillä näkymin ollaan hankkimassa toyotaa, jos ei mieli kerkeä tässä parissa päivässä muuttumaan.
Kannattaa varauta siihen että talvi range on aika heikko tuossa Toyotassa:
 
Kannattaa varauta siihen että talvi range on aika heikko tuossa Toyotassa:
Juu, noihin talviongelmiin olen henkisesti varautunut. Yleensä pörrätään 50km säteellä ja maakunnasta poistutaan talvella 1-2 kertaa, niin uskoisin voivani elää tuon kanssa.
 
Tässä olen laittamassa perheelle sähköautoa alle. Excel kertoi, ettei kalliimman sähköauton ostaminen olekaan niin paljon nykyistä autoilua kalliimpaa, kun kilsoja kertyy vuodessa >30t.

Itseä kiinnosti vähän ajettu id4, vaimo haluaa bZ4X:n. Teimme kompromissin ja näillä näkymin ollaan hankkimassa toyotaa, jos ei mieli kerkeä tässä parissa päivässä muuttumaan.
Kiinnostaisi, miksi juuri tuo Toyota? Vai onko edes mahdollista saada mitään järkiperusteluja kun "vaimo haluaa"? :D

Minulle kyseinen auto on ehkä kaikista tämän hetken sähköautoista se epäkiinnostavin. Eikä vähiten kylmän sään rangen takia, tanskalaisten testissä lämpötila ollut +4 enkä uskalla edes miettiä mitä sitten kun on kunnon pakkaset...
 
Juu, noihin talviongelmiin olen henkisesti varautunut. Yleensä pörrätään 50km säteellä ja maakunnasta poistutaan talvella 1-2 kertaa, niin uskoisin voivani elää tuon kanssa.
Toyota on varmasti ihan kelpo auto, mutta ominaisuuksinsa nähden kallis. Kilpailijoilta tulee sen verran paremmilla spekseillä autoja ulos että noiden arvo ottaa hittiä lähitulevaisuudessa. Vertaisin korealaisiin ja Nissan Ariyaan vielä ennen päätöstä, jos ei Tesla kiinnosta. Id.4 on saatavissa myös Skodan ja Audin kuorilla.
 
Kun suositus on ladata akku 80%, ni paljonkohan haittais jos näin viikonloppusin latais 90-100? Ko hitaallakin kerkeis hyvin latailee paneelien antamalla teholla. Sit arkena taas tavoite ois vaan se 80.

Riippuu valmistajasta mitä tuo 100% tarkoittaa. Osalla 100% voi olla oikeasti 80% ja osalla jotain aivan muuta. Mutta tuskin kerran viikossa 100% lataus on yhdellekkään aukulle suuri ongelma.
Ja joissakin suositellaan välillä lataamaan täyteen jonkun tasapainotuksen tms takia. Itse lataan aina 100% viikonloppuna paneeleista, kun akussa on 5kwh puskuri.
 
Tarkoitetaanko tässä Model 3:sta? Olikohan tämä "vanhempi" NCA kemiallinen ja uudempi LFP? Olisi mielenkiintoista nähdä ero LFP vs. NCA/NCM akkujen paloturvallisuuksissa.

Model 3 ja Renault Fluencen akku kyseinen tweettiketju lähteenä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tässä olen laittamassa perheelle sähköautoa alle. Excel kertoi, ettei kalliimman sähköauton ostaminen olekaan niin paljon nykyistä autoilua kalliimpaa, kun kilsoja kertyy vuodessa >30t.

Itseä kiinnosti vähän ajettu id4, vaimo haluaa bZ4X:n. Teimme kompromissin ja näillä näkymin ollaan hankkimassa toyotaa, jos ei mieli kerkeä tässä parissa päivässä muuttumaan.
Toyota tosiaan kovin surkea talvella. Jos ajoa tulee noinkin paljon niin uskoisin että tulee ongelmia talvella.

Oletko käynyt vaimon kanssa koeajamassa vaihtoehdot? Model Y, ID4, Enyaq, Ariya, Bz4x, MG. Sitten varmaan vielä jotain hyundaita ja kiaa?

Ei nyt varmaan ainakaan kannata sokkona tilata toyotaa jos ei ole mitään koeajanut.
 
Toyota toisaalta menee maavaran takia talvella muuten erinomaisesti. Itse harkitsisin sitä Subarun kanssa ihan tuon takia. Teslan vähän kovempi alusta vielä tekee kertaluokkaa epämiellyttävämmäksi jos/kun ollaan alueilla jossa sitä lunta kerääntyy nurkkiin ja tiet ovat vaihtelevammalla ylläpidolla.
 
Yllättävän pieni tosin tuo ainakin jonkun EV databasen numero kun vain 177mm kun Solterra joka about sama auto kun on kuitenkin sen 210mm. Y näyttäisi olevan about 172mm (ei performance). Model3 on sitten 140mm paikkeilla.
 
Kun suositus on ladata akku 80%, ni paljonkohan haittais jos näin viikonloppusin latais 90-100? Ko hitaallakin kerkeis hyvin latailee paneelien antamalla teholla. Sit arkena taas tavoite ois vaan se 80.

Tuskin kukaan tarkkaa vastausta tuohon voi antaa, mutta jättäisin 80->100% ilmaiset sähköt ottamatta hellepäivinä, ellei täydelle lataukselle ole seuraavana päivänä tarvetta.

Täyteen lataamisen ei pitäisi olla ongelma jos akku on huonelämpöinen tai akkua ei pidetä täydessä varauksessa pidempiä aikoja.

Kun akun lataa 80% niin ei hätää vaikka helle tai pitkä ajotauko tulisikin yllättäen.
 
Tuskin kukaan tarkkaa vastausta tuohon voi antaa, mutta jättäisin 80->100% ilmaiset sähköt ottamatta hellepäivinä, ellei täydelle lataukselle ole seuraavana päivänä tarvetta.

Täyteen lataamisen ei pitäisi olla ongelma jos akku on huonelämpöinen tai akkua ei pidetä täydessä varauksessa pidempiä aikoja.

Kun akun lataa 80% niin ei hätää vaikka helle tai pitkä ajotauko tulisikin yllättäen.
Vaikka suositus on ladata max 80-90% näitä NCM ja NCA kemiallisia akkuja, niin paljonkohan tuo loppupeleissä pidentää akun elin-ikää tai säästää akun kapasiteettia? Lähinnä kiinnostas tietää että jos autoa pitää 2-5v, niin saavuttaako tällä mitään, muuta kuin hyvän mielen auton seuraaville omistajille?
 
Sähköautoja omistavat, kuinka paljon kotona olevan lataurin lataustehosta menee harakoille? Millainen ero talven ja kesän välillä (kuinka iso osa lataustehosta menee akun lämmittämiseen)? Olettaen että kotona on vaikka 9kW lataukselle mahdollisuus. Tai pystyykö tuollaisella 3kW pistokelaturilla edes lataamaan autoa kovilla pakkasilla?
Ei ole itsellä käytännön kokemusta sähkiksistä, mutta harkinnassa seuraavaksi autoksi. Kotona ei tällä hetkellä ole valmiutta minkäänlaiselle lataukselle, joten täytynee sitäkin varten vaihtoehtoja selvitellä.
 
Tässä olen laittamassa perheelle sähköautoa alle. Excel kertoi, ettei kalliimman sähköauton ostaminen olekaan niin paljon nykyistä autoilua kalliimpaa, kun kilsoja kertyy vuodessa >30t.

Itseä kiinnosti vähän ajettu id4, vaimo haluaa bZ4X:n. Teimme kompromissin ja näillä näkymin ollaan hankkimassa toyotaa, jos ei mieli kerkeä tässä parissa päivässä muuttumaan.

Itselle tuli Ruotsista samaan tarpeeseen ID4 valinta oli selvä BZ4x pienemmän vetomassan sekä matkanteko kyvyn välillä. Tesla Y olisi kiinnostellut, mutta "säästi" sen reilu 10k, kun osti parivuotiaan uuden sijaan. Toyota varmaan kelpo auto em. Puutteet huomioiden ja miljoonan ajettuina käynee kaupaksi.
 
Kiinnostaisi, miksi juuri tuo Toyota? Vai onko edes mahdollista saada mitään järkiperusteluja kun "vaimo haluaa"? :D

Minulle kyseinen auto on ehkä kaikista tämän hetken sähköautoista se epäkiinnostavin. Eikä vähiten kylmän sään rangen takia, tanskalaisten testissä lämpötila ollut +4 enkä uskalla edes miettiä mitä sitten kun on kunnon pakkaset...
Sitä oli mukava ajaa. Akkutakuu on aika hyvä (10 vuotta / 1 000 000 km), tosin tuon vastapainoksi useammin määräaikaishuoltoja. Subaruun verrattuna bonusta 3-vaihelataus. Nelivedoissa, jonka mieluiten ottaisin, ei äkkiseltään näyttänyt hirveitä hintaeroja olleen muihin merkkeihin (pitää vielä tutkia lisää). Toyota antoi pari tonnia paremman hinnan vanhasta autosta kuin seuraavaksi paras (toki tuota voi vielä koittaa neuvotella).

Mutta tosiaan, tässä nyt vielä vertailen, vaimo on taivuteltavissa.
 
Sähköautoja omistavat, kuinka paljon kotona olevan lataurin lataustehosta menee harakoille? Millainen ero talven ja kesän välillä (kuinka iso osa lataustehosta menee akun lämmittämiseen)? Olettaen että kotona on vaikka 9kW lataukselle mahdollisuus. Tai pystyykö tuollaisella 3kW pistokelaturilla edes lataamaan autoa kovilla pakkasilla?
Itsellä on 1x16A lataus ja lataushäviö on noin 10%. Juurikaan eroa ei ole ollut talvella ja kesällä kotilatauksen kanssa (Model 3 LFP). 40tkm tullut ajettua vuodessa ja tuolla 3.6kW laturilla pärjää todella helposti noilla kilometreillä.
 
Kannattaa käydä koeajamassa ihan kunnolla, nykyisin uudet autot mukaanlukien Toi Ota on aikamoisia pimpelipompeleita.

...ettei mee hermot varoittimiin...
 
Toyota tosiaan kovin surkea talvella. Jos ajoa tulee noinkin paljon niin uskoisin että tulee ongelmia talvella.

Oletko käynyt vaimon kanssa koeajamassa vaihtoehdot? Model Y, ID4, Enyaq, Ariya, Bz4x, MG. Sitten varmaan vielä jotain hyundaita ja kiaa?

Ei nyt varmaan ainakaan kannata sokkona tilata toyotaa jos ei ole mitään koeajanut.
Bmw ix1 varmaan kanssa harkinnan arvoinen. Aika päteväksi vehkeeksi kehuttu ja näyttäisi maksavan saman ku bz4x
 
Vielä tuli mieleen Nirosta/Soulista/Konasta; jostain jäänyt mieleen että näihin ei saisi vetokoukkua.. mutta näyttäähän niitä olevan vaikka kuinka paljon tarjolla.

Onkohan näissä sähköpeleissä jtn erityistä huomioitavaa, jos tarpeena vedellä pikkukärryä harvakseltaan?
 
Kannattaa käydä koeajamassa ihan kunnolla, nykyisin uudet autot mukaanlukien Toi Ota on aikamoisia pimpelipompeleita.
...ettei mee hermot varoittimiin...

Tarkoitatko sitä prkleen piipitystä, jota autoni pitää aina kun ajan oikeassa reunassa maantiellä? Lapset ja vaimo olisivat valmiita jo tunkemaan koko auton jorpakkoon sen takia, itse mietin jos repisi vain kaikki kaiuttimet irti autosta.
 
Sitäkin ja pirinää, piipitystä sekä ulinaa mm. upeissamahtavissaihanissa "Telsankaataja" Ioniq5/6:ssa jotka vetää hepulin jo 1km/h alueeseen nähden ylityksestä.
 
nykyisin uudet autot mukaanlukien Toi Ota on aikamoisia pimpelipompeleita.
Mun suosikki Kiassa oli turvavyövaroitin joka alkoi korvia vihlovan pimputuksen heti kun autoon kytki virrat, ellet laittanut vyötä kiinni jo ennen sitä. Ainoa kokeilemani auto joka huutaa vyöstä jo silloin kun ollaan paikallaan vaihde P-asennossa. Toki auto muutenkin pitää typerän tervetulolurituksen aina käynnistyksessä joka lisättynä turvavyövaroituksella onkin erinomainen sekametelisoppa.
 
Tarkoitatko sitä prkleen piipitystä, jota autoni pitää aina kun ajan oikeassa reunassa maantiellä? Lapset ja vaimo olisivat valmiita jo tunkemaan koko auton jorpakkoon sen takia, itse mietin jos repisi vain kaikki kaiuttimet irti autosta.
Bmw ainakin tämän toteuttanut hyvin, ei piippaile eikä ulise oikeastaan mistään muusta ku turvavyöstä, siitäkin vasta kun ollaan jo hetki ajeltu eli ei missään parkkipaikkasiirroissa piipitä.
Toki auton asetuksista saa sen halutessaan raivoisaksi kaikesta valittajaksi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 681
Viestejä
5 141 056
Jäsenet
82 010
Uusin jäsen
Iivo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom