Jos viestisi ovat tätä tasoa niin ehkä kannattaa jättää kokonaan kirjoittamatta. Jos et ymmärrä pointtia niin fine mutta sitten kannattaa kysyä asiallisesti niin varmasti sinulle kerrotaan lisää.
Mikä on pointtisi. Yritin siis viestiä sitä että jos pointti on jossain muussa kuin se mitä sanoja kirjoittaa, niin mikä se on. Siis ihan hyvässä uskossa.
Jos tarkoitus kysyä turvallisuudesta.
En ole löytänyt artikkeleitä joiden mukaan sähköautot olis paloriskien kannalta polttista pahempia.
Se on totta että aiemmin epätietoisuutta mm parkkihalien turvallisuutta ja koska ei ollut tietoa niin saatettiin rajoittaa sähköautojen pääsy parkkihalliin tai rajoittaa niiden lataamista parkkihallissa.
Kokemukse, tiedon liisääntyessä kielloista on luovuttu, lataamis kiellot voi johtua siitä että ei ole latauspisteitä.
Turvallisuuden kannalta jos vähän yleistellään, niin parkkihalleissa autoista sähköauto ei ole iso riski, vaan ehkä nimenomaa polttikset. Mutta jälkimmäisten aiheuttamiin riskeihin on varauduttu ja valvottu.
Sähköautot on "palomiehille" haasteellisia, alalla on kokemusta polttiksista vaikka nekin on kehittyneet ja uusia riskejä pelastajille, niin heitä on koulutettu. Sähköautot on uusi juttu ja niissä uusia erilaisia haasteita pelastajille, ymmärtääkseni esim Suomessa heitä koulutetaan.
Se toki muistettava että noin yleisesti pelastajille sähkö, akku ym ei nyt ihan kokonaan alalle mikään uusijuttu ole.
Kiina iso sähköautomarkkina, joidekin arivoiden mukaan mailman ison, joten ihan piemennossa ei enään tarvi, tosin Kiina ei ola tilastojen mielessä paraslähde.
Mailmassa on muitakin sähköautomarkkinoita ja on Suomessakin jokin aikaa myyty, vaikka määrät suhteessa kokonaismyyntiin vähäisiä. Vakuutusyhtiöillä jotain tietoa ja sielä suunnalta jäänyt käsitys että käsitys on tarkentunut.
Jokin syttyminen hitaassa vauhdissa, oliko sillä vauhdilla jokin pointti, autoja välillä syyttyy hitaassavauhdissa, jos jotain hyvää, niin kai se että on hitaassa, eikä nopeassa. Tosin on autoja syttynyt nopeassakin vauhdissa.
Niin tulee myös näennäisesti asialliseen sävyyn tehtävästä provosoinnista, jota sinä ole tehnyt useamman viestin verran. Keskittykää rakentavaan keskusteluun ja jättäkää piikittely pois.
Tarkoitukseni ei ole provoisoida, vaan ymmärtää se pointti, vakavuus.
Ajatuksen tekstitiksi tuottaminen, toisen osapuolta ajatuksia kunnioittan ja vielä niin että toinen ymmärtää voi johtaa väärinymmäryksiin ja kun yrittää selkeyttää, niin entisestään pahentaa väärinkäsitystä.
On olemassa ihan aitoa oikeaa pelkoa, se ei ole pilkanasia. Sitten on ihan vilpitöntä epävarmuutta. sitten on hmm. heitä joilla jokin muu tavoite, mutta heittelevät löylyä.
Jos sinne taloyhtiön parkkihalliin on tullut Tesla, niin joku trolli sitten kertoo vaarallisuudesta, epävarma naapuri vähän epäilee, trolli lyö löylyä sopivilla videoilla, kohta onkin aito pelkoa kokevia.
Jos joku noista muuten tuntemattomista alkaa asiasta avautuun , niin mistä sitä tietää onko sitä aitoa pelkoa, epävarmuutta, vai ihan muita tavoitteita tai pilailu trollaamista.
Antamasi palaute on tärkeä ja yritän kehittää itseäni, välttää liianisoja haasteita.
En nyt vaan osaa.Taloyhtiövertaus pohjautuu tosielämään.
www.is.fi
Mutta, vaikka kuinka omalla toiminnalla yrittää olla varovainen, voi aina sattua vahinkoja vaikka kuinka yrittäisit suojella itseäsi tai lapsiasi. Et sinä voi kontrolloida kaikkea, muita tekijöitä liikenteessä on paljon. Kyllä sun pointti on selvä, mutta sä et nää nyt puita kun se metsä on edessä.
