Verkkiksessä näköjään nyt C3sen hintaakin tiputettu, eli tällä hetkellä 65-kokoluokassa LG C3 1359€ ja Samsung S90C 1499€.
Reddittiä vilkuilessa ihmiset tuntuvat hehkuttavan LGn puolesta, testisivustot pääosin toteavat Sampan olevan hienokseltaan parempi. Vähän tuo Samppa houkuttaisi enemmän, mutta olisikohan tuo LG kuitenkin varmempi veto kun ovat pidempään Oledia tehneet. Meikäläinen puusilmänä ei kyllä sinänsä varmaan eroa huomaa. Onpas vaikea valita.
Jos Redditissä katsoo tuota yleisintä 4ktv-ryhmää, niin se on niin kaukana kyllä luotettavasta lähteestä kuin olla ja voi. En tiedä onko taustalla raha vai modien asennevamma, mutta tuolta ihan yleisesti bannataan jos suosittelee Samsungia. Itse pääsin banniin aikalailla heti, kun C3 vs S90C keskusteluissa perustelin, miksi S90C on mielestäni parempi. Tuolla redditin S95B ryhmässä on ollut montakin ketjua aiheesta, jossa monet kertovat ihan samasta kokemuksesta. Eli tuolta forumilta ei tosiaan juuri kehuja Samsungista näe, koska niistä tulee banaania.
Arvosteluihin oma luottoni on melko rajallinen, mieluummin luen rahalla ostaneiden kommentteja telkkareista. Sikäli valinnat "vuoden televisioksi" eivät isosti vaikuta omaan ostopäätökseeni. Näyttäisi myös, että C3 on halvempi. S90C:n hinnalla saisi melkein C4:n (ja varmasti parin kuukauden sisään saakin).
S90C:ssä oikeastaan isoin ongelma on tuo upscalen ja liiketoiston huonous, joista molemmista löytyy paljon tietoa kun käyttäjäkokemuksia lukee.
LG:n haasteet sinänsä on toki tuttuja, enkä oleta LG:n telkkarien olevan täydellisiä. Olen kuitenkin käyttänyt LG:n oledeja vuodesta 2014 (ensin 55" EC930V ja nyt 65" B7) joten WebOS käyttiksenä on tuttu ja mielestäni jopa hyvä, joten sekin vaikuttaa toki kun Tizenistä ei hirveästi ylistystä missään näy.
Tuo upscalen "ongelma" on kyllä ihan järkyttävän liioiteltu. On toki fakta, että LG ja Sony ovat tuossa upscalessa parempia, mutta se lähinnä vaikuttaa jollain 720p tai SD-resoluutiolla, eivätkä nekään noista lowres-sisällöistä mitään timanttia loihdi. 1080p sisällöllä S90C näyttää erittäin hyvältä, ja paremmalta kuin esim vanha LG B8 jonka myös omistan. C3 on jonkin verran parempi myös suodattamaan pakkausjälkiä low bitrate sisällöstä pois, mutta ei S90C:kään tuossa varsinaisesti huono ole, ja taas kerran huomattavasti parempi kuin tuo LG B8. Ellet säännöllisesti siis katso SD-sisältöä tai 720p videoita, ja priorisoi nimenomaan niiden kuvanlaatua keskeiseksi kriteeriksi, niin näkisin tuon upscale-eron aika marginaalisena tekijänä jota tuskin normikäytössä pystyy edes huomaamaan.
Tuo liiketoiston ongelma on toisaalta ihan todellinen, joskin minimoitavissa. Jos S90C:stä ottaa kaikki motion processingit pois, tuossa tulee jonkin verran ylimääräistä frame skippingiä joka näkyy aavistuksen nykivämpänä liikkeenä hetkittäin. En yhä ymmärrä, miten noin yksinkertaista bugia/ongelmaa ei ole osattu korjata. Jos laittaa liiketoiston asetukset päälle mutta asetuksiin 0/0, ongelma korjautuu noin 95%. Jossain kohdissa voi vielä nähdä yksittäisen frameskipin silloin tällöin, jos oikein tarkasti katsoo. Jos tykkää liikeprosessointeja käyttää enemmän, niin ne ovat muilla valmistajilla Samsungia parempia. Omasta mielestäni ne näyttävät kaikilla valmistajilla hirveiltä, joten en käytä millään TV:llä.
Itse tiivistäisin S90C ja C3 erot seuraavasti:
S90C plussat
- kirkkaampi, joskaan ei valtavasti. Voi tehdä S95C modin, jonka jälkeen kirkkausero C3:seen kasvaa suureksi
- Parempi värivolyympi (kirkkaat värit eivät haalistu)
- parempi paneeli (vähemmän vertical bandingia. color tinttiä ym ongelmia)
- hieman parempi heijastuksenesto
C3 plussat
- Parempi käyttis ja kaukosäädin. Kuvan säätömahdollisuudet ym. ominaisuudet kattavammat.
- Dolby Vision (joskin tämän käytännön hyöty vs S90C on aika marginaalinen)
- Parempi liiketoisto
- Parempi heikkolaatuisen (low bitrate tai low res) streamivideon prosessointi
Leffa/sarjakäytössä aika tasavahva kaksikko omasta mielestäni. S90C kykenee parempaan HDR kuvaan, mutta C3 tarjoaa sujuvamman käyttökokemuksen. Pelikäytössä S90C on selvästi vahvempi, mutta leffa/sarjakäytössä nuo C3:sen kaikki quality of life jutut kyllä tasoittavat tilannetta melko paljon. Itsellä tuossa S90C eniten ärsytti se, miten vaikea HDR kuvan kirkkautta oli säätää kohdilleen, LG:llä on tuohon paljon kattavammin säätöjä tarjolla. Erot näiden kahden välillä ovat silti lopulta aika pieniä, ja ne netin "HD kuva näyttää S90C:ssä katselukelvottomalta" tai "C3 HDR ei näytä miltään"-jutut voi jättää omaan arvoonsa. Lähinnä autismikirjolaiset fanipojat siellä vääntävät jostain pikkuseikoista kättä jotta oma suosikkimerkki voittaisi. Jos mistään perustöllöstä vaihtaa näistä kumpaankaan, niin taatusti ei pety.
