Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[happoman]

Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.

Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.

Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.

 

[Panzu]

Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.

Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.

Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.

Juuri näin, turha nyt väitellä siitä onko Q70T parempi telkkari, on se. Perustelkkareissa Philipsit on ihan varteenotettava vaihtoehto, myös 9000-sarjalainen.

 

[Kosm]

Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.

Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.

Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.

Sama homma täällä muutaman kuukauden 70PUS7805 omistaneena, ei ole kaduttanut tuon ostaminen. Samsungin olisin varmaan ostanut jos olisi lähellekkään samaan hintaan silloin saanut. Tosin nyt Ambilightiin tottuneena en kyllä vaihtaisi enää pois. Ei ole kauheasti huonoa sanottavaa tuosta, Saphin valikot on hitaita ja paikoitellen bugisiakin ja HDR10 on todella vaikea ellei jopa mahdoton saada näyttämään hyvältä (tämä olisi varmaan isompi ongelma ellei Netflixissä olisi kaikki Dolby Vision raidoilla). SDR ja Dolby Vision sen sijaan näyttää oikein hyvältä ja tuo reilu 3000:1 kontrasti riittää ainakin itsellä Ambilightin kanssa luomaan silmille vaikutelman täydellisistä mustista hämärässäkin huoneessa. Vakioasetuksilla oli paljonkin ongelmia noiden mustien kanssa, piti aikamoiset säätösessiot pitää kalibrointilaitteen kanssa että sain nuo nykyiset asetukset etsittyä.

 

[pecu_83]

Tosiaan nykyinen 60" on vähän jopa pieni kun sitä katsellaan huoneen toiselta puolelta.

Pari sivua taaksepäin on tässäkin ketjussa positiivisia käyttäjäkokemuksia tuosta Philipsistä, mutta muutama hyvä perustelu myös tuolle Samsungille.

Myös vaimo tykkäisi suuremmasta koosta vaikka joku sitä epäilikin.

Tuosta vanhasta televisiosta puuttui kokonaan äly ominaisuudet eli Netflixiä ja Areenaa kuten myös Quest striimiä katsottiin tietokoneen kautta. Nyt olisi mukava kun ei tarvitsisi erillistä laitetta questin striimaamiseen. Ja olen parissa eri paikassa muutaman eri merkkistä telkkaria yrittänyt saada vastaanottamaan Quest lähetystä, mutta jos se ei ole natiivisti toiminut sitä ei ole myöskään saanut appeja lataamalla toimimaan yhteenkään niistä mitä olen kokeillut.

Tuosta Philips löytyisi kaikki ominaisuudet joita televisiolta haluamme ja Samsungista puuttuisi osa mutta siinä olisi se suurempi näytön virkistystaajuus.

Ja tosiaan kaksi edellistä hankintaa on ollut LG joten mitään tietyn merkin laitetta en väkipakolla tahdo.

 

[amoult]

Jos se Chromecast on sulle pakollinen (en tiedä mikä tuo Quest striimi on) niin senkun isket muutaman kympin ulkoisen chromecast pulikan kiinni telkkariin.

 

[Uranus]

Oled puolella parasta haluava kääntyy Philipsin tai Panasonicin puoleen.

 

[petepeluri]

Oled puolella parasta haluava kääntyy Philipsin tai Panasonicin puoleen.

Jos on myös pelikäyttöä nuo ovat kaikkea muuta kuin parasta.

 

[Asmola]

Oled puolella parasta haluava kääntyy Philipsin tai Panasonicin puoleen.

Taitaa LG olla yleisesti paras, pelkkään elokuvakäyttöön varmaan riittää sitten Philips ja Panasonic.

 

[Uranus]

Taitaa LG olla yleisesti paras, pelkkään elokuvakäyttöön varmaan riittää sitten Philips ja Panasonic.

Pelikäyttöön taitaa Oled tv muutenkin olla väärä valinta mahdollisen kuvan palamisen vuoksi.

 

[HeEBELI]

Riippuu tuijottaako pelkkää pelikäyttöä vai onko muilla ominaisuuksilla väliä.

 

[happoman]

Tosiaan nykyinen 60" on vähän jopa pieni kun sitä katsellaan huoneen toiselta puolelta.

Pari sivua taaksepäin on tässäkin ketjussa positiivisia käyttäjäkokemuksia tuosta Philipsistä, mutta muutama hyvä perustelu myös tuolle Samsungille.

Myös vaimo tykkäisi suuremmasta koosta vaikka joku sitä epäilikin.

Tuosta vanhasta televisiosta puuttui kokonaan äly ominaisuudet eli Netflixiä ja Areenaa kuten myös Quest striimiä katsottiin tietokoneen kautta. Nyt olisi mukava kun ei tarvitsisi erillistä laitetta questin striimaamiseen. Ja olen parissa eri paikassa muutaman eri merkkistä telkkaria yrittänyt saada vastaanottamaan Quest lähetystä, mutta jos se ei ole natiivisti toiminut sitä ei ole myöskään saanut appeja lataamalla toimimaan yhteenkään niistä mitä olen kokeillut.

Tuosta Philips löytyisi kaikki ominaisuudet joita televisiolta haluamme ja Samsungista puuttuisi osa mutta siinä olisi se suurempi näytön virkistystaajuus.

Ja tosiaan kaksi edellistä hankintaa on ollut LG joten mitään tietyn merkin laitetta en väkipakolla tahdo.

Voin vahvistaa että Questin kuvan striimaus onnistuu Philipsillä suoraan television sisäiseen Chromecastiin.

 

[Asmola]

Pelikäyttöön taitaa Oled tv muutenkin olla väärä valinta mahdollisen kuvan palamisen vuoksi.

Tässä odotellaan raportteja, toistaiseksi aika harvassa nuo palamiset 8-sarjan OLEDeistä lähtien. Peliominaisuudet LG:ssä kuitenkin tällä hetkellä about markkinoiden parhaat, pelinäytöt mukaan lukien, leffoissa sitten aika tasoissa noiden edellä mainittujen kanssa.

 

[pecu_83]

Jos se Chromecast on sulle pakollinen (en tiedä mikä tuo Quest striimi on) niin senkun isket muutaman kympin ulkoisen chromecast pulikan kiinni telkkariin.

No sekin tuntuisi hassulta jos kerran televisio voi tehdä sen saman ilman mitään kapuloita ja kommervenkkejä. Ja samaten tuo edellämainittu ambilight tuntuu jakavan mielipiteitä mutta itse sellaisen haluaisin vaikka ei ole aiemmin tosiaan koskaan Philips telkkaria ollutkaan.

Samsungin puolesta puhuisi parempi kontrasti ja se 120Hz paneeli, vaikkakaan liikkeen parannuksesta en pidä.

Tällä hetkellä tuntuisi, että haluan antaa Philipsille mahdollisuuden, mutta toisaalta Samsung kiinnostaisi jos se kuvanlaatu on oikeasti niin selvästi ylivertainen kuin mitä täällä jotkut sanovat.

 

[ripulisanteri]

Paljonko halvimmillaan ollut 120hz ~50" tv:t? Kannattaako 700e budjetilla jäädä odottamaan tarjouksia vai tyytyä suosiolla halvempaan ja myöhemmin laittaa parempi?

 

[petepeluri]

Riippuu tuijottaako pelkkää pelikäyttöä vai onko muilla ominaisuuksilla väliä.

Kuvanlaadussa noissa ei ole suuria eroja. Mutta jos tulee myös pelikäyttöön ei philipsiä kannata ostaa surkeiden peliominaisuuksien vuoksi.

 

[HeEBELI]

Kuvanlaadussa noissa ei ole suuria eroja.

Kirkkaudessa Philips ja Panasonic pesee LG:n ja Sonyn. Ja se vaikuttaa kaikkeen HDR-katseluun (kuten täällä kai aiemmin oli jonkun toisen toimesta puhetta...).

"As you can see, we measured more than 800 nits peak brightness in Movie mode. With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible"

Review: Philips OLED805 (OLED855, OLED865)

2020 Philips OLED features Ambilight, 4K, Android, 'AI' P5 video processor & multi-HDR

www.flatpanelshd.com

"HDR is also a treat to view on the Philips with its capabilities to retrieve more specular highlight details thanks to its excellent peak brightness capabilities. As we keep reminding readers, the peak brightness figures are just one part of what makes up an HDR image on a TV, but having a little more brightness to push, does help the OLED805 stand out when side by side with the LG CX "

"Only the Panasonic HZ2000 really betters the Philips when it comes to OLED HDR images, but that is also quite a step up in terms of cost. "

Philips 805 (65OLED805) 4K OLED TV Review

Review of the 65-inch Philips OLED805 OLED TV featuring Ambilight, HDR10+ and Dolby Vision

www.avforums.com

 

[axxu]

Tässä odotellaan raportteja, toistaiseksi aika harvassa nuo palamiset 7-sarjan OLEDeistä lähtien. Peliominaisuudet LG:ssä kuitenkin tällä hetkellä about markkinoiden parhaat, pelinäytöt mukaan lukien, leffoissa sitten aika tasoissa noiden edellä mainittujen kanssa.

Tarkoitat varmaan 8-sarjasta lähtien? 7-sarjalaisia näkynyt aika paljonkin.

 

[Asmola]

Tarkoitat varmaan 8-sarjasta lähtien? 7-sarjalaisia näkynyt aika paljonkin.

Seison korjattuna, 7-sarjaa tosiaan vaihtui tuttavapiirissäkin kahdella palamisen takia.

 

[petepeluri]

Kirkkaudessa Philips ja Panasonic pesee LG:n ja Sonyn. Ja se vaikuttaa kaikkeen HDR-katseluun (kuten täällä kai aiemmin oli jonkun toisen toimesta puhetta...).

"As you can see, we measured more than 800 nits peak brightness in Movie mode. With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible"

Review: Philips OLED805 (OLED855, OLED865)

2020 Philips OLED features Ambilight, 4K, Android, 'AI' P5 video processor & multi-HDR

www.flatpanelshd.com

"HDR is also a treat to view on the Philips with its capabilities to retrieve more specular highlight details thanks to its excellent peak brightness capabilities. As we keep reminding readers, the peak brightness figures are just one part of what makes up an HDR image on a TV, but having a little more brightness to push, does help the OLED805 stand out when side by side with the LG CX "

"Only the Panasonic HZ2000 really betters the Philips when it comes to OLED HDR images, but that is also quite a step up in terms of cost. "

Philips 805 (65OLED805) 4K OLED TV Review

Review of the 65-inch Philips OLED805 OLED TV featuring Ambilight, HDR10+ and Dolby Vision

www.avforums.com

Kirkkauksissa on eroja, kuvanlaadussa ei. Ilman philips laseja peliominaisuuksien puuttuminen 2000e+ tv:ssä on iso miinus.

 

[qwRad]

Onko tietoa saako LG CX sarjalaista päästämään HDMI:stä vain äänen läpi eARC portista soundbarille (JBL Bar 9.1) ilman että TV:n kuva on päällä? Tietokone siis kiinni HDMI:llä töllössä mistä edelleen jatkkuu signaali soundbarille. Äänet toimii kivasti ja DTS 7.1 TrueHD materiaalikin menee läpi bitstriimattuna kun asetukset sai kohdilleen, mutta sitä ominaisuutta vielä kaipaisi että saisi tietokoneen äänet kuulumaan soundbarista ilman että itse TV:n kuva on päällä. En ainakaan äkkiseltään keksinyt valikoista miten tämä onnistuisi.

 

[HeEBELI]

Kirkkauksissa on eroja, kuvanlaadussa ei.

Aha näin tällä kertaa.
Aiemmin täällä perusteltiin nimenomaan kuvanlaadun paremmuutta suuremmalla kirkkaudella.

No ei jaksa vängätä näin "selvästä" aiheesta.

 

[Propatria]

Eikö tuo paneelin maksimikirkkaus ole oledissa suoraan verrannollinen paneelin käyttöikään? Tietty kyseessä sen verran tuore tekniikka ettei kattavia testejä tuosta aiheesta varmaankaan ole.

 

[Propatria]

Aha näin tällä kertaa.
Aiemmin täällä perusteltiin nimenomaan kuvanlaadun paremmuutta suuremmalla kirkkaudella.

En nyt suoraan tiedä voiko max kirkkaus tai absoluuttinen musta olla ainoa peruste kuvanlaadulle koska nuo on vaan ne ääripäät jotka ei yhdisty tällä hetkellä millään tekniikalla. Toiset tykkää katsoa hdr-leffansa absoluuttisella mustalla ja toiset haluaa sen 4000 nitsiä. Makuasioita.

 

[Applessiini]

Pitkällisen, siis todella pitkällisen, harkinnan ja vatuloinnin, jälkeen kotiin saapui uusi tv. Vaikka budjetti ei olisi sallinut, niin päätin että köyhällä ei ole mielestäni varaa paskaan...
Toki samaa ajatuskaarta käyttäen olisi taas kannattanut laittaa muutama satanen lisää ja hankkia oled, mutta johonkin oli pakko vetää raja.
Muita harkittuja laitteita oli lähinnä philipsin pus9005 mallit joko koossa 58 tai 70.
Laitteeksi valikoitui siis Sonyn kd65xh9505.

Tyytyväinen olen ollut, kahden illan kokemuksella. Mutta osaisiko joku laitteen omistaja vinkata säätöjä tähän laitteeseen, tai siis nettisivua mitä kannattaisi kokeilla?

Edit: lähtipä postaus hätäisesti... Lisä kysymys oli, netflixin HDR tekstitykset. Säädettiinkö ne laitteesta vai pitikö ne säätää haaleammiksi netflixistä itsestään?
Ja päteekö nämä jos hdr matsku tulee esim plex palvelimelta?

 

[Shalashaska]

Viime vuoden HDTVtestin blindshootoutissa GZ2000 hävisi C9:lle HDR-kuvassa liiallisen kirkkauden tuomassa häiriöissä. Ei se maksimikirkkaus ole kaikki kaikessa Vaikka Panasonicissa ei olekaan mitään ihmeellisiä peliominaisuuksia niin on se muuten osoittaunut hyväksi telkkariksi.

 

[petepeluri]

Aha näin tällä kertaa.
Aiemmin täällä perusteltiin nimenomaan kuvanlaadun paremmuutta suuremmalla kirkkaudella.

No ei jaksa vängätä näin "selvästä" aiheesta.

Pelkkä kirkkaus ei tee hyvää kuvaa.
Mitä sitä vänkäämään jos oma merkki ei olekkaan parempi.

 

[HeEBELI]

Eikö tuo paneelin maksimikirkkaus ole oledissa suoraan verrannollinen paneelin käyttöikään? Tietty kyseessä sen verran tuore tekniikka ettei kattavia testejä tuosta aiheesta varmaankaan ole.

Riippuu siitä, mitä televisiolla katsotaan.
TV/leffakäytössä (johon siis Philips/Sony ja Panasonic aiemman kommentin perusteella ainoastaan kelpaavat) ei ole ongelmaa koska sisältö muuttuu koko ajan. Eli pikselit eivät toista koko ajan samaa väriä ja kuluminen on tasaisempaa. Ts värin näyttöaika per kuvapiste on lyhkäisempää.

OLEDin pelikäyttö onkin sitten eri asia ja siitä osannee joku "kunnon OLED-pelitelevision" hankkinut kertoa paremmin... epäilen, että HUDit jne saa kyllä palamaan ruutuun kiinni aktiivisella väärinkäytöllä mihin tahansa OLEDiin.

En nyt suoraan tiedä voiko max kirkkaus tai absoluuttinen musta olla ainoa peruste kuvanlaadulle koska nuo on vaan ne ääripäät jotka ei yhdisty tällä hetkellä millään tekniikalla. Toiset tykkää katsoa hdr-leffansa absoluuttisella mustalla ja toiset haluaa sen 4000 nitsiä. Makuasioita.

Totta, makuasioita. Niinkuin moni muukin asia televisiomaailmassa.

 

[jarkko_h]

[

Eikö tuo paneelin maksimikirkkaus ole oledissa suoraan verrannollinen paneelin käyttöikään?

Joillekin merkeille kestävyys ei ole välttämättä prioriteetti numero 1 vaan se, että spekseihin saadaan paremmat luvut.

Oliskohan joku hollandaiskastikkeella kuorrutetty kiinalaismerkki painottanut speksiä kestävyyden kustannuksella?

 

[Asorb]

Kirkkaudessa Philips ja Panasonic pesee LG:n ja Sonyn. Ja se vaikuttaa kaikkeen HDR-katseluun (kuten täällä kai aiemmin oli jonkun toisen toimesta puhetta...).

"As you can see, we measured more than 800 nits peak brightness in Movie mode. With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible"

Review: Philips OLED805 (OLED855, OLED865)

2020 Philips OLED features Ambilight, 4K, Android, 'AI' P5 video processor & multi-HDR

www.flatpanelshd.com

"HDR is also a treat to view on the Philips with its capabilities to retrieve more specular highlight details thanks to its excellent peak brightness capabilities. As we keep reminding readers, the peak brightness figures are just one part of what makes up an HDR image on a TV, but having a little more brightness to push, does help the OLED805 stand out when side by side with the LG CX "

"Only the Panasonic HZ2000 really betters the Philips when it comes to OLED HDR images, but that is also quite a step up in terms of cost. "

Philips 805 (65OLED805) 4K OLED TV Review

Review of the 65-inch Philips OLED805 OLED TV featuring Ambilight, HDR10+ and Dolby Vision

www.avforums.com

Nuo kirkkauteen liittyvät pohdinnat ovat ihan totta, mutta edelleen tässä kyseisessä testissä ihmetyttää, mistä nuo 600 nitin maksimikirkkaudet LG:lle/Sonylle oikein tulivat? Muissa testeissä kun noista tapaa irrota se 800+, ja tuon testaamisen pitäisi olla hyvin suoraviivaista. Mielelläni näkisin jonkun toisen testin (ja toisilla yksilöillä) replikoivan tuon tuloksen, ennen kuin annan sille paljoa painoarvoa.

 

[Propatria]

Pitkällisen, siis todella pitkällisen, harkinnan ja vatuloinnin, jälkeen kotiin saapui uusi tv. Vaikka budjetti ei olisi sallinut, niin päätin että köyhällä ei ole mielestäni varaa paskaan...
Toki samaa ajatuskaarta käyttäen olisi taas kannattanut laittaa muutama satanen lisää ja hankkia oled, mutta johonkin oli pakko vetää raja.
Muita harkittuja laitteita oli lähinnä philipsin pus9005 mallit joko koossa 58 tai 70.
Laitteeksi valikoitui siis Sonyn kd65xh9505.

Tyytyväinen olen ollut, kahden illan kokemuksella. Mutta osaisiko joku laitteen omistaja vinkata säätöjä tähän laitteeseen, tai siis nettisivua mitä kannattaisi kokeilla?

Edit: lähtipä postaus hätäisesti... Lisä kysymys oli, netflixin HDR tekstitykset. Säädettiinkö ne laitteesta vai pitikö ne säätää haaleammiksi netflixistä itsestään?
Ja päteekö nämä jos hdr matsku tulee esim plex palvelimelta?

Sony X950H Calibration Settings monessa paikassa suosittelevat käyttämään dolby visionilla "dark" tilaa, mutta kyllä "bright" on parempi koska bloomingissa ero on melkoinen noiden välillä. Mieluummin sillä kirkkaus asetuksella pelaa sitten sen kuvan olosuhteisiin sopivaksi. Olenkin miettinyt kun näitä haukutaan tuosta bloomingista niin eikö arvostelijat ole huomanneet tuota eroa noilla asetuksilla. Netflixin tekstit säädetään selaimella, plexistä en tiedä, mutta ainakin disney+ tottelee androidin säätöä.

 

[mustajoki]

Nuo kirkkauteen liittyvät pohdinnat ovat ihan totta, mutta edelleen tässä kyseisessä testissä ihmetyttää, mistä nuo 600 nitin maksimikirkkaudet LG:lle/Sonylle oikein tulivat? Muissa testeissä kun noista tapaa irrota se 800+, ja tuon testaamisen pitäisi olla hyvin suoraviivaista. Mielelläni näkisin jonkun toisen testin (ja toisilla yksilöillä) replikoivan tuon tuloksen, ennen kuin annan sille paljoa painoarvoa.

Vastuu on lukijalla päätellä, onko lähteet tasapuolisia vai valittuja siten, että jonkin tietyn merkin paremmuus saadaan niistä johdettua. Näinhän jo ylläpitokin juuri muistutti.

 

[mikkelson]

Tyytyväinen olen ollut, kahden illan kokemuksella. Mutta osaisiko joku laitteen omistaja vinkata säätöjä tähän laitteeseen, tai siis nettisivua mitä kannattaisi kokeilla?

Edit: lähtipä postaus hätäisesti... Lisä kysymys oli, netflixin HDR tekstitykset. Säädettiinkö ne laitteesta vai pitikö ne säätää haaleammiksi netflixistä itsestään?
Ja päteekö nämä jos hdr matsku tulee esim plex palvelimelta?

Itse olen säätänyt Rtings-sivuston ohjeen mukaisesti: Sony X950H Calibration Settings
Niinkuin tuolla sivullakin sanotaan niin Local Dimming ym. asetukset sitten oman mieltymyksen mukaan.

Netflixin tekstitysasetukset säädettiin netflixin sivuilta profiilin asetuksien kautta. Itse jätin testailujen jälkeen valkoiseksi tekstit, koska kirkkaissa kohdissa läpinäkyvästä tekstistä oli vaikea saada selvää ja suurin osa omasta katselusisällöstä on muuta kuin mustaa avaruutta. Toki tekstityksiin voi laittaa mustan taustankin ym.

Tietenkään nämä Netflixin tekstitysasetukset ei päde Plexin kautta katsottuun sisältöön, en muista millaiset tekstityssäädöt plexissä on kun ei ole tullut niitä paljon muuteltua.

 

[Applessiini]

Ok, kiitokset neuvoista. Pitää kokeilla noita tekstitys asetuksia. Lähinnä mietin pystyykö niitä säätämään keskitetysti anteron asetuksista vai pitääkö eri ohjelmalähteille tehdä omat säädöt omissa apeissa.

 

[HeEBELI]

Nuo kirkkauteen liittyvät pohdinnat ovat ihan totta, mutta edelleen tässä kyseisessä testissä ihmetyttää, mistä nuo 600 nitin maksimikirkkaudet LG:lle/Sonylle oikein tulivat? Muissa testeissä kun noista tapaa irrota se 800+, ja tuon testaamisen pitäisi olla hyvin suoraviivaista. Mielelläni näkisin jonkun toisen testin (ja toisilla yksilöillä) replikoivan tuon tuloksen, ennen kuin annan sille paljoa painoarvoa.

Järjestäen jos lukee OLED805/855/865 testejä (noiden Flatpanels, AVForums lisäksi) nämä on rankattu/kerrottu olevan kirkkaampia kuin LG CX. Ja kirkkaus lähes Panasonicin HZ2000 tasoa:

HDTVTestistäkin tuttu Vincent Teoh kertoo täällä seuraavaa Philips 805/865 (65OLED805) review: Affordable OLED excellence
"We measured a peak luminance of 700nits on a 10% window after calibration, and 125nits full-screen, putting the 805 just below the £4,000 Panasonic HZ2000 with its 135nits. As on the HZ2000, bright specular highlights really shine on the Philips 805"

Saa käydä itse lukemassa nuo testit jos haluaa katsella OLED-maailmaa LG-kuplan ulkopuolelta. Positiiviset ja ne negatiivisetkin asiat. Saa pahastua tai olla pahastumatta.
(Itselläni siis 65OLED804 ja voin sanoa jo senkin HDR-kuvan olevan tajuttoman kirkas).

 

[mikkelson]

Ok, kiitokset neuvoista. Pitää kokeilla noita tekstitys asetuksia. Lähinnä mietin pystyykö niitä säätämään keskitetysti anteron asetuksista vai pitääkö eri ohjelmalähteille tehdä omat säädöt omissa apeissa.

Taitaa olla niin että aika moneen sovellukseen joutuu erikseen säätämään niitä tekstitysasetuksia.

 

[Panzu]

Järjestäen jos lukee OLED805/855/865 testejä (noiden Flatpanels, AVForums lisäksi) nämä on rankattu/kerrottu olevan kirkkaampia kuin LG CX. Ja kirkkaus lähes Panasonicin HZ2000 tasoa:

HDTVTestistäkin tuttu Vincent Teoh kertoo täällä seuraavaa Philips 805/865 (65OLED805) review: Affordable OLED excellence
"We measured a peak luminance of 700nits on a 10% window after calibration, and 125nits full-screen, putting the 805 just below the £4,000 Panasonic HZ2000 with its 135nits. As on the HZ2000, bright specular highlights really shine on the Philips 805"

Saa käydä itse lukemassa nuo testit jos haluaa katsella OLED-maailmaa LG-kuplan ulkopuolelta. Positiiviset ja ne negatiivisetkin asiat. Saa pahastua tai olla pahastumatta.
(Itselläni siis 65OLED804 ja voin sanoa jo senkin HDR-kuvan olevan tajuttoman kirkas).

Mitenkäs se akressiivinen abl, kun kuvassa on paljon valkoista ihan sdr-kuvalla? Liekö sitten tajuttoman tumma kuva? Sinua ei varmaan häiritse, villi veikkaus?
Onko yhtään mitään ominaisuutta mistä et Philipsissä pidä?

Philips OLED 804 review (55OLED804 65OLED804): OLED and Ambilight are a match made in heaven | Expert Reviews

Another superb-looking and sumptuous-sounding OLED TV from Philips, but some image quality oddities see rival OLEDs edge ahead

www.expertreviews.co.uk

 

[HeEBELI]

ABL-toiminto löytyy kaikista OLEDeista eikä se käytännössä haittaa katselua. Harvoin koko ruutu hohkaa valkoista pitkän aikaa.

 

[Asorb]

Järjestäen jos lukee OLED805/855/865 testejä (noiden Flatpanels, AVForums lisäksi) nämä on rankattu/kerrottu olevan kirkkaampia kuin LG CX. Ja kirkkaus lähes Panasonicin HZ2000 tasoa:

HDTVTestistäkin tuttu Vincent Teoh kertoo täällä seuraavaa Philips 805/865 (65OLED805) review: Affordable OLED excellence
"We measured a peak luminance of 700nits on a 10% window after calibration, and 125nits full-screen, putting the 805 just below the £4,000 Panasonic HZ2000 with its 135nits. As on the HZ2000, bright specular highlights really shine on the Philips 805"

Saa käydä itse lukemassa nuo testit jos haluaa katsella OLED-maailmaa LG-kuplan ulkopuolelta. Positiiviset ja ne negatiivisetkin asiat. Saa pahastua tai olla pahastumatta.
(Itselläni siis 65OLED804 ja voin sanoa jo senkin HDR-kuvan olevan tajuttoman kirkas).

Kuitenkin jos Rtings CX arviota katsotaan, niin HDR 10% window on 803nits ja 100% white on 140nits, jotka molemmat siis arvoina ylittävät nuo Vincentin Philips 805 mittaustulokset. Tämän perusteella siis vähän vaikea taas tehdä johtopäätöstä, että 805 olisi jotenkin selvästi kirkkaampi kuin CX. Toisaalta tuossa Vincentin jutussa kuitenkin viitataan 805:seen 2020 toiseksi kirkkaimpana OLEDina. Tämä mittaustulosten vaihtelu lähteestä riippuen on tuossa se outo juttu, kun luulisi tosiaan jonkun 10% whiten maksimikirkkauden mittaamisen olevan vertailukelpoista eri mittaajien välillä, niin kauan kuin mittaus nyt on teknisesti tehty oikein. Tuo on kuitenkin ihan yksinkertaisimpia ja suoraviivaisimpia asioita, mitä kuvasta voi mitata.

En siis sulje pois mahdollisuutta etteikö 805 hyvinkin voisi olla HDR kuvalla kirkkaampi kuin CX, mutta olisi kiva saada sille jokin muu lähde jossa noita on selvästi vertailtu, kuin tuo Flatpanelsin teksti, jossa CX kirkkaudet ovat niin poikkeuksellisen kaukana siitä, mitä siitä on muualla saatu mitattua. Edelleen harmi, ettei RTINGS testaa Philipsejä.

 

[Kossutta]

Kuitenkin jos Rtings CX arviota katsotaan, niin HDR 10% window on 803nits ja 100% white on 140nits, jotka molemmat siis arvoina ylittävät nuo Vincentin Philips 805 mittaustulokset. Tämän perusteella siis vähän vaikea taas tehdä johtopäätöstä, että 805 olisi jotenkin selvästi kirkkaampi kuin CX. Toisaalta tuossa Vincentin jutussa kuitenkin viitataan 805:seen 2020 toiseksi kirkkaimpana OLEDina. Tämä mittaustulosten vaihtelu lähteestä riippuen on tuossa se outo juttu, kun luulisi tosiaan jonkun 10% whiten maksimikirkkauden mittaamisen olevan vertailukelpoista eri mittaajien välillä, niin kauan kuin mittaus nyt on teknisesti tehty oikein. Tuo on kuitenkin ihan yksinkertaisimpia ja suoraviivaisimpia asioita, mitä kuvasta voi mitata.

En siis sulje pois mahdollisuutta etteikö 805 hyvinkin voisi olla HDR kuvalla kirkkaampi kuin CX, mutta olisi kiva saada sille jokin muu lähde jossa noita on selvästi vertailtu, kuin tuo Flatpanelsin teksti, jossa CX kirkkaudet ovat niin poikkeuksellisen kaukana siitä, mitä siitä on muualla saatu mitattua. Edelleen harmi, ettei RTINGS testaa Philipsejä.

Äkkiseltään löysin tämmöset HDR 10% ikkunalla:

Philips 805

HDTV test 704
Flatpanels hd 821
Avforums.com 780
Techradar.com 750


LG CX

Flatpanels hd 742
expertreviews.co.uk 680
Rtings 813
Avforums.com 700
Techradar.com 760

Näistäkään ei kaikista ota ihan selvää, onko peak vai sustained.

 

[Mait]

Onko tietoa saako LG CX sarjalaista päästämään HDMI:stä vain äänen läpi eARC portista soundbarille (JBL Bar 9.1) ilman että TV:n kuva on päällä? Tietokone siis kiinni HDMI:llä töllössä mistä edelleen jatkkuu signaali soundbarille. Äänet toimii kivasti ja DTS 7.1 TrueHD materiaalikin menee läpi bitstriimattuna kun asetukset sai kohdilleen, mutta sitä ominaisuutta vielä kaipaisi että saisi tietokoneen äänet kuulumaan soundbarista ilman että itse TV:n kuva on päällä. En ainakaan äkkiseltään keksinyt valikoista miten tämä onnistuisi.

Äänikomennoilla riittää että sanoo ”screen off” tai sitten lisäät asetusten pikavalikkoon Screen Off valinnan.
Tai sitten Settings -> Picture -> Energy Saving -> Screen Off

 

[Shakini]

Hakusessa opiskelijabudjetilla (alle 500 €) FullHD 32" korvaaja, seuraavin rajoituksin:
TV-Tason leveys 133 cm, joten leveys suotavaa olla reilusti alle --> tuumakoko rajoittuu varmaankin max 50".

Samsungilta tuli mieleen tämä:
QE43Q60T (toki tuosta ois 55" Gigantissa 499 €, se 13" lisäys varmaan olisi jo selkeästi huomattava, kun siirrytään 32" --> 55")
Mimmosia oli noi TU-sarjalaiset?
Esim. UExxTU7175

LG:n Nanocellit kannatti kiertää kaukaa.

Philipsiä en osannut sanoa, kun tipuin taas mallinimistä kartalta, itsellä on tuo 70PUS7304, mutta mikä on uusin tuota vastaava mallisarja? 9005?

Käyttö on TV & Netflix, katseluetäisyyttä n. 3 m.

 

[HeEBELI]

Philipsiä en osannut sanoa, kun tipuin taas mallinimistä kartalta, itsellä on tuo 70PUS7304, mutta mikä on uusin tuota vastaava mallisarja? 9005?

Joo 9005 (4 sivun Ambilight) ja 8505/8535/8545/8555 (3 sivun Ambilight).

 

[northrob]

En siis sulje pois mahdollisuutta etteikö 805 hyvinkin voisi olla HDR kuvalla kirkkaampi kuin CX, mutta olisi kiva saada sille jokin muu lähde jossa noita on selvästi vertailtu, kuin tuo Flatpanelsin teksti, jossa CX kirkkaudet ovat niin poikkeuksellisen kaukana siitä, mitä siitä on muualla saatu mitattua.

Tässä hieman erilainen ja hyvä testikuvamittaus puolalaisilta, joka kyllä puoltaa Philipsin parempaa kirkkautta.

Philips
LG

 

[northrob]

Mitenkäs se akressiivinen abl, kun kuvassa on paljon valkoista ihan sdr-kuvalla?

ABL-toiminto löytyy kaikista OLEDeista eikä se käytännössä haittaa katselua. Harvoin koko ruutu hohkaa valkoista pitkän aikaa.

ABL ero menee sitten LG:lle.

 

[petepeluri]

Tässä hieman erilainen ja hyvä testikuvamittaus puolalaisilta, joka kyllä puoltaa Philipsin parempaa kirkkautta.

Philips
LG

C/E9 pyyhkii philipsillä lattiat tuossa testissä. Toki noita ei enää saa.

 

[Suffelixi]

No sekin tuntuisi hassulta jos kerran televisio voi tehdä sen saman ilman mitään kapuloita ja kommervenkkejä. Ja samaten tuo edellämainittu ambilight tuntuu jakavan mielipiteitä mutta itse sellaisen haluaisin vaikka ei ole aiemmin tosiaan koskaan Philips telkkaria ollutkaan.

Samsungin puolesta puhuisi parempi kontrasti ja se 120Hz paneeli, vaikkakaan liikkeen parannuksesta en pidä.

Tällä hetkellä tuntuisi, että haluan antaa Philipsille mahdollisuuden, mutta toisaalta Samsung kiinnostaisi jos se kuvanlaatu on oikeasti niin selvästi ylivertainen kuin mitä täällä jotkut sanovat.

Tähän voisin mainita, kun mökille ostin Philips PUS 7304:n niin kun Ipadilta siirrän DNA TV:n kautta kuvaa niin kuva on paljon parempi ulkoisella Chromecastilla kuin Philipsin sisäisellä.

 

[happoman]

Tähän voisin mainita, kun mökille ostin Philips PUS 7304:n niin kun Ipadilta siirrän DNA TV:n kautta kuvaa niin kuva on paljon parempi ulkoisella Chromecastilla kuin Philipsin sisäisellä.

Johtuuko tämä kuva-asetuksista vai millä tavoin kuva on huonompi? Kuvanhan voi säätää erikseen vaikka joka lähteelle.

 

[hoffmann]

Mitäs mieltä raati on. Onko kaikki alle 100hz skeidaa? Olin jo lähes bf tarjouksista hakemassa uutta töllöä kun kaveri sanoi ettei sitten missään nimessä alle 100hz paneelilla. Päätin sitten odottaa ja myssytellä vielä hetken hankintaa, kunnes meillä vanha 60" 1080p LG plasmatelkkari aloitti varoittelemaan menemällä välillä ruutu mustaksi niin että ääni vain kuului ja pari päivää sitten se kirjaimellisesti pamahti lopullisesti. Kuului pam ja enään ei sano mitään. Töpseli irti ettei syty palamaan ja uutta katselemaan.

Budjetti on 999€ max. Mielellään vähän isompi kuin nykyinen ja 4k.

Itse tykkään tuosta Philipsin ambilightisa mitä kavereilla katsellut ja myös sisäänrakennettu chromecast olisi plussaa (ei mikään korvaava vaan nimenomaan chromecast että Quest2 voisi suoraan lähettää töllöön)

Vaihtoehtoina olen katsellut Philipsin:

Philips 70&quote; PUS9005 4K UHD Smart TV 70PUS9005 - Televisiot

70&quote; Philips PUS9005 4K UHD -älytelevisio vetää sinut toiminnan keskelle kuvalla, joka tuntuu hyppäävän ulos ruudulta. Televisio on varustettu Dolby Atmos ja Dolby Vision -teknologioilla, HDR-tekniikalla sekä Android TV -käyttöjärjestelmällä.

www.gigantti.fi

Tuossa olisi Ambilight, sisäänrakennettu Chromecast ja iso ruutu mistä tykkäisin, mutta "vain" 50Hz paneeli

Toinen vaihtoehto olisi Samsungin:

TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti

Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.

www.gigantti.fi

Tuossa olisi 120Hz paneeli, muttei Chromecastia eikä ambilightia.

Minulla ei ole ps5 eikä xbox eikä ole tulossa, eikä varmasti pitkään aikaan tietokonetta jota käyttäisin telkun kanssa mikä kykenisi puskemaan 4k:ta yli 100fps ulos. Onko tuosta 120Hz minulle mitään hyötyä kun pääasiallinen käyttö on vain leffojen ja sarjojen katselua?

Tovi sitten oli kommentointia että Q70:ssä olisi joku "dynamic contrast" asetus jota ei saisi pois päältä, ja joka aiheuttaa pimeissä kohtauksissa kirkkauden pumppausta.

Molemmissa on varmaan ne omat (pariinkin otteeseen listatut) hyvät ja huonot puolet, kuten aikalailla kaikkien töllöjen kohdalla. Mutta yli 60" ja alle 1000e budjetti tarkoittaa kompromissien tekoa kun kaikkia premium-tv:n ominaisuuksia ei voi saada. Gigantti on sikäli turvallinen paikka ostaa tv kun heillä on 50pv palautusoikeus, no questions asked.

 

[Suffelixi]

Johtuuko tämä kuva-asetuksista vai millä tavoin kuva on huonompi? Kuvanhan voi säätää erikseen vaikka joka lähteelle.

En ole kokeillut mitään säätöjä muuttaa. Telkussa on jostain netistä poimitut asetukset. Kuva on huomattavasti epätarkempi sisäisellä Chromecastilla.

 

[Asorb]

Tässä hieman erilainen ja hyvä testikuvamittaus puolalaisilta, joka kyllä puoltaa Philipsin parempaa kirkkautta.

Philips
LG

Philipsi on noissa real scene kohdissa hitusen kirkkaampi, joskin paneelivaihtelun rajoissa. Tuossa testiruutukuvassa sen sijaan on kyllä ihmeen iso ero tuossa.