- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 69
Ei tarvinnut ihan tämän hetken lista hintaa onneksi maksaa.
Silti, voiko tuo olla ominaisuus? Tuo kuva otettu mustasta taustasta, mutta ongelma tulee aika helposti esille missä vain hieman tummemmassa.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
Ei tarvinnut ihan tämän hetken lista hintaa onneksi maksaa.
Silti, voiko tuo olla ominaisuus? Tuo kuva otettu mustasta taustasta, mutta ongelma tulee aika helposti esille missä vain hieman tummemmassa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Mitäs mieltä raati on. Onko kaikki alle 100hz skeidaa? Olin jo lähes bf tarjouksista hakemassa uutta töllöä kun kaveri sanoi ettei sitten missään nimessä alle 100hz paneelilla. Päätin sitten odottaa ja myssytellä vielä hetken hankintaa, kunnes meillä vanha 60" 1080p LG plasmatelkkari aloitti varoittelemaan menemällä välillä ruutu mustaksi niin että ääni vain kuului ja pari päivää sitten se kirjaimellisesti pamahti lopullisesti. Kuului pam ja enään ei sano mitään. Töpseli irti ettei syty palamaan ja uutta katselemaan.
Budjetti on 999€ max. Mielellään vähän isompi kuin nykyinen ja 4k.
Itse tykkään tuosta Philipsin ambilightisa mitä kavereilla katsellut ja myös sisäänrakennettu chromecast olisi plussaa (ei mikään korvaava vaan nimenomaan chromecast että Quest2 voisi suoraan lähettää töllöön)
Vaihtoehtoina olen katsellut Philipsin:
www.gigantti.fi
Tuossa olisi Ambilight, sisäänrakennettu Chromecast ja iso ruutu mistä tykkäisin, mutta "vain" 50Hz paneeli
Toinen vaihtoehto olisi Samsungin:
www.gigantti.fi
Tuossa olisi 120Hz paneeli, muttei Chromecastia eikä ambilightia.
Minulla ei ole ps5 eikä xbox eikä ole tulossa, eikä varmasti pitkään aikaan tietokonetta jota käyttäisin telkun kanssa mikä kykenisi puskemaan 4k:ta yli 100fps ulos. Onko tuosta 120Hz minulle mitään hyötyä kun pääasiallinen käyttö on vain leffojen ja sarjojen katselua?
Budjetti on 999€ max. Mielellään vähän isompi kuin nykyinen ja 4k.
Itse tykkään tuosta Philipsin ambilightisa mitä kavereilla katsellut ja myös sisäänrakennettu chromecast olisi plussaa (ei mikään korvaava vaan nimenomaan chromecast että Quest2 voisi suoraan lähettää töllöön)
Vaihtoehtoina olen katsellut Philipsin:
Philips 70"e; PUS9005 4K UHD Smart TV 70PUS9005 - Televisiot
70"e; Philips PUS9005 4K UHD -älytelevisio vetää sinut toiminnan keskelle kuvalla, joka tuntuu hyppäävän ulos ruudulta. Televisio on varustettu Dolby Atmos ja Dolby Vision -teknologioilla, HDR-tekniikalla sekä Android TV -käyttöjärjestelmällä.
www.gigantti.fi
Tuossa olisi Ambilight, sisäänrakennettu Chromecast ja iso ruutu mistä tykkäisin, mutta "vain" 50Hz paneeli
Toinen vaihtoehto olisi Samsungin:
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi
Tuossa olisi 120Hz paneeli, muttei Chromecastia eikä ambilightia.
Minulla ei ole ps5 eikä xbox eikä ole tulossa, eikä varmasti pitkään aikaan tietokonetta jota käyttäisin telkun kanssa mikä kykenisi puskemaan 4k:ta yli 100fps ulos. Onko tuosta 120Hz minulle mitään hyötyä kun pääasiallinen käyttö on vain leffojen ja sarjojen katselua?
Ei ole. Suuremman vaikutuksen tekee isompi koko ja Ambilight.
Mitäs mieltä raati on. Onko kaikki alle 100hz skeidaa? Olin jo lähes bf tarjouksista hakemassa uutta töllöä kun kaveri sanoi ettei sitten missään nimessä alle 100hz paneelilla. Päätin sitten odottaa ja myssytellä vielä hetken hankintaa, kunnes meillä vanha 60" 1080p LG plasmatelkkari aloitti varoittelemaan menemällä välillä ruutu mustaksi niin että ääni vain kuului ja pari päivää sitten se kirjaimellisesti pamahti lopullisesti. Kuului pam ja enään ei sano mitään. Töpseli irti ettei syty palamaan ja uutta katselemaan.
Budjetti on 999€ max. Mielellään vähän isompi kuin nykyinen ja 4k.
Itse tykkään tuosta Philipsin ambilightisa mitä kavereilla katsellut ja myös sisäänrakennettu chromecast olisi plussaa (ei mikään korvaava vaan nimenomaan chromecast että Quest2 voisi suoraan lähettää töllöön)
Vaihtoehtoina olen katsellut Philipsin:
Philips 70"e; PUS9005 4K UHD Smart TV 70PUS9005 - Televisiot
70"e; Philips PUS9005 4K UHD -älytelevisio vetää sinut toiminnan keskelle kuvalla, joka tuntuu hyppäävän ulos ruudulta. Televisio on varustettu Dolby Atmos ja Dolby Vision -teknologioilla, HDR-tekniikalla sekä Android TV -käyttöjärjestelmällä.
Tuossa olisi Ambilight, sisäänrakennettu Chromecast ja iso ruutu mistä tykkäisin, mutta "vain" 50Hz paneeli
Toinen vaihtoehto olisi Samsungin:
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
Tuossa olisi 120Hz paneeli, muttei Chromecastia eikä ambilightia.
Minulla ei ole ps5 eikä xbox eikä ole tulossa, eikä varmasti pitkään aikaan tietokonetta jota käyttäisin telkun kanssa mikä kykenisi puskemaan 4k:ta yli 100fps ulos. Onko tuosta 120Hz minulle mitään hyötyä kun pääasiallinen käyttö on vain leffojen ja sarjojen katselua?
Ehdottomasti otat Samsungin. 100Hz pieksee tuon 50Hz kuvan selvästi. Ambilight on turha ja häiritsee tv kuvan katsomista.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 754
Kyllä muuten on hyötyä. Saat motion asetuksilla paljon sulavampaa kuvaa, esm neflixsistä, Yle Areenasta jne. Suurin osa kansasta noita true motion asetuksia käyttää sopivasti maustettuna sulavampaa liikkeeseen ja philips ei 60hz paneelillaan siihen kunnolla pysty vs 120hz koneet. Tiedän että täällä on se tietty fanikunta jottei mitään tarvii liike parannuksia päälle, ei ole ns Alkuperäinen liike. mutta en ainakaan minä kato sitä kauheeta väpätystä ja nykimistä.
Hyi Soap Opera Efektille!
Lähtökohtaisesti ”väpätys” näkyy matalilla fps:illä kuten 24fps (elokuvat) ja 30fps (YLE Areena, Viaplay jne) ja niissä tuo Philipsin 50/60hz paneeli + Natural Motion osaa interpoloinnin. Jos sitä haluaa käyttää... Joo ei osaa 50/60fps matskulla, mutta niillä kuvan judderia vähemmän onkin.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Onko soap Opera effect se että kaikki näyttää nopeutetulla vaikka ei olekaan? Joskus jonkun jotain superHz telkkaria katsoin kun se oli siitä niin tohkeissaan ja omaan silmään näytti ihan luonnottomalta.
Jep, juuri sitä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Ok, no sellaista en ainakaan halua. Se on nähty eikä itseä miellytä laisinkaan.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 754
Osaa juu matalimilla fps:lla mutta silti tuosta korkeammilla fps sta on myös hyötyä liikkeessä. Ja sanot kylmästi kysyjälle ettei 120hz koneesta ole mitään hyötyä. Ambilightsta, se on makuasia. Itellä tuo on monessa philipsissä ollut ja lähinnä ollut jopa rasittava, kuvan värien mukaan vaihtava väriä tai miten ikinä asetukset laittakaan.
Itselläni edessä on TV:n päivitys älylliseksi - edellisesti hankinnasta on aikaa noin 9 vuotta.
Kiikarissa olisi tämä LG: LG OLED55CX6LA : CX 55 tuuman 4K Smart OLED TV | LG Suomi.
Muutama tyhmä kysymys kuitenkin ennen kuin teen sen kummempia peliliikkeitä:
Toiveena olisi päästä DNA TV Hubista eroon samalla, kun TV menee päivitykseen. Siitä paremmalla puoliskolla on kovassa käytössä tallennusominaisuus.
Kiikarissa olisi tämä LG: LG OLED55CX6LA : CX 55 tuuman 4K Smart OLED TV | LG Suomi.
Muutama tyhmä kysymys kuitenkin ennen kuin teen sen kummempia peliliikkeitä:
- Voiko tuolla katsoa kaapelista yhtä kanavaa ja tallentaa toista? Vai vaatiiko tämä LG:n termeissä Twin Tuneria?
- Onnistuuko tallennus ulkoiselle levylle TV:n ollessa standby-tilassa? En löytänyt tähän täysin selkeää vastausta; ilmeisesti tämä toimii, mikäli ulkoisessa levyssä on erillinen virtalähde USB:n lisäksi?
Toiveena olisi päästä DNA TV Hubista eroon samalla, kun TV menee päivitykseen. Siitä paremmalla puoliskolla on kovassa käytössä tallennusominaisuus.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 723
Sitä ei tule sopivasti säädettynä. Ambilightilla saa peiteltyä huonoa mustantoistoa. Muuten turha.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 404
Huomautus - keskustellaan ketjun aiheesta, ei toisista käyttäjistä
Täällä sama, että tuollainen pelkän yhden merkin jatkuva suosiminen kääntyy itseään vastaan ja alkaa ärsyttämään, koska tietää, ettei kyseinen käyttäjä suosittele sitä parasta merkkiä vaan siitä omaa merkkiään, vaikka parempiakin vaihtoehtoja olisi olemassa. Lopulta tuo kääntyy inhoksi kyseistä merkkiä vastaan, vaikka merkissä ei välttämättä mitään vikaa olekaan. Apple ja Tesla sortuu esimerkiksi tähän osan faniensa takia.
Mutta mitä tulee Philipsiin ja sen takuuhuoltoon niin se ainakin on ihan ala-arvoista. Reilu viikko sitten soitin Philipsin huoltoon, kun joululahjaksi saatu tv:n kuva oli pimeä suoraan paketista. Jotain boottia halusivat kokeilla aluksi ja sanoivat lähettävänsä ohjeet sähköpostiin 24h sisällä. No viikkoon ei kuulunut mitään ja jouduin soittamaan uudestaan, että mikä kestää. Kuulemma oli unohtunut viestin laitto tjsp. Eihän ne ohjeet mitään auttanut ja sitten piti vastata lähetettyyn sähköpostiin, johon ei vieläkään ole vastattu. Vähän tuntuu Philipsiä tv:n takuuhuolto kiinnostavan ja jos itse ei olisi useita kertaa aktiivinen ja soittelisi perään niin mitään ei tapahtuisi.
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 754
Juu tuossa taas on toinen totuus koko asiasta. Tottakai näyttää hirveälle saippua efegtille jos asetukset tyrkkää täysille. Jos käytät maltillisia asetuksia, pienellä 3-4 =10 niin saa juurikin sopivasti liikkeen korvaavan väpätyksen kuriin ja. Näyttää luonnolliselta.. Esm Sonyn 120hz koneet on tuossa eteviä. Itellä samsung ja ei ole siinä niin etevä.
Viimeksi muokattu:
Joo ja saahan sen tuossa Philipsissä päälle/säädettyä jos haluaa ”nykivimmille” 24/25/30fps matskuille.
Tämmäiset ovat valitettavia tapauksia. Kannattaa pitää kirjaa tapahtumista ja pitää sähköpostit arkistoituna.
Ehkä ne hallitsevat paremmin sähkövatkaimien ja parranajokoneiden takuukorjaukset vai olisko tv takuukäsittelyssä iso ruuhka jonkin laajemman laatuongelman vuoksi.
Täällä on joskus joku puolustellut huonoa takuukäsittelyä ja vikojen korjausta sillä "että sama lafka korjaa kuin toisella merkillä... " Tuo selitys ontuu. Palvelun taso (vasteajat, varaosavarastot...) on tilaajasta ja huoltosopimuksesta kiinni. Eri merkeillä palvelutaso voi olla täysin eri vaikka takuukäsittelyä ja -huoltoja hoitaisi sama yritys.
- Liittynyt
- 04.07.2018
- Viestejä
- 350
Mulla oli Philips Pus7803 joka rupesi tekemään sitä että television kun aukasi niin ääni ja ambilight tuli mutta kuvaa ei näkynyt.
Ei auttanut resetoinnit ja muut toimenpiteet vaan ongelma jatkui n. 2-3 kertaa viikossa.
Telkussa oli takuu loppumassa niin pitihän se saada huoltoon kun googlettamalla selvisi, että kyseisessä mallissa on paljon ollut samaa vikaa muillakin.
Tätä palstaa lukemalla selviää että samaa vikaa on edelleenkin, muissakin Philipsin malleissa.
Noh, anyways ensin piti ottaa yhteyttä tp-visioniin philipsin sivujen kautta täyttämällä joku reklamaatio kaavake.
Parin päivän päästä tuli viestiä, että infocare tulee olemaan yhteydessä.
Noh, infocare otti sähköpostitse yhteyttä ja kysyi että onko laatikkoa jossa sen voi lähettää? No ei ollut ja tästä parin päivän päästä tuli infocaren lähettämä laatikko.
Tässä vaiheessa aikaa oli mennyt jo reilu viikko.
Ei muuta kuin purkamaan telkkua seinältä ja telkkari matkaan.
Noin viikon päästä kyselin perään ja kerrottiin että menee vähintään 4 viikkoa.
Tässä vaiheessa meni hermot, ostin Sampan Q80T:n ja päätin myydä pilihippiksen kunhan tulee huollosta.
Ihan hiton kankeeta ja hidasta yksi hemmetin takuuseen saattaminen.
Jos en olisi ostanut uutta tilalle olisin joutunut loppujen lopuksi olemaan ilman telkkaria melkein kaksi kuukautta (ihan hiton hauskaa varmaan näin korona-aikaan).
Onneksi se meni ihan hyvään hintaan kaupaksi tori.fi:ssä...
Vertailuna viime kesältä, porukoiden Samsung hajosi ja soitto asiakastukeen-> kahden päivän päästä tuli Sampan korjaaja suoraan kotiin, teki testit ja tilasi osat-> Telkku seuraavalla viikolla kunnossa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Mutta mistäs sitä korkeampaa fps lähdettä tulee? Eikös leffat edelleen tehdä 24fps ja Netflix / Areena puske sitä 30fps? Kun mulla ei tosiaan ole mitään omia 4k kuvanlähteitä mistä tulis mitään korkeita fps.
Jos 100hz on lähinnä liikkeen "parannukseen" niin se ei taida itselleni olla kovinkaan tärkeä ominaisuus
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 923
On siitä se etu, että 24p materiaali (esim. merkittävä osa netflixin sisällstä) katsottuna monella laitteella (Esim. Chromecast) nykii 60Hz paneelilla 3:2 pulldownin takia. Hyvät 120Hz näytöt osaavat palauttaa streamin alkuperäiseen 24p kuvanopeuteen ilman että tarvitsee laittaa niitä soap-opera asetuksia päälle.
Käytännössä kaikki ”perinteinen TV-kuva”/media/streami on max 60fps.
Uudet konsolit ja PC:t mahdollistavat isommat fps:t (mutta silloinkin videosisältö, joka on max 60fps on sitä itseään).
Ei pysty, vaatisi twin tunerilla varustetun mallin.
Kyllä tallentaa ja toimii suoraan TV:n USB-liittimen virralla levy.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Meillä
Onko sama juttu katsottaessa Netflix suoraan Töllöstä? Itse tarvin chromecast ominaisuutta siihen että pystyn streamaan Quest2 pelikuvaa telkkariin, mutta esim luureilta tai muusta lähteestä ei katsota ohjelmia.
Meillä on toisessa huoneessa LG 55" 4k pari vuotta sitten ostettu, enkä ole ainakaan siinä huomannut mitään nykimistä tai väpätystä. Silloin ei tullut mieleen vertailla Hz lukuja ja nyt kun tarkistin, niin sekin on vain 50/60Hz.
Onko sama juttu katsottaessa Netflix suoraan Töllöstä? Itse tarvin chromecast ominaisuutta siihen että pystyn streamaan Quest2 pelikuvaa telkkariin, mutta esim luureilta tai muusta lähteestä ei katsota ohjelmia.
Meillä on toisessa huoneessa LG 55" 4k pari vuotta sitten ostettu, enkä ole ainakaan siinä huomannut mitään nykimistä tai väpätystä. Silloin ei tullut mieleen vertailla Hz lukuja ja nyt kun tarkistin, niin sekin on vain 50/60Hz.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
120 Hz paneeli tosiaan skaalaa 24 fps leffojen ruudunpäivitysnopeuden suoralla 5x kerrannaisella. 60 Hz paneeli ei siihen pysty, vaan nyittää 24 fps materiaalin peräkkäisiä frameja eri pituisia aikoja esillä, jolloin lopputulos on samaan tapaan luonnoton kuin yliammuttu saippuaoopperointikin.
Joka tapauksessa noista kahdesta vaihtoehdosta Samsung on kuvanlaadultaan selkeästi parempi, mutta jos hilipsin vilkkuvalot kinostelee parempaa kuvanlaatua ja esim. isompaa läjää tuettuja HDMI-signaaleja enemmän, niin kai se on sekin ihan okei.
Ei välttämättä. Pitää muistaa, että 70PUS9005 on sen 5” suurempi ja siitä löytyy tuki myös Dolby Visionille, jota Samsung taasen ei osaa. Leffakäytössä näillä on merkitystä.
Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Visual size comparison of a 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Suuremmassa kuvassa myös virheet mm. liiketoistossa häiritsevät enemmän. Joka tapauksessa paljon parempi natiivikontrasti, parempi väriavaruus, suurempi maksimikirkkaus ja 120 Hz paneeli merkitsevät huomattavasti enemmän kuvanlaadullisesti kuin tuki yksittäiselle HDR-rajapinnalle televisiossa, joka tuottaa huonoa HDR-kuvaa rajapinnasta riippumatta.Ei välttämättä. 70PUS9005 on sen 5” suurempi ja siitä löytyy tuki myös Dolby Visionille, jota Samsung taasen ei osaa. Leffakäytössä näillä on merkitystä.
Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Visual size comparison of a 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 displaywww.displaywars.com
Ei välttämättä. Pitää muistaa, että 70PUS9005 on sen 5” suurempi ja siitä löytyy tuki myös Dolby Visionille, jota Samsung taasen ei osaa. Leffakäytössä näillä on merkitystä.
Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Visual size comparison of a 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Tuota Philipsiä vastaa speksien puolesta Samsungilta ennemmin tämä malli, jota saa 70-tuumaisena. Pitää muistaa, ettei Philipsin LED-telkkarien HDR:stä ole hirveästi hyötyä. Q70T pystyy huomattavasti parempaan HDR-kuvaan. Philipsin LED-telkkarit on perustelkkareita. Philipsillä ei ole yhtään paremman pään LED-telkkaria mallistossaan. Jos haluaa perusTV:tä paremman kuvanlaadun, täytyy kääntyä Samsungin tai Sonyn telkkarimallistoon. PerusTV:issä kuvanlaadullisesti Philips pärjää, mutta Philipseissä saattaa tulla ongelmia, AV Forumsin Philips-keskusteluissa näistä raportoitu..
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi
Perustele väitteesi huonosta HDR:stä tuon PUS9005 kohdalla vs Q70T. Testituloksia tms?
Kirkkautta/kontrastiahan tuosta Q70T:stä ei enempää löydy kuin PUS9005 ja väriavaruuskin on samaa luokkaa (Rtingsin testinkäön mukaan tuo ei kummoinen HDR/-leffatelevisio ole Samsung Q70/Q70T QLED Review (QN55Q70TAFXZA, QN65Q70TAFXZA, QN75Q70TAFXZA, QN82Q70TAFXZA, QN85Q70TAFXZA))
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Sulla on varmaan itselläsi merkkiuskollisena ne testitulokset olemassa, joista selviää mm. Philipsin yli 7000:1 kontrasti ja nämä muut Samsungiin verrattuna vähintään yhtä hyvät speksit mitattuna?
Tuossa kuva vähän visualisoimaan tuota pulldownia, eli toi 5:5 ei ole mahdollista 60hz paneelilla:
Toki jos tuollaista kuvaa tottunut katsomaan niin ei siinä varmaan mitään vikaa tule huomattua.
Vaikeeta vertailla, kun tästä marginaalituotteesta ei löydy luotettavia testejä/mittauksia millään saitilla jostain syystä. Itse olet väittänyt että paneeliltaan ovat samaa alkaen 7000-sarjalaisista lähtien?
Suattaahan se olla tai olla olemati.
Tekniikan Maailma testaa edullisia telkkoja ja seuraava testi julkaistaan 3 viikon päästä. Jospa Philips pesee kaikki 100-0?
Missä olen väittänyt 7000-sarjassa olevan sama laajan väriavaruuden paneeli?
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Et siis tiedä sitä Philipsin käyttämän 70" VA-paneelin natiivikontrastisuhdetta, vaikka "tiedät" sen olevan yhtä hyvä kuin Q70T:ssä? Mä muistelen sen olleen jonkin mittauksen perusteella luokkaa 3000-4000:1, eli puolet Samsungin vastaavasta. Tää ei valitettavasti oo mulla kirjanmerkeissä, mutta tiedät varmaan kertoa mikä se oikea luku sitten on?
8000-sarjalaisessa lienee sama paneeli ainaskin?
Kontrasti on alle puolet Samsungista tuon mukaan. Värit lienee samat tai pikkusen heikommat. Philips ei osaa VRR:ää tai muita Samsungin kivoja refresh-juttuja. Ainoaksi myyntivaltiksi jää vilkkuvalot takana ja 5 tuumaa suurempi kuvakoko. Mutta isompi ei vaimon mielestä ole aina parempi..
Philips The One 58PUS8545 TV Review - A bit of everything! - Techniqualities
We took a shot at Philips The One 58PUS8545 TV to see if a mid-range can handle itself in today's standards.
techniqualities.com
Kontrasti on alle puolet Samsungista tuon mukaan. Värit lienee samat tai pikkusen heikommat. Philips ei osaa VRR:ää tai muita Samsungin kivoja refresh-juttuja. Ainoaksi myyntivaltiksi jää vilkkuvalot takana ja 5 tuumaa suurempi kuvakoko. Mutta isompi ei vaimon mielestä ole aina parempi..
Sinun väitteesi perustettahan tässä kysyin. Voitko jotenkin todentaa väitteesi siitä, että PUS9005 on huonompi HDR-televisio (kuten väität) kuin Q70T? Uskottavan tahon tekemä revikka? Testi? Vertailu? Vai menetkö vaan merkkivastaisella mutulla?
Viimeksi muokattu:
Kyllä se elokuvakäytössä vaan on.
Ei televisiota voi hankkia muusta tilasta tippaakaan välittämättä. Sille koolle on olemassa erilaisia tiukkoja ja vähemmän tiukkoja rajoitteita, ja koosta on ihan turha täällä kiistellä. Osa haluaa ja tarvitsee pienemmän mallin kuin mitä markkinoilta olisi saatavilla. Ja tästä syystä on täysin naurettavaa yrittää kompensoida muita puutteita lisätuumilla.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Tuossa Panzu jo noita speksejä laittoikin. Kontrasti jää alle 50%:iin Samsungista ja kirkkauskin 60-70%:iin, jotka ovat ne kaksi tärkeintä kuvateknistä osa-aluetta HDR-kuvan tuottamiseen. Tietysti jälkimmäistä on millään täydellä varmuudella mahdoton verrata mallisarjasta ja kuvakoosta toiseen ja sitähän sinä tässä nyt pyrit argumenttina käyttämään. Kun ei löydy just siitä tietystä televisiosta virallisia mittaustuloksia, niin sillonhan se ei voi olla huonompi vaan se on vähintään yhtä hyvä kuin se Q70T kaikilta osin ja näin on taas musta puhuttu valkoiseksi.
Voisit kyllä itsekin joskus perustella noita Philips-suosituksia edes jollakin mittaustuloksilla.
Jos alkuperäinen kysyjä miettii jo 65-70-tuumaista televisiota elokuvakäyttöön niin silloinhan koko lienee oletettavasti ihan passeli? Puutteita voi aina yrittää keksiä joka laitteesta. Samsungista puuttuu Dolby Vision, muutama tuhat sovellusta jne. Mutta se tästä - eiköhän @pecu_83 löydä sen sopivan television puutteineen.
Elokuvakäyttöön Samsung on parempi ja kaikki suoratoistopalvelut löytyvät. Philipsin Dolby Visionissa taitaa olla jotain rajoitteita, joita kiinalaiset nyt korjaavat yötäpäivää.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 617
Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.
Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.
Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.
Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.
Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.
Juuri näin, turha nyt väitellä siitä onko Q70T parempi telkkari, on se. Perustelkkareissa Philipsit on ihan varteenotettava vaihtoehto, myös 9000-sarjalainen.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 035
Sama homma täällä muutaman kuukauden 70PUS7805 omistaneena, ei ole kaduttanut tuon ostaminen. Samsungin olisin varmaan ostanut jos olisi lähellekkään samaan hintaan silloin saanut. Tosin nyt Ambilightiin tottuneena en kyllä vaihtaisi enää pois. Ei ole kauheasti huonoa sanottavaa tuosta, Saphin valikot on hitaita ja paikoitellen bugisiakin ja HDR10 on todella vaikea ellei jopa mahdoton saada näyttämään hyvältä (tämä olisi varmaan isompi ongelma ellei Netflixissä olisi kaikki Dolby Vision raidoilla). SDR ja Dolby Vision sen sijaan näyttää oikein hyvältä ja tuo reilu 3000:1 kontrasti riittää ainakin itsellä Ambilightin kanssa luomaan silmille vaikutelman täydellisistä mustista hämärässäkin huoneessa. Vakioasetuksilla oli paljonkin ongelmia noiden mustien kanssa, piti aikamoiset säätösessiot pitää kalibrointilaitteen kanssa että sain nuo nykyiset asetukset etsittyä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 1 333
Tosiaan nykyinen 60" on vähän jopa pieni kun sitä katsellaan huoneen toiselta puolelta.
Pari sivua taaksepäin on tässäkin ketjussa positiivisia käyttäjäkokemuksia tuosta Philipsistä, mutta muutama hyvä perustelu myös tuolle Samsungille.
Myös vaimo tykkäisi suuremmasta koosta vaikka joku sitä epäilikin.
Tuosta vanhasta televisiosta puuttui kokonaan äly ominaisuudet eli Netflixiä ja Areenaa kuten myös Quest striimiä katsottiin tietokoneen kautta. Nyt olisi mukava kun ei tarvitsisi erillistä laitetta questin striimaamiseen. Ja olen parissa eri paikassa muutaman eri merkkistä telkkaria yrittänyt saada vastaanottamaan Quest lähetystä, mutta jos se ei ole natiivisti toiminut sitä ei ole myöskään saanut appeja lataamalla toimimaan yhteenkään niistä mitä olen kokeillut.
Tuosta Philips löytyisi kaikki ominaisuudet joita televisiolta haluamme ja Samsungista puuttuisi osa mutta siinä olisi se suurempi näytön virkistystaajuus.
Ja tosiaan kaksi edellistä hankintaa on ollut LG joten mitään tietyn merkin laitetta en väkipakolla tahdo.
Pari sivua taaksepäin on tässäkin ketjussa positiivisia käyttäjäkokemuksia tuosta Philipsistä, mutta muutama hyvä perustelu myös tuolle Samsungille.
Myös vaimo tykkäisi suuremmasta koosta vaikka joku sitä epäilikin.
Tuosta vanhasta televisiosta puuttui kokonaan äly ominaisuudet eli Netflixiä ja Areenaa kuten myös Quest striimiä katsottiin tietokoneen kautta. Nyt olisi mukava kun ei tarvitsisi erillistä laitetta questin striimaamiseen. Ja olen parissa eri paikassa muutaman eri merkkistä telkkaria yrittänyt saada vastaanottamaan Quest lähetystä, mutta jos se ei ole natiivisti toiminut sitä ei ole myöskään saanut appeja lataamalla toimimaan yhteenkään niistä mitä olen kokeillut.
Tuosta Philips löytyisi kaikki ominaisuudet joita televisiolta haluamme ja Samsungista puuttuisi osa mutta siinä olisi se suurempi näytön virkistystaajuus.
Ja tosiaan kaksi edellistä hankintaa on ollut LG joten mitään tietyn merkin laitetta en väkipakolla tahdo.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 723
Jos on myös pelikäyttöä nuo ovat kaikkea muuta kuin parasta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 649
Taitaa LG olla yleisesti paras, pelkkään elokuvakäyttöön varmaan riittää sitten Philips ja Panasonic.
Pelikäyttöön taitaa Oled tv muutenkin olla väärä valinta mahdollisen kuvan palamisen vuoksi.
Uutiset
-
Ayaneo 3 on varustettu modulaarisilla ohjaimilla
27.12.2024 02:12
-
NVIDIAn tuleva GeForce RTX 5090 vuotokuvissa
27.12.2024 01:31
-
Qualcomm voitti ensimmäisen erän oikeudessa Armia vastaan
26.12.2024 22:49
-
Rentouttavaa ja tunnelmallista joulua 2024!
24.12.2024 09:59
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
Uutisia lyhyesti
-
Vuoto: OnePlus Watch 3 saa pyöritettävän kruunupainikkeen ja EKG-tuen- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Taittuvanäyttöinen OnePlus Open 2 saatetaan nähdä vasta odotettua myöhemmin- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
-
-
