Onko soap Opera effect se että kaikki näyttää nopeutetulla vaikka ei olekaan? Joskus jonkun jotain superHz telkkaria katsoin kun se oli siitä niin tohkeissaan ja omaan silmään näytti ihan luonnottomalta.
Jep, juuri sitä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko soap Opera effect se että kaikki näyttää nopeutetulla vaikka ei olekaan? Joskus jonkun jotain superHz telkkaria katsoin kun se oli siitä niin tohkeissaan ja omaan silmään näytti ihan luonnottomalta.
Jep, juuri sitä.
Osaa juu matalimilla fps:lla mutta silti tuosta korkeammilla fps sta on myös hyötyä liikkeessä. Ja sanot kylmästi kysyjälle ettei 120hz koneesta ole mitään hyötyä. Ambilightsta, se on makuasia. Itellä tuo on monessa philipsissä ollut ja lähinnä ollut jopa rasittava, kuvan värien mukaan vaihtava väriä tai miten ikinä asetukset laittakaan.Hyi Soap Opera Efektille!
Lähtökohtaisesti ”väpätys” näkyy matalilla fps:illä kuten 24fps (elokuvat) ja 30fps (YLE Areena, Viaplay jne) ja niissä tuo Philipsin 50/60hz paneeli + Natural Motion osaa interpoloinnin. Jos sitä haluaa käyttää... Joo ei osaa 50/60fps matskulla, mutta niillä kuvan judderia vähemmän onkin.
Sitä ei tule sopivasti säädettynä. Ambilightilla saa peiteltyä huonoa mustantoistoa. Muuten turha.Ok, no sellaista en ainakaan halua. Se on nähty eikä itseä miellytä laisinkaan.
Täällä sama, että tuollainen pelkän yhden merkin jatkuva suosiminen kääntyy itseään vastaan ja alkaa ärsyttämään, koska tietää, ettei kyseinen käyttäjä suosittele sitä parasta merkkiä vaan siitä omaa merkkiään, vaikka parempiakin vaihtoehtoja olisi olemassa. Lopulta tuo kääntyy inhoksi kyseistä merkkiä vastaan, vaikka merkissä ei välttämättä mitään vikaa olekaan. Apple ja Tesla sortuu esimerkiksi tähän osan faniensa takia.Itsellä ainakin tulee herkästi reaktio että sellainen yhden merkin tuputtaminen kääntyy itseään vastaan ja nyt aletaan olla siinä pisteessä että philipsiä en ikinä tule enää ostamaan, vaikkei merkkiä kohtaan mitään periaatteellista olekaan.
Juu tuossa taas on toinen totuus koko asiasta. Tottakai näyttää hirveälle saippua efegtille jos asetukset tyrkkää täysille. Jos käytät maltillisia asetuksia, pienellä 3-4 =10 niin saa juurikin sopivasti liikkeen korvaavan väpätyksen kuriin ja. Näyttää luonnolliselta.. Esm Sonyn 120hz koneet on tuossa eteviä. Itellä samsung ja ei ole siinä niin etevä.Jep, juuri sitä.
Ok, no sellaista en ainakaan halua. Se on nähty eikä itseä miellytä laisinkaan.
Mutta mitä tulee Philipsiin ja sen takuuhuoltoon niin se ainakin on ihan ala-arvoista. Reilu viikko sitten soitin Philipsin huoltoon, kun joululahjaksi saatu tv:n kuva oli pimeä suoraan paketista. Jotain boottia halusivat kokeilla aluksi ja sanoivat lähettävänsä ohjeet sähköpostiin 24h sisällä. No viikkoon ei kuulunut mitään ja jouduin soittamaan uudestaan, että mikä kestää. Kuulemma oli unohtunut viestin laitto tjsp. Eihän ne ohjeet mitään auttanut ja sitten piti vastata lähetettyyn sähköpostiin, johon ei vieläkään ole vastattu. Vähän tuntuu Philipsiä tv:n takuuhuolto kiinnostavan ja jos itse ei olisi useita kertaa aktiivinen ja soittelisi perään niin mitään ei tapahtuisi.
Mulla oli Philips Pus7803 joka rupesi tekemään sitä että television kun aukasi niin ääni ja ambilight tuli mutta kuvaa ei näkynyt.Mutta mitä tulee Philipsiin ja sen takuuhuoltoon niin se ainakin on ihan ala-arvoista. Reilu viikko sitten soitin Philipsin huoltoon, kun joululahjaksi saatu tv:n kuva oli pimeä suoraan paketista. Jotain boottia halusivat kokeilla aluksi ja sanoivat lähettävänsä ohjeet sähköpostiin 24h sisällä. No viikkoon ei kuulunut mitään ja jouduin soittamaan uudestaan, että mikä kestää. Kuulemma oli unohtunut viestin laitto tjsp. Eihän ne ohjeet mitään auttanut ja sitten piti vastata lähetettyyn sähköpostiin, johon ei vieläkään ole vastattu. Vähän tuntuu Philipsiä tv:n takuuhuolto kiinnostavan ja jos itse ei olisi useita kertaa aktiivinen ja soittelisi perään niin mitään ei tapahtuisi.
Osaa juu matalimilla fps:lla mutta silti tuosta korkeammilla fps sta on myös hyötyä liikkeessä. Ja sanot kylmästi kysyjälle ettei 120hz koneesta ole mitään hyötyä. Ambilightsta, se on makuasia. Itellä tuo on monessa philipsissä ollut ja lähinnä ollut jopa rasittava, kuvan värien mukaan vaihtava väriä tai miten ikinä asetukset laittakaan.
Mutta mistäs sitä korkeampaa fps lähdettä tulee? Eikös leffat edelleen tehdä 24fps ja Netflix / Areena puske sitä 30fps? Kun mulla ei tosiaan ole mitään omia 4k kuvanlähteitä mistä tulis mitään korkeita fps.
Jos 100hz on lähinnä liikkeen "parannukseen" niin se ei taida itselleni olla kovinkaan tärkeä ominaisuus
Voiko tuolla katsoa kaapelista yhtä kanavaa ja tallentaa toista? Vai vaatiiko tämä LG:n termeissä Twin Tuneria?
Onnistuuko tallennus ulkoiselle levylle TV:n ollessa standby-tilassa? En löytänyt tähän täysin selkeää vastausta; ilmeisesti tämä toimii, mikäli ulkoisessa levyssä on erillinen virtalähde USB:n lisäksi?
On siitä se etu, että 24p materiaali (esim. merkittävä osa netflixin sisällstä) katsottuna monella laitteella (Esim. Chromecast) nykii 60Hz paneelilla 3:2 pulldownin takia. Hyvät 120Hz näytöt osaavat palauttaa streamin alkuperäiseen 24p kuvanopeuteen ilman että tarvitsee laittaa niitä soap-opera asetuksia päälle.
120 Hz paneeli tosiaan skaalaa 24 fps leffojen ruudunpäivitysnopeuden suoralla 5x kerrannaisella. 60 Hz paneeli ei siihen pysty, vaan nyittää 24 fps materiaalin peräkkäisiä frameja eri pituisia aikoja esillä, jolloin lopputulos on samaan tapaan luonnoton kuin yliammuttu saippuaoopperointikin.Mutta mistäs sitä korkeampaa fps lähdettä tulee? Eikös leffat edelleen tehdä 24fps ja Netflix / Areena puske sitä 30fps? Kun mulla ei tosiaan ole mitään omia 4k kuvanlähteitä mistä tulis mitään korkeita fps.
Jos 100hz on lähinnä liikkeen "parannukseen" niin se ei taida itselleni olla kovinkaan tärkeä ominaisuus
Joka tapauksessa noista kahdesta vaihtoehdosta Samsung on kuvanlaadultaan selkeästi parempi, mutta jos hilipsin vilkkuvalot kinostelee parempaa kuvanlaatua ja esim. isompaa läjää tuettuja HDMI-signaaleja enemmän, niin kai se on sekin ihan okei.
Suuremmassa kuvassa myös virheet mm. liiketoistossa häiritsevät enemmän. Joka tapauksessa paljon parempi natiivikontrasti, parempi väriavaruus, suurempi maksimikirkkaus ja 120 Hz paneeli merkitsevät huomattavasti enemmän kuvanlaadullisesti kuin tuki yksittäiselle HDR-rajapinnalle televisiossa, joka tuottaa huonoa HDR-kuvaa rajapinnasta riippumatta.Ei välttämättä. 70PUS9005 on sen 5” suurempi ja siitä löytyy tuki myös Dolby Visionille, jota Samsung taasen ei osaa. Leffakäytössä näillä on merkitystä.
Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Visual size comparison of a 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 displaywww.displaywars.com
Ei välttämättä. Pitää muistaa, että 70PUS9005 on sen 5” suurempi ja siitä löytyy tuki myös Dolby Visionille, jota Samsung taasen ei osaa. Leffakäytössä näillä on merkitystä.
Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 display
Visual size comparison of a 65 inch 16x9 display vs 70 inch 16x9 displaywww.displaywars.com
Suuremmassa kuvassa myös virheet mm. liiketoistossa häiritsevät enemmän. Joka tapauksessa paljon parempi natiivikontrasti, parempi väriavaruus, suurempi maksimikirkkaus ja 120 Hz paneeli merkitsevät huomattavasti enemmän kuvanlaadullisesti kuin tuki yksittäiselle HDR-rajapinnalle televisiossa, joka tuottaa huonoa HDR-kuvaa rajapinnasta riippumatta.
Sulla on varmaan itselläsi merkkiuskollisena ne testitulokset olemassa, joista selviää mm. Philipsin yli 7000:1 kontrasti ja nämä muut Samsungiin verrattuna vähintään yhtä hyvät speksit mitattuna?Perustele väitteesi huonosta HDR:stä tuon PUS9005 kohdalla vs Q70T. Testituloksia tms?
Kirkkautta/kontrastiahan tuosta Q70T:stä ei enempää löydy kuin PUS9005 ja väriavaruuskin on samaa luokkaa (Rtingsin testinkäön mukaan tuo ei kummoinen HDR/-leffatelevisio ole Samsung Q70/Q70T QLED Review (QN55Q70TAFXZA, QN65Q70TAFXZA, QN75Q70TAFXZA, QN82Q70TAFXZA, QN85Q70TAFXZA))
Sulla on varmaan itselläsi merkkiuskollisena ne testitulokset olemassa, joista selviää mm. Philipsin yli 7000:1 kontrasti ja nämä muut Samsungiin verrattuna vähintään yhtä hyvät speksit mitattuna?
Joka tapauksessa paljon parempi natiivikontrasti, parempi väriavaruus, suurempi maksimikirkkaus ja 120 Hz paneeli merkitsevät huomattavasti enemmän kuvanlaadullisesti kuin tuki yksittäiselle HDR-rajapinnalle televisiossa, joka tuottaa huonoa HDR-kuvaa rajapinnasta riippumatta.
Meillä
Onko sama juttu katsottaessa Netflix suoraan Töllöstä? Itse tarvin chromecast ominaisuutta siihen että pystyn streamaan Quest2 pelikuvaa telkkariin, mutta esim luureilta tai muusta lähteestä ei katsota ohjelmia.
Meillä on toisessa huoneessa LG 55" 4k pari vuotta sitten ostettu, enkä ole ainakaan siinä huomannut mitään nykimistä tai väpätystä. Silloin ei tullut mieleen vertailla Hz lukuja ja nyt kun tarkistin, niin sekin on vain 50/60Hz.
Vaikeeta vertailla, kun tästä marginaalituotteesta ei löydy luotettavia testejä/mittauksia millään saitilla jostain syystä. Itse olet väittänyt että paneeliltaan ovat samaa alkaen 7000-sarjalaisista lähtien?Väite oli sinun. Perustele se.
Itse olet väittänyt että paneeliltaan ovat samaa alkaen 7000-sarjalaisista lähtien?
Et siis tiedä sitä Philipsin käyttämän 70" VA-paneelin natiivikontrastisuhdetta, vaikka "tiedät" sen olevan yhtä hyvä kuin Q70T:ssä? Mä muistelen sen olleen jonkin mittauksen perusteella luokkaa 3000-4000:1, eli puolet Samsungin vastaavasta. Tää ei valitettavasti oo mulla kirjanmerkeissä, mutta tiedät varmaan kertoa mikä se oikea luku sitten on?Väite oli sinun. Perustele se.
Et siis tiedä sitä Philipsin käyttämän 70" VA-paneelin natiivikontrastisuhdetta, vaikka "tiedät" sen olevan yhtä hyvä kuin Q70T:ssä? Mä muistelen sen olleen jonkin mittauksen perusteella luokkaa 3000-4000:1, eli puolet Samsungin vastaavasta. Tää ei valitettavasti oo mulla kirjanmerkeissä, mutta tiedät varmaan kertoa mikä se oikea luku sitten on?
Mutta isompi ei vaimon mielestä ole aina parempi..
Kyllä se elokuvakäytössä vaan on.
Tuossa Panzu jo noita speksejä laittoikin. Kontrasti jää alle 50%:iin Samsungista ja kirkkauskin 60-70%:iin, jotka ovat ne kaksi tärkeintä kuvateknistä osa-aluetta HDR-kuvan tuottamiseen. Tietysti jälkimmäistä on millään täydellä varmuudella mahdoton verrata mallisarjasta ja kuvakoosta toiseen ja sitähän sinä tässä nyt pyrit argumenttina käyttämään. Kun ei löydy just siitä tietystä televisiosta virallisia mittaustuloksia, niin sillonhan se ei voi olla huonompi vaan se on vähintään yhtä hyvä kuin se Q70T kaikilta osin ja näin on taas musta puhuttu valkoiseksi.Sinun väitteesi perustettahan tässä kysyin. Voitko jotenkin todentaa väitteesi siitä, että PUS9005 on huonompi HDR-televisio (kuten väität) kuin Q70T? Uskottavan tahon tekemä revikka? Testi? Vertailu? Vai menetkö vaan merkkivastaisella mutulla?
Ei televisiota voi hankkia muusta tilasta tippaakaan välittämättä. Sille koolle on olemassa erilaisia tiukkoja ja vähemmän tiukkoja rajoitteita, ja koosta on ihan turha täällä kiistellä. Osa haluaa ja tarvitsee pienemmän mallin kuin mitä markkinoilta olisi saatavilla. Ja tästä syystä on täysin naurettavaa yrittää kompensoida muita puutteita lisätuumilla.
Elokuvakäyttöön Samsung on parempi ja kaikki suoratoistopalvelut löytyvät. Philipsin Dolby Visionissa taitaa olla jotain rajoitteita, joita kiinalaiset nyt korjaavat yötäpäivää.Jos alkuperäinen kysyjä miettii jo 65-70-tuumaista televisiota elokuvakäyttöön niin silloinhan koko lienee oletettavasti ihan passeli? Puutteita voi aina yrittää keksiä joka laitteesta. Samsungista puuttuu Dolby Vision, muutama tuhat sovellusta jne. Mutta se tästä - eiköhän @pecu_83 löydä sen sopivan television puutteineen.
Juuri näin, turha nyt väitellä siitä onko Q70T parempi telkkari, on se. Perustelkkareissa Philipsit on ihan varteenotettava vaihtoehto, myös 9000-sarjalainen.Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.
Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.
Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.
Omassa Philipsin 70PUS7304 telkussa oli itse mittaamalla 3200:1 natiivikontrasti. Tämä tietty vuoden vanha malli, mutta en usko että uudemmissakaan päästään lähellekkään tuota Samsungin 7000:1 kontrastia.
Perustelkkarinahan tuo on ollut oikein hyvä, mutta kyllä ne heikkoudet näkyy tuolla mustassa päässä. Ambilight onneksi paikkaa paljon ja kun siihen on tottunut niin muiden telkkareiden kuva näyttää elottomalta.
Philipsiä voin suositella tuolta edullisemman pään telkkareista. Paljon tuumia edullisesti perus hyvällä laadulla. Huoltoasioihin en ota kantaa kun niistä ei ole kokemuksia.
Jos on myös pelikäyttöä nuo ovat kaikkea muuta kuin parasta.Oled puolella parasta haluava kääntyy Philipsin tai Panasonicin puoleen.
Taitaa LG olla yleisesti paras, pelkkään elokuvakäyttöön varmaan riittää sitten Philips ja Panasonic.Oled puolella parasta haluava kääntyy Philipsin tai Panasonicin puoleen.
Pelikäyttöön taitaa Oled tv muutenkin olla väärä valinta mahdollisen kuvan palamisen vuoksi.Taitaa LG olla yleisesti paras, pelkkään elokuvakäyttöön varmaan riittää sitten Philips ja Panasonic.
Tosiaan nykyinen 60" on vähän jopa pieni kun sitä katsellaan huoneen toiselta puolelta.
Pari sivua taaksepäin on tässäkin ketjussa positiivisia käyttäjäkokemuksia tuosta Philipsistä, mutta muutama hyvä perustelu myös tuolle Samsungille.
Myös vaimo tykkäisi suuremmasta koosta vaikka joku sitä epäilikin.
Tuosta vanhasta televisiosta puuttui kokonaan äly ominaisuudet eli Netflixiä ja Areenaa kuten myös Quest striimiä katsottiin tietokoneen kautta. Nyt olisi mukava kun ei tarvitsisi erillistä laitetta questin striimaamiseen. Ja olen parissa eri paikassa muutaman eri merkkistä telkkaria yrittänyt saada vastaanottamaan Quest lähetystä, mutta jos se ei ole natiivisti toiminut sitä ei ole myöskään saanut appeja lataamalla toimimaan yhteenkään niistä mitä olen kokeillut.
Tuosta Philips löytyisi kaikki ominaisuudet joita televisiolta haluamme ja Samsungista puuttuisi osa mutta siinä olisi se suurempi näytön virkistystaajuus.
Ja tosiaan kaksi edellistä hankintaa on ollut LG joten mitään tietyn merkin laitetta en väkipakolla tahdo.
Tässä odotellaan raportteja, toistaiseksi aika harvassa nuo palamiset 8-sarjan OLEDeistä lähtien. Peliominaisuudet LG:ssä kuitenkin tällä hetkellä about markkinoiden parhaat, pelinäytöt mukaan lukien, leffoissa sitten aika tasoissa noiden edellä mainittujen kanssa.Pelikäyttöön taitaa Oled tv muutenkin olla väärä valinta mahdollisen kuvan palamisen vuoksi.
Jos se Chromecast on sulle pakollinen (en tiedä mikä tuo Quest striimi on) niin senkun isket muutaman kympin ulkoisen chromecast pulikan kiinni telkkariin.
Kuvanlaadussa noissa ei ole suuria eroja. Mutta jos tulee myös pelikäyttöön ei philipsiä kannata ostaa surkeiden peliominaisuuksien vuoksi.Riippuu tuijottaako pelkkää pelikäyttöä vai onko muilla ominaisuuksilla väliä.
Kuvanlaadussa noissa ei ole suuria eroja.