Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Tilanteet elää uuden kämpän kanssa ja nyt näyttäisikin että sohvan ja TV välille jää vähemmän tilaa kuin ajattelin. 3m muuttui noin 2m ja tässä nyt mietin kumpi parempi kun samaa TVtä käytän yleensä vähintään 5v ellei sitten poksahda.

Käyttö aiemmin mainittu 30% TV lähetykset,50% suoratoisto(80% tästä urheilu) ja 20% PS4

Tässä lähinnä finaali kaksikko:

Samsung UE65NU8000 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio

LG OLED55C8 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio

Budjetti ei millään veny 65" OLEDiin siksi se 10" pienempi...
 
Sonyttelija sanoi:
Joidenkin foorumilaisten mielestä paras kontrasti = paras kuva, mutta TM rankkaa Grundigin joukon huonoimmaksi, johtuen muiden kuvaominaisuuksien heikkouksista. Suurin kirkkaus HDR:llä on LG:ssa, mutta taas se muu kuvanlaatu...
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olisin ilman testin lukemistakin arvannut, että Grundig-merkkinen telkkari sijoittuu häntäpäähän ihan riippumatta siitä, että mikä paneeli siinä on.
 
Vaikka yleinen arvio tässä threadissa on, että isompi aina parempi riippumatta katseluetäisyydestä, 55-tuumainen telkku riittää minusta ihan hyvin 2m katseluetäisyydelle - erityisesti jos ja kun katsot enemmän TV-lähetyksiä ja urheilua kuin elokuvia (TV Size to Distance Calculator and Science 30 asteen mixed usage recommended distance vs. 40 asteen cinema recommended distance).

Jos useampi kuin yksi katsoo 65-tuumaista VA-paneelista LCD:tä noin läheltä, osa katsojista alkaa jo huomata katselukulmaongelmia. Jos on oikein kapean katselukulman VA, tuolla 40 asteen field of visionilla paneelin reunat alkaa jo sille yhdelle katsojallekin näyttää erilaisilta kuin keskusta.
 
Villelj sanoi:
Tilanteet elää uuden kämpän kanssa ja nyt näyttäisikin että sohvan ja TV välille jää vähemmän tilaa kuin ajattelin. 3m muuttui noin 2m ja tässä nyt mietin kumpi parempi kun samaa TVtä käytän yleensä vähintään 5v ellei sitten poksahda.

Käyttö aiemmin mainittu 30% TV lähetykset,50% suoratoisto(80% tästä urheilu) ja 20% PS4

Tässä lähinnä finaali kaksikko:

Samsung UE65NU8000 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio

LG OLED55C8 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio

Budjetti ei millään veny 65" OLEDiin siksi se 10" pienempi...
Napsauta laajentaaksesi...
Noilla spekseillä varmaan OLED. Kyllä se 5 vuotta käyttöä kestää, ja 2 metrin katseluetäisyys on sen verran pieni, että pienempikin töllö riittää, jos ei ole aiemmin hemmotellut itseään piloille isolla telkkarilla.
 
Sonyttelija sanoi:
Tästä nimenomaisesta LG-mallista ICRT antaa kuvanlaaduksi arvosanan 6. Mielestäni se ei ole kovin ristiriidassa TM:n kanssa.
Pitää aina verrata tv-malleja keskenään, ei tv-merkkejä. TM:n testissä voittaja Samsungissa on VA-paneli, se on muita parempi normaali tv-kuvalla. Toiseksi tulleessa Panasonicissa on ips-paneli, se saa yhtä hyvät arvosanat HD-ja HDR-kuvasta. Philipsissä on VA, Grundigissa ips. Missä televisiossa on suurin kontrastisuhde HDR-kuvassa? Grundigissa, 1:10900 ! Tämä ips-panelilla !
Joidenkin foorumilaisten mielestä paras kontrasti = paras kuva, mutta TM rankkaa Grundigin joukon huonoimmaksi, johtuen muiden kuvaominaisuuksien heikkouksista. Suurin kirkkaus HDR:llä on LG:ssa, mutta taas se muu kuvanlaatu...
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung tai panasonic ei kumpikaan käytännössä kykene hdr kuvaan. Lg:n kirkkaus ei juurikaan noista eroa.
 
TM:n mittausten mukaan HDR-kuvan eri kirkkaustasot toistuvat Panasonicissa ääripäitä lukuunottamatta oikein, samoin Philipsin. Panasonic tarjoaa myös muita testimalleja laajemman värikirjon, vaikka sekin jää standardin väreistä jälkeen. Mutta tarkasti ottaen petepeluri on oikeassa: yksikään noista tv-malleista ei yllä standardinmukaiseen HDR-kuvaan. Kuvan kirkkaus ei kuitenkaan ole se pahin ongelma.
 
terorip sanoi:
TM-lehden tilaajana haluaisin kyllä kuulla mihin "vitsi"-tuomio perustuu? Esimerkiksi juuri TM:n vertailussa LG:n halpis IPS-malli haukuttiin melko rankasti ja Samsungin VA-malli voitti. Aika harva muu media myöskään oledien kohdalla esittää mitattua dataa APL:n vaikutuksesta kirkkauteen.
Napsauta laajentaaksesi...

TM testien ongelma ei niinkään ole testaamisen metodologia, vaan pisteytys. Näkemissäni vertailuissa pisteytyksen painotus on ollut TV kuva 20%, teräväpiirtokuva 15% ja laajasävykuva 10%. Ääni myös taisi olla 10% ja käyttöönotto 5%. Todella järkevää huipputelkkareita arvostella tällaisella painotuksella.
 
Ei auta itkupotkuraivarit, minä kirjoitan sitä mitä luen. Gigantti on myynyt ao. Grundigin mallia, tässä heidän ilmoittamansa speksit (Tekniset tiedot-napin alla) : https://tinyurl.com/y2d5gmnx
Kontrasti ja kuvan kirkkaus ovat eri asioita, täällä on sekä kontrasti- että kirkkausfriikkejä, minä en ole kumpaakaan,kuvanlaatu kun on paljon laajempi käsite. Mutta yleensä kun kuvan kirkkautta lasketaan, saadaan parempi mustan taso.

Varsinaisen älämölön nettisaiteilla aiheutti kesäkuussa 2018 TM:ssa ilmestynyt vertailutesti, jossa olivat mukana Panasonic TX-55FX780E, Philips 55PUS8503/12, Samsung UE55NU8005T ja Sony KD-55XF9005. Yleisarvosanoissa voitti edge led/ips Panasonic, viimeinen oli VA DirectLED FALD Sony KD-55XF9005! Jos katsoo vain kuvanlaatua, Sony pärjäsi erinomaisesti tavallisella tv-kuvalla, oli 3 parhaan joukossa myös HD-kuvalla, mutta jäi Philipsin kanssa muista HDR-kuvalla. Sonylla syynä olivat FALDin aiheuttamat haloilmöt ja kuvan kirkkauden villi vaihtelu, kontrastilineaarisuuden mittaustulos oli poikkeuksellisen huono. Tämäkin osoittaa että hyvällä kontrastilla/kirkkaudella ei pitkälle pötkitä, jos muut kuvanlaadun asiat eivät ole kunnossa.

Jokainen voi TM:n ilmoittamista arvosanoista valita ne, jotka ovat omaa käyttöä ajatellen olennaisimmat.
 
Sitä tarkoitan ja muutan käsitystäni ips -> VA sillä sekunnilla kun joku linkittää luotettavamman tiedon.
 
Siis se TM-testi on koko ajan ollut edessäni, eikä siinä ole sanaakaan LCD-panelien tyypeistä. Ei niitä ole muissakaan TM:N LCD-televisiotesteissä mainittu. Lopputulos ratkaisee.
 
Siis ei mitään faktatietoa väitteesi takana ?? Grundigin katselukulmat ovat heikot, mutta myös LG:stä sanotaan: "paneelin kirkkaus ja kontrasti romahtavat sivummalta katsottaessa."
 
Sonyttelija sanoi:
Sitä tarkoitan ja muutan käsitystäni ips -> VA sillä sekunnilla kun joku linkittää luotettavamman tiedon.
Napsauta laajentaaksesi...
Jännä kyllä kun missään muualla mittaukset eivät tue tätä faktaa, mutta kaippa sitten tuo yksittäinen malli nyt kumoaa tuon faktan kun kerta halpisvalmistaja Grundigilla on sellaista tekniikkaa jolla IPS-paneelin saa muutettua VA-paneeliksi ominaisuuksien osalta. :smoke:
Ja ei olisi ensimmäinen kerta kun kaupan sivuilta löytyy väärää teknistä tietoa. TM taisi itsekin todeta arvostelussaan jossakin kohtaa että Grundigissa olisi VA-paneeli Samsungin tapaan. Mistään kun ei löytyvän mitään tarkkaa dataa tuon Grundigin ominaisuuksista.

Sonyttelija sanoi:
Varsinaisen älämölön nettisaiteilla aiheutti kesäkuussa 2018 TM:ssa ilmestynyt vertailutesti, jossa olivat mukana Panasonic TX-55FX780E, Philips 55PUS8503/12, Samsung UE55NU8005T ja Sony KD-55XF9005. Yleisarvosanoissa voitti edge led/ips Panasonic, viimeinen oli VA DirectLED FALD Sony KD-55XF9005!
Napsauta laajentaaksesi...
Ensiksi puhut että kuvanlaatu on tärkeintä ja nyt mennään sitten TM:n yleisarvosanojen mukaan joissa se kokonaiskuvanlaatu saa hyvin pienen painoarvon yleisarvosanaa ajatellen (ja kuvanlaadun arvosanoissa taas ne katselukulmat saa suuren painoarvon). Mitä nyt oikein yrität täällä sanoa tai väittää? IPS telkkareissa on siis paras kuvanlaatu vai että ne soveltuu parhaiten perus käyttöön (iso olohuone ja materiaalina TV-kanavien tarjonta)?

Vai alkaako tämä informaatiotulva ja faktojen määrä olemaan sinulle liikaa, kun tietosi näyttää perustuvan parin lehden kirjoitusten hyvin luovaan tulkintaan joilla saadaan omaa asiaa ajettua "faktana"?
 
Viimeksi muokattu:
Padex sanoi:
Voi myös olla että Grundig laittaa jompaa kumpaa paneelia telkkareihinsa, mustä halvimmalla saa..
Sinänsä TM:n mittaukset ja testit on minusta olleet ihan ok, painotuksia pystyy käyttämään maksetulla aineistolla..
Napsauta laajentaaksesi...
Toki tämäkin voi olla mahdollista, vaihteelehan joissakin noissa LG:n halvimmissakin telkkareissa onko siellä VA vai IPS tuumakoon mukaan. Hyvä että siellä voi painottaa pisteytystä mieleisekseen, mutta onko vieläkin noissa oletuksenaa se että käytettävyys, äänentoisto ja soveltuvuus olohuoneeseen ovat ne ykkösprioriteetit ja kuvanlaadun osalta arvostetaan lähinnä laajoja katselukulmia?
 
Padex sanoi:
Voi myös olla että Grundig laittaa jompaa kumpaa paneelia telkkareihinsa, mustä halvimmalla saa..
Sinänsä TM:n mittaukset ja testit on minusta olleet ihan ok, painotuksia pystyy käyttämään maksetulla aineistolla..
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin : Tämä siis ei "voi olla" vaan on. Samsung tekee sitä, LG tekee sitä ja muut tekevät sitä.

Verkkokaupan tuotteissa on se ongelma, Powerin ja Gigantin. Halvemmissa TVssä ei suostuta enää edes ilmoittamaan mikä paneeli on TVssä koska liikkeet tietävät asian.
Viime viikkoina käynyt asiaa lävitse näyttöä hommatessa ja mm. yhden Samsungin palautinkin 43" 7195 (Verkkis) missä piti olla VA niin olikin IPS. Kolme eri tahoa verkkiksestä katsoi & kertoi heidän tietokannasta että jep, VA on. Ei ollut.
Pikselijärjestys (RGB = IPS eikä RBG = VA) ja tv:n takan ollut koodisto paljasti että IPS.

Näyttää olevan alan yleinen trendi että valmistuksen alussa käytetään "parempia" paneeleita (VA?) ja jossakin vaiheessa tuotannon ehtoopuolella aletaan haalimaan sitten mitä saadaan käsiin (IPS). Samsungin Unkarin ja Slovakian tehtaiden tuotannossa näin ainakin ja koska sitä näemmä ei ole erikseen lainsäädännössä kielletty, niin sitähän tehdään.

#voitto
 
Nyt on tilaus aika lähellä. Kumpaa suosittelisitte, kun katson lähinnä normi tv-lähetyksiä. Eläkeläisenä myös valoisaan aikaan. Vaimo tykkää tallentaa. Hyvälle äänelle musiikkifriikkinä paljon painoarvoa (tilanpuute estää hifistelyn).
Philips OLED+903 65 tai Samsung qe65qfnat
 
latexii sanoi:
Käsittääkseni tuo Powerin kalibrointi on sitä että yksi malli kalibroidaan ja ne samat asetukset kopioidaan muihin identtisiin malleihin. Ne ei todellakaan joka ikistä laitetta kalibroi erikseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei pidä paikkaansa. Oma xf9005 kalibroitiin liikkeen toimesta ja kaverin oma myös. Eri tulokset molemmissa.
 
jyppi: "Ensiksi puhut että kuvanlaatu on tärkeintä ja nyt mennään sitten TM:n yleisarvosanojen mukaan joissa se kokonaiskuvanlaatu saa hyvin pienen painoarvon yleisarvosanaa ajatellen (ja kuvanlaadun arvosanoissa taas ne katselukulmat saa suuren painoarvon). Mitä nyt oikein yrität täällä sanoa tai väittää? IPS telkkareissa on siis paras kuvanlaatu vai että ne soveltuu parhaiten perus käyttöön (iso olohuone ja materiaalina TV-kanavien tarjonta)?"
En ole kertonut että kuvanlaatu on tärkeintä KAIKILLE, minulle on. Tämä tarkoittaa, että kannattaa näistä testeistä etsiä ne asiat, jotka juuri itseä kiinnostavat. Kerroinhan minä sitten kuvanlaadustakin.Eipä silti, TM suosi tavallaan Sonya tuossa kuvanlaadussa, koska antoi suurimman painoarvon normaalikuvasta, jossa Sony oli paras. Mietin vain, kuinka moni noin kallista televisiota ostaa SD-kuvan katseluun ? HDR-kuvanlaadun suhteen löytyy testin mukaan parempiakin.

Onko Grundigissa ips-paneli vai VA-paneli, se on minulle sinänsä yhdentekevää. Ainoan suoran tiedon löysin Gigantin sivuilta, muut eivät ole löytäneet yhtään mitään. Jos jotakuta asia pohdituttaa, kysyköön Gigantilta. Mutta jos käykin niin että kuvanlaadultaan testin huonoimmassa televisiossa on VA-paneli ips-panelin sijaan, en menetä siitä yöuniani. Voi olla, että Grundig haalii paneleitaan sieltä täältä, koska vaikkapa tästä mallista ei esimerkiksi displayspecifications-sivusto ole ilmoittanut panelityyppiä missään kokoluokassa.
 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - keskitytään ketjun aiheeseen, ei toisiin käyttäjiin
Voitaisiin ehkä tämän ketjun toimivuuden kannalta jättää käyttäjä @Sonyttelija höpötykset huomioimatta.

Ips, Va ja Fald televisiot sopivat kaikki omiin käyttötarkoituksiisa ja jokainen valitkoon omansa miten tahtoo. Myös se ips on hyvä valinta jos kyseessä on kasuaali tv:n katselu ja katselukulmat tärkeässä roolissa.
 
Seniorix2 sanoi:
Nyt on tilaus aika lähellä. Kumpaa suosittelisitte, kun katson lähinnä normi tv-lähetyksiä. Eläkeläisenä myös valoisaan aikaan. Vaimo tykkää tallentaa. Hyvälle äänelle musiikkifriikkinä paljon painoarvoa (tilanpuute estää hifistelyn).
Philips OLED+903 65 tai Samsung qe65qfnat
Napsauta laajentaaksesi...

Bowers&Wilkins ei lyö logoaan paskaan. Eli OLED903.

OLED lyö tuon Sampan myös kuvanlaadussa 100-0
 
Viimeksi muokattu:
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet (keskustellaan ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista)
XDream haluaa fiilistellä, ja kun tunneruuvia aukaisee, pitää tietoruuvia kiristää kiinni. Kukin tavallaan.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Pyöriikö HDR ja 4K kuva tavalliselle HDMI-piuhalla vai pitääkö olla vähintään 2.0 formaatin mukainen "hifi" HDMI-kaapeli?

Entä mistä löytyy hyvä Blu-ray soitin, jossa on myös pieni näyttö?
Sony UBP-X700 kohtuu hyvä ominaisuuksien puolesta mutta se näyttö on poistettu..
Napsauta laajentaaksesi...
1.4 high speed kaapeli pitäisi toimia ihan hyvin 4K HDR.
 
atteasd sanoi:
Ja lisäyksenä jos ei telkkujen omat ämyrit eivät riitä tai miellytä, niin ulkoiset äänijärjestelmät ovat aina vaihtoehto. En lähtisi sisäänrakennettujen äänien perusteella äkkiseltään telkkua valitsemaan ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Tietämättä ihan hirveästi Hifistä niin voisin kuvitella ettei edes parin sadan euron ulkoisilla systeemeillä toisaalta pestä B&W:n suunnittelemaa ääntä. Voin olla väärässäkin...
 
Viimeksi muokattu:
Oravamedian käpy sanoi:
Pyöriikö HDR ja 4K kuva tavalliselle HDMI-piuhalla vai pitääkö olla vähintään 2.0 formaatin mukainen "hifi" HDMI-kaapeli?

Entä mistä löytyy hyvä Blu-ray soitin, jossa on myös pieni näyttö?
Sony UBP-X700 kohtuu hyvä ominaisuuksien puolesta mutta se näyttö on poistettu..
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole olemassa 1.4 tai 2.0 kaapeleita. Jos kaapeli tukee 18Gbps niin kaikki toimii.
 
HeEBELI sanoi:
@Sonyttelija hakee vain


Tietämättä ihan hirveästi Hifistä niin voisin kuvitella ettei muutaman sadan euron ulkoisilla systeemeillä pestä B&W:n suunnittelemaa ääntä. Voin olla väärässäkin...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuosta voin omasta kokemuksesta todeta, että läppäreissäni on ollut B&W:n ja Harman Kardonin lätkiä eivätkä ne automaagisesti tee äänestä juurikaan parempaa. Telkkareiden sisänrakennettujen kajareiden ongelmana on TV:n ulottuvuudet, jotka valmistajat pyrkivät saamaan mahdollisimman pieneksi syvyyssuutaan. Kaiuttimien sijoitus vaikuttaa myös stereo-fieldiin sekä äänenlaatuun. Omissa Philipseissä on kajarit ovat olleet aina takana, jolloin ääni heijastuu seinän kautta katsojalle (tosin tuosta oledista en itse niin varma miten toteutettu ja joissain premium-malleissa on jonkinlaisia integroituja soundbareja). Bassontoisto jää näissä normaalisti n. 30W ämyreissä latteaksi ja esim kehuttu Yamahan YAS soundbar subbarilla lähtee alta 300€. Enemmän kun laittaa rahaa peliin, niin surround-systeemit tuo jo aivan eri ulottuvuuden äänellisesti. Totta on myös, että monet halvat ja kalliitkin soundbar-systeemit on huonohkoja ja TV:n oma äänijärjestelmä voi olla monien käyttöön täysin riittävä. Erilliset vahvistimet kaiuttimineen taas voivat olla kalliimpia. Vertailemalla löytää noissakin sen parhaan sweetspotin. Noin yleisesti suosittelisin ehkä ensin testaamaan itse telkun kajarit ja sitten tuomion perusteella laajentamaan muihin järjestelmiin.
 
axxu sanoi:
Ei ole olemassa 1.4 tai 2.0 kaapeleita. Jos kaapeli tukee 18Gbps niin kaikki toimii.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota vaan harvemmin johdossa tai spekseissä ilmoitetaan, joten tuon liitäntästandardin tuen info tai "high speed" -teksti kaapelissa taitavat olla niitä indikaattoreita kuluttajalle kaapelin ostossa?
 
Ei voita oled 100-0 Samsungin q9fn mallia. Sampassa on parempi käyttöjärjestelmä,one connect boksi,laajempi väriavaruus,parempi tallennus,parempi hdr ( kirkkaus ) Jos oled niin Panasonic fz800 suosittelen. On helppo käyttää ,parempi kuva kuin Philipsin oledissa ja parempi tallennus. Android tvt on niin bugista paskoja ettei niihin kannata sekaantua.
 
Seniorix2 sanoi:
Hyvälle äänelle musiikkifriikkinä paljon painoarvoa (tilanpuute estää hifistelyn).
Napsauta laajentaaksesi...

Unohda TVn omat kajarit, omasta mielestäni. Halvinkin 99€ soundbar tarjoaa monta kertaa paremman äänentoiston kuin suurin osa tv:stä joka heijastaa äänen seinän kautta ja takaisin katsojaa kohti. Pilkkinyt tutuilla ja kaupoissa tuota eroa ja...se on aika suuri. Itselläni vanhempi 4k sony jossa puheesta ei saa mitään selvää suomisarjoissa ( mikä nyt ei ole ihme) mutta laatuero soundbarin kanssa on...iso. Itselleni hommaamassa settiä joka on alle 150€ ja joka tottelee kaukosäädintä suoraan (huom!) & jota kautta pystyy toistamaan BTn kautta poppia ilman että Tv:tä pistää erikseen päälle. Usein tuo asiat kytkeytyy yhteen mikä alkuperäinen Tv on ja mikä on lisäosien liitettävys siihen.
 
Remus73 sanoi:
Ei voita oled 100-0 Samsungin q9fn mallia. Sampassa on parempi käyttöjärjestelmä,one connect boksi,laajempi väriavaruus,parempi tallennus,parempi hdr ( kirkkaus ) Jos oled niin Panasonic fz800 suosittelen. On helppo käyttää ,parempi kuva kuin Philipsin oledissa ja parempi tallennus. Android tvt on niin bugista paskoja ettei niihin kannata sekaantua.
Napsauta laajentaaksesi...

OLEDin väriavaruus lienee aina around sen 100%, HDR kirkkaus tuossa sen 880nit (ja se mainitsematon mustantoisto pesee LED-televisiot luonnollisesti), tuplavirittimet, tallennus ja 90min timeshift löytyy... Ja Android TV vaan nyt sattuu pesemään jonkin in-house käyttiksen luotettavuudessa mennen tullen.

Philips 65OLED903 | EISA – Expert Imaging and Sound Association


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Remus73 sanoi:
Ei voita oled 100-0 Samsungin q9fn mallia. Sampassa on parempi käyttöjärjestelmä,one connect boksi,laajempi väriavaruus,parempi tallennus,parempi hdr ( kirkkaus ) Jos oled niin Panasonic fz800 suosittelen. On helppo käyttää ,parempi kuva kuin Philipsin oledissa ja parempi tallennus. Android tvt on niin bugista paskoja ettei niihin kannata sekaantua.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielipide käyttöjärjestelmistä ja One Connect boxin tarve ovat yksilöllisiä. Itse en esim pidä Tizenistä tai WebOS:stä käytössä verrattuna Androidiin. OLEDissa ei ole FALDin heikkouksia kuten local dimmingin aiheuttamaa bloomingia.
 
HeEBELI sanoi:
OLEDin väriavaruus lienee aina around sen 100%, HDR kirkkaus tuossa sen 880nit, tuplavirittimet, tallennus ja 90min timeshift löytyy... Ja Android TV vaan nyt sattuu pesemään jonkin in-house käyttiksen luotettavuudessa mennen tullen.

Philips 65OLED903 | EISA – Expert Imaging and Sound Association


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa näytetään kyllä jo panostaneen astetta enemmän äänentoistoon. Rohkenen kyllä silti epäillä esim basson potkua elokuvakäytössä. Tietysti jos tila on haasteellinen ja tuo riittää, niin kaikin mokomin.
 
atteasd sanoi:
Tuossa näytetään kyllä jo panostaneen astetta enemmän äänentoistoon. Rohkenen kyllä silti epäillä esim basson potkua elokuvakäytössä. Tietysti jos tila on haasteellinen ja tuo riittää, niin kaikin mokomin.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen käsittänyt että tuo Bowers&Wilkins on kohtalaisen kova nimi äänentoiston saralla. Toki jos ei Hi-Fi-ääni kiinnosta niin OLED803-sarja on samaa kamaa kuvallisesti kuin 903.
 
Cuthalu sanoi:
Kyllä on. HDMI 1.4 kaapelit ja liitännät tukevat 10.2 Gbit/s, kun 2.0 tukee 18 Gbit/s. Jälkimmäisellä toimii HDR @ 4k, 1.4:llä ei.
Napsauta laajentaaksesi...

No kun ei ole. HDMI - Wikipedia

  • Standard HDMI Cable – up to 1080i and 720p
  • Standard HDMI Cable with Ethernet
  • Standard Automotive HDMI Cable
  • High Speed HDMI Cable – 1080p, 4K 30 Hz, 3D and deep color
  • High Speed HDMI Cable with Ethernet
  • Premium High Speed HDMI Cable
  • Premium High Speed HDMI Cable with Ethernet
  • Ultra High Speed HDMI Cable (48G Cable) – 4K, 5K, 8K and 10K at 120 Hz
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvälaatuinen "1.3" tai "1.4" kaapeli voi hyvinkin toimia "2.0" kaapelina. Mitään numeroita ei kaapeleille ole määritelty.
 
Ei tuollaisesta jugurttipurkin kokoisesta subista kiinnitettynä muoviseen koteloon voi kyllä odottaa kovin kummoista ääntä. Samoin stereokuva jää pakosti ohueksi kun kaiuttimet on niin lähellä toisiaan. Varmaan parempi kuin perus tv:n äänentoisto, mutta ei pärjää erillisille kaiuttimille.
 
pokkus sanoi:
Ei tuollaisesta jugurttipurkin kokoisesta subista kiinnitettynä muoviseen koteloon voi kyllä odottaa kovin kummoista ääntä. Samoin stereokuva jää pakosti ohueksi kun kaiuttimet on niin lähellä toisiaan. Varmaan parempi kuin perus tv:n äänentoisto, mutta ei pärjää erillisille kaiuttimille.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei varmaan pärjää, mutta peruslähetykset kuulostaa paremmalta. Puhe sammaltaa jos on oikein muhkea äänentoisto ja tuo töttero sopii 99% tuulipuvuista.

Itsellänikin on elokuvakäytössä kunnon lattiakajarit ja av vahvistin, mutta peruskäytössä television omat kaiuttimet on varsin käypää laatua.
 
HeEBELI sanoi:
OLEDin väriavaruus lienee aina around sen 100%, HDR kirkkaus tuossa sen 880nit (ja se mainitsematon mustantoisto pesee LED-televisiot luonnollisesti), tuplavirittimet, tallennus ja 90min timeshift löytyy... Ja Android TV vaan nyt sattuu pesemään jonkin in-house käyttiksen luotettavuudessa mennen tullen.

Philips 65OLED903 | EISA – Expert Imaging and Sound Association


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Androidia sekä Tizeniä lähes päivittäin käyttävänä ei noissa niin suurta eroa ole käytettävyydessä, Tizenin käytettävyys on itseasiassa yllättävän hyvä, softapuolella ne suurimmat erot, joka tosin Android TV:lläkin harmillisen vähäistä vs perus Android, mutta sideload korjaa tätä. OLED lienee paras peruskatseluun, VA-LCD FALD jos käyttö on myös PC:tä, ihan vain OLEDin kiinnipalamisriskin takia.
 
HeEBELI sanoi:
Tietämättä ihan hirveästi Hifistä niin voisin kuvitella ettei edes parin sadan euron ulkoisilla systeemeillä toisaalta pestä B&W:n suunnittelemaa ääntä. Voin olla väärässäkin...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuon Philipsin ulkonäön perusteella veikkaan, että äänentoisto vastaa juurikin parinsadan euron soundbaria. Bassotoisto tietysti kysymysmerkki, kun ei ole ulkoista subbaria, tosin halpissoundbarien subbarit nyt ovat muutenkin hirveitä.
 
Tuosta Oled vs. Qled bloomingista voi jokainen katsoa HDTV_testi C8/Q9 kohdasta 9.19 jossa on selvästi havaittavissa molempien tekniikoiden kärsivän siitä. Aika samanlaisia ovat, 65" Oled ja 55" Qled.

Mitä tulee Oledien mustaan se on parempi. Kun katsotaan esim. valkoisen tai harmaan värin esiintymistä testeissä usein on Oled vihertävä ja Q9 on kirkkaampi värien osalta, joskus jopa valkoinen palaa puhki. Ehkä sitä pohjaan palamista pelätään Oledin kohdalla. Kuitenkin värikolmiotestit ovat kummallakin C8/Q9 varmasti standardien mukaiset. Se miten sitten säädetään kotona on asia erikseen.

Kaupassa olevat telkut on säädetty alunperin valmistajan spekseihin, näin sanottiin minulle kun kysyin LG C8n asentajalta, joka laittoi telkkua seinälle Jätkäsaaressa. Ongelmahan tulee sitten kun joku ottaa kapulan käteen ja alkaa "parantamaan" kuvaa.

C8_Q9.jpg
 
Tiktaali sanoi:
Tuosta Oled vs. Qled bloomingista voi jokainen katsoa HDTV_testi C8/Q9 kohdasta 9.19 jossa on selvästi havaittavissa molempien tekniikoiden kärsivän siitä. Aika samanlaisia ovat, 65" Oled ja 55" Qled.

Mitä tulee Oledien mustaan se on parempi. Kun katsotaan esim. valkoisen tai harmaan värin esiintymistä testeissä usein on Oled vihertävä ja Q9 on kirkkaampi värien osalta, joskus jopa valkoinen palaa puhki. Ehkä sitä pohjaan palamista pelätään Oledin kohdalla. Kuitenkin värikolmiotestit ovat kummallakin C8/Q9 varmasti standardien mukaiset. Se miten sitten säädetään kotona on asia erikseen.

Kaupassa olevat telkut on säädetty alunperin valmistajan spekseihin, näin sanottiin minulle kun kysyin LG C8n asentajalta, joka laittoi telkkua seinälle Jätkäsaaressa. Ongelmahan tulee sitten kun joku ottaa kapulan käteen ja alkaa "parantamaan" kuvaa.

C8_Q9.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Jahas, kuvittelin tekstitysbloomauksen aiheutuvan nimenomaan paikallishimmennysalueiden liian vähäisestä määrästä. Vastaavasti OLED valaisee jokaisen pikselin erikseen, niin miten bloomingia ylipäänsä syntyy? :eek:
 
Philipsin pus7601 saa faldin agressivisimmalla asetuksella tekstitys/yleisesti bloomingin kokonaan pois, tietysti tämä syö kirkkautta rajakohdista ja harmaiden yksityiskohtia mutta pidän tuon kompromissina silti käytössä kun pimeässä tulee katottua leffat ja sarjat.


Edit: tämä siis sdr kuvalla, hdr tilassa saattaa olla tilanne toisin kun taustavalo on maksimilla.
 
Viimeksi muokattu:
XDream sanoi:
Philipsin pus7601 saa faldin agressivisimmalla asetuksella tekstitys/yleisesti bloomingin kokonaan pois, tietysti tämä syö kirkkautta rajakohdista ja harmaiden yksityiskohtia mutta pidän tuon kompromissina silti käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kontrastitila -asetusta säätämällä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 813
Viestejä
5 052 765
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom