- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 952
No jos OLEDille saadaan ylipäätään joku kontrastilukema mitattua, niin jotain on pahasti pielessä.
Argument from authority - Wikipedia
Argument from authority - Wikipedia
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Perus salkkareiden katselussa toimii varmasti hyvin. Katselukulmien heikkouden näkee helpoiten tummalla materiaalilla.
Kontrasti on ~5500:1.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Ei noiden testeille kannata antaa mitään arvoa, koska eivät kerro miten testaavat ja tulokset eroavat muiden testeistä.
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
ICRT-testejä on julkaistu vuosikausia kymmenissä maissa, eikä mitään reklamaatioita valmistajien taholta ole tullut. Lisäksi eri vuosien testit ovat keskenään linjassa, joten kannattaisi antaa ao. testeille arvoa, oppisi jotain televisioista ja niiden ominaisuuksista. Eräs jäsenorganisaatio, Stiftung Warentest, on julkaissut videon testitilanteesta:
https://tinyurl.com/y3x9qog3
https://tinyurl.com/y3x9qog3
Mistä tällainen ”tieto” on peräisin? Faktaa pöytään.
Huhhuh, menee kyllä nyt mielenkiintoiseksi keskusteluksi tämän @Sonyttelija kanssa.
Herra on ostanut ips telkkarin, toteaa että "huomaahaan sen pimeässä että kuva ei nyt olekkaan ihan musta" mutta eipä tuo omaa katselokokemusta häiritse. Sen jälkeen haukutaan kaikki fald televisiot ongelmineen suohon ja ylistetään oman television saamia pisteitä kuluttajalehden ja erittäin luotetta ICRT testien kautta.
Samainen testiorganisaatio antaa pölynimureista lähtien mielivaltaisia arvosanona joita on saksalaiset nettikaupat pullollaan "mainoksina".
Nyt sonymies sinne paikalliseen giganttiin katsomaan niitä ips/va/fald/oled eroja ihan omilla silmillä äläkä luota kaikkeen mitä luet kuluttaja lehden testistä tai vaikka luotatkin niin älä oleta että kaikki muut niin tekisivät.
Herra on ostanut ips telkkarin, toteaa että "huomaahaan sen pimeässä että kuva ei nyt olekkaan ihan musta" mutta eipä tuo omaa katselokokemusta häiritse. Sen jälkeen haukutaan kaikki fald televisiot ongelmineen suohon ja ylistetään oman television saamia pisteitä kuluttajalehden ja erittäin luotetta ICRT testien kautta.
Samainen testiorganisaatio antaa pölynimureista lähtien mielivaltaisia arvosanona joita on saksalaiset nettikaupat pullollaan "mainoksina".
Nyt sonymies sinne paikalliseen giganttiin katsomaan niitä ips/va/fald/oled eroja ihan omilla silmillä äläkä luota kaikkeen mitä luet kuluttaja lehden testistä tai vaikka luotatkin niin älä oleta että kaikki muut niin tekisivät.
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Mikähän fakta pitää vahvistaa? Kuluttaja-lehdessä on julkaistu useita vuosia ICRT-testejä, ja testit ovat netissä myös tilaajien ulottuvilla. Sama koskee tietenkin USA:n, Saksan, Ranskan, Belgian, Iso-Britannian, Ruotsin, Norjan jne.. kuluttajajulkaisuja ja nettisaitteja. Mitään oikaisuja testeihin ei ole koskaan tullut. No Suomen Kuluttaja-lehti unohti lisätä viime testissä "Hyvä Ostos" -merkinnän yhteen LG:n televisioon, ja se on nyt korjattu, mutta sekin oli suomalaisten virhe.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Asiaton käytös
Xdream haluaa osoittaa kaikille, että on murkku, ja onnistuu mielestäni siinä erinomaisesti. Kannattaisi lopettaa se "hihasta ravistelu" ja ottaa vähän analyyttisempi asenne. Jonkinlainen pakkomielle "kirkas kuva on paras kuva" Xdreamilla on.
Mittasin vm 2012 Samsung 55ES8005:ssä joskus kontrastiksi noin 1900:1. Kontrastiasetukset maksimiin puskemalla lukema oli jonkin verran parempi, mutta sitten 100 IRE valkoinen ei ollut enää lähelläkään 6500k:ta.
Oli pakko mainita kun laitoit sopivasti tuon 7v määreen tuohon
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 276
@Sonyttelija kiinnittää sitten nyt huomiota siihen provosoivaan kirjoitustapaansa ja jättää ne toisen käyttäjien piikittelyt pois, tai pääsee huilille.
Jos otetaan vertailuun pari jenkkimallia joiden katselukulmat ovat toivottavasti lähellä vastaavia euromalleja:
Samsung NU8000 Review (UN49NU8000, UN55NU8000, UN65NU8000, UN75NU8000, UN82NU8000)
LG SK8000 Review (49SK8000, 55SK8000, 65SK8000)
Tuossa "Viewing angle" kohdassa on paljonkin kiinnostavaa dataa, jos heittäisin että Samsungin kuva alkaa kärsiä havaittavasti noin 20 asteen kulmassa, LG:n noin 30 asteen kulmassa niin en ehkä olisi kamalasti väärässä.
Stiftung Warentest tuntuu suosivan LG:n telkkareita, vaikka kaiketi ainakaan nuo halpis LG:t eivät ole yleensä testaajien suosikkeja?
Esim.
Das sind die besten Groß-Fernseher
Esim.
Das sind die besten Groß-Fernseher
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Ei olekkaan elokuvia katsoessa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Testit eivät ole linjassa muiden testien kanssa, eivätkä ne silloin ole luotettavia. Esim. rtings kertoo miten he testaavat, toisin kuin tuo huuhaa.
Tuolta divaanin sivukulmasta värit ovat vähän haaleammat ja musta ei ihan yhtä mustaa. Jos siellä divaanin reunassa ei istu kuvanlaatuhifistelijä niin tuskin paljoa haittaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Samsung 7 tai 8 sarjaa. Kuulokkeet saanee helpoiten liitettyä erillisellä palikalla.
Toimiiko muilla Samsungin Q6FN omistajilla TwitchTV appi? Eilen toimi vielä itsellä mutta tänään sanoo että tämä twitchtv on lakkautettu ja ei ole enää saatavilla.
edit. Näyttää siltä ettei TwitchTV app ollut virallinen ja se on tosiaan poistettu käytöstä. Luckbox - esports betting done right
Jotain kommenttia redditissä oli että ilmeisesti twitch on pyytänyt appin poistoa ja mahdollisesti uusi tulossa tilalle(androidilla kai jo tullutkin) mutta ei mitään varmaa tietoa asiasta. Itse päätin kytkeä shieldin takas telkkariin ja käytän sen kautta jos ei uutta appia tule.
edit. Näyttää siltä ettei TwitchTV app ollut virallinen ja se on tosiaan poistettu käytöstä. Luckbox - esports betting done right
Jotain kommenttia redditissä oli että ilmeisesti twitch on pyytänyt appin poistoa ja mahdollisesti uusi tulossa tilalle(androidilla kai jo tullutkin) mutta ei mitään varmaa tietoa asiasta. Itse päätin kytkeä shieldin takas telkkariin ja käytän sen kautta jos ei uutta appia tule.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 718
8-sarjassa bt-kuulokkeet pariutuvat television kanssa oikein mainiosti joten lisäpalikoita ei tarvita.
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Mainittakoon, että ICRT testit ovat hyvin linjassa esimerkiksi Tekniikan Maailman tekemien testien kanssa, ja saadut laboratoriomittaustuloksetkaan eivät ole ristiriidassa. Joten heitetyt paska, vitsi, kuraa, ja nyt huuhaa - maininnat voi jättää omaan arvoonsa, varmaan useimmat sen tekevätkin. Ainahan se harmittaa jos huomaa valinneensa oman televisionsa väärin perustein, mutta jotain rajaa sentään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 718
Rajaa myös siihen omaan hehkutukseen. Harvoin näkee näin yksisilmäistä fanittamista (33 viestiä muutaman päivän aikana) yhden television vuoksi.
Viimeksi muokattu:
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 843
Näitä kalliimpia FALD töllöjä ostaneet yleensä hifistelevät 4K HDR matskua, leffoja jne hämärässä huoneessa tai jopa pimeässä (vrt elokukuva teatteri), siihen nuo kalliimmat FALD telkut ovat sata kertaa parempia kuin halvimmat Edge IPS.
Miksi tätä päivänselvää asiaa pitää jankuttaa sivu tolkulla. Jos kattoo loisteputken alla uutisia niin mikä tahansa kelpaa.
Miksi tätä päivänselvää asiaa pitää jankuttaa sivu tolkulla. Jos kattoo loisteputken alla uutisia niin mikä tahansa kelpaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Mittaustulokset eroavat luotettavien sivustojen testeistä, joten huuhaata ne ovat.
On se varmasti ok töllö, mutta kehottaisin ottaan 55" jos tilaan mahtuu, koska noissa samsungin 49" malleissa on 60hz paneeli 120hz sijasta.
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Kun mielipiteitä esittää, ne on syytä perustella. Muuten keskustelun taso laskee apinatason huuteluksi. Olen jo aivan alussa kertonut että HDR ei minua kiinnosta, sellaista materiaalia minun televisiooni ei tule. ips-paneli/edge LED ei ole huippuluokan yhdistelmä, mutta ihmeesti vertailutesteissä niiden kuvanlaatu ei olekaan "kuraa", eivätkä ne olekaan "paskoja", niinkuin Isänmaan Toivot täällä väittävät. Itse asiassa niiden kuvanlaatu tietyissä suhteissa ylittää kalliimpien mallien tason, ja ne saavat kuvanlaadustaan jopa parempia arvosanoja. Mutta todettakoon: jos Kuvan Kirkkaus on jollekin hyvän kuvanlaadun mittari, eikä muusta välittää, ips-panelit eivät pärjää. VA-panelit ovat monesti siinä suhteessa selvästi jopa parempia kuin OLED-panelit, mutta kukaan ei väittäne että LCD-tekniikka olisi OLEDiin nähden ylivertainen. On niin paljon muuta.
Local Dimming on monessa suhteessa ongelmallinen, oli se toteutettu millä tekniikalla tahansa. On odotettavissa, että LCD-paneleihin on tulossa pikselikohtainen himmennystoiminta (ehkä nimikettä on vaihdettava koska tekniikka ei ole nykyisenkaltainen), mutta niin kauan kuin "zone" tarkoittaa jotain muuta kuin yhden pikselin kokoista aluetta, kaikki ei ole OK.
Etenkin nuorten ihmisten olisi ehkä keskityttävä pikemminkin sisältöihin kuin ihastelemaan: "miten kirkas ja iso kuva", ettei ajautuisi "kilpavarusteluun", ostamaan aina isompi ja "kirkkaampi" tv vuoden-parin välein.
Hankkimani television ominaisuuksista on keskustelu siirtynyt nopeasti tv-testeihin ja niiden luotettavuuteen. Ihmettelen miten pienellä tietomäärällä annetaan rajuja arvosteluja. Mutta ehkä on niin että "joka tietoa lisää, se tuskaa lisää".
Local Dimming on monessa suhteessa ongelmallinen, oli se toteutettu millä tekniikalla tahansa. On odotettavissa, että LCD-paneleihin on tulossa pikselikohtainen himmennystoiminta (ehkä nimikettä on vaihdettava koska tekniikka ei ole nykyisenkaltainen), mutta niin kauan kuin "zone" tarkoittaa jotain muuta kuin yhden pikselin kokoista aluetta, kaikki ei ole OK.
Etenkin nuorten ihmisten olisi ehkä keskityttävä pikemminkin sisältöihin kuin ihastelemaan: "miten kirkas ja iso kuva", ettei ajautuisi "kilpavarusteluun", ostamaan aina isompi ja "kirkkaampi" tv vuoden-parin välein.
Hankkimani television ominaisuuksista on keskustelu siirtynyt nopeasti tv-testeihin ja niiden luotettavuuteen. Ihmettelen miten pienellä tietomäärällä annetaan rajuja arvosteluja. Mutta ehkä on niin että "joka tietoa lisää, se tuskaa lisää".
Hei,
Keräsin pienen linkkilistan appiukolle 55" ja reilun 500 euron töllöistä. Näitä Samsungeja ymmärtääkseni täällä myös suositeltu ja sivuttu ajoittain. Piti pari 65 laittaa myös jos nälkä kasvaa kun rupeaa oikeasti ostattelemaan. Gigantin ja verkkokaupan mallimerkintä erot ymmärtääkseni johtuvat kun toinen tuo itse maahan ja toinen erityisesti Nordic-malli ( ei juurikaan käytännön eroa vaikka joku niin saattaa jossain sanoakin)
Ite ehkä ottasin toisen näistä 599 74xx malleista vai onko tuo satkun hyppäis tuohon 8000-malliin merkittävä?
Samsung UE55NU7400 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 599e -
Samsung UE55NU8000 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 699e - Uudempi malli edellisestä.
Samsung UE65NU8000 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 999e- Sama kuin edellä mutta 65-tuumainen
Gigantin vastaava 999e Samsung 65" Premium UHD Smart TV UE65NU8005
Samsung QE55Q6FN 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 899e. QLED - Led-telkkarista seuraava askel.
Philips 55PUS7503 55" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com - 599e
Samsung 55" UHD Smart TV UE55NU7475
Gigantti 599e -
Samsung 55" 4K UHD Smart TV UE55NU7105
Gigantti 499e, vanhempi versio edellisestä
Keräsin pienen linkkilistan appiukolle 55" ja reilun 500 euron töllöistä. Näitä Samsungeja ymmärtääkseni täällä myös suositeltu ja sivuttu ajoittain. Piti pari 65 laittaa myös jos nälkä kasvaa kun rupeaa oikeasti ostattelemaan. Gigantin ja verkkokaupan mallimerkintä erot ymmärtääkseni johtuvat kun toinen tuo itse maahan ja toinen erityisesti Nordic-malli ( ei juurikaan käytännön eroa vaikka joku niin saattaa jossain sanoakin)
Ite ehkä ottasin toisen näistä 599 74xx malleista vai onko tuo satkun hyppäis tuohon 8000-malliin merkittävä?
Samsung UE55NU7400 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 599e -
Samsung UE55NU8000 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 699e - Uudempi malli edellisestä.
Samsung UE65NU8000 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 999e- Sama kuin edellä mutta 65-tuumainen
Gigantin vastaava 999e Samsung 65" Premium UHD Smart TV UE65NU8005
Samsung QE55Q6FN 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com 899e. QLED - Led-telkkarista seuraava askel.
Philips 55PUS7503 55" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio
Verkkokauppa.com - 599e
Samsung 55" UHD Smart TV UE55NU7475
Gigantti 599e -
Samsung 55" 4K UHD Smart TV UE55NU7105
Gigantti 499e, vanhempi versio edellisestä
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
Eivät ylitä kuvanlaadussa, kuten itsekkin voit todeta rtingsin testeistä. TV Reviews: Best of 2019
Hyvä lista varteenotettavista TV:istä. Nu8000 on huomattavasti laajempi väriavaruus ja kirkkaus HDR-matskulle sekä 120 Hz paneeli. Lisäksi löytyy local dimming joka ei tosin edge lit -malleissa ole sitä parasta, mutta kyllä sillä elokuvamateriaalilla jotain tekee, toisin kuin rtings:in ansi-kontrastitestistä voisi päätellä.
Nu7100 ja 7400 -malleissa ei ymmärtääkseni ole hirveästi eroa, mutta en ole 100% varma tästä.
Listaamiesi lisäksi Sonyn xf9005 -sarja voi olla harkitsemisen arvoinen, tosin hinta pompsahtaa jo lähemmäs halvimpia OLEDeja.
EDIT: unohtui mainita, molemmat nu8000 ja Q6fn nähneenä ja säätäneenä, ei näiden mallien välillä ole suurta eroa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 320
jyppi
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.05.2018
- Viestejä
- 1 455
TM/Kuluttaja ja muut vastaavaat julkaisut kun painottaa niitä arvosteluasteikkojaan siihen "Matti & Maija 40-60v" ryhmään, jossa tärkeintä nyt on lähinnä laajat katselukulmat ja muut ominaisuudet (käytettävyys, äänentoisto, ulkonäkö...) kuin se täydellinen kuvanlaatu. Sen takia ne menestyy kyseisten julkaisujen testeissä ja toki myös soveltuvatkin siihen käyttöön jossa se telkkari tulee lähinnä isoon valoisaan olohuoneeseen uutisten, salkkareiden tai urheilun seurantaan. Jos mukaan tulee yhtään enempää elokuvien katselua edes Blu-Raylta tai Netflixistä niin VA, QLED ja OLED paneelilla olevat menevät jo saman tien edelle IPS telkkareita, koska se kuvanlaatu elokukäyttöä ajatellen on vaan niin paljon parempi. Pelikäytössä tämä pätee myös hyvin pitkälti (pl. kilpapelaaminen jolloin voi olla jotkut muut kriteerit tärkeämpiä kuin kuvanlaatu).
7400:ssa on yhtä hyvät värit kuin NU8000:ssa, eli siinä tulee selkeää eroa. Eli jos telkkari ei ole tulossa pelikäyttöön tai katsoja ei halua liikeprosessointia eikä judderit häiritse, kyseessä voi olla parempi valinta kuin NU8.
Noidenkin välillä on jonkun verran eroa väreissä ja Q6:n kontrasti voi olla parempi. Kaupassa ihmetellessä Q6 on näyttänyt myös omaan silmään selkeästi eläväisemmältä, mutta saattaa johtua myös testimateriaaleista.
Televisiot - Kuluttaja.fi
Kyllä noista kolmesta kotiin lähtisi varmasti keskimmäinen
Edit. oli tuolla näköjään painotuskin Televisiot - Kuluttaja.fi
Led-taustavalolla varustetuissa lcd-televisioissa on usein merkittäviä valovuotoja mustaa kuvaa näytettäessä. Kuvassa vasemmalla oled-televisio, keskellä IPS-paneelilla varustettu led-televisio ja oikealla VA-paneelilla varustettu led-televisio.
Kyllä noista kolmesta kotiin lähtisi varmasti keskimmäinen
Edit. oli tuolla näköjään painotuskin Televisiot - Kuluttaja.fi
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Kun on tuollaiset eritellyt ja painotetut testitulokset kuten Tekniikan Maailmalla ja ICRT:llä, sieltä on helppo poimia haluamansa ominaisuudet. Niin minäkin tein, minua kiinnosti vain kuvanlaatu, siis kokonaiskuvanlaatu, ei jokin yksittäinen arvostelukohde.
Toki minullekin on vuosien saatossa muodostunut preferenssejä eri tuotemerkkien laadusta, ja vaikka ne ovat täysin subjektiivisia ja tiedän hyvin että historiasta ei aina voi johtaa nykypäivää, takaraivossa nekin jutut vaikuttavat hankintapäätökseen. Mutta kaukana se ajatus, että jokin tv-merkki olisi "kuraa" ja sen kestävyys "vitsi", tällaisia sanontoja olen täältä oppinut. Kaiken lisäksi esimerkiksi panelivalmistajia on vähemmän kuin tv-merkkejä, eli monella monella tv-valmistajalla ei ole omaa panelituotantoa. rtingsiä en mene arvostelemaan, sen artikkelit ovat hyvin asiallisia ja puolueettomuudessakaan ei liene ongelmia. Oman muistini mukaan kuitenkin Euroopassa digi-tvlähetyksiin käytetään dvb-standardia ja USA:ssa atsc-standardia, joten tv-ohjelmien katsomisen suhteen en luottaisi jenkkiarvosteluihin.
Toki minullekin on vuosien saatossa muodostunut preferenssejä eri tuotemerkkien laadusta, ja vaikka ne ovat täysin subjektiivisia ja tiedän hyvin että historiasta ei aina voi johtaa nykypäivää, takaraivossa nekin jutut vaikuttavat hankintapäätökseen. Mutta kaukana se ajatus, että jokin tv-merkki olisi "kuraa" ja sen kestävyys "vitsi", tällaisia sanontoja olen täältä oppinut. Kaiken lisäksi esimerkiksi panelivalmistajia on vähemmän kuin tv-merkkejä, eli monella monella tv-valmistajalla ei ole omaa panelituotantoa. rtingsiä en mene arvostelemaan, sen artikkelit ovat hyvin asiallisia ja puolueettomuudessakaan ei liene ongelmia. Oman muistini mukaan kuitenkin Euroopassa digi-tvlähetyksiin käytetään dvb-standardia ja USA:ssa atsc-standardia, joten tv-ohjelmien katsomisen suhteen en luottaisi jenkkiarvosteluihin.
Ihastuin ketjussa mainitun HDTVpolskan testimenelmiin, jotka ovat mielestäni paremmat kuin rtingsin. Kontrastin he mittaavat ilman dimmingiä ansi-patternilla kuten rtings, mutta tämän lisäksi he ilmoittavat kontrastilukemat elokuvista otetuilla testikuvilla eriasteisilla local dimming-säädöillä.
Myös HDR-kuvan kirkkaus ilmoitetaan 10% (l20) testikuvan lisäksi usealla elokuva-scenellä. Tässä heidän mittaavat arvot useasta suositusta TV:stä:
Myös HDR-kuvan kirkkaus ilmoitetaan 10% (l20) testikuvan lisäksi usealla elokuva-scenellä. Tässä heidän mittaavat arvot useasta suositusta TV:stä:
Samsung Nu8000: natiivi 5100:1, keskiarvo elokuvamateriaalilla /w dimming: 8000:1, maks. 12100:1, pienin 5900:1
kesk. HDR kuvamateriaalilla: 610cd/m^2 10% testikuvalla: 880cd/m^2
Samsung Q6FN: natiivi 5000:1, kesk. 5400:1, maks. 6300:1, pienin 4200:1
avg HDR: 600cd/m^2 10% 790cd/m^2
Samsuns Q8D (fald-malli) natiivi: 2900:1, kesk. 16500:1, max 24000:1 min. 7500:1
avg HDR: 465cd/m^2, 10% 1300cd/m^2
Samsung Q9FN natiivi 4700:1, kesk. ja maks. ääretön:1, pienin 9200:1
avg HDR: 1155cd/m^2 10% 1600cd/m^2
Sony ZF9 natiivi 1700:1, kesk. 150 000:1 max 310 000:1 min. 6500:1
HDR: 1130cd/m^2, 10% 1680cd/m^2
Sony XF8505: Natiivi 850:1, kesk. 1100:1, maks. 12500:1, min. 990:1
HDR: 550cd/m^2, 10% 585 cd/m^2
Sony XF9005 natiivi: 3500:1, kesk. 22200:1 maks. 41000:1 min. 3200:1
HDR 835cd/m^2, 10% 1100cd/m^2
Philips 8303 natiivi 1130:1 kesk. 1140:1 maks. 1400:1 min 940:1
HDR 431cd/m^2 10% 430cd/m^2
LG SK8100 natiivi 900:1 kesk. 1800:1 max 4000:1 min. 1000:1
HDR 280cd/m^2 10% 330cd/m^2
LG SK9500, natiivi 1100:1, kesk. ääretön:1 maks. ääretön:1 min. 4150:1
HDR 635cd/m^2 10% 1000cd/m^2
LG B8 (oled) HDR 588cd/m^2 10% 615cd/m^2
LG E8 HDR 665cd/m^2 10% 800cd/m^2
LG C8 HDR 650cd/m^2 10% 770cd/m^2
kesk. HDR kuvamateriaalilla: 610cd/m^2 10% testikuvalla: 880cd/m^2
Samsung Q6FN: natiivi 5000:1, kesk. 5400:1, maks. 6300:1, pienin 4200:1
avg HDR: 600cd/m^2 10% 790cd/m^2
Samsuns Q8D (fald-malli) natiivi: 2900:1, kesk. 16500:1, max 24000:1 min. 7500:1
avg HDR: 465cd/m^2, 10% 1300cd/m^2
Samsung Q9FN natiivi 4700:1, kesk. ja maks. ääretön:1, pienin 9200:1
avg HDR: 1155cd/m^2 10% 1600cd/m^2
Sony ZF9 natiivi 1700:1, kesk. 150 000:1 max 310 000:1 min. 6500:1
HDR: 1130cd/m^2, 10% 1680cd/m^2
Sony XF8505: Natiivi 850:1, kesk. 1100:1, maks. 12500:1, min. 990:1
HDR: 550cd/m^2, 10% 585 cd/m^2
Sony XF9005 natiivi: 3500:1, kesk. 22200:1 maks. 41000:1 min. 3200:1
HDR 835cd/m^2, 10% 1100cd/m^2
Philips 8303 natiivi 1130:1 kesk. 1140:1 maks. 1400:1 min 940:1
HDR 431cd/m^2 10% 430cd/m^2
LG SK8100 natiivi 900:1 kesk. 1800:1 max 4000:1 min. 1000:1
HDR 280cd/m^2 10% 330cd/m^2
LG SK9500, natiivi 1100:1, kesk. ääretön:1 maks. ääretön:1 min. 4150:1
HDR 635cd/m^2 10% 1000cd/m^2
LG B8 (oled) HDR 588cd/m^2 10% 615cd/m^2
LG E8 HDR 665cd/m^2 10% 800cd/m^2
LG C8 HDR 650cd/m^2 10% 770cd/m^2
Veikkaan että kontrastiarvot heittelevät mallisarjan sisälläkin kappalekohtaisesti jonkin verran (johtuen esim. bleeding määrästä jonka tiedetään vaihtelevan TV-kohtaisesti). Noi kaksi TV:tä toinen oma, toisen asensin ja säädin äidilleni, olivat kyllä äärimmäisen lähellä toisiaan mustan tasossa. Tosin vieri vieren en ole toki voinut näitä vertailla, eli esimerkiksi väriavaruudesta on melko mahdoton sanoa mitään konkreettista, kun "värimuisti" on ihmisellä niin heikko.
Tuo polskien scene-pohjainen systeemi on hyvä lisä. Itseäni tuossa häiritsee suuresti se, että jokainen noista kontrastia mittaavasta neljästä testitilanteesta on LD:lle suhteellisen helppo - jokainen kuva sisältää paljon tai lähes pelkästään mustaa ja laajoina yhtenäisinä alueina. Todellisessa käytössä nuo tilanteet vastaavat kuitenkin vain vähemmistöä ruudulla näkyvästä materiaalista. Esimerkiksi nuo XF90:n 35k+ lukemat ovat sellaisia, ettei niitä oikein pääse näkemään poikkeustilanteita lukuunottamatta
Viimeksi muokattu:
Jos kokonaiskuvanlaadun arvosanassa annetaan arvoa television vakio-kuvamoodille joka on aivan päin mäntyä säädetty niin menee vähän pohja koko arvosanalta. Sen ymmärrän että kalibroimatonta kuvaa arvioidaan mutta voisi sentään valita sen parhaiten tehtaalta säädetyn kuvatilan.
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Sekä ICRT että Tekniikan Maailma kalibroivat tv-kuvan itse mittalaitteillaan, lisättynä tietenkin liikkuvan kuvan häiriöiden minimoimisella.
Juurihan tuossa yllä laitoin lainauksen testistä: "Optimisäädöillä tehtyjen kuvanlaadun testien lisäksi arvosteltiin niin sanottu ’home mode’, jota televisiot ehdottavat oletussäädöksi laitetta käyttöön otettaessa. Myös tälle oletuskuvasäädölle annettiin painoarvoa kuvanlaadun arvosanaa laskettaessa."
- Liittynyt
- 22.04.2019
- Viestejä
- 251
Aivan, netissä on julkaistu kuvanlaadusta seuraavat pisteytykset:
Katselutestit
Normaalitarkkuuden kuva
Teräväpiirtokuva, home mode
Teräväpiirtokuva, säädetty
Ultra-HD
Ultra-HD HDR
Tekniset mittaukset
Kontrasti (kuvan optimisäädöillä)
Katselukulma
Heijastukset ruudusta
Liikkeentoisto
Valovuodot panelista, taustavalon tasaisuus
Nuo kun käy läpi televisiota valitessaan, ja ottaa sieltä ne kohdat jotka vastaavat omia tottumuksia, löytää haluamansa.
Onhan niitäkin, jotka hakevat tv:n kaupasta, laittavat virta- ja antennijohdot paikoilleen ja paristot kaukikseen, käynnistävät
töllön, vastaavat kieli- ja maakysymyksiin ja alkavat katsoa televisiota sen kummemmin säätelemättä. Kyllä sieltä uutiset näkyy.
Katselutestit
Normaalitarkkuuden kuva
Teräväpiirtokuva, home mode
Teräväpiirtokuva, säädetty
Ultra-HD
Ultra-HD HDR
Tekniset mittaukset
Kontrasti (kuvan optimisäädöillä)
Katselukulma
Heijastukset ruudusta
Liikkeentoisto
Valovuodot panelista, taustavalon tasaisuus
Nuo kun käy läpi televisiota valitessaan, ja ottaa sieltä ne kohdat jotka vastaavat omia tottumuksia, löytää haluamansa.
Onhan niitäkin, jotka hakevat tv:n kaupasta, laittavat virta- ja antennijohdot paikoilleen ja paristot kaukikseen, käynnistävät
töllön, vastaavat kieli- ja maakysymyksiin ja alkavat katsoa televisiota sen kummemmin säätelemättä. Kyllä sieltä uutiset näkyy.
Nimenomaan se on hyvä lisä, mutta edelleen on tarpeen pitää natiivikontrasti myös mielessä. Mitä mittaamiseen tulee, se on ongelmallista koska noi fotometrit ei mittaa yhdestä pikselistä, vaan jonkin kokoiselta alueelta. Toisaalta jos kovin läheltä kirkasta kohtaa mitataan, mitataan siinä sitten taas natiivikontrastia eli emme opi mitään. Kaipaisin kyllä myös hieman vaihtelevampaa testimateriaalia, mutta uskon että näitä on mietitty polskan puolesta ja päädytty tähän kompromissina.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 659
Auttakaa joku valitsemaan. Käyttö: pieni huone, johon televisio kotiteatteriin kuvaa näyttämään. 65 tuumaa saisi olla kokoa. Harvemmin täydessä pimeydessä tulee katseltua. Hinta? Mitä enemmän alle 1500 euron, sitä parempi.
Tässä on tullut hulluksi yrittäessä valita. Apua.
Tässä on tullut hulluksi yrittäessä valita. Apua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 718
Tätä ketjua viime sivut lukeneena, joku 500 euron ips-paneelilla oleva budjettimalli. Koska TM:n ja kuluttajaliiton testit.
Itselläni on täälläkin paljon mainostettu Samsungin NU8005 ja tällä käytöllä olen todella tyytyväinen, pl. tuo Netflixin tekstityksen aiheuttama kirkkauden pumppaaminen. Mutta siihenkin tottuu.
Itselläni on täälläkin paljon mainostettu Samsungin NU8005 ja tällä käytöllä olen todella tyytyväinen, pl. tuo Netflixin tekstityksen aiheuttama kirkkauden pumppaaminen. Mutta siihenkin tottuu.
Philips Razor Slim 4K UHD OLED Android TV 65O.. hinta 1597€
Sony KD-65XF9005, hinta 1299€
Samsung NU8005, hinta 999€
Samsung NU7105, hinta 699€
Tuossa mielestäni harkinnan arvoiset mallit. Halvinta en ehkä kotiteatteriin suosittelisi. Jos aiot sihdata 4k-materiaalia esim. Netflixistä, niin suosittelisin kyllä vähintään tuota Sonyä, koska se pystyy näyttämään HDR-kuvaa paremmin kuin tuo Samsung NU8005.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 659
Kiitos vastauksesta! Tuota Sonya olin jo tilailemassa aiemmin, mutta hieman epäilyttää eri paikoissa olevat tiedot siinä olevan vanhaa prosessori, jonka seurauksena Android tökkii eikä parannusta ole luvassa. Mitenköhän paikkansapitävää tämä tieto on ja huomaako moista käytännössä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Tuossa hintaluokassa lienee Sony paras. Androidista lukenut vaihtelevia kommentteja, osalla pätkii ja osalla ei. Testaa liikkeessä? Tosin tuskin niissä on uusimpia päivityksiä.
Sony KD-65XF9005 65" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 299,00 €
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Onko tuossa about 43" kokoluokassa enää kaarevia telkkuja? Muistaakseni ainakin viime kesänä noita näkyi vielä valikoimissa jossain, mutta nyt tuntuu olevan pelkkää suoraa paneelia tuon kokoisissa.
Vähän harkitsin sellaista koneen näytöksi / makkarin telkuksi.
Mahtaakohan suora 43" toimia kuinka hyvin tietokoneen ruutuna, jos etäisyys naamasta on se noin 1m?
Vähän harkitsin sellaista koneen näytöksi / makkarin telkuksi.
Mahtaakohan suora 43" toimia kuinka hyvin tietokoneen ruutuna, jos etäisyys naamasta on se noin 1m?
Tässä saikin itsekkin myös hyvän vastauksen, juuri meinasin kysyä apua ~ 1500 hujakoilla pyörivän television valintaan.
Olin miettinyt 65q6f näin alustavasti.. televisio tulee seinälle ja katseluetäisyys 4,3m, mitä olette mieltä saanko paljon enemmän jos laitan pari satkua lisää budjettiin?
Vai onko xf9005 fiksuin valinta? Itsellä valintaan vaikuttavat suurimmaksi osaksi käyttöliittymän sulavuus, kuvanlaatu ja kirkkaus.
Olin miettinyt 65q6f näin alustavasti.. televisio tulee seinälle ja katseluetäisyys 4,3m, mitä olette mieltä saanko paljon enemmän jos laitan pari satkua lisää budjettiin?
Vai onko xf9005 fiksuin valinta? Itsellä valintaan vaikuttavat suurimmaksi osaksi käyttöliittymän sulavuus, kuvanlaatu ja kirkkaus.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 659
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
