Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Divvy]

Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.

Väärä uskomus, mutta aika yleinen.

 

[Mika__]

Mites, olisko oma ketju hyvä noille kalibroinneille? Meinaan, että Suomessa telkareista promillen murto-osa on kalibroitu, niin ei kovin yleistä ole.

 

[ThomasO]

Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.

No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle. Tulee tod.näk samasta firmasta mutta helpostikin semmonen 5-10K€ homma. Hänelle pennosia. Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista. Äänet pystyy jokainen vähänkin innokkaampi harrastaja säätämään suht kohdilleen. Se kerrostalon olkkari tai makkari on sit mitä on ja sillä mennään. Senkin kyllä innokas harrastaja ruuvaa toimivaksi.

 

[Aladdin Sane]

No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle.

Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.

Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista.

Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.

 

[Divvy]

Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.

 

[Aladdin Sane]

Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.

Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.

 

[Divvy]

Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.

Lähinnä noita i1display pro:hon perustuvia laitteita myydään eri nimillä ja firmiksillä. Datacolorin vehkeet jättäisin kauppaan. Oma i1display pro heittää 3+ DE i1 pro 3 spektrosta WOLEDilla, eli ei ihan triviaali mittausvirhe.

Kirkkaustasot voidaan kuitenkin lukea hyvinkin tarkasti pelkästään kolorimetrillä, vaikka sävyt meneekin pieleen. Eli jos säätää vain gamman/EOTF kohdilleen ja valkotasapainon mutuilee silmämääräisesti, niin siihen ne sopivat hyvin.

 

[anon1911]

Hakusessa on 55" tölsö makuuhuoneeseen, jossa katsellaan elokuvia/leffoja emby-palvelusta eli pitäisi saada sovellus asennettua. Google tarjosi edullisesti procasteria, finlux lähtisi samaan hintaan paikallisesta kivijalkakaupasta. En ole televisiota omistanut vuosiin, niin ominaisuudet eivät juuri kerro mitään (katsellut leffoja fullhd tykillä). Kumpaa suositellaan vai olisiko joku muu edullinen vaihtoehto vielä parempi?

ProCaster 55" ST901H – 4K Android LED TV 299,99

ProCaster 55ST901H on uusi kehyksettämällä muotoilulla ja ohuella rungolla varustettu Android TV, joka näyttää huikean määrän yksityiskohtia Direct LED -taustavalaisun sekä 4K Ultra HD -resoluution ansiosta

www.verkkokauppa.com

FINLUX 55" G9 UHD 4K TV 55G9.2ACMI

FINLUX G9 Android TV:ssä yhdistyvät huipputarkka kuva, moderni design, uusin tekniikka sekä helppokäyttöisyys ja huima 4 vuoden takuu!

www.veikonkone.fi

 

[Kothamdude]

Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa ja selvisikin ettei tuota pidempää takuuta saa siihen

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö

 

[Mikko4321]

Vaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?

En kerinnyt enää ottaan kuvia. Kävin palauttamassa ja köyhdyin lisää ostamalla s90d 65 sampan. Enää ei oo dse.tä ja kuvanlaatu täydellinen

 

[Mikko4321]

Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö

oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.

 

[Plasmid]

Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.


Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.

Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..

 

[pilot]

Kalibroinneista.
Ennen vanhaan pystyttiin katsomaan varsinaisten lähetyksien ulkopuolella testikuvaa, jota käyttäen oli helppo tehdä kuvaputkitelevisioon joitakin perussäätöjä (kirkkaus, kontrasti, värit) ja viivoista ja kuva-alueesta näki myös, oliko vääristymiä ja oliko kuva keskellä.

YouTubessakin on videoita, kuten (josta näkee myös, onko tv:ssä vahingossa päällä overscan eli joku zoomaustila, jotka ovat suuressa tv-ruudussa turhia)


--
Omassa Panasonicin plasma-tv:ssä (ollut aikoinaan 11-12 vuotta sitten huippumalli) olen tarvinnut säätää kuvaa todella vähän. Lisäsin hieman värikkyyttä ja asetin liikkuvan kuvan käsittelyn asetuksen minimivaikutukselle, jossa se toimi parhaiten testieni mukaan (vaihtoehtoja oli myös kokonaan pois päältä tai voimakas vaikutus). Ja tietenkin on päällä asetus, että kirkkaus säätyy katselutilan valoisuuden mukaan, joten samat asetukset toimivat valoisammalla ja myös hämärässä ilman, että silmät häikäistyvät yllättävissä valoisissa kohtauksissa (olen kokeillut testikuvalla, että kirkkautta riittäisi niin että melkein pitäisi olla aurinkolasit). Kuva on edelleen mainio yli 11000 katselutunnin jälkeen. Yleensä meillä katsotaan hämärässä, jota varten laitoin olkkariin pimennysverhot (vinkki: Ikeasta löytyy hyviä tavallisen verhon tapaisia pimentäviä ja hämärtäviä verhoja. Tosin vain yksivärisiä, ei ollut kukkaverhoja viimeksi niitä katsoessani...).

 

[Jullix]

Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..

Eikös tää säätöketju olekin

 

[Kothamdude]

K

oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.

KIitos kommentista, enpäs ollutkaan huomannut tuota takuuasiaa tcl:n osalta. Taitaa siis tämä jäädä suosiolla pois

 

[leripe]

Vähän huono verrata 1000e hintaerolla olevia vehkeitä keskenään.
Ja vielä samsung/lg vs budjetti valmistaja.

 

[Jullix]

Onkohan TM testannut Sony Bravia 2024 mallit ? Ja onkohan niistä säädöt täällä ? (Kuvasäätöpankki)

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

 

[Aladdin Sane]

YouTubessakin on videoita, kuten (josta näkee myös, onko tv:ssä vahingossa päällä overscan eli joku zoomaustila, jotka ovat suuressa tv-ruudussa turhia)

Jos testiä pyörittää esim. LG TV:n YouTube apilla niin se kertoo vain sen, että onko juuri sille overscan päällä vai ei ja esim. oma C3 ei edes anna valita muuta kuin natiivitilan sisäisille apeille. Mutta silti overscan voi olla päällä HDMI-liitännöille, nuohan asetukset on inputtikohtaisia. Mutta TV:n valikoista näkee kyllä ihan suoraan onko sellainen päällä vai ei.

 

[Aladdin Sane]

Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Tuolle vaatimustasolle vaan tahtoo olla jo suoraan monenkin television Filmmaker-moodi valmiiksi riittävän hyvä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

No on se siinä määrin, että ei sen näytön säätäminen vääräksi sen takia, että vaikka tilan valot eivät ole D65 sävyisiä tee kuvasta siltikään "oikean" näköistä, jos sen värilämpötilan säätäisi tilan valoja vastaavaksi. Kyllä se oikein kalibroitu kuva näyttää ihan oikealta missä tahansa valaistuksessa. Eli ei kukaan ammatikseen kuvia käsittelevä käytä Applen koneissa olevaa TrueTonea joka säätää näytön valkotasapainon ympäröivän valon mukaan, eli siis tosi lämpimäksi keinovalossa.

Hoksaan kyllä mitä yritit sanoa mutta en silti näe asiaa samalla tavalla. Hommahan on, että tälläkin foorumilla useat juuri säätävät kuvaa paljon kylmemmäksi kotivalaistuksessa, jos D65 tai sitä lähellä oleva esiasetus näytössä näyttää omaan silmään väärältä - tuohon on täysin väärä tapa koska pitäisi silloin edes kompensoida näytön kuvaa paljon lämpimämmäksi mutta edelleenkin silloin se kuva on täysin väärän näköinen mutta ehkä vähemmän väärän näköinen kuin se yleisempi tapa säätää kuva liian kylmäksi.

Itse katselen, jos siis aktiivisesti katson vaikka sarjaa tai elokuvaa, niin valot on pois ja verhot alhaalla, jos ulkona on valoisaa vielä. Tuli katsottua videotykin kuvaa yli pari vuosikymmentä niin tuo on jo selkäytimessä ja onhan telkkarin kuvakin paljon nautittavampi noin katsottua. Suosittelen kaikkia sellaisia kokeilemaan tätä jotka haluavat saada kuvasta kaiken irti ja tuolloin siitä kalibroinnistakin alkaa olla hyötyä.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..

Kyllä tämä ihan oikea ketju on näillekin asioille otsikon perusteella.

 

[pilot]

Jos testiä pyörittää esim. LG TV:n YouTube apilla niin se kertoo vain sen, että onko juuri sille overscan päällä vai ei ja esim. oma C3 ei edes anna valita muuta kuin natiivitilan sisäisille apeille. Mutta silti overscan voi olla päällä HDMI-liitännöille, nuohan asetukset on inputtikohtaisia. Mutta TV:n valikoista näkee kyllä ihan suoraan onko sellainen päällä vai ei.

Jep, tosiaan overscan-asetus on input-kohtainen ja apissakin voi olla oma asetuksensa. Omassakin telkkarissa on joka HDMI-liitännälle + TV-kuvalle (ehkä muillekin inputeille, joita en ole koskaan edes kokeillut) oma valintansa tuolle.
Muistelen, että joissakin kalibrointiohjeissa olisi jopa laitettu päälle tarkoituksella tai se on oletuksena päällä joissakin televisioissa. Joutaa pois.

 

[Asorb]

Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa ja selvisikin ettei tuota pidempää takuuta saa siihen

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö

En tiedä oliko OLED laadussa ongelma kestävyys vai kuvanlaadulliset seikat? Niin tai näin, noista listatuista TV:istä mikään ei todennäköisesti yllä OLEDin kuvanlaatuun. X90L on noista kuvaltaan kaikkein "tervein" ja luonnollisin, sekä ehkä muutenkin laadukkain, mutta paneelin spekseissä ei kaikin osin pääse kärkeen. Jos noista pitäisi valita, ottaisin silti itse mieluiten X90L. TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.

Jos haluat OLEDin veroista kuvaa ilman OLEDin tekniikkaa, joudut varmaan nostamaan budjettia hieman ylemmäs tuonne parhaiten miniledien puolelle.

 

[Aladdin Sane]

TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.

Mielenkiintoista että tuokin malli on saanut testeissä korkeita pisteitä, esimerkiksi Flatpanelsissa highly recommended ja paremmat pisteet kuin Sony X90L.

 

[Kothamdude]

En tiedä oliko OLED laadussa ongelma kestävyys vai kuvanlaadulliset seikat? Niin tai näin, noista listatuista TV:istä mikään ei todennäköisesti yllä OLEDin kuvanlaatuun. X90L on noista kuvaltaan kaikkein "tervein" ja luonnollisin, sekä ehkä muutenkin laadukkain, mutta paneelin spekseissä ei kaikin osin pääse kärkeen. Jos noista pitäisi valita, ottaisin silti itse mieluiten X90L. TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.

Jos haluat OLEDin veroista kuvaa ilman OLEDin tekniikkaa, joudut varmaan nostamaan budjettia hieman ylemmäs tuonne parhaiten miniledien puolelle.

Kuvanlaadussa tai ominaisuuksissa ei valittamista. Laadussa ikävä kyllä oli. Heti alkuun laitteessa oli paneelivika ja sain uuden. Nyt 4v jälkeen tuli ongelmia käynnistymisen kanssa (joutuu käynnistelemään pidemmän aikaa että saa käyntiin). Valmistajan mielestä laite on jo niin vanha ettei tee mitään asialle. Lisäksi paneelin reunoilla on kuolleita pikseleitä. Laite ei ole ollut kovin raskaassa käytössäkään. Odotin LG Oledin olevan laadukkaampi. Uutta Oledia en hommaa eikä häviö kuvanlaadussa haittaa. Siksi halusin vaihtaa tekniikkaa ja Sonyn televisiot on ainakin aiemmin vaikuttaneet luotettavilta, siksi päädyin tilaamaan X90L. Toivottavasti olisi vähemmän kivinen tie kuin LG:n kanssa. Toki maanantaikappaleita osuu kaikille merkeille ja voihan se olla että kävi vaan huono tuuri Oledin kanssa.

 

[Mikkovä]

En nyt muutakaan ketjua keksinyt niin kysäsenpä täältä. Ongelmana kortinlukija moduli joka aiheuttaa televisiokuvan pikselöitymistä. Sonyn televisio kyseessä ja ostin jopa uuden kortinlukijan mutta ei häiriöt loppunut. Onko mitään kikka kolmosta?

 

[sämpylä22]

Löytyisikö (Suomesta) ~2000€ hintaan parempaa 65-tuumaista kun LG:n evo G4? Kuva lienee erinomainen, mutta firman softapuoli kuumottaa... nykyinen LG:n malli noin viiden vuoden takaa tökkii jo melkoisesti ihan kanavaakin vaihtaessa. Muutenkin sovellusvalikoima ollut melko suppea.
Käyttökohteet kaapeli-tv, bluray/dvd, Netflix ja satunnainen pleikkaripelailu. Kiitos jo etukäteen.

LG 65'' OLED evo G4 – 4K TV seinätelineellä 1 999,00

LG G4 jossa täydellinen kuva α11 AI -prosessorilla. 4K Brightness Booster Max ja Super Anti Reflex tekevät kuvasta täydellisen myös kirkkaimmissa huoneissa. OLED Motion Pro, 5 vuoden ilmainen webOS-päivitys sekä tyylikäs muotoilu.

www.verkkokauppa.com

 

[Jaguafgeg]

Löytyisikö (Suomesta) ~2000€ hintaan parempaa 65-tuumaista kun LG:n evo G4? Kuva lienee erinomainen, mutta firman softapuoli kuumottaa... nykyinen LG:n malli noin viiden vuoden takaa tökkii jo melkoisesti ihan kanavaakin vaihtaessa. Muutenkin sovellusvalikoima ollut melko suppea.
Käyttökohteet kaapeli-tv, bluray/dvd, Netflix ja satunnainen pleikkaripelailu. Kiitos jo etukäteen.

En ehkä kovin suurta painoarvoa laittaisi sille mikä se softapuoli tulee viiden vuoden päässä olemaan, kun silloin siihen voi lyödä haluamansa Google TV/Apple TV laatikon kylkeen ja ohittaa TV käyttiksen.

 

[jyppi]

En ehkä kovin suurta painoarvoa laittaisi sille mikä se softapuoli tulee viiden vuoden päässä olemaan, kun silloin siihen voi lyödä haluamansa Google TV/Apple TV laatikon kylkeen ja ohittaa TV käyttiksen.

Eihän sitä boksia edes enää tarvitse kun LGn telkut tukee suoraan Applen ja Googlen casteja.

Löytyisikö (Suomesta) ~2000€ hintaan parempaa 65-tuumaista kun LG:n evo G4? Kuva lienee erinomainen, mutta firman softapuoli kuumottaa... nykyinen LG:n malli noin viiden vuoden takaa tökkii jo melkoisesti ihan kanavaakin vaihtaessa. Muutenkin sovellusvalikoima ollut melko suppea.
Käyttökohteet kaapeli-tv, bluray/dvd, Netflix ja satunnainen pleikkaripelailu. Kiitos jo etukäteen.

LG 65'' OLED evo G4 – 4K TV seinätelineellä 1 999,00

LG G4 jossa täydellinen kuva α11 AI -prosessorilla. 4K Brightness Booster Max ja Super Anti Reflex tekevät kuvasta täydellisen myös kirkkaimmissa huoneissa. OLED Motion Pro, 5 vuoden ilmainen webOS-päivitys sekä tyylikäs muotoilu.

www.verkkokauppa.com

Verrataanko taas nyt johonkin vanhaan hinnat alkaen malliin?

 

[jyppi]

Kuvanlaadussa tai ominaisuuksissa ei valittamista. Laadussa ikävä kyllä oli. Heti alkuun laitteessa oli paneelivika ja sain uuden. Nyt 4v jälkeen tuli ongelmia käynnistymisen kanssa (joutuu käynnistelemään pidemmän aikaa että saa käyntiin). Valmistajan mielestä laite on jo niin vanha ettei tee mitään asialle. Lisäksi paneelin reunoilla on kuolleita pikseleitä. Laite ei ole ollut kovin raskaassa käytössäkään. Odotin LG Oledin olevan laadukkaampi. Uutta Oledia en hommaa eikä häviö kuvanlaadussa haittaa. Siksi halusin vaihtaa tekniikkaa ja Sonyn televisiot on ainakin aiemmin vaikuttaneet luotettavilta, siksi päädyin tilaamaan X90L. Toivottavasti olisi vähemmän kivinen tie kuin LG:n kanssa. Toki maanantaikappaleita osuu kaikille merkeille ja voihan se olla että kävi vaan huono tuuri Oledin kanssa.

Juupa juu. Toki ehkä omien muistikuvien mukaan nämä LG:n 9-sarjan aikaiset laitteet nyt ehkä enemmän kärsi ongelmista, mutta ihan yhtälailla ne VA ja IPS telkkarit kärsii kuolleista pixeleistä ja toki riippuen telkkarin taustavalaisutekniikasta niin siellä on omat ongelmansa ja yhtä arpapeliä kuinka huono tai hyvä yksilö osuu kohdille. Unohtamatta noita virtalähde vikoja joita osuu kaikille.

 

[Daekki]

Tätä ketjua lukeneena ajattelin hankkia TCL C845. Kooksi valitsin 65". Valitettavasti hinta on hintaseurannan mukaan 999€, kun se on parhaimmillaan ollut 759€. Tämän takia ajattelin hankkia sittenkin hieman pienemmä 55". No se on näköjään poistunut Verkkokaupasta myynnistä ja ainoa kauppa joka sitä myy on Gigantti niinkin huokeaan hintaan kuin 1399€. Katselin myös uusinta mallia C855, mutta sitä ei näytä olevan 55" koossa. Nyt ei oikein tiedä mitä pitäisi hankkia.

 

[AMH69]

Tätä ketjua lukeneena ajattelin hankkia TCL C845. Kooksi valitsin 65". Valitettavasti hinta on hintaseurannan mukaan 999€, kun se on parhaimmillaan ollut 759€. Tämän takia ajattelin hankkia sittenkin hieman pienemmä 55". No se on näköjään poistunut Verkkokaupasta myynnistä ja ainoa kauppa joka sitä myy on Gigantti niinkin huokeaan hintaan kuin 1399€. Katselin myös uusinta mallia C855, mutta sitä ei näytä olevan 55" koossa. Nyt ei oikein tiedä mitä pitäisi hankkia.

Budjetti on ?

 

[Mika__]

Ei kait nyt pikkurahan takia kannata ottaa pienempää? Kuitenkin se telkku varmaan 5 vuotta on siellä olohuoneessa?

 

[Aladdin Sane]

Löytyisikö (Suomesta) ~2000€ hintaan parempaa 65-tuumaista kun LG:n evo G4? Kuva lienee erinomainen, mutta firman softapuoli kuumottaa... nykyinen LG:n malli noin viiden vuoden takaa tökkii jo melkoisesti ihan kanavaakin vaihtaessa. Muutenkin sovellusvalikoima ollut melko suppea.
Käyttökohteet kaapeli-tv, bluray/dvd, Netflix ja satunnainen pleikkaripelailu. Kiitos jo etukäteen.

Kanavan vaihtumisen tökkimiseen vaikea keksiä muuta järkevää syytä kuin, että joku softapäivitys hidastanut käyttiksen toimintaa tai muuten vain taustalla olevat apit syö resursseja siihen malliin. että tulee lagia. Tuohon on helppo ratkaisu, kun heti uutena ottaa telkkarin pois verkosta sekä käyttää suoratoistoappeja varten jotain erillistä kunnon laitetta kuten Apple TV 4K tai edes estää telkkarin ainakin firmispäivitykset.
Tosiaan tuolla satasen parin vehkeellä saat tuon nykyisenkin ajan tasalle, jos kuvapuolessa ei ole valittamista, tosin ei tuokaan enää sitä kanavan vaihtojen hitautta korjaa ellei sitten taustalla pyörivien appien lopetus auta asiaan.

En itse antaisi appituelle telkkaria valitessa mitään painoarvoa koska poikkeuksetta niissä on todella vaatimattoman tehoiset prossut. Esim. Flatpanelsin testeissä on toisinaan verrattu telkkarien prossuja ensimmäisen sukupolven Apple TV 4K laitteeseen ja ne on tyyliin alle kolmasosan tehoisia tuohon verrattuna - Apple TV 4K:n nykyisin myynnissä oleva malli on kolmatta sukupolvea ja prossuteho tuossa noussut entisestään.

 

[Daekki]

Ei kait nyt pikkurahan takia kannata ottaa pienempää? Kuitenkin se telkku varmaan 5 vuotta on siellä olohuoneess

Suhteellista kullekin. Budjetti on siis se alle 1000€. Ja osuuha tuo verkkiksen TCL C845 65" tuohon. Mutta kyllä se ajatuksen tasolla harmittaa maksaa tuotteesta tuon verran, kun se on ollut pari kk aikaisemmin 25% halvempi.

 

[villeri]

Nyt on luettu ketjua muutama kymmentä sivua, eikä tunnu löytyvän apua, jota ymmärtäisin. Olen hukassa kaikkien QLEDien ja QNEDien ja Mini LEDien kanssa ja perehtyminen tuntuu olevan vaan ihan liian pitkä prosessi. Ei tunnu löytyvän mistään mitään "parasta" mallia budjetti huomioiden ja uusia taitaa tulla niin kovaa vauhtia, ettei listaukset pysy perässä.

Vanha erittäin budjetti LG(50UK6300MLB) töllö tarttis päivittää, olohuonekin vaihtui noin neljä kertaa isompaan, kuin opiskeluasunnossa ja tuo näyttääkin tyhmältä, kun on niin pieni. Voisko joku suositella telkkaria/telkkareita vanhan tilalle? Ei tarvitse kummoinen olla, että on vanhaa parempi, mutta kyllä täytyisi löytyä parasta mitä budjetilla saa.

- Katseluetäisyys on melko pitkä, lähempänä neljää kuin kolmea metriä, eli pitäisi kohtuu kookas olla, mutta ei tuohon mikään ihan valtava sovi, 75 tuumaa kuulostaa aika hyvältä, ei ainakaan isompaa.
- Pääasiassa elokuvia ja sarjoja varten, mutta olisi tarkoitus kyllä vetää pitkä HDMI koneelta jossain välissä, niin virkistystaajuus saisi olla enemmän kuin 60hz. Ei tarvitse olla mitenkään erityisen matala viive tms, kun kilpailulliset pelit tulee pelattua koneen ääressä.
- OLEDin mustat mustat ja olematon bloomi kuulostaa todella hyvältä, mutta nuo taitavat mennä budjetin yli tai sitten ovat karvalakkimallia. Kirkkauttakin olisi hyvä olla, kun olohuoneessa on isot ikkunat, toki ei ne suoraan töllöön osoita ja ainakin puolet vuodesta sieltäkään mitään valoa tule.
- Budjetti on 1000€ päältä, ei ole ihan hirveän tarkkaa jos muutaman euron lisäämällä saa reilusti parempaa, mutta pysytään ainakin alle 1500€.

Käytettykin käy, jos vain löytyy jotain mallia/sarjaa jota etsiä.

 

[Mika__]

Suhteellista kullekin. Budjetti on siis se alle 1000€. Ja osuuha tuo verkkiksen TCL C845 65" tuohon. Mutta kyllä se ajatuksen tasolla harmittaa maksaa tuotteesta tuon verran, kun se on ollut pari kk aikaisemmin 25% halvempi.

Kyllähän tarjouksia tulee jatkossakin. Laita vaikka hintahälytys hinta.fi palveluun.

 

[Asorb]

Kuvanlaadussa tai ominaisuuksissa ei valittamista. Laadussa ikävä kyllä oli. Heti alkuun laitteessa oli paneelivika ja sain uuden. Nyt 4v jälkeen tuli ongelmia käynnistymisen kanssa (joutuu käynnistelemään pidemmän aikaa että saa käyntiin). Valmistajan mielestä laite on jo niin vanha ettei tee mitään asialle. Lisäksi paneelin reunoilla on kuolleita pikseleitä. Laite ei ole ollut kovin raskaassa käytössäkään. Odotin LG Oledin olevan laadukkaampi. Uutta Oledia en hommaa eikä häviö kuvanlaadussa haittaa. Siksi halusin vaihtaa tekniikkaa ja Sonyn televisiot on ainakin aiemmin vaikuttaneet luotettavilta, siksi päädyin tilaamaan X90L. Toivottavasti olisi vähemmän kivinen tie kuin LG:n kanssa. Toki maanantaikappaleita osuu kaikille merkeille ja voihan se olla että kävi vaan huono tuuri Oledin kanssa.

Tosi tuuripeliähän se on aina, millaisen yksilön saa. Oma 2018 LG OLED porskuttaa edelleen kuin uutena.

 

[Asorb]

Nyt on luettu ketjua muutama kymmentä sivua, eikä tunnu löytyvän apua, jota ymmärtäisin. Olen hukassa kaikkien QLEDien ja QNEDien ja Mini LEDien kanssa ja perehtyminen tuntuu olevan vaan ihan liian pitkä prosessi. Ei tunnu löytyvän mistään mitään "parasta" mallia budjetti huomioiden ja uusia taitaa tulla niin kovaa vauhtia, ettei listaukset pysy perässä.

Vanha erittäin budjetti LG(50UK6300MLB) töllö tarttis päivittää, olohuonekin vaihtui noin neljä kertaa isompaan, kuin opiskeluasunnossa ja tuo näyttääkin tyhmältä, kun on niin pieni. Voisko joku suositella telkkaria/telkkareita vanhan tilalle? Ei tarvitse kummoinen olla, että on vanhaa parempi, mutta kyllä täytyisi löytyä parasta mitä budjetilla saa.

- Katseluetäisyys on melko pitkä, lähempänä neljää kuin kolmea metriä, eli pitäisi kohtuu kookas olla, mutta ei tuohon mikään ihan valtava sovi, 75 tuumaa kuulostaa aika hyvältä, ei ainakaan isompaa.
- Pääasiassa elokuvia ja sarjoja varten, mutta olisi tarkoitus kyllä vetää pitkä HDMI koneelta jossain välissä, niin virkistystaajuus saisi olla enemmän kuin 60hz. Ei tarvitse olla mitenkään erityisen matala viive tms, kun kilpailulliset pelit tulee pelattua koneen ääressä.
- OLEDin mustat mustat ja olematon bloomi kuulostaa todella hyvältä, mutta nuo taitavat mennä budjetin yli tai sitten ovat karvalakkimallia. Kirkkauttakin olisi hyvä olla, kun olohuoneessa on isot ikkunat, toki ei ne suoraan töllöön osoita ja ainakin puolet vuodesta sieltäkään mitään valoa tule.
- Budjetti on 1000€ päältä, ei ole ihan hirveän tarkkaa jos muutaman euron lisäämällä saa reilusti parempaa, mutta pysytään ainakin alle 1500€.

Käytettykin käy, jos vain löytyy jotain mallia/sarjaa jota etsiä.

Mikä tahansa TV on valtavasti parempi kuin nykyisesi, jos et ihan halvinta mahdollista osta. OLED ei oikein millään mahdu tuohon hintaluokkaan, joten joku keskihintainen hyvän hintalaatusuhteen laite olisi paikoillaan. Mikä niistä on paras menee pitkälti sen mukaan, mikä sattuu olemaan juuri parhaassa tarjouksessa.

 

[AMH69]

Nyt on luettu ketjua muutama kymmentä sivua, eikä tunnu löytyvän apua, jota ymmärtäisin. Olen hukassa kaikkien QLEDien ja QNEDien ja Mini LEDien kanssa ja perehtyminen tuntuu olevan vaan ihan liian pitkä prosessi. Ei tunnu löytyvän mistään mitään "parasta" mallia budjetti huomioiden ja uusia taitaa tulla niin kovaa vauhtia, ettei listaukset pysy perässä.

Vanha erittäin budjetti LG(50UK6300MLB) töllö tarttis päivittää, olohuonekin vaihtui noin neljä kertaa isompaan, kuin opiskeluasunnossa ja tuo näyttääkin tyhmältä, kun on niin pieni. Voisko joku suositella telkkaria/telkkareita vanhan tilalle? Ei tarvitse kummoinen olla, että on vanhaa parempi, mutta kyllä täytyisi löytyä parasta mitä budjetilla saa.

- Katseluetäisyys on melko pitkä, lähempänä neljää kuin kolmea metriä, eli pitäisi kohtuu kookas olla, mutta ei tuohon mikään ihan valtava sovi, 75 tuumaa kuulostaa aika hyvältä, ei ainakaan isompaa.
- Pääasiassa elokuvia ja sarjoja varten, mutta olisi tarkoitus kyllä vetää pitkä HDMI koneelta jossain välissä, niin virkistystaajuus saisi olla enemmän kuin 60hz. Ei tarvitse olla mitenkään erityisen matala viive tms, kun kilpailulliset pelit tulee pelattua koneen ääressä.
- OLEDin mustat mustat ja olematon bloomi kuulostaa todella hyvältä, mutta nuo taitavat mennä budjetin yli tai sitten ovat karvalakkimallia. Kirkkauttakin olisi hyvä olla, kun olohuoneessa on isot ikkunat, toki ei ne suoraan töllöön osoita ja ainakin puolet vuodesta sieltäkään mitään valoa tule.
- Budjetti on 1000€ päältä, ei ole ihan hirveän tarkkaa jos muutaman euron lisäämällä saa reilusti parempaa, mutta pysytään ainakin alle 1500€.

Käytettykin käy, jos vain löytyy jotain mallia/sarjaa jota etsiä.

Yksi vaihtoehto on TCL C765

TCL C765 75" 4K QD Mini-LED Google TV 1 499,00

TCL C765 yhdistää ohuen muotoilun, 4K HDR -kuvanlaadun, Mini-LED-taustavalon ja Quantum Dot -tekniikan. Kuva on terävä ja äärimäisen sulava 144 Hz paneelin ansiosta myös nopeissa kohtauksissa.

www.verkkokauppa.com

Test telewizor TCL MQLED85 – najlepszy GAMING TV według EISA

Chiński potentat branży RTV co roku nas zaskakuje. Bogactwo jego portfolio obfituje w jeszcze nowsze rozwiązania. I co najlepsze, praktycznie zawsze jest to z korzyścią dla konsumenta. Wiele modeli, praktycznie każdy w innym przedziale cenowym, pozwala na dostarczenie jak najlepszej jakości...

hdtvpolska.com

Kirkasta kuvaa hyvään hintaan

TCL:n 75-tuumainen MQLED85 on hyvä valinta, kun haluaa kohtuuhintaan isoa kuvaa ja hyvää kontrastia.

www.lbaanijakuva.fi

Toinen olisi Samsung qn85d noin 1500€ tietämille (1599€).

Samsung 75" QN85D – 4K Neo QLED TV 1 599,00

Samsung QN85D on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 120 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2024 -käyttöjärjestelmä.

www.verkkokauppa.com

Test Samsung QN85D – doskonały telewizor do wszystkiego w dobrej cenie

Ten koreański producent znany jest z tego, że chciałby ukroić dla siebie możliwie największy kawałek tortu z każdej branży, w jakiej posiada swoje produkty. Nie inaczej jest z telewizorami, gdzie nie sposób ukryć, że jest prawdziwym hegemonem i numerem 1 od 18 lat. I właśnie chęć tej dominacji...

hdtvpolska.com

Samsung QN85D/QN85DD QLED Review (QN55QN85DBFXZA, QN65QN85DBFXZA, QN75QN85DBFXZA, QN85QN85DBFXZA)

The Samsung QN85D/QN85DD QLED succeeds the Samsung QN85C QLED and is Samsung's lowest Neo QLED offering in 2024, sitting below the Samsung QN90D/QN90DD QLED and ...

www.rtings.com

 

[villeri]

Yksi vaihtoehto on TCL C765

TCL C765 75" 4K QD Mini-LED Google TV 1 499,00

TCL C765 yhdistää ohuen muotoilun, 4K HDR -kuvanlaadun, Mini-LED-taustavalon ja Quantum Dot -tekniikan. Kuva on terävä ja äärimäisen sulava 144 Hz paneelin ansiosta myös nopeissa kohtauksissa.

www.verkkokauppa.com

Test telewizor TCL MQLED85 – najlepszy GAMING TV według EISA

Chiński potentat branży RTV co roku nas zaskakuje. Bogactwo jego portfolio obfituje w jeszcze nowsze rozwiązania. I co najlepsze, praktycznie zawsze jest to z korzyścią dla konsumenta. Wiele modeli, praktycznie każdy w innym przedziale cenowym, pozwala na dostarczenie jak najlepszej jakości...

hdtvpolska.com

Kirkasta kuvaa hyvään hintaan

TCL:n 75-tuumainen MQLED85 on hyvä valinta, kun haluaa kohtuuhintaan isoa kuvaa ja hyvää kontrastia.

www.lbaanijakuva.fi

Toinen olisi Samsung qn85d noin 1500€ tietämille (1599€).

Samsung 75" QN85D – 4K Neo QLED TV 1 599,00

Samsung QN85D on Samsungin Neo QLED -televisio. Mini-LED-taustavalo Full Array Local Dimming -tekniikalla, 120 Hz paneeli sulavaan liiketoistoon, tuki uusimmille pelitekniikoille ja päivitetty Tizen Smart TV 2024 -käyttöjärjestelmä.

www.verkkokauppa.com

Test Samsung QN85D – doskonały telewizor do wszystkiego w dobrej cenie

Ten koreański producent znany jest z tego, że chciałby ukroić dla siebie możliwie największy kawałek tortu z każdej branży, w jakiej posiada swoje produkty. Nie inaczej jest z telewizorami, gdzie nie sposób ukryć, że jest prawdziwym hegemonem i numerem 1 od 18 lat. I właśnie chęć tej dominacji...

hdtvpolska.com

Samsung QN85D/QN85DD QLED Review (QN55QN85DBFXZA, QN65QN85DBFXZA, QN75QN85DBFXZA, QN85QN85DBFXZA)

The Samsung QN85D/QN85DD QLED succeeds the Samsung QN85C QLED and is Samsung's lowest Neo QLED offering in 2024, sitting below the Samsung QN90D/QN90DD QLED and ...

www.rtings.com

Kiitos suosituksista. Kyllähän tuo hinta tulee kirpaisemaan aika hyvin, onko edullisemmat heti ns. tasoa kehnompia?
Suht tyytyväinen olen tähän nykyiseenkin härvilään ollut niin on jotenkin hankala itselle perustella tuota hintalappua, vaikka budjetti malleista puhe onkin.

 

[JaySon]

Kiitos suosituksista. Kyllähän tuo hinta tulee kirpaisemaan aika hyvin, onko edullisemmat heti ns. tasoa kehnompia?
Suht tyytyväinen olen tähän nykyiseenkin härvilään ollut niin on jotenkin hankala itselle perustella tuota hintalappua, vaikka budjetti malleista puhe onkin.

Sit pidät sitä nykyistä ruutua sen aikaa kun se mielestäsi asiansa ajaa. Eikös?

TV:n ostamisessa itse lähtisin siitä että se ihan ensinnäkin sisältää kaikki itselle olennaiset ominaisuudet. Sit katsotaan hintaa ja jos se on kipurajan yli niin sit mennään aiemmalla töllöllä. Kyllä se vaaka jossain kohden keikahtaa sit siihen uuden hankinnan puolelle.

 

[villeri]

Sit pidät sitä nykyistä ruutua sen aikaa kun se mielestäsi asiansa ajaa. Eikös?

TV:n ostamisessa itse lähtisin siitä että se ihan ensinnäkin sisältää kaikki itselle olennaiset ominaisuudet. Sit katsotaan hintaa ja jos se on kipurajan yli niin sit mennään aiemmalla töllöllä. Kyllä se vaaka jossain kohden keikahtaa sit siihen uuden hankinnan puolelle.

Olennaisena tässä tuo mennyt aikamuoto, "ollut tyytyväinen", kyllä nyt alkaa olla aika vaihtaa - yritän vaan viisaammilta kysellä, kun en ole kartalla nykypäivän härvilöistä ja perehtyminen kävisi päivätyöstä.
Taitaa nykyinen TV olla jotain 7v vanha ja maksoi aikanaan ehkä jotain viidensadan paikkeilla. Oudolta tuntuu, ettei ilmeisesti tuossa hintaluokassa ole mitään kovin ihmeellisiä uudistuksia tullut vaan uudet hienot paneeliteknologiat ym tuntuu olevan minimissään tuplasti kalliimmissa vehkeissä. Toki tuumien lisäys lisää hintaa, mutta näissä tuntuu olevan hankala paikallistaa ja perustella tuota hintaa, kun ei ihan ymmärrä mistä on puhe.

Täytyy tuota vaakaa vaan miettiä, että minkälaiseen lopulliseen budjettiin se kallistuu.