Tämä. Ja ainakin oledien tapauksessa vielä jonkin mittaisen "sisäänajokauden" jälkeen.
Onko sulla aina tarkalleen sama valaistus ynnä katselumatka yms muuttuvat tekijät?. Mutta ääni esim Genelec GLM systeemi on eri asia ....sillä voi tehdä erilaiset asetukset erilaisiin tilanteisiin ja lennossa niitä muutella.
Jos näin olisi, niin eikö pitäisi myös mitata katselijan silmän väri- ja kirkkauden näköominaisuudet, jotta koko näyttöketju olisi kalibroitu. Eikä taida edes löytyä sellaista mittaria, jolla mittaa samaan aikaan televisiota ja ympäröivän tilan olosuhteita. Mustan tasoa, maksimikirkkautta ja gammaa voi tarvittaessa muuttaa valaistusolosuhteiden mukaan (pimeä huone/kirkas huone).
.... mutta ymmärsinkö oikein että siinä nimenomaan säädetään, esim. RGB tasot kohdalleen ? Ja eihän sillä ole mitään tekemistä huoneeen ynnä muun kanssa.....hmmmKyllä juuri näin. Toki paneelin kirkkautta voi nostaa tai laskea (OLEDissa OLED-valon säädin) tarpeen mukaan kotona ja miksei gammaakin muuttaa, jos kokee välttämättömäksi. Joka tapauksessa värit pitäisi olla D65 säädetyt ja sillä ei ole mitään tekemistä katsotaanko telkkaria kuussa vai perunakellarissa vaan mittaus tehdään suoraan paneelista eikä siihen tilan valot vaikuta mitenkään.Itse katselin niitä Calman papereita ....ihan siis melkein täysin tietämättömänä......ois kyllä kiva paneutua asiaan tarkemminkin
No mutta kun oikeasti vaikuttaa vaikka puristit olisi mitä mieltä. Jos tv:n taustalla oleva seinä on vaikkapa sinertävä tai huoneessa on jonnekkin kallistuva valaistus niin ei se telkun D65 kalibroitu valkoinen näytä "oikean" valkoiselta. Silmä/aivot ei ole absoluuttinen mittari.
Tuossa kyllä mennään perse edellä puuhun, jos näyttöä aletaan "kalibroimaan" seinän tai valon värin mukaan. Toki jokainen saa tehdä mitä lystää mutta jos lähtökohtaisesti on ajatus, että D65 näyttää väärältä, kun valojen väri on vaikkapa 2700k ja seinä sininen niin ei sitä kyllä sitten enää millään mittalaitteilla edes kannata säädellä vaan sen kuin vääntelee säätimiä oman makunsa mukaan. Näitä kyllä näkeekin aina, kun jossain kyläpaikassa telkkari sattuu olemaan päällä, valkoinen säädetty hyytävän kylmän siniseksi ja värit sitä myötä miten sattuu niin, että naamat on enemmän tai vähemmän sen sävyisiä kuin olisi syöty liikaa porkkanoita ja käyty liikaa solariumissa.
Ymmärtän tuon että tv voi olla päin peetä säädelty (tai jo oletuksena) mutta ihan perus säädöillä siitä pääsee useimmissa tapauksissa.. lähinnä se että D65 kalibrointi tekisi autuaaksi ei oikein pidä paikkaansa isossa osassa mieltymyksiä ja katselu ympäristöjä. Jos laitetaan muuten säädöt kohdalleen että tumman pään erottelu näkyy, maksimi valkoinen ei ole tukossa niin hyvä valkotasapaino on se missä se valkoinen näyttää valkoiselta. Sehän se koko tarkoitus on. D65 ympäristössä tai pimeässä se on se D65 koska materiaali on tehty tuohon valkotasapainoon ja ympäristö ei vinouta aistimusta.
En tuota(kaan) purematta niele. Ajatellaanpa tyypillistä tilannetta, on olohuone jossa valoja jotka tyypillisesti 2700k tai 3000k jollain ehkä kylmempiäkin vaikkapa 4000k mutta tuskin juuri kellään 6500k tai vielä kylmempiä valoja. Eli silloinhan kuvaa pitäisi säätää vielä lämpöisemmäksi kuin 6500k on D65:ssa mutta mitä näitä "säädin itse ja nyt tosi hyvä kuva" olen nähnyt, niin ne on vedetty hyytävän kylmiksi, eli ollaan varmaan jossain 8000k tai korkeammallakin, kun oikeasti olisi pitänyt television värilämpöä lähemmäs valojen lämpöä eli paljon D65 lämpimämmäksi.
Telkun kalibroinnin idea on säätää se toimimaan optimaalisesti eli näyttämään värit, valkotasapaino jne mittalaitteilla mitattuna mahdollisimman optimiin. Siinä ei oteta kantaa mitenkään siihen missä ja minkälaisessa valaistuksessa sitä katsotaan. Se on sitten katsojan vastuu tehdä tila mahdollisimman hyväksi katselua varten. Toki telkku/tykki voidaan säätää tilan valaistus jne huomioon ottaen mutta se on jo sitten enemmän kun normi kuluttajan juttu.
En muista nähneeni mitään itseä häiritsevää, enkä niitä edes etsi näytöistä/telkuista ikinä, koska "cannot be unseen", jos jotain ongelmia on.
Vaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?
Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.
No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle. Tulee tod.näk samasta firmasta mutta helpostikin semmonen 5-10K€ homma. Hänelle pennosia. Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista. Äänet pystyy jokainen vähänkin innokkaampi harrastaja säätämään suht kohdilleen. Se kerrostalon olkkari tai makkari on sit mitä on ja sillä mennään. Senkin kyllä innokas harrastaja ruuvaa toimivaksi.
Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.
Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.
Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
En kerinnyt enää ottaan kuvia. Kävin palauttamassa ja köyhdyin lisää ostamalla s90d 65 sampan. Enää ei oo dse.tä ja kuvanlaatu täydellinen
oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.
Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Eikös tää säätöketju olekin
KIitos kommentista, enpäs ollutkaan huomannut tuota takuuasiaa tcl:n osalta. Taitaa siis tämä jäädä suosiolla pois
Jos testiä pyörittää esim. LG TV:n YouTube apilla niin se kertoo vain sen, että onko juuri sille overscan päällä vai ei ja esim. oma C3 ei edes anna valita muuta kuin natiivitilan sisäisille apeille. Mutta silti overscan voi olla päällä HDMI-liitännöille, nuohan asetukset on inputtikohtaisia. Mutta TV:n valikoista näkee kyllä ihan suoraan onko sellainen päällä vai ei.
Tuolle vaatimustasolle vaan tahtoo olla jo suoraan monenkin television Filmmaker-moodi valmiiksi riittävän hyvä.
No on se siinä määrin, että ei sen näytön säätäminen vääräksi sen takia, että vaikka tilan valot eivät ole D65 sävyisiä tee kuvasta siltikään "oikean" näköistä, jos sen värilämpötilan säätäisi tilan valoja vastaavaksi. Kyllä se oikein kalibroitu kuva näyttää ihan oikealta missä tahansa valaistuksessa. Eli ei kukaan ammatikseen kuvia käsittelevä käytä Applen koneissa olevaa TrueTonea joka säätää näytön valkotasapainon ympäröivän valon mukaan, eli siis tosi lämpimäksi keinovalossa.
Kyllä tämä ihan oikea ketju on näillekin asioille otsikon perusteella.
Jep, tosiaan overscan-asetus on input-kohtainen ja apissakin voi olla oma asetuksensa. Omassakin telkkarissa on joka HDMI-liitännälle + TV-kuvalle (ehkä muillekin inputeille, joita en ole koskaan edes kokeillut) oma valintansa tuolle.
En tiedä oliko OLED laadussa ongelma kestävyys vai kuvanlaadulliset seikat? Niin tai näin, noista listatuista TV:istä mikään ei todennäköisesti yllä OLEDin kuvanlaatuun. X90L on noista kuvaltaan kaikkein "tervein" ja luonnollisin, sekä ehkä muutenkin laadukkain, mutta paneelin spekseissä ei kaikin osin pääse kärkeen. Jos noista pitäisi valita, ottaisin silti itse mieluiten X90L. TCL C845 on spekseissä heittämällä ykkönen, mutta kuten juuri tässä keskustelussa nähtiin, speksit eivät ole kaikki kaikessa.
Mielenkiintoista että tuokin malli on saanut testeissä korkeita pisteitä, esimerkiksi Flatpanelsissa highly recommended ja paremmat pisteet kuin Sony X90L.
Kuvanlaadussa tai ominaisuuksissa ei valittamista. Laadussa ikävä kyllä oli. Heti alkuun laitteessa oli paneelivika ja sain uuden. Nyt 4v jälkeen tuli ongelmia käynnistymisen kanssa (joutuu käynnistelemään pidemmän aikaa että saa käyntiin). Valmistajan mielestä laite on jo niin vanha ettei tee mitään asialle. Lisäksi paneelin reunoilla on kuolleita pikseleitä. Laite ei ole ollut kovin raskaassa käytössäkään. Odotin LG Oledin olevan laadukkaampi. Uutta Oledia en hommaa eikä häviö kuvanlaadussa haittaa. Siksi halusin vaihtaa tekniikkaa ja Sonyn televisiot on ainakin aiemmin vaikuttaneet luotettavilta, siksi päädyin tilaamaan X90L. Toivottavasti olisi vähemmän kivinen tie kuin LG:n kanssa. Toki maanantaikappaleita osuu kaikille merkeille ja voihan se olla että kävi vaan huono tuuri Oledin kanssa.
En ehkä kovin suurta painoarvoa laittaisi sille mikä se softapuoli tulee viiden vuoden päässä olemaan, kun silloin siihen voi lyödä haluamansa Google TV/Apple TV laatikon kylkeen ja ohittaa TV käyttiksen.
Eihän sitä boksia edes enää tarvitse kun LGn telkut tukee suoraan Applen ja Googlen casteja.
Verrataanko taas nyt johonkin vanhaan hinnat alkaen malliin?Löytyisikö (Suomesta) ~2000€ hintaan parempaa 65-tuumaista kun LG:n evo G4? Kuva lienee erinomainen, mutta firman softapuoli kuumottaa... nykyinen LG:n malli noin viiden vuoden takaa tökkii jo melkoisesti ihan kanavaakin vaihtaessa. Muutenkin sovellusvalikoima ollut melko suppea.
Käyttökohteet kaapeli-tv, bluray/dvd, Netflix ja satunnainen pleikkaripelailu. Kiitos jo etukäteen.
LG 65'' OLED evo G4 – 4K TV seinätelineellä 1 999,00
LG G4 jossa täydellinen kuva α11 AI -prosessorilla. 4K Brightness Booster Max ja Super Anti Reflex tekevät kuvasta täydellisen myös kirkkaimmissa huoneissa. OLED Motion Pro, 5 vuoden ilmainen webOS-päivitys sekä tyylikäs muotoilu.www.verkkokauppa.com
Juupa juu. Toki ehkä omien muistikuvien mukaan nämä LG:n 9-sarjan aikaiset laitteet nyt ehkä enemmän kärsi ongelmista, mutta ihan yhtälailla ne VA ja IPS telkkarit kärsii kuolleista pixeleistä ja toki riippuen telkkarin taustavalaisutekniikasta niin siellä on omat ongelmansa ja yhtä arpapeliä kuinka huono tai hyvä yksilö osuu kohdille. Unohtamatta noita virtalähde vikoja joita osuu kaikille.
Budjetti on ?
