Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Divvy]

Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.

Väärä uskomus, mutta aika yleinen.

 

[Mika__]

Mites, olisko oma ketju hyvä noille kalibroinneille? Meinaan, että Suomessa telkareista promillen murto-osa on kalibroitu, niin ei kovin yleistä ole.

 

[ThomasO]

Ja minä kun olen ollut siinä uskossa, jotta jos kalibrointi tehdään vimpan päälle niin se nimenomaan tehdään siinä tilassa ja mielellään vielä ainakin edes lähellä sitä valaistusta missä tv:tä tullaan möllöttämäänkin. -Itse en kyllä moisesta hommasta maksaisi.

No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle. Tulee tod.näk samasta firmasta mutta helpostikin semmonen 5-10K€ homma. Hänelle pennosia. Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista. Äänet pystyy jokainen vähänkin innokkaampi harrastaja säätämään suht kohdilleen. Se kerrostalon olkkari tai makkari on sit mitä on ja sillä mennään. Senkin kyllä innokas harrastaja ruuvaa toimivaksi.

 

[Aladdin Sane]

No näinhän tuo menee jos tehdään ns "vimpan päälle" eli aletaan hifistelemään. Jos esim rahamies teettättää itselleen 100K€ kotitetatterin niin silloin on ihan ok ottaa ammattilaiset paikalle säätämään valaistus, äänet ja kuva vimpan päälle.

Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.

Sitten jos ihan tavallinen duunari innostuu ostamaan vaikka noin 3000€ telkun niin 300€ kuvan kalibrointiin on aika kohtuullista.

Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.

 

[Divvy]

Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.

 

[Aladdin Sane]

Ei nuo 300€ kolorimetrit osaa mitata tarkasti mitään nykytelevisioiden paneeleita. WOLED:ia voi kalibroida ~2000€ spektrolla ja QDOLEDia ~7000€ spektrolla.

Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.

 

[Divvy]

Ei ole tullut seurattua tätä niin tarkkaan viime aikoina mutta olen ollut käsityksessä, että kolorimetreistä olisi nykyisin myös OLEDille kelvollisia vehkeitä tarjolla. Voin olla väärässä. Mitä lie tämän foorumin väki omiinsa käyttänyt, oliko Colormunki tjsp mutta taitaa olla jo eri nimellä nuo myynnissä uudemmat versiot nykyisin...
Ei tietenkään spektrolle nuo pärjää mutta kyllä niillä kohtuullisen lähelle pääsee tai ainakin ennen pääsi.

Lähinnä noita i1display pro:hon perustuvia laitteita myydään eri nimillä ja firmiksillä. Datacolorin vehkeet jättäisin kauppaan. Oma i1display pro heittää 3+ DE i1 pro 3 spektrosta WOLEDilla, eli ei ihan triviaali mittausvirhe.

Kirkkaustasot voidaan kuitenkin lukea hyvinkin tarkasti pelkästään kolorimetrillä, vaikka sävyt meneekin pieleen. Eli jos säätää vain gamman/EOTF kohdilleen ja valkotasapainon mutuilee silmämääräisesti, niin siihen ne sopivat hyvin.

 

[anon1911]

Hakusessa on 55" tölsö makuuhuoneeseen, jossa katsellaan elokuvia/leffoja emby-palvelusta eli pitäisi saada sovellus asennettua. Google tarjosi edullisesti procasteria, finlux lähtisi samaan hintaan paikallisesta kivijalkakaupasta. En ole televisiota omistanut vuosiin, niin ominaisuudet eivät juuri kerro mitään (katsellut leffoja fullhd tykillä). Kumpaa suositellaan vai olisiko joku muu edullinen vaihtoehto vielä parempi?

ProCaster 55" ST901H – 4K Android LED TV 299,99

ProCaster 55ST901H on uusi kehyksettämällä muotoilulla ja ohuella rungolla varustettu Android TV, joka näyttää huikean määrän yksityiskohtia Direct LED -taustavalaisun sekä 4K Ultra HD -resoluution ansiosta

www.verkkokauppa.com

FINLUX 55" G9 UHD 4K TV 55G9.2ACMI

FINLUX G9 Android TV:ssä yhdistyvät huipputarkka kuva, moderni design, uusin tekniikka sekä helppokäyttöisyys ja huima 4 vuoden takuu!

www.veikonkone.fi

 

[Kothamdude]

Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa ja selvisikin ettei tuota pidempää takuuta saa siihen

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö

 

[Mikko4321]

Vaikea sanoa näkemättä kuvaa. Laita joku kuva missä nuo näkyvät?

En kerinnyt enää ottaan kuvia. Kävin palauttamassa ja köyhdyin lisää ostamalla s90d 65 sampan. Enää ei oo dse.tä ja kuvanlaatu täydellinen

 

[Mikko4321]

Uusi 65" tv hankinnassa hajonneen LG B9 Oledin tilalle. Oledin laatu oli pettymys joten kokeillaan vaihteeksi toista tekniikkaa samassa koossa. Käyttö on lähinnä suoratoiston katselua ja pelailua silloin tällöin. Loppusuoralle päätyi Samsung Q80d (gigantti 999e) TCL C845 (verkkiksessä 999e) Sony X90L (verkkis 1299e) ja LG qned 91 (verkkis 1299e). Sony vaikuttaisi laadukkaimmalta mutta TCL kiinnostaa tekniikan puolesta. Myyntipaikan suhteen verkkokauppa.comissa saisi 3v takuun mikä ohittaisi gigantin Samsungin.. TCL osalta laatu arveluttaa

Onko viisaammilla foorumilaisilla näistä jotain näkemystä ettei menisi ihan metsään tämä hankinta?

Edit: Pahoittelut etten onnistunut liittämään linkkejä laitteisiin, olen todella vähän foorumia käyttänyt ja vähän hakusessa vielä tämän käyttö

oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.

 

[Plasmid]

Valaistus toki voidaan optimoida kalibroidulle näytölle ja seinien värit mutta nuokin säätää näyttölaitteen D65:lle.


Toisaalta parilla kolmessa sadalla saa harrastajan käyttöön riittävän mittalaitteen ja sillä voi sitten säädellä kaikki olemassa olevat ja tulevat näytöt. Ei ole kummoinen homma, jos vähän viitsii perehtyä.

Mutta tosiaan, jos D65 näyttää omaan silmään väärälle jostain syystä, oli se syy valaistus tai seinän väri ja se ettei tilaa pimennetä katsottaessa niin ihan turha maksaa kalibroinnista tai ostaa mittalaitetta. Vääntelee kuvan sellaiseksi, että itselle kelpaa vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi.

Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..

 

[pilot]

Kalibroinneista.
Ennen vanhaan pystyttiin katsomaan varsinaisten lähetyksien ulkopuolella testikuvaa, jota käyttäen oli helppo tehdä kuvaputkitelevisioon joitakin perussäätöjä (kirkkaus, kontrasti, värit) ja viivoista ja kuva-alueesta näki myös, oliko vääristymiä ja oliko kuva keskellä.

YouTubessakin on videoita, kuten (josta näkee myös, onko tv:ssä vahingossa päällä overscan eli joku zoomaustila, jotka ovat suuressa tv-ruudussa turhia)


--
Omassa Panasonicin plasma-tv:ssä (ollut aikoinaan 11-12 vuotta sitten huippumalli) olen tarvinnut säätää kuvaa todella vähän. Lisäsin hieman värikkyyttä ja asetin liikkuvan kuvan käsittelyn asetuksen minimivaikutukselle, jossa se toimi parhaiten testieni mukaan (vaihtoehtoja oli myös kokonaan pois päältä tai voimakas vaikutus). Ja tietenkin on päällä asetus, että kirkkaus säätyy katselutilan valoisuuden mukaan, joten samat asetukset toimivat valoisammalla ja myös hämärässä ilman, että silmät häikäistyvät yllättävissä valoisissa kohtauksissa (olen kokeillut testikuvalla, että kirkkautta riittäisi niin että melkein pitäisi olla aurinkolasit). Kuva on edelleen mainio yli 11000 katselutunnin jälkeen. Yleensä meillä katsotaan hämärässä, jota varten laitoin olkkariin pimennysverhot (vinkki: Ikeasta löytyy hyviä tavallisen verhon tapaisia pimentäviä ja hämärtäviä verhoja. Tosin vain yksivärisiä, ei ollut kukkaverhoja viimeksi niitä katsoessani...).

 

[Jullix]

Lievennän hiukan omia kirjoituksia siitä että kalibrointi olisi useimmille melko turhaa, näen hyödyn juuri tuossa että saadaan perustilanne ns. kohdilleen, esim. ehkä perus harmaasävy liukumasta mahdollisimman "väri vivahde virheetön" vaikka se ei välttämättä näy kummoisesti loppukatselu materiaalissa.
Ja toinen se että juu, jos tuo kalibrointi pysyy kohtuullisesti tikissä vaikka joitain asetuksia vaihtaisikin oman katselu ympäristön mukaan niin onhan siitä hyötyä.

Kritisoin toki tuota "vaikka mikään kuvassa ei näytä sille mille pitäisi" -> näkyminen riippuu mm. ympäristöstä joten miten määrität etteikö se näyttäisi siltä miltä pitää? Näkeminen ei ole absoluuttinen tekninen mittalaite.

Ja anteeksi, ehkä näille olisi joku oma ketju tarpeen..

Eikös tää säätöketju olekin

 

[Kothamdude]

K

oli pari päivää c845. Oli ihan susi. Kuvankäsittely ja kuvanlaatu valovuoden jäljessä nyt hankittua s90d 65 samsungia. Otin elcare 5v lisätakuun jos tulee jotain kiinnipalamisia. Sai mielen rauhaa. Mut sanoisin et jos sua harmitti lg b9 laatu ni tcl c845 ei sit vastaa edes sitä b9 mallia. Verkkis ei myönnä sitä 3 vuoden takuuta tcl.lle. koski vaan ns. näitä kalliimpia merkkejä.

KIitos kommentista, enpäs ollutkaan huomannut tuota takuuasiaa tcl:n osalta. Taitaa siis tämä jäädä suosiolla pois

 

[leripe]

Vähän huono verrata 1000e hintaerolla olevia vehkeitä keskenään.
Ja vielä samsung/lg vs budjetti valmistaja.

 

[Jullix]

Onkohan TM testannut Sony Bravia 2024 mallit ? Ja onkohan niistä säädöt täällä ? (Kuvasäätöpankki)

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi