Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[AeshmA]

Mitä eroa KD/KE ja XR sarjoilla on?

Sony on TV maailmassa sieltä premium päästä, erityisesti kuvaprosessointia kovasti aina kehutaan ainakin kalliimpien mallien kohdalla, mutta tässä nuo mallikoodit aukaistuna (KE varmaan oikeammin eurooppa eikä pelkkä UK):

 

[nukiuchi]

Olisi olohuoneeseen tarkoitus ostaa iso TV, lähinnä 70 tai 75 tuumainen olisi kiikarissa. Tulee pääasiassa satunnaiseen TV- ja leffakäyttöön, mutta välillä myös joku PC tai konsoli kiinni myös. Olisiko suosituksia, mitä valita? Mieluummin iso koko kuin absoluuttisesti paras tällä hetkellä mielessä, mutta esim. HDMI 2.1 tuki olisi iso plussa eli jotakuinkin tuore malli.

Kannattaako noita hinnat alkaen malleja katsoa tässä hintaluokassa? Halvimmillaan näyttäisi saavan Samsung AU7127, Q60A, LG UP7700, NANO75 sekä joitain Philipsejä ja yksi Sharpin malli myös.

Tähän mennessä suosikkina on ollut Samsungin 4K-televisiot ja niiden VA-paneelit vs. LGn IPS-paneelit koska lähinnä edestä katson kuvaa ja mieluiten pimeämmässä huoneessa.

 

[Lacsative]

Olisi olohuoneeseen tarkoitus ostaa iso TV, lähinnä 70 tai 75 tuumainen olisi kiikarissa. Tulee pääasiassa satunnaiseen TV- ja leffakäyttöön, mutta välillä myös joku PC tai konsoli kiinni myös. Olisiko suosituksia, mitä valita? Mieluummin iso koko kuin absoluuttisesti paras tällä hetkellä mielessä, mutta esim. HDMI 2.1 tuki olisi iso plussa eli jotakuinkin tuore malli.

Mikä on budjetti?

Kannattaako noita hinnat alkaen malleja katsoa tässä hintaluokassa? Halvimmillaan näyttäisi saavan Samsung AU7127, Q60A, LG UP7700, NANO75 sekä joitain Philipsejä ja yksi Sharpin malli myös.

Suosittelen skippaamaan nuo hinnat alkaen suosiolla, Samsungin AU-sarja, LG UP ja NANO-sarjat on melko köykäisiä telkkareita, Q60a on ihan ok telkkari peruskäyttöön, ja oli jossain vaiheessa tarjouksessa 999e 75 tuumaisena, mutta tuossa ei ole HDMI 2.1 -versiota, ja katselukulmat on köykäiset, kuten ne on lähes kaikissa budjettipään VA-paneeleissa. Anna budjetin yläraja, niin etsitään paras mahdollinen 70-75 tuumainen.

 

[nukiuchi]

Mikä on budjetti?

Heitetään vaikka, että 600-700e voisin helposti maksaa hyväksi havaitusta budjettimallista joka toimii eli ihan sutta en suostu ostamaan, ja hyvin toimivasta laitteesta voisi sen 900e maksaa. Tonnia kohti mennessä alkaa jo tuntumaan liikaa tällä hetkellä kun käyttöä ei ole ehkä edes joka päivä, toki siis mistä sitä tietää jos innostuu ison ruudun kanssa sitten jatkossa.

Ja onneksi silleensä kiire tällä ei ole, niin jos on tiedossa joku malli mistä tulee tarjouksessa budjettiin sopiva niin sellaisen ihan mielelläni odotan.

 

[rlame]

Heitetään vaikka, että 600-700e voisin helposti maksaa hyväksi havaitusta budjettimallista joka toimii eli ihan sutta en suostu ostamaan, ja hyvin toimivasta laitteesta voisi sen 900e maksaa. Tonnia kohti mennessä alkaa jo tuntumaan liikaa tällä hetkellä kun käyttöä ei ole ehkä edes joka päivä, toki siis mistä sitä tietää jos innostuu ison ruudun kanssa sitten jatkossa.

Ja onneksi silleensä kiire tällä ei ole, niin jos on tiedossa joku malli mistä tulee tarjouksessa budjettiin sopiva niin sellaisen ihan mielelläni odotan.

Gigantissa on Samsung 70" Q60A 4K QLED 699€ (norm 999€) kampanjatuotteena VOIMASSA 19.6. SU ASTI.
Tuollainen käytiin tuttavalle peräkärryllä hakemassa tiistaina ja tyytyväinen on ollut. Itsekkin mitä tutkailin niin asialliselta vaikutti tuohon hintaan.
Samsung 70" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

 

[nook]

Itse myös etin tuollaista budjettimallista 75", joten seuraan etsintää

Tuo 75" Q60A:sta maksaa nyt 999€.

 

[[13]]

TV:n hankinta alkaisi olla ajankohtaista. Entinen on lähes 10 vuotta vanha 47" FullHD-Panasonic. Olen koettanut päästä kärryille lukemalla tätä ja oled-ketjua, mutta on vaikea hahmottaa mihin ominaisuuksiin panostaisi. Katseluetäisyys on noin 3 metriä ja käytän telkkaria lähinnä sarjojen, youtuben ja perus tv-lähetysten katseluun. Pelikonsolin käyttöä on satunnaisesti. Ostaako laadukas 75" esim. Sony XR-75X93J , Samsung QE75Q80A vai 65" OLED esim. LG C1. Olisiko muita järkeviä vaihtoehtoja? Onko 65" liian pieni? Kannattaako odottaa Black Friday-tarjouksia? Budjettina olen pitänyt noin 1500e.

 

[AeshmA]

TV:n hankinta alkaisi olla ajankohtaista. Entinen on lähes 10 vuotta vanha 47" FullHD-Panasonic. Olen koettanut päästä kärryille lukemalla tätä ja oled-ketjua, mutta on vaikea hahmottaa mihin ominaisuuksiin panostaisi. Katseluetäisyys on noin 3 metriä ja käytän telkkaria lähinnä sarjojen, youtuben ja perus tv-lähetysten katseluun. Pelikonsolin käyttöä on satunnaisesti. Ostaako laadukas 75" esim. Sony XR-75X93J , Samsung QE75Q80A vai 65" OLED esim. LG C1. Olisiko muita järkeviä vaihtoehtoja? Onko 65" liian pieni? Kannattaako odottaa Black Friday-tarjouksia? Budjettina olen pitänyt noin 1500e.

Jos tuolta samalta ~3m etäisyydeltä olet nykyistä 47" katsellut, niin varmaan menee 65" vielä ihan hyvin, vaikkakin suositus taitaa mennä jo enempi tuonne 75/77" suuntaan.
Näytön pinta-ala kuitenkin tuossa miltei tuplaantuu (+91%), joten ero on varsin huomattava.

Black friday tarjouksia kannattaa odotella vain jos juurikin 2022 vuoden mallit kiinnostaa, sillä esim. tuo C1 tuskin enää tuolloin kauppojen listoilta löytyy.
Näissä televisioissa kun sykli menee: black fridayna ensimmäiset isommat alennukset -> joulu ja lopputalvi erinäisiä alennusjaksoja -> keväällä aletaan myymään edellisvuoden malleista varastoja tyhjiksi -> kesä/syksy viimeiset kappaleet koitetaan saada kaupaksi.

 

[Euroshopperi 2]

Otin vanhan LG C8 mallin tilalle tarjouksesta 1795 €:lla LG:n G1 mallin 65”. Kyllä tuossa vain eroa syntyi kuvanlaatuun. G1:ssähän on jo se parempi EVO näyttö, joka tulee noihin uusiin C2 malleihinkin. Äänikin oli yllättäen selvästi parempi, vaikka G1 onkin tarkoitettu laitettavaksi seinätauluksi. En kuitenkaan sitä ripustanut, vaan ruuvasin vanhan VESA kiinnikkeen kiinni ja laitoin sen sillä etukenoon samalle paikalle entisen tilalle. Soundbaari kiinni ja hyvin pelaa. Näkyy olevan nostettu hinnat 200 € takaisin ja tavaraa toimitettu lisää myyntiin. Ostaessa oli enää 2 jäljellä ja hinta oli vain 300 € enemmän kuin poistossa olevat C1 tarjoukset silloin 1495 € 65” versio. G2 ja C2 on jo reilusti enemmän ja en ole haikaillut kovempien muiden tekniikoiden perään. Toistaiseksi tyytyväinen kuvanlaadun paranemiseen riittää hyvin.

 

[Raxama]

Otin vanhan LG C8 mallin tilalle tarjouksesta 1795 €:lla LG:n G1 mallin 65”. Kyllä tuossa vain eroa syntyi kuvanlaatuun. G1:ssähän on jo se parempi EVO näyttö, joka tulee noihin uusiin C2 malleihinkin. Äänikin oli yllättäen selvästi parempi, vaikka G1 onkin tarkoitettu laitettavaksi seinätauluksi. En kuitenkaan sitä ripustanut, vaan ruuvasin vanhan VESA kiinnikkeen kiinni ja laitoin sen sillä etukenoon samalle paikalle entisen tilalle. Soundbaari kiinni ja hyvin pelaa. Näkyy olevan nostettu hinnat 200 € takaisin ja tavaraa toimitettu lisää myyntiin. Ostaessa oli enää 2 jäljellä ja hinta oli vain 300 € enemmän kuin poistossa olevat C1 tarjoukset silloin 1495 € 65” versio. G2 ja C2 on jo reilusti enemmän ja en ole haikaillut kovempien muiden tekniikoiden perään. Toistaiseksi tyytyväinen kuvanlaadun paranemiseen riittää hyvin.

Kevät on just parasta aikaa ostella näitä LG:n OLEDeja, vanhat mallit pistetään aika tiukkaan aleen kun uudet tulee varastoon, eikä ne erot useimmiten niin häikäseviä ole vuosimallien välillä, poikkeuksena nyt ehkä tämä vuos ton EVO-paneelin takia. Black Fridaynakin jotain alennuksia, mut ne on parhaimmillaan about samoja kun nää keväänkin.

Valehtelisin jos väittäsin ettei tollanen 77" B1 1999€ hinnalla oikeasti herättäis houkutuksia. Hyvä nähdä et noittenkin hinnat on tullu noin roimasti alas et jatkossa 65" sijasta tuun ehdottomasti ottamaan sen 77", mut vuos sitten hommattu 65" BX saa kyllä vielä muutaman vuoden ihan rauhassa olla tossa TV-tasolla.

 

[Euroshopperi 2]

Mulla on siis tuo 65” G1:n makuuhuone TV:nä. Matkaa ruudulle tulee reilusti alle 3 m ja se on nostettu telineellä ylös n. 35 cm katosta alaspäin ja kallistus eteen. Ei tuon pienempää kannata makuuhuoneeseen ottaa.

 

[Puolihumala]

Nelisen metriä ittellä matkaa töllöön ja nyt ihmettelen, kuinka oon 55" edes pärjänny aiemmin. Nyt 75" eikä tunnu yhtään ylilyönniltä, vaan voisi hyvin olla huomattavasti isompikin(no, 25cm leveyssuunnassa isompi enää mahtuisi). Eihän leffateatterissakaan mikään pikkuinen ruutu ole, joten ehdottomasti vaan niin isoa töllöä ostoslistalle kuin kukkaro periksi antaa, ja mikä mahtuu olemaan. 85" itellekin oisi vielä mennyt, mutta kun oli jo malli valmiiksi tiedossa, niin ei siihen rahkeet riittäny enää. 65" -> 75" samassa mallissa on jo hyvä harppaus hinnassa, kasvaa vielä hieman lisää kun tuosta isompaa haluaa.

 

[nukiuchi]

Gigantissa on Samsung 70" Q60A 4K QLED 699€ (norm 999€) kampanjatuotteena VOIMASSA 19.6. SU ASTI.
Tuollainen käytiin tuttavalle peräkärryllä hakemassa tiistaina ja tyytyväinen on ollut. Itsekkin mitä tutkailin niin asialliselta vaikutti tuohon hintaan.
Samsung 70" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

Tää alkaa kyllä olemaan jo kutkuttava tarjous, koska edellisestä Q60 (T? 2020 malli) ei ole pahaa sanottavaa ja taitaa tosiaan hinta nousta aika paljon että HDMI2.1 ja sitä hyödyntäviä ominaisuuksia alkaisi laitteessa olemaan, kuvahan tuossa on omaan makuun jo todella hyvä.

Mikähän tästä seuraava hinta-laatujärjestyksessä olisi, tuleeko mikään edes lähelle 70 tuuman koossa? Taitaa kaikki paremmat karata jo tonnin päälle.

Jouduin toteamaan mitan kanssa että 75 periaatteessa mahtuisi, mutta sitten olisi television jalat ihan tason reunoilla, kajarit telkassa kiinni ja kajarit uhkaavasti alkaa jo peittämään oviaukkoja.

 

[Numlock]

Tää alkaa kyllä olemaan jo kutkuttava tarjous, koska edellisestä Q60 (T? 2020 malli) ei ole pahaa sanottavaa ja taitaa tosiaan hinta nousta aika paljon että HDMI2.1 ja sitä hyödyntäviä ominaisuuksia alkaisi laitteessa olemaan, kuvahan tuossa on omaan makuun jo todella hyvä.

Mikähän tästä seuraava hinta-laatujärjestyksessä olisi, tuleeko mikään edes lähelle 70 tuuman koossa? Taitaa kaikki paremmat karata jo tonnin päälle.

Jos Samsungin ns. tuotekehitystä on yhtään seurannut, niin uudemman paremmuus ei ole selviö.
Tarkoittaen sitä, että uudesta mallista voi jo löytyä pahaa sanottavaa.

Hinta on sen verran halpa, että tuolla budjetilla hyvä valinta.

 

[jarppi83]

Työkaveri on hankkimassa puolisolleen uutta TV:tä synttärilahjaksi. Vaatimukset: koko 55", Smart-ominaisuudet, urheilun katsominen(esim. jääkiekko/jalkapallo) ja hintaluokka n. 800-1000€(ehdoton kipuraja 1200€, mutta tähän pitää saada jo reipasta vastinetta). Olisko ehdottaa potentiaalisia malleja pienen kommentin kera?

Olisiko tästä mihinkään? LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

 

[Vepasto]

Työkaveri on hankkimassa puolisolleen uutta TV:tä synttärilahjaksi. Vaatimukset: koko 55", Smart-ominaisuudet, urheilun katsominen(esim. jääkiekko/jalkapallo) ja hintaluokka n. 800-1000€(ehdoton kipuraja 1200€, mutta tähän pitää saada jo reipasta vastinetta). Olisko ehdottaa potentiaalisia malleja pienen kommentin kera?

Olisiko tästä mihinkään? LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

Tuota parempaa synttärilahjaa ei mies voi saada. Oletan että puoliso on mies, muuten tulee kaulimesta. Se on varmaa.

 

[Slinger]

Ihan heti en Lg:n töllöä jääkiekon katsomiseen valitsis, oma kokemus muutaman vuoden takaa 77" c9 oledista. Katsoin lätkää kaapelin tv:n kautta ja liiketoisto oli melko heikkoa, samoin töllön oma viritin ei tarjonnut läheskään yhtä hyvää kuvaa kuin Sonyn xh9505 led telkkari mihin sitten itsekkin lopulta päädyin.

 

[peeke]

Komppaan edellistä ja vielä menen pidemmälle ettei oledia oikeastaan kannata edes harkita jos pääsääntöisesti katselee kaapelin tarjontaa....menee kone aivan hukkaan.

 

[Mika__]

Onko tuo philipsin saphi kuinka susipaska?

puntaroin näitten välillä:

Philips 70&quote; PUS7505 4K UHD Smart TV 70PUS7505/12 - Televisiot

70” Philips 4K UHD -älytelevisio tarjoaa häikäisevän kuvanlaadun loistavalla kontrastilla ja syvillä väreillä. Älytelevision ominaisuuksiin lukeutuu muun muassa Dolby Atmos, Dolby Vision, HDR10+ sekä Saphi Smart TV.

www.gigantti.fi

tai

Philips 70&quote; PUS9005 4K UHD Smart TV 70PUS9005 - Televisiot

70&quote; Philips PUS9005 4K UHD -älytelevisio vetää sinut toiminnan keskelle kuvalla, joka tuntuu hyppäävän ulos ruudulta. Televisio on varustettu Dolby Atmos ja Dolby Vision -teknologioilla, HDR-tekniikalla sekä Android TV -käyttöjärjestelmällä.

www.gigantti.fi

Onhan nuo Philipsin PUS:t aivan syöpäisiä käytiksestä riippumatta. ihme kiukutteluja ja perseilyjä. Ei meinaa hyväksyä 4K signaalia ilman nikottelujs. Herjaa signaalinpuutteesa vaikka lähde on ok ja toimii Sonyssa noin vain. Ei enää ikinä Philipsin telkkua

 

[kimmoko]

4k maks 55koossa oleva tietokonekäyttöön satunnainen fps pelaaminen. mikä ois nopein ja isoin hertsi

 

[Vepasto]

Qd oled 144Hz. Muuten taitaa olla 120Hz.

 

[Lacsative]

Työkaveri on hankkimassa puolisolleen uutta TV:tä synttärilahjaksi. Vaatimukset: koko 55", Smart-ominaisuudet, urheilun katsominen(esim. jääkiekko/jalkapallo) ja hintaluokka n. 800-1000€(ehdoton kipuraja 1200€, mutta tähän pitää saada jo reipasta vastinetta). Olisko ehdottaa potentiaalisia malleja pienen kommentin kera?

Olisiko tästä mihinkään? LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

Ei ole huono ostos tuo OLED, katselukulmat noissa on erinomaiset joten en sanoisi että hukkaan menee vaikka kaapelipuolen katseluun tulee, ja ilmeisesti smart-puolta aikoo myös käyttää. Lisäksi Gigantissa on tuo melko edulliseen hintaan ominaisuuksiin nähden: LG 65" QNED91 4K Mini-LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa tarjouksessa. Tuo on tosin 65'' eikä 55'', mutta onko joku erityinen syy miksi 55'' vai menisikö 65 tuumainen? Varsinkin jos 2-3 metrin päässä tulee olemaan istumapaikat, niin 65'' varmaan tuo hieman paremman katselukokemuksen.

Tuossa QNED91 on hyvät katselukulmat IPS-paneelin vuoksi, ja kontrasti on saatu local dimming avulla ~6000 eli about VA-paneelien tasolle, eli kontrasti riittää varmasti useimmille. Kirkkaudet myös riittävät käytännössä ympäristöön kuin ympäristöön. Hyvä yleistelkkari mitä arvosteluja Qned91 luin. Eli LG:ltä löytyy oikeasti vielä laatutelkkareita myös OLED ulkopuolelta, vaikka ei niitä montaa mallia enää taida olla.

LG:n smart puoli pitäisi olla kunnossa, ja ylempänä mainittu kaapeliongelma tuskin on mikään yleinen ongelma LG:llä, enkä ilman todisteita usko että ~tonnin Sonyissä on parempi liiketoisto Voi se oikeasti olla, mutta techissä on myös paljon pinttyneitä ''näin on aina ollut'' -uskomuksia, ja esim. LG:n liiketoistoa kehutaan myös nykyisin arvosteluissa, joten voi myös olla hieman vanha jäänne tuo Sonyn parempi liiketoisto. Virittimet voi olla erilaisia ja ne voi olla jossain telkkarissa paremmat kuin toisessa, mutta yleisesti kaikki TV:t on enemmän tai vähemmän kaapelisignaalin laadun armoilla.

 

[jarppi83]

Ei ole huono ostos tuo OLED, katselukulmat noissa on erinomaiset joten en sanoisi että hukkaan menee vaikka kaapelipuolen katseluun tulee, ja ilmeisesti smart-puolta aikoo myös käyttää. Lisäksi Gigantissa on tuo melko edulliseen hintaan ominaisuuksiin nähden: LG 65" QNED91 4K Mini-LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa tarjouksessa. Tuo on tosin 65'' eikä 55'', mutta onko joku erityinen syy miksi 55'' vai menisikö 65 tuumainen? Varsinkin jos 2-3 metrin päässä tulee olemaan istumapaikat, niin 65'' varmaan tuo hieman paremman katselukokemuksen.

Tuossa QNED91 on hyvät katselukulmat IPS-paneelin vuoksi, ja kontrasti on saatu local dimming avulla ~6000 eli about VA-paneelien tasolle, eli kontrasti riittää varmasti useimmille. Kirkkaudet myös riittävät käytännössä ympäristöön kuin ympäristöön. Hyvä yleistelkkari mitä arvosteluja Qned91 luin. Eli LG:ltä löytyy oikeasti vielä laatutelkkareita myös OLED ulkopuolelta, vaikka ei niitä montaa mallia enää taida olla.

LG:n smart puoli pitäisi olla kunnossa, ja ylempänä mainittu kaapeliongelma tuskin on mikään yleinen ongelma LG:llä, enkä ilman todisteita usko että ~tonnin Sonyissä on parempi liiketoisto Voi se oikeasti olla, mutta techissä on myös paljon pinttyneitä ''näin on aina ollut'' -uskomuksia, ja esim. LG:n liiketoistoa kehutaan myös nykyisin arvosteluissa, joten voi myös olla hieman vanha jäänne tuo Sonyn parempi liiketoisto. Virittimet voi olla erilaisia ja ne voi olla jossain telkkarissa paremmat kuin toisessa, mutta yleisesti kaikki TV:t on enemmän tai vähemmän kaapelisignaalin laadun armoilla.

Käytössä oleva tila rajoittaa Tv:n kokoa. Isompaa ei oikein mahdu.

 

[Pudezzio]

Ei ole huono ostos tuo OLED, katselukulmat noissa on erinomaiset joten en sanoisi että hukkaan menee vaikka kaapelipuolen katseluun tulee, ja ilmeisesti smart-puolta aikoo myös käyttää. Lisäksi Gigantissa on tuo melko edulliseen hintaan ominaisuuksiin nähden: LG 65" QNED91 4K Mini-LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa tarjouksessa. Tuo on tosin 65'' eikä 55'', mutta onko joku erityinen syy miksi 55'' vai menisikö 65 tuumainen? Varsinkin jos 2-3 metrin päässä tulee olemaan istumapaikat, niin 65'' varmaan tuo hieman paremman katselukokemuksen.

Tuossa QNED91 on hyvät katselukulmat IPS-paneelin vuoksi, ja kontrasti on saatu local dimming avulla ~6000 eli about VA-paneelien tasolle, eli kontrasti riittää varmasti useimmille. Kirkkaudet myös riittävät käytännössä ympäristöön kuin ympäristöön. Hyvä yleistelkkari mitä arvosteluja Qned91 luin. Eli LG:ltä löytyy oikeasti vielä laatutelkkareita myös OLED ulkopuolelta, vaikka ei niitä montaa mallia enää taida olla.

LG:n smart puoli pitäisi olla kunnossa, ja ylempänä mainittu kaapeliongelma tuskin on mikään yleinen ongelma LG:llä, enkä ilman todisteita usko että ~tonnin Sonyissä on parempi liiketoisto Voi se oikeasti olla, mutta techissä on myös paljon pinttyneitä ''näin on aina ollut'' -uskomuksia, ja esim. LG:n liiketoistoa kehutaan myös nykyisin arvosteluissa, joten voi myös olla hieman vanha jäänne tuo Sonyn parempi liiketoisto. Virittimet voi olla erilaisia ja ne voi olla jossain telkkarissa paremmat kuin toisessa, mutta yleisesti kaikki TV:t on enemmän tai vähemmän kaapelisignaalin laadun armoilla.

Gigantin sivuilla joku antanut arvion kyseistä telkkarista "eihän LG:ssä ikinä niin luonnollinen kuva ole kuin Sonyssa, mutta suurin ongelma oli aikamoinen "dirty screen effect" häiritsi suuresti etenkin talviurheilua ja jääkiekkoa katsoessa. Ärsyttävää kun monessa kohti näyttöä näkyy tummemmat läiskät jotka etenkin sivuliikkeessä huomaa selvästi."

Ei omakohtaista kokemusta, mutta ehkä se jääkiekko kuitenkin näkyy jollain muulla paremmin.

 

[peeke]

Ei ole huono ostos tuo OLED, katselukulmat noissa on erinomaiset joten en sanoisi että hukkaan menee vaikka kaapelipuolen katseluun tulee, ja ilmeisesti smart-puolta aikoo myös käyttää. Lisäksi Gigantissa on tuo melko edulliseen hintaan ominaisuuksiin nähden: LG 65" QNED91 4K Mini-LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa tarjouksessa. Tuo on tosin 65'' eikä 55'', mutta onko joku erityinen syy miksi 55'' vai menisikö 65 tuumainen? Varsinkin jos 2-3 metrin päässä tulee olemaan istumapaikat, niin 65'' varmaan tuo hieman paremman katselukokemuksen.

Tuossa QNED91 on hyvät katselukulmat IPS-paneelin vuoksi, ja kontrasti on saatu local dimming avulla ~6000 eli about VA-paneelien tasolle, eli kontrasti riittää varmasti useimmille. Kirkkaudet myös riittävät käytännössä ympäristöön kuin ympäristöön. Hyvä yleistelkkari mitä arvosteluja Qned91 luin. Eli LG:ltä löytyy oikeasti vielä laatutelkkareita myös OLED ulkopuolelta, vaikka ei niitä montaa mallia enää taida olla.

LG:n smart puoli pitäisi olla kunnossa, ja ylempänä mainittu kaapeliongelma tuskin on mikään yleinen ongelma LG:llä, enkä ilman todisteita usko että ~tonnin Sonyissä on parempi liiketoisto Voi se oikeasti olla, mutta techissä on myös paljon pinttyneitä ''näin on aina ollut'' -uskomuksia, ja esim. LG:n liiketoistoa kehutaan myös nykyisin arvosteluissa, joten voi myös olla hieman vanha jäänne tuo Sonyn parempi liiketoisto. Virittimet voi olla erilaisia ja ne voi olla jossain telkkarissa paremmat kuin toisessa, mutta yleisesti kaikki TV:t on enemmän tai vähemmän kaapelisignaalin laadun armoilla.

No mitä telkkareita olet omistanut tai päässyt kokeilemaan kun niin tota oledia hehkutat??? Itsellä ollut parin vuoden sisällä lg bx, cx...samsungilta q80t,q90t, ja sonylta xh90 ja xj90 .... Paskalla kaapelihd kuvalla lg llä surkein kuva sd llä ja liiketoista ei saa millään yhtä sulavaksi kuin samsungilla ja sonylla..... Samsung on vaan näissä nykymalleissa aivan ylisaturoitu kuva vaikka muuten käyttiksestä ja muutenkin pidän...ja laatu näissä päämerkeistä kaikkein paskoin.

Sonyssa out of the box ylivoimaisesti paras kuva ja liiketoisto.... Toiminut mulla kaikkein parhaiten leffat,kaapeli,pelit...etenkin leffakäytössä ylivoimainen.

Lg oled on tosi hyvä pelaamiseen ja muutenkin hdr matskuun...sdr kuvasta en tykännyt siinä kyllä sit tippaakaan.

Mutta makuja tietty monia mutta omien kokemuksien mukaan toi sonyn uusi xr prossu hoitaa parhaiten tuon skaalauksen huonommasta laadusta ja etenkin liiketoiston.

 

[JuMa]

Gigantissa näyttää olevan hyvällä alennuksella TCL C825 55" televisio, taitaa olla halvin micro-led VA-paneelilla. Onko kokemuksia merkistä tai mallista?

QNEDiä en ole vielä(kään) uskaltanut laittaa tilaukseen DSE-pelon takia, onko malli siis erityisen herkkä sille vai onko muilla valmistajilla samoja ongelmia vai onko tämä täysin tuuripeliä?

 

[Lars_A]

Gigantissa näyttää olevan hyvällä alennuksella TCL C825 55" televisio, taitaa olla halvin micro-led VA-paneelilla. Onko kokemuksia merkistä tai mallista?

QNEDiä en ole vielä(kään) uskaltanut laittaa tilaukseen DSE-pelon takia, onko malli siis erityisen herkkä sille vai onko muilla valmistajilla samoja ongelmia vai onko tämä täysin tuuripeliä?

Itsellä TCL 75Q850 ja ei valittamista, Android käyttis toimii ihan ok ja kuvanlaatu & ominaisuudet kohdillaan.

 

[Lacsative]

Gigantin sivuilla joku antanut arvion kyseistä telkkarista "eihän LG:ssä ikinä niin luonnollinen kuva ole kuin Sonyssa, mutta suurin ongelma oli aikamoinen "dirty screen effect" häiritsi suuresti etenkin talviurheilua ja jääkiekkoa katsoessa. Ärsyttävää kun monessa kohti näyttöä näkyy tummemmat läiskät jotka etenkin sivuliikkeessä huomaa selvästi."

Joo ja netti on täynnä ''Sony dirty screen'' -postauksia myös, mutta mitä sitten? Huonolla tuurilla voi saada huonon paneelin, valmistajalta kuin valmistajalta. Jos netin käyttäjäkokemusten kautta aletaan televisioita valitsemaan, niin yhtään telkkaria ei voi ostaa. Myös Samsungin QN-sarjasta on paljon ''dirty screen'' -keskustelua AVS-foorumilla, mutta suurin osa pärjää vaikka olisi hieman likaisia kohtia, kun ei nuo suurimmassa osassa kontentista näy. Jos on niin paha dirty screen, että jääkiekkoa katsoessa häiritsee, niin sitten telkkari palautukseen ja uutta tilalle.

Ei omakohtaista kokemusta, mutta ehkä se jääkiekko kuitenkin näkyy jollain muulla paremmin.

Joo voi olla että näkyy, voi olla että ei, Sonyn liiketoisto saattaa oikeasti olla parasta, mutta katselukulmat on järjestäen noissa niin huonot, että sen takia en itse ostaisi jos on porukalla tarkoitus katsoa urheilua, mutta katsotaan mitä alkuperäinen kysyjä vastaa, ja mitä hän arvostaa enemmän. Liiketoisto on urheilussa todistetusti tärkeää, mutta pitäisi objektiivisesti tietää, että kuinka isosta erosta oikeasti puhutaan. Mitään objektiivisia testejä en ole tuosta liiketoistosta nähnyt, jos joku näkee, niin pingatkaa mut.

 

[Lacsative]

No mitä telkkareita olet omistanut tai päässyt kokeilemaan kun niin tota oledia hehkutat???

Missä kohtaa olen hehkuttanut OLED:ia???? En edes omista OLED:ia, olen päässyt OLED-telkkaria näkemään, mutta valitsin itse ei OLED-telkkarin vast'ikään, joten sen suurempaa yhteyttä mulla ei ole OLED:iin. Sen sijaan uskon ammattilaisia ja heidän objektiivisia testejä, joiden mukaan OLED on monessa asiassa selvästi paras. Heikkouksiakin toki löytyy, eli OLED ei ole kaikille paras ratkaisu.

Itsellä ollut parin vuoden sisällä lg bx, cx...samsungilta q80t,q90t, ja sonylta xh90 ja xj90 .... Paskalla kaapelihd kuvalla lg llä surkein kuva sd llä ja liiketoista ei saa millään yhtä sulavaksi kuin samsungilla ja sonylla..... Samsung on vaan näissä nykymalleissa aivan ylisaturoitu kuva vaikka muuten käyttiksestä ja muutenkin pidän...ja laatu näissä päämerkeistä kaikkein paskoin.

Joo sori nyt vaan, mutta sun yksi huono kokemus LG:n telkkarista ei riitä mua vakuuttamaan siitä, että LG:llä olisi yleisesti isona valmistajana paska kaapeliHD ja SD-kuva........Tai huonompi liiketoisto kuin Samsungilla (jonka ''motion issues'') löytyy avs-foorumilta vaikka kuinka monta topiccia. Sonyllä saattaa olla paras liiketoisto, kuten ylempänä kirjoitin, mutta katselukulmat voi olla joillekkin aika kova ''vaihtokauppa'' X-määrän verran paremmasta liiketoistosta.

Ja edelleen, jotain testejä olisi mielenkiinoista saada tuosta Sonyn paremmasta liiketoistosta, että kuinka isoista eroista enää tänä päivänä puhutaan. Sen mitä internettiä kahlasin, Sonyllä on ollut paras liiketoisto joskus 2010-luvun alkupuolelta lähtien, ja ovat saaneet minimoitua judderit ja stutterit hyvin, ja motion interpolation -ratkaisukin ilmeisesti toimii tiettyyn pisteeseen asti ihan hyvin ilman väkevää SOA:aa, mutta LG on myös päivittänyt liiketoistoaan ja prosessoreitaan matkan varrella, ja LG:n uudemmat OLED:it myös saa arvosteluissa kehuja liiketoistosta. En usko siis että se kovin paljon huonompaa on LG:llä keskivertokuluttajan silmissä, mutta voin toki olla väärässäkin.

 

[Lacsative]

Käytössä oleva tila rajoittaa Tv:n kokoa. Isompaa ei oikein mahdu.

Selvä homma! Ei varmaan metsään mene, jos sen LG:n OLED:in ostatte, ja kuten ylempänä väiteltiin, niin Sonyllä liiketoiston vuoksi on erinomaisia telkkareita urheilun katsomiseen, mutta kannattaa vaan huomioida että katselukulmat on huonommat, eli sivusta katsottuna tulee väri, gamma jne. vääristymää, mutta puntaroi itse että onko tuo tärkeää, jos porukalla katsotte about edestä tai hieman sivusta, niin ei varmaan isompaa ongelmaa.

Tuossa esim: Sony XR-55X90J 55" 4K Ultra HD LED Google TV 999,00 tonnilla, ja tuossa 200e halvemmalla X85j -malli, joka on hieman huonompi kuin X90j, local dimming ainakin puuttuu, mutta muuten RTINGS-perusteella aika samaa suorituskykyä (varmaan on muitakin eroja, kannattaa lukea vielä arvosteluja jalustasta, kaiuttimista yms. itse): Sony X90J vs Sony X85J Side-by-Side TV Comparison

 

[peeke]

Missä kohtaa olen hehkuttanut OLED:ia???? En edes omista OLED:ia, olen päässyt OLED-telkkaria näkemään, mutta valitsin itse ei OLED-telkkarin vast'ikään, joten sen suurempaa yhteyttä mulla ei ole OLED:iin. Sen sijaan uskon ammattilaisia ja heidän objektiivisia testejä, joiden mukaan OLED on monessa asiassa selvästi paras. Heikkouksiakin toki löytyy, eli OLED ei ole kaikille paras ratkaisu.



Joo sori nyt vaan, mutta sun yksi huono kokemus LG:n telkkarista ei riitä mua vakuuttamaan siitä, että LG:llä olisi yleisesti isona valmistajana paska kaapeliHD ja SD-kuva........Tai huonompi liiketoisto kuin Samsungilla (jonka ''motion issues'') löytyy avs-foorumilta vaikka kuinka monta topiccia. Sonyllä saattaa olla paras liiketoisto, kuten ylempänä kirjoitin, mutta katselukulmat voi olla joillekkin aika kova ''vaihtokauppa'' X-määrän verran paremmasta liiketoistosta.

Ja edelleen, jotain testejä olisi mielenkiinoista saada tuosta Sonyn paremmasta liiketoistosta, että kuinka isoista eroista enää tänä päivänä puhutaan. Sen mitä internettiä kahlasin, Sonyllä on ollut paras liiketoisto joskus 2010-luvun alkupuolelta lähtien, ja ovat saaneet minimoitua judderit ja stutterit hyvin, ja motion interpolation -ratkaisukin ilmeisesti toimii tiettyyn pisteeseen asti ihan hyvin ilman väkevää SOA:aa, mutta LG on myös päivittänyt liiketoistoaan ja prosessoreitaan matkan varrella, ja LG:n uudemmat OLED:it myös saa arvosteluissa kehuja liiketoistosta. En usko siis että se kovin paljon huonompaa on LG:llä keskivertokuluttajan silmissä, mutta voin toki olla väärässäkin.

Ei ole vain yhtä huono kokemusta...mulla oli noita 65 cx oledeja 2 kpl...toinen oli pari viikkoa ja lähti takas järkyttävän black crushin takia joka ei helpottanut tippaakaan vaikka antoi koneelle tunteja...toinen oli parempi mutta möin sen puolen vuoden päästä veke isomman edestä. Bx sä oli mulla ihan ekana... Niitä kaikkia vaivasi sdr kuvalla surkea liiketoisto kaapelilähetyksissä. En kertoile tässä mitään mututuntumalla vaan omia kokemuksia mitä sulla ei ole. Sä enemmän annat painoa arvosteluille netistä niin miten voit väittää mulle ettei sonyssa ole liiketoisto parempaa joka omistan kaikki noi koneet???

Esim. Vaikka hdtvtestin japanilaisen jaaritteluja ei kyllä jaksa pidempään kuunnella... Paras nettiarvostelija/kalibroija onkin mielestäni classy tech.....ei ole niin puolueellinen kuin edellä mainittu ja puheista saa jotain selvääkin.

Kyllä ne omat silmät on mulla olleet paras mittari eikä sokeasti tuijottaa eri tubetyyppien arvosteluja.

En itsekkään ala haukkua noita lg n oledeja muuten kuin sdr kuvan / liiketoiston/ black crushin puolesta ja etenkin kaapelilähetyksissä....

Noilla on omat vahvuutensa ihan muualla....eli pelaamisessa tai katsellen 4k leffoja pilkkopimeässä.

Edit...ja nykyinen tölsö joka on ja pysyy on siis sony xj94, 75"....ollut paras all around telkku kaikkeen.

 

[aleveksi]

4k low budjet töllö ehdotuksia/kokemuksia?
Budjetti ~300-400€
Koko 43"-50"
Äly ei pakollinen. Myydäänkö älytöntä enään?
Kaapeli, tosi vähän katsotaan kanavia.
Yleensä HTPC:ltä pyöritetään mediaa.

 

[Lacsative]

Kyllä ne omat silmät on mulla olleet paras mittari eikä sokeasti tuijottaa eri tubetyyppien arvosteluja.

Joo toki toki, jos itsekin pääsisin vertailemaan Sonyä vierekkäin LG:n kanssa , niin antaisin totta kai omille silmille myös ison painoarvon, eli tapasi arvostella on ihan oikea, ja aivan yhtä oikea kuin jonkun tubetyyppien arvostelut.

Sä enemmän annat painoa arvosteluille netistä niin miten voit väittää mulle ettei sonyssa ole liiketoisto parempaa joka omistan kaikki noi koneet???

Itseasiassa en ole väittänyt etteikö Sonyssä voisi olla liiketoisto parempaa, vaan pikemminkin kyseenalaistin että kuinkahan paljon parempaa se todellisuudessa tänä päivänä enää on, kun muutkin valmistajat ovat kehittyneet liiketoistossa.

Sää saat vapaasti omien kokemusten pohjalta muodostaa mielipiteesi LG:n telkkareista, ja jos itsekin side-by-side vertaisin Sony vs LG -telkkareita, niin tekisin varmasti osittain samoin. LG on kuitenkin iso valmistaja, ja saattaa käyttää esim. eri kaapelivirittimiä eri malleissa, joten vähän turhan isoja yleistyksiä sulla noin isoa valmistajaa kohtaan.

Ja kannattaa huomioida se, että kaikki ei nieli toisten subjektiivisia vertailuja nettipuheiden perusteella, vaan pitää silmät auki myös toisenlaisille mielipiteille. Netissä on kaikenlaisia mielipiteitä, esim. Samsungia haukutaan aivan pystyyn ja Sony saa varsinkin hinta/ominaisuudet -suhteessa vähän turhan paljon hypeä osakseen, vaikka todellisuudessa Sonyn ei OLED telkkarit on monella osa-alueella Samsungin lippulaivoja selvästi jäljessä. Ja tietyissä asioissa taas edellä. Kaikilla valmistajilla on vahvuutensa.

Paras nettiarvostelija/kalibroija onkin mielestäni classy tech.....ei ole niin puolueellinen kuin edellä mainittu ja puheista saa jotain selvääkin.

Tarkoitatko keep it classy tech? Joo hänen videoihin törmäsin myös, ja teki testejä esim. tästä LG Qned90 LG QNED90 Review (65QNED90UPA, 75QNED90UPA, 86QNED90UPA) , enkä huomannut hänen tai muiden arvostelijoiden moittivan liiketoistoa huonoksi. Kaapelipuolen kuvaa taas harva taitaa edes testata? Eletään smart-TV aikaa, joten sikäli ihan ymmärrettävääkin.

Mutta tämä riittää mun puolesta tästä asiasta, eteenpäin jos ei uusia pointteja ilmaannu.

 

[kootee89]

Tästä on varmaan ollut ennenkin puhetta, mutta kysyn nyt kuitenkin kun asia mietityttää.

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Vielä räikeämpi esimerkki oli lätkäkisoissa. Maikkarin kaapelikanavalta katsottuna ei ollut minkäänlaista nykimistä ja kiekkokin kulki ilman mitään ongelmia, mutta sama matsi CMoren kautta oli katselukelvotonta nykimistä. Testasin telkkarin apilla ja CC Ultralla. Vastaavan Cmoren toimittaman lähetyksen sain taas kuitenkin Discoveryn apilla katseltavaan kuntoon MotionFlowta säätämällä mikä jo sinällään on aika erikoista.

Viaplay on ainoa palvelu missä en ainakaan isoa eroa nähnyt kaapelisignaaliin verrattuna.

Näin äärimmäisen yliherkkänä kaikelle nykimiselle odotan pelolla niitä aikoja kun kaapeli/antennitv joskus suljetaan ja kaikki tv-lähetykset katsotaan suoratoistojen kautta.

 

[AeshmA]

Tästä on varmaan ollut ennenkin puhetta, mutta kysyn nyt kuitenkin kun asia mietityttää.

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Vielä räikeämpi esimerkki oli lätkäkisoissa. Maikkarin kaapelikanavalta katsottuna ei ollut minkäänlaista nykimistä ja kiekkokin kulki ilman mitään ongelmia, mutta sama matsi CMoren kautta oli katselukelvotonta nykimistä. Testasin telkkarin apilla ja CC Ultralla. Vastaavan Cmoren toimittaman lähetyksen sain taas kuitenkin Discoveryn apilla katseltavaan kuntoon MotionFlowta säätämällä mikä jo sinällään on aika erikoista.

Viaplay on ainoa palvelu missä en ainakaan isoa eroa nähnyt kaapelisignaaliin verrattuna.

Näin äärimmäisen yliherkkänä kaikelle nykimiselle odotan pelolla niitä aikoja kun kaapeli/antennitv joskus suljetaan ja kaikki tv-lähetykset katsotaan suoratoistojen kautta.

En ole itse penkkiurheilija, mutta muistelisin monen sanoneen, että chromecast kannattaa urheilua varten pakottaa 50Hz (?) tilaan.
Ilmeisesti siis materiaali on usein 50Hz ja se sitten pakotettuna 60Hz aiheuttaisi nykimistä yms.

 

[northrob]

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

 

[kootee89]

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

Tuo lähetys oli ainakin 1080/50 eli ei pitäisi olla siitäkään kiinni

 

[Slinger]

On se Viaplayn kuvakin aivan persiistä, muka uhd ja kuva paskempi kuin kaapeli tv:n normi hd lähetys. Näin ainakin F1 lähetyksissä.

 

[pege91]

On se Viaplayn kuvakin aivan persiistä, muka uhd ja kuva paskempi kuin kaapeli tv:n normi hd lähetys. Näin ainakin F1 lähetyksissä.

Itse katson F1TV tietokoneen kautta ja kuva on mun mielestä ihan ok, taitaa olla aika paljon halvempikin ja parempi kuin suomi roskat mun mielestä

 

[Krakan]

En ole vuosiin seurannut tv-asioita.

Pitäisi ostaa uusi teevee, uuteen kotiin.

Xbox silloin tällöin, urheilut (kaapeli, viaplay, cmore). Sarjat ja elokuvat iltaisin. Teeveetä vastapäätä ikkuna (saa pimennettyä), kannattaako silloin C1? Onko liian peilaava?

Vaihtoehtoina tällä hetkellä mitä katselin seuraavat:

Samsung 55" QN95A 4K Neo QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa Saan tämän 1060€.

LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa 999€

Mitä mieltä olet, onko vielä jotain muuta vaihtoehtoa. Koko pitäisi olla 55". 1000€ budjetti.

Edit: En ole kultasilmä, vanha tv oli Sony 46" vuodelta 2008, joten joku halvempikin on ihan varmasti hyvä minulle. Yritän nyt löytä hyvää hintalaatusuhdetta.

 

[Kaj-tzu]

Tuohon 349€ hintaan ei ihan kauheasti voine mennä mönkään, kerro ihmeessä miltä Panasonicin Android TV näyttää - aiemmissa vuosimalleissa on ollut Panasonicin oma käyttis.

No nyt on Panasonic ollut pari päivää käytössä. Edelliseen Sonyyn verrattuna kuva on hiukan tarkempi ja kirkkaampi ja katselukulmat paremmat, mutta jotkut tekstit ovat suttuisemmat. Liiketoisto normaali tilassa heikompi kuin Sonyn, mutta säädin TV:n True Cinema moodiin, jolloin se ei enää häiritse. Ääni on aika heikko kuten kaikissa nyky televisioissa, mutta oletan että se paranee käytön mukaan (kokemuksen mukaan kaikki kaiuttimet vaativat sisäänajoa). Sanoisin että ääni on suht saman tasoista kuin Sonyssa uutena. Ei kuitenkaan häiritsevän huono ääni, niin kuin joissakin LG:n telkkareissa.

Kaukosäädin on kankeampi kuin Sonyn ja Android tuntuu kankeammalta käyttää, mutta appsit lataavat kuitenkin aika ripeästi ja videoiden toisto on sujuvaa.

Suuri miinus kuulokeliitännän toiminnasta. TV:n äänet mykistyy kun liitetään kuulokkeet. Asetuksista voi valita sellainen tila jossa äänet kuuluu sekä kuulokkeista että sisäisistä kaiuttimista, mutta silloin kaukosäätimellä pystyy vain säätämään kuulokkeiden äänenvoimakkuutta. Sisäisten kaiuttimien äänenvoimakkuutta voi ainoastaan säätää valikosta mikä on täysin käsittämätöntä, koska kuulokkeissa voidaan yleensä säätää äänenvoimakkuutta erikseen. Se pitäisi siis olla toisinpäin, että kuulokkeet säädetään valikosta. Ja "mute" painike mykistää sekä sisäiset kaiuttimet että kuulokkeet, mikä sekin on täysin järjetöntä, koska kuulokkeet voidaan sammuttaa jos niitä halutaan mykistää.

Muuten hintaisekseen varsin kelpo peli.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Nyt apuja kiitos. Miten Panasonicissa luodaan suosikkikanavalista? Tänään tunnin verran etsin enkä tajua miten suosikkilistalle voidaan lisätä kanavia. Saan suosikkilistan auki joka on siis tyhjä. Vaihtoehdot on valita keltaisella napilla "lisää" tai sinisellä "poista". Mitään ei tapahdu näitä nappeja painettaessa. Kävin kaikki valikot läpi ja en perkele ymmärrä.

 

[Lacsative]

Xbox silloin tällöin, urheilut (kaapeli, viaplay, cmore). Sarjat ja elokuvat iltaisin. Teeveetä vastapäätä ikkuna (saa pimennettyä), kannattaako silloin C1? Onko liian peilaava?

Vaihtoehtoina tällä hetkellä mitä katselin seuraavat:

Samsung 55" QN95A 4K Neo QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa Saan tämän 1060€.

LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa 999€

Mitä mieltä olet, onko vielä jotain muuta vaihtoehtoa. Koko pitäisi olla 55". 1000€ budjetti.

OLED:it pitäisi olla erinomaisia heijastusten suhteen ainakin RTINGS-testien perusteella, mutta maksimikirkkaus on vaan rajallisempi noissa halvemmissa OLED:eissa. Jos tulee hämärään tai puolivaloisaan huoneeseen, niin varmasti riittää kirkkaus tuossa C1. Ja erinomainen telkkari on myös tuo Qn95a, eipä tonnilla parempia taida löytyä. Tuossa on RTINGS vertailu noista, jos englanti taittuu: LG C1 OLED vs Samsung QN90A QLED Side-by-Side TV Comparison niin voit verrata niitä asioita, jotka on sulle tärkeitä. Tai parempi voi olla lukea arvosteluja molemmista telkkareista, jossa selitetään paremmin vahvuudet ja heikkoudet.

 

[mustajoki]

Nyt apuja kiitos. Miten Panasonicissa luodaan suosikkikanavalista? Tänään tunnin verran etsin enkä tajua miten suosikkilistalle voidaan lisätä kanavia. Saan suosikkilistan auki joka on siis tyhjä. Vaihtoehdot on valita keltaisella napilla "lisää" tai sinisellä "poista". Mitään ei tapahdu näitä nappeja painettaessa. Kävin kaikki valikot läpi ja en perkele ymmärrä.

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

 

[Krakan]

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

Kiitos tästä. Päädyin C1:een.

 

[LovelyWhore]

Tuossa on RTINGS vertailu noista, jos englanti taittuu: LG C1 OLED vs Samsung QN90A QLED Side-by-Side TV Comparison niin voit verrata niitä asioita, jotka on sulle tärkeitä. Tai parempi voi olla lukea arvosteluja molemmista telkkareista, jossa selitetään paremmin vahvuudet ja heikkoudet.

Jälleen kerran, tuo QN90A on euroopan markkinoilla olennaisesti eri laite kuin tuo rtingsin vertailussa ja arvostelussa ollut us-versio.

 

[Asmola]

Jälleen kerran, tuo QN90A on euroopan markkinoilla olennaisesti eri laite kuin tuo rtingsin vertailussa ja arvostelussa ollut us-versio.

QN95A kaverilla olikin toisena vaihtoehtona, joka VA kuten QN90A US-versio.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

Ei hitto soikoon toimi tällä tavalla tässä Pansun mallissa. Malli oli joku XV jotain, ei ole siis oma vaan tuttavan laite. Tuossa varmaankin uusin mahdollinen käyttis kun on ihan täysverinen nykypäivän telkkari. Ainakin verkosta latasi uuden updaten ja päivittyikin onnistuneesti.

 

[pomk]

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Joku kuvataajuusongelma tuo on. Villi veikkaus että areenan appi on paska, ellei tuota esiinny myös esim. tubevideoissa. Kannattaa tsekata tubesta 50 ja 60hz motion test videoita ja kattoa että onko sama vika. Jos ei, niin vika on ylen appissa, tai siinä miten yle kysesen lähetyksen sinne areenaan dumppaa.

Netin yli saa kyllä ihan yhtä sulavaa kuvaa kuin kaapelillakin. Ainoa ero on latenssissa, jolla on aika harvalle merkitystä urheilua katsottaessa.

 

[Hiikeri]

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

Mutu-Mutu-Mutu-Mutu taas tuhannen kerran kun kerrotaan "faktoja" henkilöille jotka tietävät vieläkin vähemmän.

Kuvataajuus (Hz) ja kuvanopeus (fps) ovat eri asioita. Yle ei lähetä mitään lähetystä missään alustassa milloinkaan "50 fps".

Jopekin sanoi: Aatteleppa Ite. Eli jos ottaisi asioista selvää, ihan Ite.