Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Lacsative]

Gigantin sivuilla joku antanut arvion kyseistä telkkarista "eihän LG:ssä ikinä niin luonnollinen kuva ole kuin Sonyssa, mutta suurin ongelma oli aikamoinen "dirty screen effect" häiritsi suuresti etenkin talviurheilua ja jääkiekkoa katsoessa. Ärsyttävää kun monessa kohti näyttöä näkyy tummemmat läiskät jotka etenkin sivuliikkeessä huomaa selvästi."

Joo ja netti on täynnä ''Sony dirty screen'' -postauksia myös, mutta mitä sitten? Huonolla tuurilla voi saada huonon paneelin, valmistajalta kuin valmistajalta. Jos netin käyttäjäkokemusten kautta aletaan televisioita valitsemaan, niin yhtään telkkaria ei voi ostaa. Myös Samsungin QN-sarjasta on paljon ''dirty screen'' -keskustelua AVS-foorumilla, mutta suurin osa pärjää vaikka olisi hieman likaisia kohtia, kun ei nuo suurimmassa osassa kontentista näy. Jos on niin paha dirty screen, että jääkiekkoa katsoessa häiritsee, niin sitten telkkari palautukseen ja uutta tilalle.

Ei omakohtaista kokemusta, mutta ehkä se jääkiekko kuitenkin näkyy jollain muulla paremmin.

Joo voi olla että näkyy, voi olla että ei, Sonyn liiketoisto saattaa oikeasti olla parasta, mutta katselukulmat on järjestäen noissa niin huonot, että sen takia en itse ostaisi jos on porukalla tarkoitus katsoa urheilua, mutta katsotaan mitä alkuperäinen kysyjä vastaa, ja mitä hän arvostaa enemmän. Liiketoisto on urheilussa todistetusti tärkeää, mutta pitäisi objektiivisesti tietää, että kuinka isosta erosta oikeasti puhutaan. Mitään objektiivisia testejä en ole tuosta liiketoistosta nähnyt, jos joku näkee, niin pingatkaa mut.

 

[Lacsative]

No mitä telkkareita olet omistanut tai päässyt kokeilemaan kun niin tota oledia hehkutat???

Missä kohtaa olen hehkuttanut OLED:ia???? En edes omista OLED:ia, olen päässyt OLED-telkkaria näkemään, mutta valitsin itse ei OLED-telkkarin vast'ikään, joten sen suurempaa yhteyttä mulla ei ole OLED:iin. Sen sijaan uskon ammattilaisia ja heidän objektiivisia testejä, joiden mukaan OLED on monessa asiassa selvästi paras. Heikkouksiakin toki löytyy, eli OLED ei ole kaikille paras ratkaisu.

Itsellä ollut parin vuoden sisällä lg bx, cx...samsungilta q80t,q90t, ja sonylta xh90 ja xj90 .... Paskalla kaapelihd kuvalla lg llä surkein kuva sd llä ja liiketoista ei saa millään yhtä sulavaksi kuin samsungilla ja sonylla..... Samsung on vaan näissä nykymalleissa aivan ylisaturoitu kuva vaikka muuten käyttiksestä ja muutenkin pidän...ja laatu näissä päämerkeistä kaikkein paskoin.

Joo sori nyt vaan, mutta sun yksi huono kokemus LG:n telkkarista ei riitä mua vakuuttamaan siitä, että LG:llä olisi yleisesti isona valmistajana paska kaapeliHD ja SD-kuva........Tai huonompi liiketoisto kuin Samsungilla (jonka ''motion issues'') löytyy avs-foorumilta vaikka kuinka monta topiccia. Sonyllä saattaa olla paras liiketoisto, kuten ylempänä kirjoitin, mutta katselukulmat voi olla joillekkin aika kova ''vaihtokauppa'' X-määrän verran paremmasta liiketoistosta.

Ja edelleen, jotain testejä olisi mielenkiinoista saada tuosta Sonyn paremmasta liiketoistosta, että kuinka isoista eroista enää tänä päivänä puhutaan. Sen mitä internettiä kahlasin, Sonyllä on ollut paras liiketoisto joskus 2010-luvun alkupuolelta lähtien, ja ovat saaneet minimoitua judderit ja stutterit hyvin, ja motion interpolation -ratkaisukin ilmeisesti toimii tiettyyn pisteeseen asti ihan hyvin ilman väkevää SOA:aa, mutta LG on myös päivittänyt liiketoistoaan ja prosessoreitaan matkan varrella, ja LG:n uudemmat OLED:it myös saa arvosteluissa kehuja liiketoistosta. En usko siis että se kovin paljon huonompaa on LG:llä keskivertokuluttajan silmissä, mutta voin toki olla väärässäkin.

 

[Lacsative]

Käytössä oleva tila rajoittaa Tv:n kokoa. Isompaa ei oikein mahdu.

Selvä homma! Ei varmaan metsään mene, jos sen LG:n OLED:in ostatte, ja kuten ylempänä väiteltiin, niin Sonyllä liiketoiston vuoksi on erinomaisia telkkareita urheilun katsomiseen, mutta kannattaa vaan huomioida että katselukulmat on huonommat, eli sivusta katsottuna tulee väri, gamma jne. vääristymää, mutta puntaroi itse että onko tuo tärkeää, jos porukalla katsotte about edestä tai hieman sivusta, niin ei varmaan isompaa ongelmaa.

Tuossa esim: Sony XR-55X90J 55" 4K Ultra HD LED Google TV 999,00 tonnilla, ja tuossa 200e halvemmalla X85j -malli, joka on hieman huonompi kuin X90j, local dimming ainakin puuttuu, mutta muuten RTINGS-perusteella aika samaa suorituskykyä (varmaan on muitakin eroja, kannattaa lukea vielä arvosteluja jalustasta, kaiuttimista yms. itse): Sony X90J vs Sony X85J Side-by-Side TV Comparison

 

[peeke]

Missä kohtaa olen hehkuttanut OLED:ia???? En edes omista OLED:ia, olen päässyt OLED-telkkaria näkemään, mutta valitsin itse ei OLED-telkkarin vast'ikään, joten sen suurempaa yhteyttä mulla ei ole OLED:iin. Sen sijaan uskon ammattilaisia ja heidän objektiivisia testejä, joiden mukaan OLED on monessa asiassa selvästi paras. Heikkouksiakin toki löytyy, eli OLED ei ole kaikille paras ratkaisu.



Joo sori nyt vaan, mutta sun yksi huono kokemus LG:n telkkarista ei riitä mua vakuuttamaan siitä, että LG:llä olisi yleisesti isona valmistajana paska kaapeliHD ja SD-kuva........Tai huonompi liiketoisto kuin Samsungilla (jonka ''motion issues'') löytyy avs-foorumilta vaikka kuinka monta topiccia. Sonyllä saattaa olla paras liiketoisto, kuten ylempänä kirjoitin, mutta katselukulmat voi olla joillekkin aika kova ''vaihtokauppa'' X-määrän verran paremmasta liiketoistosta.

Ja edelleen, jotain testejä olisi mielenkiinoista saada tuosta Sonyn paremmasta liiketoistosta, että kuinka isoista eroista enää tänä päivänä puhutaan. Sen mitä internettiä kahlasin, Sonyllä on ollut paras liiketoisto joskus 2010-luvun alkupuolelta lähtien, ja ovat saaneet minimoitua judderit ja stutterit hyvin, ja motion interpolation -ratkaisukin ilmeisesti toimii tiettyyn pisteeseen asti ihan hyvin ilman väkevää SOA:aa, mutta LG on myös päivittänyt liiketoistoaan ja prosessoreitaan matkan varrella, ja LG:n uudemmat OLED:it myös saa arvosteluissa kehuja liiketoistosta. En usko siis että se kovin paljon huonompaa on LG:llä keskivertokuluttajan silmissä, mutta voin toki olla väärässäkin.

Ei ole vain yhtä huono kokemusta...mulla oli noita 65 cx oledeja 2 kpl...toinen oli pari viikkoa ja lähti takas järkyttävän black crushin takia joka ei helpottanut tippaakaan vaikka antoi koneelle tunteja...toinen oli parempi mutta möin sen puolen vuoden päästä veke isomman edestä. Bx sä oli mulla ihan ekana... Niitä kaikkia vaivasi sdr kuvalla surkea liiketoisto kaapelilähetyksissä. En kertoile tässä mitään mututuntumalla vaan omia kokemuksia mitä sulla ei ole. Sä enemmän annat painoa arvosteluille netistä niin miten voit väittää mulle ettei sonyssa ole liiketoisto parempaa joka omistan kaikki noi koneet???

Esim. Vaikka hdtvtestin japanilaisen jaaritteluja ei kyllä jaksa pidempään kuunnella... Paras nettiarvostelija/kalibroija onkin mielestäni classy tech.....ei ole niin puolueellinen kuin edellä mainittu ja puheista saa jotain selvääkin.

Kyllä ne omat silmät on mulla olleet paras mittari eikä sokeasti tuijottaa eri tubetyyppien arvosteluja.

En itsekkään ala haukkua noita lg n oledeja muuten kuin sdr kuvan / liiketoiston/ black crushin puolesta ja etenkin kaapelilähetyksissä....

Noilla on omat vahvuutensa ihan muualla....eli pelaamisessa tai katsellen 4k leffoja pilkkopimeässä.

Edit...ja nykyinen tölsö joka on ja pysyy on siis sony xj94, 75"....ollut paras all around telkku kaikkeen.

 

[aleveksi]

4k low budjet töllö ehdotuksia/kokemuksia?
Budjetti ~300-400€
Koko 43"-50"
Äly ei pakollinen. Myydäänkö älytöntä enään?
Kaapeli, tosi vähän katsotaan kanavia.
Yleensä HTPC:ltä pyöritetään mediaa.

 

[Lacsative]

Kyllä ne omat silmät on mulla olleet paras mittari eikä sokeasti tuijottaa eri tubetyyppien arvosteluja.

Joo toki toki, jos itsekin pääsisin vertailemaan Sonyä vierekkäin LG:n kanssa , niin antaisin totta kai omille silmille myös ison painoarvon, eli tapasi arvostella on ihan oikea, ja aivan yhtä oikea kuin jonkun tubetyyppien arvostelut.

Sä enemmän annat painoa arvosteluille netistä niin miten voit väittää mulle ettei sonyssa ole liiketoisto parempaa joka omistan kaikki noi koneet???

Itseasiassa en ole väittänyt etteikö Sonyssä voisi olla liiketoisto parempaa, vaan pikemminkin kyseenalaistin että kuinkahan paljon parempaa se todellisuudessa tänä päivänä enää on, kun muutkin valmistajat ovat kehittyneet liiketoistossa.

Sää saat vapaasti omien kokemusten pohjalta muodostaa mielipiteesi LG:n telkkareista, ja jos itsekin side-by-side vertaisin Sony vs LG -telkkareita, niin tekisin varmasti osittain samoin. LG on kuitenkin iso valmistaja, ja saattaa käyttää esim. eri kaapelivirittimiä eri malleissa, joten vähän turhan isoja yleistyksiä sulla noin isoa valmistajaa kohtaan.

Ja kannattaa huomioida se, että kaikki ei nieli toisten subjektiivisia vertailuja nettipuheiden perusteella, vaan pitää silmät auki myös toisenlaisille mielipiteille. Netissä on kaikenlaisia mielipiteitä, esim. Samsungia haukutaan aivan pystyyn ja Sony saa varsinkin hinta/ominaisuudet -suhteessa vähän turhan paljon hypeä osakseen, vaikka todellisuudessa Sonyn ei OLED telkkarit on monella osa-alueella Samsungin lippulaivoja selvästi jäljessä. Ja tietyissä asioissa taas edellä. Kaikilla valmistajilla on vahvuutensa.

Paras nettiarvostelija/kalibroija onkin mielestäni classy tech.....ei ole niin puolueellinen kuin edellä mainittu ja puheista saa jotain selvääkin.

Tarkoitatko keep it classy tech? Joo hänen videoihin törmäsin myös, ja teki testejä esim. tästä LG Qned90 LG QNED90 Review (65QNED90UPA, 75QNED90UPA, 86QNED90UPA) , enkä huomannut hänen tai muiden arvostelijoiden moittivan liiketoistoa huonoksi. Kaapelipuolen kuvaa taas harva taitaa edes testata? Eletään smart-TV aikaa, joten sikäli ihan ymmärrettävääkin.

Mutta tämä riittää mun puolesta tästä asiasta, eteenpäin jos ei uusia pointteja ilmaannu.

 

[kootee89]

Tästä on varmaan ollut ennenkin puhetta, mutta kysyn nyt kuitenkin kun asia mietityttää.

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Vielä räikeämpi esimerkki oli lätkäkisoissa. Maikkarin kaapelikanavalta katsottuna ei ollut minkäänlaista nykimistä ja kiekkokin kulki ilman mitään ongelmia, mutta sama matsi CMoren kautta oli katselukelvotonta nykimistä. Testasin telkkarin apilla ja CC Ultralla. Vastaavan Cmoren toimittaman lähetyksen sain taas kuitenkin Discoveryn apilla katseltavaan kuntoon MotionFlowta säätämällä mikä jo sinällään on aika erikoista.

Viaplay on ainoa palvelu missä en ainakaan isoa eroa nähnyt kaapelisignaaliin verrattuna.

Näin äärimmäisen yliherkkänä kaikelle nykimiselle odotan pelolla niitä aikoja kun kaapeli/antennitv joskus suljetaan ja kaikki tv-lähetykset katsotaan suoratoistojen kautta.

 

[AeshmA]

Tästä on varmaan ollut ennenkin puhetta, mutta kysyn nyt kuitenkin kun asia mietityttää.

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Vielä räikeämpi esimerkki oli lätkäkisoissa. Maikkarin kaapelikanavalta katsottuna ei ollut minkäänlaista nykimistä ja kiekkokin kulki ilman mitään ongelmia, mutta sama matsi CMoren kautta oli katselukelvotonta nykimistä. Testasin telkkarin apilla ja CC Ultralla. Vastaavan Cmoren toimittaman lähetyksen sain taas kuitenkin Discoveryn apilla katseltavaan kuntoon MotionFlowta säätämällä mikä jo sinällään on aika erikoista.

Viaplay on ainoa palvelu missä en ainakaan isoa eroa nähnyt kaapelisignaaliin verrattuna.

Näin äärimmäisen yliherkkänä kaikelle nykimiselle odotan pelolla niitä aikoja kun kaapeli/antennitv joskus suljetaan ja kaikki tv-lähetykset katsotaan suoratoistojen kautta.

En ole itse penkkiurheilija, mutta muistelisin monen sanoneen, että chromecast kannattaa urheilua varten pakottaa 50Hz (?) tilaan.
Ilmeisesti siis materiaali on usein 50Hz ja se sitten pakotettuna 60Hz aiheuttaisi nykimistä yms.

 

[northrob]

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

 

[kootee89]

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

Tuo lähetys oli ainakin 1080/50 eli ei pitäisi olla siitäkään kiinni

 

[Slinger]

On se Viaplayn kuvakin aivan persiistä, muka uhd ja kuva paskempi kuin kaapeli tv:n normi hd lähetys. Näin ainakin F1 lähetyksissä.

 

[pege91]

On se Viaplayn kuvakin aivan persiistä, muka uhd ja kuva paskempi kuin kaapeli tv:n normi hd lähetys. Näin ainakin F1 lähetyksissä.

Itse katson F1TV tietokoneen kautta ja kuva on mun mielestä ihan ok, taitaa olla aika paljon halvempikin ja parempi kuin suomi roskat mun mielestä

 

[Krakan]

En ole vuosiin seurannut tv-asioita.

Pitäisi ostaa uusi teevee, uuteen kotiin.

Xbox silloin tällöin, urheilut (kaapeli, viaplay, cmore). Sarjat ja elokuvat iltaisin. Teeveetä vastapäätä ikkuna (saa pimennettyä), kannattaako silloin C1? Onko liian peilaava?

Vaihtoehtoina tällä hetkellä mitä katselin seuraavat:

Samsung 55" QN95A 4K Neo QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa Saan tämän 1060€.

LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa 999€

Mitä mieltä olet, onko vielä jotain muuta vaihtoehtoa. Koko pitäisi olla 55". 1000€ budjetti.

Edit: En ole kultasilmä, vanha tv oli Sony 46" vuodelta 2008, joten joku halvempikin on ihan varmasti hyvä minulle. Yritän nyt löytä hyvää hintalaatusuhdetta.

 

[Kaj-tzu]

Tuohon 349€ hintaan ei ihan kauheasti voine mennä mönkään, kerro ihmeessä miltä Panasonicin Android TV näyttää - aiemmissa vuosimalleissa on ollut Panasonicin oma käyttis.

No nyt on Panasonic ollut pari päivää käytössä. Edelliseen Sonyyn verrattuna kuva on hiukan tarkempi ja kirkkaampi ja katselukulmat paremmat, mutta jotkut tekstit ovat suttuisemmat. Liiketoisto normaali tilassa heikompi kuin Sonyn, mutta säädin TV:n True Cinema moodiin, jolloin se ei enää häiritse. Ääni on aika heikko kuten kaikissa nyky televisioissa, mutta oletan että se paranee käytön mukaan (kokemuksen mukaan kaikki kaiuttimet vaativat sisäänajoa). Sanoisin että ääni on suht saman tasoista kuin Sonyssa uutena. Ei kuitenkaan häiritsevän huono ääni, niin kuin joissakin LG:n telkkareissa.

Kaukosäädin on kankeampi kuin Sonyn ja Android tuntuu kankeammalta käyttää, mutta appsit lataavat kuitenkin aika ripeästi ja videoiden toisto on sujuvaa.

Suuri miinus kuulokeliitännän toiminnasta. TV:n äänet mykistyy kun liitetään kuulokkeet. Asetuksista voi valita sellainen tila jossa äänet kuuluu sekä kuulokkeista että sisäisistä kaiuttimista, mutta silloin kaukosäätimellä pystyy vain säätämään kuulokkeiden äänenvoimakkuutta. Sisäisten kaiuttimien äänenvoimakkuutta voi ainoastaan säätää valikosta mikä on täysin käsittämätöntä, koska kuulokkeissa voidaan yleensä säätää äänenvoimakkuutta erikseen. Se pitäisi siis olla toisinpäin, että kuulokkeet säädetään valikosta. Ja "mute" painike mykistää sekä sisäiset kaiuttimet että kuulokkeet, mikä sekin on täysin järjetöntä, koska kuulokkeet voidaan sammuttaa jos niitä halutaan mykistää.

Muuten hintaisekseen varsin kelpo peli.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Nyt apuja kiitos. Miten Panasonicissa luodaan suosikkikanavalista? Tänään tunnin verran etsin enkä tajua miten suosikkilistalle voidaan lisätä kanavia. Saan suosikkilistan auki joka on siis tyhjä. Vaihtoehdot on valita keltaisella napilla "lisää" tai sinisellä "poista". Mitään ei tapahdu näitä nappeja painettaessa. Kävin kaikki valikot läpi ja en perkele ymmärrä.

 

[Lacsative]

Xbox silloin tällöin, urheilut (kaapeli, viaplay, cmore). Sarjat ja elokuvat iltaisin. Teeveetä vastapäätä ikkuna (saa pimennettyä), kannattaako silloin C1? Onko liian peilaava?

Vaihtoehtoina tällä hetkellä mitä katselin seuraavat:

Samsung 55" QN95A 4K Neo QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa Saan tämän 1060€.

LG 55" C1 4K OLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa 999€

Mitä mieltä olet, onko vielä jotain muuta vaihtoehtoa. Koko pitäisi olla 55". 1000€ budjetti.

OLED:it pitäisi olla erinomaisia heijastusten suhteen ainakin RTINGS-testien perusteella, mutta maksimikirkkaus on vaan rajallisempi noissa halvemmissa OLED:eissa. Jos tulee hämärään tai puolivaloisaan huoneeseen, niin varmasti riittää kirkkaus tuossa C1. Ja erinomainen telkkari on myös tuo Qn95a, eipä tonnilla parempia taida löytyä. Tuossa on RTINGS vertailu noista, jos englanti taittuu: LG C1 OLED vs Samsung QN90A QLED Side-by-Side TV Comparison niin voit verrata niitä asioita, jotka on sulle tärkeitä. Tai parempi voi olla lukea arvosteluja molemmista telkkareista, jossa selitetään paremmin vahvuudet ja heikkoudet.

 

[mustajoki]

Nyt apuja kiitos. Miten Panasonicissa luodaan suosikkikanavalista? Tänään tunnin verran etsin enkä tajua miten suosikkilistalle voidaan lisätä kanavia. Saan suosikkilistan auki joka on siis tyhjä. Vaihtoehdot on valita keltaisella napilla "lisää" tai sinisellä "poista". Mitään ei tapahdu näitä nappeja painettaessa. Kävin kaikki valikot läpi ja en perkele ymmärrä.

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

 

[Krakan]

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

Kiitos tästä. Päädyin C1:een.

 

[LovelyWhore]

Tuossa on RTINGS vertailu noista, jos englanti taittuu: LG C1 OLED vs Samsung QN90A QLED Side-by-Side TV Comparison niin voit verrata niitä asioita, jotka on sulle tärkeitä. Tai parempi voi olla lukea arvosteluja molemmista telkkareista, jossa selitetään paremmin vahvuudet ja heikkoudet.

Jälleen kerran, tuo QN90A on euroopan markkinoilla olennaisesti eri laite kuin tuo rtingsin vertailussa ja arvostelussa ollut us-versio.

 

[Asmola]

Jälleen kerran, tuo QN90A on euroopan markkinoilla olennaisesti eri laite kuin tuo rtingsin vertailussa ja arvostelussa ollut us-versio.

QN95A kaverilla olikin toisena vaihtoehtona, joka VA kuten QN90A US-versio.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Itsellä 2019 vm Panasonicissa Asetukset -> DVB-C-viritinvalikko -> Muokkaa suosikkeja. Sitten "Ok" napilla voi saada kanavia lisättyä suosikkilistalle.
Return ja se pyytää painamaan "Ok" jotta kanavat tallentuu.

Suosikkilistan saa otettua käyttöön ainakin kun menee Guideen ja painaa sinistä nappia, jolloin voi valita luokaksi esim "suosikit1".

Varmaankin erilainen käyttis koska tuota "lisää"/"poista" keltaisella ja sinisellä napilla ei minulla ole, mutta kirjoittelin tuon nyt auki lämpimikseni kun ei ihan ilmiselvä omassakaan ollut miten tuo piti tehdä.

Ei hitto soikoon toimi tällä tavalla tässä Pansun mallissa. Malli oli joku XV jotain, ei ole siis oma vaan tuttavan laite. Tuossa varmaankin uusin mahdollinen käyttis kun on ihan täysverinen nykypäivän telkkari. Ainakin verkosta latasi uuden updaten ja päivittyikin onnistuneesti.

 

[pomk]

Mikä on syynä siihen, että urheilun (ja muunkin sisällön) katsominen on kaapelitvn kautta katsottuna aina paljon sulavampaa kuin nettilähetysten kautta ainakin omalla Sonyn A80J:llä (ja edellisellä Sonyn XE90:llä).

Nytkin esimerkkinä Huuhkajien matsi Yleltä. Kaapelin kautta liketoisto on aivan täydellistä riippumatta MotionFlown asetuksista, mutta sama matsi Areenasta on hieman nykivää kaikilla asetuksilla.

Joku kuvataajuusongelma tuo on. Villi veikkaus että areenan appi on paska, ellei tuota esiinny myös esim. tubevideoissa. Kannattaa tsekata tubesta 50 ja 60hz motion test videoita ja kattoa että onko sama vika. Jos ei, niin vika on ylen appissa, tai siinä miten yle kysesen lähetyksen sinne areenaan dumppaa.

Netin yli saa kyllä ihan yhtä sulavaa kuvaa kuin kaapelillakin. Ainoa ero on latenssissa, jolla on aika harvalle merkitystä urheilua katsottaessa.

 

[Hiikeri]

Yle Areenan puolella esittävät urheiluakin useasti 25 fps kuvataajuudella normaalin 50 fps:n sijaan. Se tekee nopeista lajeista katselukelvotonta diashowta.

Mutu-Mutu-Mutu-Mutu taas tuhannen kerran kun kerrotaan "faktoja" henkilöille jotka tietävät vieläkin vähemmän.

Kuvataajuus (Hz) ja kuvanopeus (fps) ovat eri asioita. Yle ei lähetä mitään lähetystä missään alustassa milloinkaan "50 fps".

Jopekin sanoi: Aatteleppa Ite. Eli jos ottaisi asioista selvää, ihan Ite.

 

[mustajoki]

Mutu-Mutu-Mutu-Mutu taas tuhannen kerran kun kerrotaan "faktoja" henkilöille jotka tietävät vieläkin vähemmän.

Kuvataajuus (Hz) ja kuvanopeus (fps) ovat eri asioita. Yle ei lähetä mitään lähetystä missään alustassa milloinkaan "50 fps".

Jopekin sanoi: Aatteleppa Ite. Eli jos ottaisi asioista selvää, ihan Ite.

Areenan uudet ominaisuudet valmiina kisoihin (Vuodelta 2018)

Ajansiirto äly-tv-laitteisiin ja parempi kuvanlaatu.

yle.fi

" Areenassa esitettävät suorat urheilulähetykset ja niiden tallenteet ovat jatkossa HD-tasoisia ja niiden kuvataajuus on 50 fps. "

YLEllekin näiden kahden termin käyttö ilmeisesti epäselvää, mutta 50fps kuvanopeudella (tai artikkelin mukaan kuvataajuudella) lähetetään ainakin suorat urheilulähetykset ja niiden tallenteet.

 

[Hiikeri]

Joo, ei ole eka tai vika kerta kun Ylen "asiantuntijat" ovat ilmoittamassa väärin lähetys tekniikkansa tietoja.

TV-lähetykset on lomitettua 25fps signaalia Suomessa.

Kun telkkarisi lomituksenpoisto-piiri tekee tehtävänsä että paneeli voi kuvaa edes näyttää, on signaali muutettava lomittamattomaksi eli progressiiviseksi ja sen kuvataajuus on PAL-standardin mukainen 50Hz.

Kuvataajuus tuplataan lomituksen poistossa kun jokainen kuva näytetään kaksi kertaa.
25fps kuvasta tulee 2x25fps = Kuvataajuus 50Hz, nopeus silti sama 25 kuvaa/sekunnissa.

 

[Plasmid]

Joo, ei ole eka tai vika kerta kun Ylen "asiantuntijat" ovat ilmoittamassa väärin lähetys tekniikkansa tietoja.

TV-lähetykset on lomitettua 25fps signaalia Suomessa.

Kun telkkarisi lomituksenpoisto-piiri tekee tehtävänsä että paneeli voi kuvaa edes näyttää, on signaali muutettava lomittamattomaksi eli progressiiviseksi ja sen kuvataajuus on PAL-standardin mukainen 50Hz.

Kuvataajuus tuplataan lomituksen poistossa kun jokainen kuva näytetään kaksi kertaa.
25fps kuvasta tulee 2x25fps = Kuvataajuus 50Hz, nopeus silti sama 25 kuvaa/sekunnissa.

En tiedä tarkoitatko jotain yle areena spesifistä ratkaisua mutta kyllä PAL puolella kuvataajuus voi olla myös 50fps.. silloin nämä puolikuvat eivät kuulu samaan loppukuvaan vaan ovat erillisiä ajallisesti (50hz liikeresoluutio) Resoluutio kärsii liikkuvissa kohdissa mutta tuottaa staattisessa kohdassa saman täysikuva resoluution kuin 25fps kuvakin.
Jos taas lähetys on ns 25fps niin 2 puolikuvaa on ajallisesti samaa ja tuottaa yhden koko kuvan 25hz liike resoluutiolla.

 

[northrob]

Kuvataajuus (Hz) ja kuvanopeus (fps) ovat eri asioita.

Kerro toki tarkemmin. Kuvataajuus – Wikipedia tai

Kuvataajuus tuplataan lomituksen poistossa kun jokainen kuva näytetään kaksi kertaa. 25fps kuvasta tulee 2x25fps = Kuvataajuus 50Hz, nopeus silti sama 25 kuvaa/sekunnissa.

Tuosta videosta voi laskea montako eri kuvaa oli sekunnissa Areenan lähetyksessä vuonna 2017 (25 fps esimerkkiä en tuolloin kuvannut).

 

[rakanishu]

Oliko, että tätä LG 65" QNED91 4K Mini-LED älytelevisio (2021) sai tarjouksesta 1000 eurolla joku aika sitten? Luin vähän threadia taaksepäin ja tällaisen käsityksen sain.

 

[Mika__]

Oli se 999,- sunnuntaihin asti juuri.

 

[rakanishu]

Oli se 999,- sunnuntaihin asti juuri.

Okei, no prkl. Ehkä noita tarjouksia tulee vielä lisää jos nuo varastosaldot (100+) pitävät paikkansa.

 

[intelops79]

Tuli viikonloppuna töllökuume, ja ainut isompi mitä läheltä löytyi torista oli tällainen:

LG Super UHD 4K TV - 65” | LG Suomi

Saa tietoa LG 65SK8000PLB. Löydä kuvia, arvosteluita ja teknistä tietoa LG 65SK8000PLB Super UHD 4K TV - 65”

www.lg.com

2019 malli ja 500e tuosta köyhtyi. Onko mitään mielipiteitä oliko huonokin ostos?
15 vuoteen ollut telkkua niin ainakin omaan silmään näyttää hyvältä.

 

[mailman]

...ainakin omaan silmään näyttää hyvältä.

No eikös tämä ole pääasia, että omaan silmään näyttää hyvältä?
Ja onhan se toki vielä jälkikäteen tyhmempää pohtia oliko hyvä/huono ostos

 

[intelops79]

Aikataulut nämä niin tulos tämä. Kunhan mielenkiinnosta kyselin, ei tuo tuosta ole enää lähtemässä mihinkään.

 

[peeke]

Tuli viikonloppuna töllökuume, ja ainut isompi mitä läheltä löytyi torista oli tällainen:

LG Super UHD 4K TV - 65” | LG Suomi

Saa tietoa LG 65SK8000PLB. Löydä kuvia, arvosteluita ja teknistä tietoa LG 65SK8000PLB Super UHD 4K TV - 65”

www.lg.com

2019 malli ja 500e tuosta köyhtyi. Onko mitään mielipiteitä oliko huonokin ostos?
15 vuoteen ollut telkkua niin ainakin omaan silmään näyttää hyvältä.

Sanonko kiltisti vai totuudenmukaisesti ? . Pääasia että olet itse tyytyväinen...turha sitä jälkikäteen tollaisia miettiä

 

[*shaman85*]

[QUOTE="intelops79, post: 10906178, member
Aikataulut nämä niin tulos tämä. Kunhan mielenkiinnosta kyselin, ei tuo tuosta ole enää lähtemässä mihinkään.
[/QUOTE]
Hintaa vähän liikaa, mutta jos näyttää hyvältä ni turha sitä miettiä sen enempää.

 

[LovelyWhore]

ei tuo tuosta ole enää lähtemässä mihinkään.

Ja 65" on jo aika isotöinen palauttaa jos sen joutuu tekemään itse. Muutama viikko takaperin nappasin 65" samsunging verkkokaupasta ja tilataksilla kotiin (sunnuntai, eli ei kulj.palveluita, mutta telkku piti saada). Vasta kerrostalon ahtaissa kierreportaissa iski hirveä ajatus jospa kohdalle osuikin huono paneeli tms. En varmana vie mihinkään ihan helpolla

Eikö tuon tyytyväisyystakuupalautuksen joudu maksamaan muuten itse jos ei ole tilannut kuljetusta ostaessa? Tapauksessa siis verkkokauppa.com.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Aika ohutta aaltopahvia saa olla TV-taso jos 32kg on oikeasti liikaa tason päällä. Onko lie tarkoitettu nukkekotiin? Tavallinen pahvilaatikkokin kestää helposti tuon.

 

[Asmola]

2021 Samsung TV:t sai suurehkon 1,5Gb päivityksen 9.6.2022

katso liitettä 881289

Oli huhua että 2022-vuoden mallien taustavalon ohjausalgoritmi päivittyisi myös 2021-malleihin, pitääpäs tarkastella huomaanko erityistä vaikutusta QN92A:lla.

 

[Akleksi]

Tulipa haettua Philipsin 65" OLED705 Powerin outletista kun halvalla sai tuon -20% lisäalennuksen kanssa. Huima ero vanhaan budjettiluokan LCD:hen.

Sellainen ongelma tosin tuli tämän kanssa, että kaukosäätimellä ei pysty säätämään kuulokeulostulon voimakkuutta, vaan pitää valikoiden syövereistä säätää. Nykyisiä Yamahan aktiivikajareita ei saa oikein muulla tapaa kiinni telkkariin, joten taitaa joutua myös kaiutinkaupoille.

Kellään suositella TV:n kaveriksi kohtuu edullista 2.0 setuppia (alle 400€) HDMI ARC:lla? Soundbarit ei nappaa.

 

[MrKi]

Tulipa haettua Philipsin 65" OLED705 Powerin outletista kun halvalla sai tuon -20% lisäalennuksen kanssa. Huima ero vanhaan budjettiluokan LCD:hen.

Sellainen ongelma tosin tuli tämän kanssa, että kaukosäätimellä ei pysty säätämään kuulokeulostulon voimakkuutta, vaan pitää valikoiden syövereistä säätää. Nykyisiä Yamahan aktiivikajareita ei saa oikein muulla tapaa kiinni telkkariin, joten taitaa joutua myös kaiutinkaupoille.

Kellään suositella TV:n kaveriksi kohtuu edullista 2.0 setuppia (alle 400€) HDMI ARC:lla? Soundbarit ei nappaa.

Sonyssa sama optisen piuhan kanssa. Kaiuttimien kake on laitettu kaksipuoleisella teipillä television kaken kääntöpuolelle niin saa molempia säädettyä
Plussapuoli on se, että "keskikaiutinta" eli televisiota saa säädettyä vähän ohjelman mukaan.

Yritin ensihädässä etsiä aktiivikajareita, joissa olisi subille reikä sekä tuo hdmi. Hinta vaan nopealla vilkaisulla karkasi tuonne 600€ ja ylöspäin.

 

[cman]

Sonyssa sama optisen piuhan kanssa. Kaiuttimien kake on laitettu kaksipuoleisella teipillä television kaken kääntöpuolelle niin saa molempia säädettyä
Plussapuoli on se, että "keskikaiutinta" eli televisiota saa säädettyä vähän ohjelman mukaan.

Yritin ensihädässä etsiä aktiivikajareita, joissa olisi subille reikä sekä tuo hdmi. Hinta vaan nopealla vilkaisulla karkasi tuonne 600€ ja ylöspäin.

Vaikka tuosta. Löytyy ainakin pre-out johon saa subbasen

Argon Audio FENRIS A5 – kompakti ja tehokas aktiivikaiutin

Upea hi-fi-ääni aidossa stereossa, langaton musiikki Bluetoothilla, älykäs TV-ääni HDMI:llä ja sisäänmeno levysoittimelle. Kaikki ilman erillistä järjestelmää! 3 vuoden jäsenyystakuu HiFi Klubbenissa. Katso lisää

hifistudio.fi

 

[Akleksi]

Juu optista ei käsittääkseni pysty missään televisiossa säätämään. Auxia pystyi vanhassa televisiossa, mutta tässä Philipsissä ei (softassa vika).

Kiitos @cman ehdotuksesta, ihan varteenotettavan oloiset kajarit ja tyylikkäitä eri värejäkin löytyy. Meni harkintaan.

Edit: Oledia etsiville, 65" C1 muuten näyttäis olevan nyt 1199€ verkkiksessä

LG OLED C1 65" 4K Ultra HD OLED -televisio

LG OLED65C1 on tehokkaalla neljännen sukupolven a9 Intelligent -kuvaprosessorilla varustettu älytelevisio, jonka ohuet reunat eivät vie huomiota upeasta kuvasta

www.verkkokauppa.com

 

[MrKi]

Juu optista ei käsittääkseni pysty missään televisiossa säätämään. Auxia pystyi vanhassa televisiossa, mutta tässä Philipsissä ei (softassa vika).

Mulla aiemmassa ihmetykki Grundigissa pystyi. Optisella sisään ja pystyi valikoimaan ne "kuulokkeiksi" ja tv:n äänen pois. Toki se sääti vain lähdön ääntä, joten ääntä piti lisätä sitten erikseen kaiuttimista kun tv:n lähtö oli jo maksimissa.

 

[Pakastu]

Nyt kun C1 oledit ja muut samoista paneeleista tehdyt tv:t muiden valmistajien toimesta ovat <1k € paikkeilla, niin eikö se tarkoita että hinta-laatu suhteen puolesta kaikki LCD:t on täysin turhia?
Hyvät mallit on liian kalliita kun voi ostaa OLED:in, alle tonnin lcd mallit näyttää kuralta ja kärsivät liiasta osien kanssa säästämisestä. Ei niissä mitään hyviä soc ole liikkeen käsittelyä varten, tahi hyvää kirkkautta hdr varten.
Mitä 500-900€ budgettiin voi suositella lcd telkuista missä se rahansäästö vs oled olisi kannattava?

 

[Asmola]

Nyt kun C1 oledit ja muut samoista paneeleista tehdyt tv:t muiden valmistajien toimesta ovat <1k € paikkeilla, niin eikö se tarkoita että hinta-laatu suhteen puolesta kaikki LCD:t on täysin turhia?
Hyvät mallit on liian kalliita kun voi ostaa OLED:in, alle tonnin lcd mallit näyttää kuralta ja kärsivät liiasta osien kanssa säästämisestä. Ei niissä mitään hyviä soc ole liikkeen käsittelyä varten, tahi hyvää kirkkautta hdr varten.
Mitä 500-900€ budgettiin voi suositella lcd telkuista missä se rahansäästö vs oled olisi kannattava?

Mahtaa olla varastontyhjennyshinta ja kohta loppu, nauttikaa kun vielä saa. Valoisaan tilaan ei OLED ole edelleenkään paras, mutta varmasti >90% riittävä.

 

[Pakastu]

Mahtaa olla varastontyhjennyshinta ja kohta loppu, nauttikaa kun vielä saa. Valoisaan tilaan ei OLED ole edelleenkään paras, mutta varmasti >90% riittävä.

Historiallisesti black fridayn aikaan ollut halvimmat tv:t. Uskoisin, että trendi jatkuu.
LG ei kaiketi lopeta tehtaiden toimintaa ja oledi paneelit vain myydään pienemmillä marginaaleilla, ja tuotanto halpenee kun ajan kanssa viilataan yksityiskohtia.
QD OLED on halvempi valmistaa ja niiden hinta on vähän kuin yläraja mitä woledeista voi pyytää, ja niiden tuotanto kasvaa tulevaisuudessa.

Toki ne laittaa uusia tekniikoita kirkkauden parantamiseksi, mistä voi sitten pyytää premiumia. Ehkä se kaikkien paneeleiden blue oledin materiaali vaihto luo eri hintatason vs nykyiset c1 paneelit.

 

[Asmola]

Historiallisesti black fridayn aikaan ollut halvimmat tv:t. Uskoisin, että trendi jatkuu.
LG ei kaiketi lopeta tehtaiden toimintaa ja oledi paneelit vain myydään pienemmillä marginaaleilla, ja tuotanto halpenee kun ajan kanssa viilataan yksityiskohtia.
QD OLED on halvempi valmistaa ja niiden hinta on vähän kuin yläraja mitä woledeista voi pyytää, ja niiden tuotanto kasvaa tulevaisuudessa.

Toki ne laittaa uusia tekniikoita kirkkauden parantamiseksi, mistä voi sitten pyytää premiumia. Ehkä se kaikkien paneeleiden blue oledin materiaali vaihto luo eri hintatason vs nykyiset c1 paneelit.

C1 on viime vuoden malli, liekö sen tuotanto enää jatkuu kun C2 ulkona, joten eiköhän C1 varastot ole myyty loppuun Black Fridayhin mennessä, ainakin muistelen että CX:ää ei enää BF:ssä myyty.

Edit: Pitikin heti varmistaa ja olihan tuota CX:ää vielä BF:n aikoihin saatavilla joten voi olla että C1 varastoja vielä riittää.

 

[northrob]

Historiallisesti black fridayn aikaan ollut halvimmat tv:t. Uskoisin, että trendi jatkuu.

Pikaotannalla (1,2,3,4) BF:n ultimaattinen halpuus on kauppiaiden luomaa mielikuvaa. Kesällä näyttäisi olevan pihin tv:n ostajan kulta-aika.

 

[Pakastu]

Pikaotannalla (1,2,3,4) BF:n ultimaattinen halpuus on kauppiaiden luomaa mielikuvaa. Kesällä näyttäisi olevan pihin tv:n ostajan kulta-aika.

Kesä saattaa olla tietyn mallin varastontyhjennyksessä kulta-aika, kuten jos c1 loppuu varastoista. Yleisesti trendinä on, että joku kauppa laskee hintaa ennen bf saadakseen ostajat ennen muita, ja bf jälkeen hinta laskee tasaisesti. Vaihtoehtojen määrä halvoille hinnoille kasvaa sen 1 viikon aikana marraskuussa.

 

[Heritage.]

Nyt kun C1 oledit ja muut samoista paneeleista tehdyt tv:t muiden valmistajien toimesta ovat <1k € paikkeilla, niin eikö se tarkoita että hinta-laatu suhteen puolesta kaikki LCD:t on täysin turhia?
Hyvät mallit on liian kalliita kun voi ostaa OLED:in, alle tonnin lcd mallit näyttää kuralta ja kärsivät liiasta osien kanssa säästämisestä. Ei niissä mitään hyviä soc ole liikkeen käsittelyä varten, tahi hyvää kirkkautta hdr varten.
Mitä 500-900€ budgettiin voi suositella lcd telkuista missä se rahansäästö vs oled olisi kannattava?

Tää on kyllä mielenkiintoinen tilanne tällä hetkellä. Samsungin ja paikoin jopa Sonyn kärkipään LCD:t aivan huimissa hinnoissa jos vertaa LG:n C1:n tällä hetkellä. Harva ehkä maksaa 1550 euroa (65" QN95a) jos tarjolla on samassa koossa useita satasia halvemmalla OLED telkkari.