Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Lars_A]

Hisense uutta Dual Cell LCD:tä, tästä on ollut viitteitä jo aiemminkin, päästään aika hyviin kontrastisuhteisiin ja mustan tasoihin. Vaikuttaa silti vähän väliinputoajalta, jotenkin tulee sellainen plasma -fiilis, ihan hyvä teknisesti mutta vie paljon sähköä ja hintakin aika kova.

Hisense's ULED Dual Cell Tech Is a Preview of TVs to Come

It's a close-but-no-cigar TV that approaches OLED quality, but just needs a bit more work.

gizmodo.com

 

[Morjens]

Onko joku saanut LG CX:n yhdistettyä Google Homeen?

Mulla Google Home löytää TV:n, mutta kun koitan logata Googlen tai Facebookin kautta, niin tulee seuraava ilmoitus:

Tv:n LG Thinquun on logattu Google accounttin kautta.

Edit: Jaa, en ole yksin asian kanssa. LG is not supported in this region? - Google Assistant Community

Löyty sieltä tapa saada toi toimimaan, mutta niin paljoa ei itellä ole tarvetta että jaksaisin säätää. Käsittämätöntä silti.

 

[Divvy]

Kyllä ne IPS:tkin saadaan local dimmingillä ihan hyville kontrastisuhteille.

LG QNED90 Review (65QNED90UPA, 75QNED90UPA, 86QNED90UPA)

The LG QNED90 is a very good 4k TV with an IPS panel and a Mini LED full-array backlight. It's LG's first 4k Mini LED TV on the market, and the new backlight tec...

www.rtings.com

Joo mutta tässä tulee käytännön ongelmia bloomingin kanssa, kun yhden dimming zonen alueella voi olla vain se ~1100:1 kontrastisuhde.

 

[mtrantalainen]

Itse en kyllä oikein huomaa koko shiftiä. Harvoin on niin paljon valkoista, että ABL kovin paljoa haittaisi.
ASBL oli ärsyttävä. "Totuttelua" vaati käyttäjän suojaukset eli tehtäväpalkin automaattinen piilotus, kuvakkeiden piilotus ja tummat teemat.

Tämä varmaan riippuu ihan kunkin omista mieltymyksistä, mutta minä haluan että näyttölaite näyttää aina sitä mitä sinne syötetään eli haluaisin kaikki pixel shift, ABL, logon poistot ja muut viritykset pois päältä. Koska näiden suojaviritysten kytkeminen pois päältä lisää riskiä paneelin vaurioitumiselle todella paljon niin valintani on ollut toistaiseksi välttää OLED-telkkareita ja monitoreja. Eri ihmiset ovat valmiita erilaisiin kompromisseihin ja OLED-paneeleissa on paljon hyviäkin puolia, mutta pitkä kestoikä ei ole yksi niistä. Ja eihän se OLED-telkkari täysin pilalla ole vielä 1000-2000 käyttötunnin kohdalla, mutta jos ei pidä noita suojauksia päällä niin tuossa haarukassa ne ensimmäiset ongelmat alkavat jo näkyä. Ja tunnen omat silmäni sen verran hyvin, että tiedän tuollaisten virheiden ärsyttävän itseäni kuvassa enemmän kuin esimerkiksi huonompi kontrastisuhde. En myöskään kestä katsoa Samsungin CE-taustavalopumppausta, jolla muka saadaan parempi mustan taso, mutta sen voi sentään turvallisesti kytkeä pois huoltovalikosta ilman että paneeli siitä vaurioituu. Musta ei toki ole enää läheskään mustaa, mutta vastineena kuvassa ei ole pumppausta eikä haloja, joita en voi sietää yhtään. Jollekin muulle mustan taso on taas se tärkein juttu ja sen tavoittelussa ollaan valmiita tinkimään muista kohdista.

Jos joku keksii OLED-paneelin, jossa ei tarvitse käyttää tuollaisia suojavirityksiä ja paneeli kestää vähintään 5000 h ilman näkyviä muutoksia toistossa (esim. valmistajan takuu tähän asti mitään rajoitteita käytön profiilista) niin olen kiinnostunut. Sitä odotellessa LCD on ollut itselleni vähiten huono vaihtoehto.

Vaihtoehtoisesti jos jostain voisi ostaa kokoluokan 70-80 tuumaa OLED-paneeleita hintaluokassa 300 euroa niin sitten voisin käyttää niitä samaan tyyliin kuin videotykin lamppuja eli hyväksytään ne korkeammat käyttökustannukset.

 

[mtrantalainen]

Olen yli 2000 tuntia jo yrittänyt Windowsin työpöydällä ja selaimella, mutta ei vaan meinaa onnistua.

Onko TV:n suojaustoimet päällä eli pixel shift ja kuvan tummennus kun valkoista on liikaa ja ehkäpä vielä staattisten alueiden poisto/tummennus?

Jos olet päässyt 2000 tuntiin käyttämättä noita kuvan ulkonäköä muuttavia lisukkeita ilman mitään mitään näkyviä vaurioita ja kuvan kirkkaus on ollut koko ajan isolla niin hieno suoritus! Minä haluan kuitenkin nähdä sen alkuperäisen kuvan enkä muokattuja versioita, joten en ole valmis tinkimään siitä, että kuvan sisältö muuttuu, mutta kukin painottaa eri asioita.

 

[Divvy]

Onko TV:n suojaustoimet päällä eli pixel shift ja kuvan tummennus kun valkoista on liikaa ja ehkäpä vielä staattisten alueiden poisto/tummennus?

Jos olet päässyt 2000 tuntiin käyttämättä noita kuvan ulkonäköä muuttavia lisukkeita ilman mitään mitään näkyviä vaurioita ja kuvan kirkkaus on ollut koko ajan isolla niin hieno suoritus! Minä haluan kuitenkin nähdä sen alkuperäisen kuvan enkä muokattuja versioita, joten en ole valmis tinkimään siitä, että kuvan sisältö muuttuu, mutta kukin painottaa eri asioita.

Kaikki suojatoimet poislukien pixel shift, mukaanlukien palveluvalikosta löytyvät, on olleet pois päältä uudesta lähtien. Pixel shift on niin huomaamaton että annan sen olla. Kuvan maksimikirkkaus on ollut 120-150cd/m2 SDR-käytössä.

Kuvan sisällöstä tingit varmasti nykyiselläkin näyttölaitteellasi.

 

[cman]

Lähinnä mietin että kun nykyään kaikessa on mustat sururaidat ylhäällä ja alhaalla ja tekstit on aika lailla samoissa paikoissa niin pitääkö niiden takia pelätä..

Ei tarvi pelätä. Tekstit vaihtuu sitä tahtia, että ei olw pienintäkää kiinnipalamisen riskiä. Tilanne jossa esim. pelin hud olisi staattisena useita tunteja päällä päivässä samassa kohtaa, voisi ehkä tämä tulla kysymykseen.

 

[Vepasto]

Eri ihmiset ovat valmiita erilaisiin kompromisseihin ja OLED-paneeleissa on paljon hyviäkin puolia, mutta pitkä kestoikä ei ole yksi . Ja eihän se OLED-telkkari täysin pilalla ole vielä 1000-2000 käyttötunnin kohdalla, mutta jos ei pidä noita suojauksia päällä niin tuossa haarukassa ne ensimmäiset ongelmat alkavat jo näkyä.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuon 1000-2000 tuntia ? Onko laittaa hieman faktaa väitteesi tueksi ? Mitä ne ensimmäiset ongelmat sitten ovat ?
Kiinnostaa oikeasti todella kovasti.

 

[burmanm]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuon 1000-2000 tuntia ? Onko laittaa hieman faktaa väitteesi tueksi ? Mitä ne ensimmäiset ongelmat sitten ovat ?
Kiinnostaa oikeasti todella kovasti.

Noh, kurkkaa vaikka Linuksen video siinä tapauksessa, jos kiinnostaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lähtökohtaisesti aika ikävä käytettävyys jo valmiiksi jos tarvitsee yhtään elementtiä piilotella sen takia että näyttöä pitää pelätä. Montakohan kertaa aiot tosin saman kysymyksen kysyä?

 

[Vepasto]

Katselin tuon videon ja en nyt havainnut mitään 1000-2000 tunnin rajasta. Wendel mainitsi raskaasta käytöstä 10 tuntiä päivässä ( ilmeisesti PC käyttöä), ja ilmeisesti staattisia kuvia jolloin jotain voi tulla. Riski on olemassa, mutta ilmeisen raskaalla PC käytöllä sen vain saa esiin.

Nuo CNN logojen palamiset jättäisin täysin omaan arvoonsa, kuka hullu nyt katsoo jotain samaa uutiskanavaa aamusta iltaan ?

Tuossa muuten aiheeseen liittyvää vertailua eri teknologioiden välillä. Kaikki TV:t teknologiasta riippumatta, heikkenevät ajan kanssa.

Will your OLED TV last long enough? - Really Smart Buyers

I have often passed wishful glances at OLED TVs displayed in the TV shop near my home. While I wonder when I will be able to buy one, I also happened to have read concerns regarding their longevity. And hence I began researching whether there is any truth in it? The lifespan of an OLED […]

reallysmartbuyers.com

 

[pomk]

Linus ajeli omaansa myös 300+ nitin kirkkaudella, joka on IMO aika korkea perus työpöytäkäyttöön, ja tuosta huolimatta ongelma korjaantui täysin telkkarin tasapainotustoiminnolla.

 

[maug]

Jos jotain kiinnostaa, niin uudessa Kuluttajalehdessä (7/2021) on televisiot testissä.

Siinä on testattu 50”, 55” ja 65” -televisiot, kussakin kokoluokassa 30 televisiota.

Kuvanlaadun painoarvo 45%, äänenlaadun 25%, käyttömukavuuden 10%, Smart TV-ominaisuudet 10%, liitännät ja virittimet 5% ja sähkönkulutus 5%.

LG näyttäisi olevan kärjessä jokaisessa kokoluokassa, Samsung seuraavana. En ole vielä ehtinyt sen tarkemmin lukea testiä.

 

[HeEBELI]

LG näyttäisi olevan kärjessä jokaisessa kokoluokassa, Samsung seuraavana. En ole vielä ehtinyt sen tarkemmin lukea testiä.

Hyvin ostettu testi jälleen Korealaisilta televisiomerkeiltä.

 

[Kullervo]

Hyvin ostettu testi jälleen Korealaisilta televisiomerkeiltä.

Lähdettä väitteellesi?

 

[Tigerman82]

Hyvin ostettu testi jälleen Korealaisilta televisiomerkeiltä.

Jep. OLED-puolella tuon voisin uskoa, mutta jos LED-telkkareista on kyse, niin harva taho suosittelee kyllä LG:n malleja yli Samsungin, Sonyn tai vaikka Hisensen/TLC:n.

 

[Panzu]

Tai sitten ”raatilaiset” katsovat yhdessä leveällä sohvalla pienellä huonevalaistuksella tyytyväisinä LG:n ylivoimaan.

TM:ssä LG:n ipsihän pärjäsi hyvin ainakin halpistelkkareiden joukossa. TCL ei.

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

KUVA: TCL:n kontrasti suoraan edestä katsottaessa on erinomainen. Kuva vääristyy kuitenkin näkyvästi jo pienellä katselukulmalla. Edellisen seurauksena jopa ruudun laitojen sävy poikkeaa keskikohdasta, kun tv:tä katsotaan suoraan edestäpäin noin 2,5 metrin päästä. Ihon sävyt vääristyvät kilpailijoita hieman enemmän.

LG:Muuten hyvää kuvanlaatua verottaa huono kontrasti. Ainoa, jolla laajasävykuva toistuu edes kohtuullisesti.

Ainakin esim. omaan olkkariin suurperheellisenä LG sopisi paljon paremmin salkkareiden ja Voicen katsomiseen kuin TCL.

 

[Vepasto]

Eikös muistaakseni nuo kuluttajalahden TV testit ole aika vasurilla tehtyjä ? Testattavien telkkareiden määrä kertoo jo sen, että niitä ei ole oikeasti testattu.

 

[sahtimonni]

No varmaan Philipsin 70pus8555:ttä kokeilisin noilla ehdoin. Onko se HDR kuva tuollainen kuin väittävät, @latexii ?

Buy the Philips Performance Series 4K UHD LED Android TV 70PUS8505/12 4K UHD LED Android TV

This is the one you are looking for. Superb picture quality. Elegant design. Great sound. AI voice control. Ambilight for an immersive experience like no other. Everything you need to enjoy movie night, sports or a weekend gaming marathon

www.philips.co.uk

Kiitos vielä vinkistä. Ostin Philipsin ja ainakin toistaiseksi vaikuttanut erittäin hyvältä laitteelta!

 

[pomk]

Eikös muistaakseni nuo kuluttajalahden TV testit ole aika vasurilla tehtyjä ? Testattavien telkkareiden määrä kertoo jo sen, että niitä ei ole oikeasti testattu.

No ei esim tuon halpojen va paneelien katselukulmaongelman toteamiseen kovin kauaa mene. Eivät varmaan yritä ajan kanssa kaikkia kalibroida viimeisen päälle, eivätkä välttämättä testaa laitteita kaikissa eri valaistusolosuhteissa, mutta muutoin kyllä ne varmaan ihan hyvin on sinänsä tehnty, painottaen subjektiivisia kokemuksia kuten hifitesteissä konsanaan

 

[Panzu]

^ Lomamatkoilla mökeissä/hotellihuoneissa majoittuen LG IPS on tähän mennessä ollut parrain. Ei hirveesti harmaahko musta häirinnyt ja kuva oli hyvä leveällä alueella. Sitten Samsungin pienehkö VA oli aika heikko olohuonekäyttöön mielestäni. Ite tietysti kääntelin jalustaa niin että sain parhaan kontrastikokemuksen. Kohtsuoraan katsoessa oli kyllä hyvä kuva, mutta vähänkään sivulta katsottaessa tod huono.
Samahan se on kun leffateatteriin menee kattomaan tähtien sotia. Tähdet näkyy hyvin, kuva ei pumppaa, mutta onhan se harmaahko ja kontrasti aika huono. Mutta iso kuva tempaa mukaansa. Eli ostakee sitten tällä perusteella isoja IPSeja.

 

[pomk]

^ Lomamatkoilla mökeissä/hotellihuoneissa majoittuen LG IPS on tähän mennessä ollut parrain. Ei hirveesti harmaahko musta häirinnyt ja kuva oli hyvä leveällä alueella. Sitten Samsungin pienehkö VA oli aika heikko olohuonekäyttöön mielestäni. Ite tietysti kääntelin jalustaa niin että sain parhaan kontrastikokemuksen. Kohtsuoraan katsoessa oli kyllä hyvä kuva, mutta vähänkään sivulta katsottaessa tod huono.
Samahan se on kun leffateatteriin menee kattomaan tähtien sotia. Tähdet näkyy hyvin, kuva ei pumppaa, mutta onhan se harmaahko ja kontrasti aika huono. Mutta iso kuva tempaa mukaansa. Eli ostakee sitten tällä perusteella isoja IPSeja.

Lisäksi aika iso osa materiaalista nykyään värimääritellään siten että musta ei ole ihan mustaa, ja noiden kohdalla se IPS on käytännössä lähes yhtä hyvä kuin oled. Liikkuvaan kuvaan OLED taas tuo elokuvamaisemman fiiliksen.

 

[pelitys]

Lisäksi aika iso osa materiaalista nykyään värimääritellään siten että musta ei ole ihan mustaa, ja noiden kohdalla se IPS on käytännössä lähes yhtä hyvä kuin oled. Liikkuvaan kuvaan OLED taas tuo elokuvamaisemman fiiliksen.

Paitsi että kuvaprosessorit osaa tunnistaa nuo melkein mustat ja tekee niistä oledeilla oikeasti mustaa. Melkoista itsepetosta väittää IPSiä lähes yhtä hyväksi kuin oled.

 

[maug]

Hyvin ostettu testi jälleen Korealaisilta televisiomerkeiltä.

Eikös muistaakseni nuo kuluttajalahden TV testit ole aika vasurilla tehtyjä ? Testattavien telkkareiden määrä kertoo jo sen, että niitä ei ole oikeasti testattu.

Kuluttajalehden mukaan testit tehdään puolueettomissa labroissa yhdessä muiden maiden kuluttajalehtien kanssa. Sen takia noita testattuja televisioita lukuisine rinnakkaismalleineen on noin paljon. Lehden nettiversion testissä näkyy myös pienemmät kokoluokat, eli kaikkiaan 235 testattua televisiota. Mukana myös viime vuoden malleja.

Kuvanlaatua arvioitiin perusteellisten mittauksien lisäksi katselukokeilla, joihin osallistui viisi asiantuntijaa. Lehdessä on tarkasti kerrottu testausmenetelmät.

 

[pomk]

Paitsi että kuvaprosessorit osaa tunnistaa nuo melkein mustat ja tekee niistä oledeilla oikeasti mustaa.

Eli ne ei näytä materiaalia oikein?

Oma oled ainakin näyttää harmaan harmaana ihan oikein, eikä väännä sitä väkisin mustaksi.

 

[Panzu]

Paitsi että kuvaprosessorit osaa tunnistaa nuo melkein mustat ja tekee niistä oledeilla oikeasti mustaa. Melkoista itsepetosta väittää IPSiä lähes yhtä hyväksi kuin oled.

Toivottavasti tuommoisen prosessoinnin saa pois päältä? Sama kuin prosessori vetäis subbarille kaikki <50Hz taajuudet 30 Hz. Jytisee paremmin <-> paint it black

 

[Divvy]

Paitsi että kuvaprosessorit osaa tunnistaa nuo melkein mustat ja tekee niistä oledeilla oikeasti mustaa.

Tää taitaa olla kyllä soopaa.

Itsehän en muuta enää ostais kuin OLEDia ja jonkun IPS:n mainitseminen samassa lauseessa lähinnä huvittaa.

 

[Panzu]

Eli ne ei näytä materiaalia oikein?

Oma oled ainakin näyttää harmaan harmaana ihan oikein, eikä väännä sitä väkisin mustaksi.

Näyttääköhän IRE 5 oledilla paremmalta kuin IPSissä?

Mut joo, lakkaan höpöttämästä. Max kirkkaus lähelle 1000 cd/m2 ja algoritmilla mustat alas, niin hyvä tulloo..

 

[Divvy]

Näyttääköhän IRE 5 oledilla paremmalta kuin IPSissä?

Taitaa OLEDin ire 5 olla IPS:n ire 0.

 

[pomk]

Näyttääköhän IRE 5 oledilla paremmalta kuin IPSissä?

Varmaan riippuu paljon siitä että miten on kalibroinnit tehnyt, ja millainen laitteen taustavalon tasaisuus on, mutta IRE5 on aika hyvin IPS:n kykyjen sisällä.
Nopeasti laskin että tuo olis vähän alle 0,3 nitiä, ja 120 nitiin kalibroitu IPS töllö toistaa nätisti 0,1 nitiin asti ilman kuvan pumppaamista. (tarkoittaa sitä että IRE1:n alle ei ole enää mahdollista toistaa oikein).

Jos kalibroinnit on tehty ilman mustan klippaamista (kuten tyypillisesti toimitaan, ns. relative black vs. 'klippaava' absolute black), niin silloin IPS:n 'IRE5' on n. IRE6.

Oledeissa IRE5 toisto on aika paneelikohtaista, joissain on pahastikkin epätasaisuutta, osassa toisto on lähes täydellistä (ne sonyn kalliimmat mallit).


edit: lisäksi tummat saturoidut värit toistuvat IPS:llä päin persettä, sillä ne käytännössä joudutaan miksaamaan tosta IRE1 harmaasta ja pienestä määrästä jotain väriä.

 

[Divvy]

Lähes täydellistä ire 5 voi löytyä ihan niistä halvimmistakin malleista jos on tuuria mukana. Esim. vasta jollakin arvostelijalla oli A1 ihan "täydellisellä" paneelilla nimenomaan tuon bandingin osalta. Mulla on kanssa halpis B9 joka on "täydellinen" ja vieressä kalliimpi C8 jossa selvää bandingia.

 

[pomk]

Paitsi että kuvaprosessorit osaa tunnistaa nuo melkein mustat ja tekee niistä oledeilla oikeasti mustaa. Melkoista itsepetosta väittää IPSiä lähes yhtä hyväksi kuin oled.

Tää taitaa olla kyllä soopaa.

Tarkemmin kun miettii, niin ei toi välttämättä ole soopaa. Asetus löytyy nimellä "dynamic contrast" tjsp. ja se objektiivisesti toiston laatua tarkasteltaessa pilaa kaiken materiaalin mitä ikinä katsotkaan, riippumatta siitä että onko kuvassa tummia harmaita tai ei.

Subjektiivisesti joku voi tuostakin toki tykätä.

 

[P.Ness]

Voiko tuon kuluttajalehden arvostelun jostain ostaa? Tai irtonumeron diginä?

 

[Touniukko]

Auttakee avutonta.

Kattelen tässä uutta töllöä itsemurhayksiööni, mikä olisi oiva "bang-for-the-buck"-valinta noin 43" koossa ja ~500€ hintaluokassa?

 

[Vepasto]

Auttakee avutonta.

Kattelen tässä uutta töllöä itsemurhayksiööni, mikä olisi oiva "bang-for-the-buck"-valinta noin 43" koossa ja ~500€ hintaluokassa?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[maug]

Voiko tuon kuluttajalehden arvostelun jostain ostaa? Tai irtonumeron diginä?

Irtonumero maksaa 9,90. Luulisin olevan tarjolla marketeissa ym. Netissä testit maksaa 4,95/kpl.
Nyt näyttäisi lehden digitilaus maksavan 29€ ja painettu lehti + digitilaus 39€. Normaalisti hinnat kympin kalliimmat. Lehti ilmestyy 8 kertaa vuodessa.

 

[pelitys]

Toivottavasti tuommoisen prosessoinnin saa pois päältä? Sama kuin prosessori vetäis subbarille kaikki <50Hz taajuudet 30 Hz. Jytisee paremmin <-> paint it black

Mun mielestäni ihan hyvä. Tabletilla monesti kiinnittää huomiota siihen että ruutu näyttää likaiselta. No ei, jostain syystä mustaan alueeseen on vaan päätetty jättää pieni hohde. Näyttää ihan kuin olisi huono kontrasti ja ips glowit päällä kun mustasta ei tehdä mustaa.

 

[Touniukko]

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Sopiiko kysyä että millä tavoin tää TCL:n malli on parempi vaikkapa Samsungin vastaavan yli?

 

[Vepasto]

Monesti hiemman tuntemettomampi merkki voi tarjota budjettiluokassa parempia ominaisuuksia kuin joku tunnettu merkki. Merkki maksaa.
En väitä että tuo olisi mitenkään absoluuttisesti paras vaihtoehto, vain vaihtoehto muiden joukossa, joka kannattaa myös katsastaa muiden ohella.
Tuo samppa on hyvä ja varma valinta. Isoja erona ei näillä ole.

TLC:ssä Dolby vision, chromecast , Android ja kuulokeliitäntä.

Odottaisin kuitenkin BF tarjouksia, niitä on varmasti tässä hintaluokassa tulossa paljon.

 

[pomk]

Mun mielestäni ihan hyvä. Tabletilla monesti kiinnittää huomiota siihen että ruutu näyttää likaiselta. No ei, jostain syystä mustaan alueeseen on vaan päätetty jättää pieni hohde. Näyttää ihan kuin olisi huono kontrasti ja ips glowit päällä kun mustasta ei tehdä mustaa.

Ei se väärin ole katsoa kuvia tai videoita tahallisesti eri tavalla kuin miten sen tuottaneet taiteilijat ovat teoksensa halunneet nähtävän. Useimmat OLEDin hankkimista perustelee nimenomaan paremmalla/oikeammalla toistolla, eikä heikommalla toistolla ja taikapiireillä. En ymmärrä ihmisiä jotka antaa jonkun hemmetin taikapiirin telkkarissa arvata, että kuinka joku asia pitäisi piirtää. Ja kuinka usein sen piirin arvaus menee pieleen ja siellä harmaan seassa tapahtuukin jotain, joka jää näkemättä kun telkkari murskaa mustat (black crush)? Jos en tykkää jostain sisällöstä, niin jätän sen katsomatta, sillä maailma on täynnä ihan katsomisenarvoistakin materiaalia.

 

[Panzu]

Auttakee avutonta.

Kattelen tässä uutta töllöä itsemurhayksiööni, mikä olisi oiva "bang-for-the-buck"-valinta noin 43" koossa ja ~500€ hintaluokassa?

Kopase tuoretta Philipsiä ja raportoi tänne tulokset?

Philips 43" 4K LED TV 43PUS8106 - Power.fi

www.power.fi

 

[Divvy]

En ymmärrä ihmisiä jotka antaa jonkun hemmetin taikapiirin telkkarissa arvata, että kuinka joku asia pitäisi piirtää.

Hyvä kuvaus mm. FALDista.

 

[penttip]

Pakko vähän kommentoida sen verran, että varmasti tälle kohdeyleisölle voidaan tehdä yleistys että LG:n LCD-televisiot ovat teknisesti "huonompia" kuin esimerkiksi Samsungin, mutta pitää aina muistaa että tämä porukka katsoo laitteiden ominaisuuksia vähän eri vinkkelistä kuin 90% keskivertokuluttajista.

Esimerkki jostain rtinginsin Nano-mallin arvostelusta: "However, with an IPS panel, it has wide viewing angles, and it has impressive reflection handling if you want to place it in a bright room. " Kun se telkkari loistaa olohuoneen nurkassa lastenohjelmia ja iltaisin SDR-realityä, tuo lauseen ominaisuus voi olla käyttäjälle paljon merkityksellisempi kuin joku taustavalon tasaisuus. Aika merkittävä osa kuluttajista asuu perämetsissä 4G yhteyksien takana siten, ettei edes 4K materiaalia ole käytettävissä, vaikka intoa kokeilla olisikin, joten joku HDR voi olla täysin toisarvoinen asia. Suurin osa ei ymmärrä liiketoistosta yhtään mitään, väännetään motionflowt täysille niin johan kaikki liikkuu liukkaasti.

Mutta juu, toki tekniikka-orientoitunut henkilö valitsee laitteen todennäköisesti vähän erilaisilla kriteereillä, eikä siinä ole mitään väärää. Muistuu vain mieleen kun 10 vuotta sitten 3D oli osalle kuluttajista se valintaa ohjannut ominaisuus, ja käytännössä sitten kävi niin että aika moni ehkä katsoi sillä laitteella yhden tai kaksi 3d elokuvaa. En siis halua mitenkään rinnastaa esim. HDR:ää 3D:hen (koska HDR on oikeasti kova juttu), mutta vielä tässä vaiheessa tilanne on se, että aika moni sitä ei tule nykyisen telkkarisukupolven aikana koskaan hyödyntämään, kun katsotaan vain antenniverkon tv-lähetyksiä.

 

[pomk]

Hyvä kuvaus mm. FALDista.

Kaikki dynaamiset taustavaloratkaisut LCD näytöissä ja OLEDien ABL on aika lailla syöpää juuri tuon takia.

 

[Mikkos]

Onks näissä jotain merkittävää eroa?

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[Panzu]

^^ Yes, liityn itsekin mielihyvin puristikerhoon omalla puristiplasmallani.

 

[Divvy]

^^ Yes, liityn itsekin mielihyvin puristikerhoon omalla puristiplasmallani.

ABL löytyy siitäkin.

 

[Touniukko]

Monesti hiemman tuntemettomampi merkki voi tarjota budjettiluokassa parempia ominaisuuksia kuin joku tunnettu merkki. Merkki maksaa.
En väitä että tuo olisi mitenkään absoluuttisesti paras vaihtoehto, vain vaihtoehto muiden joukossa, joka kannattaa myös katsastaa muiden ohella.
Tuo samppa on hyvä ja varma valinta. Isoja erona ei näillä ole.

TLC:ssä Dolby vision, chromecast , Android ja kuulokeliitäntä.

Odottaisin kuitenkin BF tarjouksia, niitä on varmasti tässä hintaluokassa tulossa paljon.

Vaikeaa sanoa tottakai ilman kristallipalloa, mutta aikaisempien vuosien pettymyksillä kehtaisin veikata että tämän hintaluokan töllöt tuskin tippuvat hinnassa 100 enempää?

 

[Vepasto]

Vaikeaa sanoa tottakai ilman kristallipalloa, mutta aikaisempien vuosien pettymyksillä kehtaisin veikata että tämän hintaluokan töllöt tuskin tippuvat hinnassa 100 enempää?

Ei varmasti , mutta saatat saada vaikka 700 EUR TV:n sillä 500 EUR:lla. Eli valinnanvaraa tulee lisää tuolloin. Tuossahan tosin ei säästä mitään, mutta voi saada paremman samalla hintaa.

 

[Jo_Hani]

Kopase tuoretta Philipsiä ja raportoi tänne tulokset?

Philips 43" 4K LED TV 43PUS8106 - Power.fi

www.power.fi

Tuota itsekin miettiny, mut sit silmiin sattui verkkokaupasta 58" vuoden vanha malli, jota kyllä haukuttu ettei mustaa saa mustana

Philips 58PUS8505 58" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 599,00

Philips The One 58PUS8505 on upealla kuvanlaadulla varustettu Android Smart TV, jossa on kolmipuoleinen Ambilight-valonheijastus. 58-tuumaisessa televisiossa on lisäksi usean HDR-formaatin tuki ja P5 Perfect -kuvajärjestelmä

www.verkkokauppa.com

Mut josko sittekin panostais enemmän ja 100hz paneeliin... ja et musta ois musta.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tulevia alennusmyyntejä odotellessa, josko sais ees satkun noista hinnoista pois. Viel menee vanhalla 42" fullhd:llä, joka odottaa pääsyä mökkikäyttöön

 

[algoth]

Mut josko sittekin panostais enemmän ja 100hz paneeliin... ja et musta ois musta.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

LG:n samankokoinen A1 OLED-töllö oli hiljattain tuohon hintaan tarjouksessa, eiköhän laske niille hujakoille taas kun nytkin saa 799 eurolla. LG:n tarjonnasta ja noin muutenkin kannattaa valita OLED ennemmin kuin NanoCell, joskin A1:ssä on vaan 60Hz paneeli.