HDMI 2.1:n vaatimalla earcilla kaistaa on ~2,5-7x enemmän (riippuen onko DTS vai HD) kuin arcilla. Tietty löytyihän tuo jo aiemmin ainakin Sonyn laitteista.
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
- Liittynyt
- 20.07.2020
- Viestejä
- 1 036
eARC tuli HDMI 2.1:n lanseerauksessa mukana, mutta ei kuitenkaan tarvi HDMI 2.1:a. Käyttää kaistanaan 2.0:n ethernet-osuutta, siksi HDMI-kaapelissa täytyy olla ethernet-kaista että eARC toimii. 2.1 johtoa ei siis tartte myöskään. Esim. Samsungeissa on korkeintaan ykkösportissa HDMI 2.1 ja nelosportissa eARC HDMI 2.0:n kautta, ja hyvin moniin kunnon vahvistimiin on se lisätty firmwarella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 714
Tuli tuollainen tarjous vastaan niin ajattelin jakaa, eli Samsung Q80T 1999€ + kylkiäiset. Ihan ok hinta isolle 4K 120Hz tv:lle.
www.gigantti.fi
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 652
Tuli tuollainen tarjous vastaan niin ajattelin jakaa, eli Samsung Q80T 1999€ + kylkiäiset. Ihan ok hinta isolle 4K 120Hz tv:lle.
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
Koskee kaikkia 80-sarjan tai siitä parempia malleja 55" kokoluokasta ylöspäin. Tosin samsungilla oikeus päättää minkä kylkiäisen antavat jos vaikka jokin tuotteista on loppu.
Osta Q80T 65" tai suurempi, minkä tahansa kokoinen Q90T/Q95T/Q800T/Q900TS/Q950TS tai The Frame televisio 55" tai suurempi myymälästämme tai verkossa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 714
Juu koskee muitakin, muttta tuo nyt äkkiseltään ainoa hyvä valinta, 65" hintaero vs OLED jää jo niin pieneksi etten voisi suositella muille kuin palamiskammoiselle.
Mikähän mahtaa olla OLED:n käyttöikä? Tuntuu että aika menee muutenkin niin nopeaa. Mulla on vielä toisessa huoneessa 2010 ostettu Sonyn Full HD telkkari mallia EX500, jolla satunnaisesti tulee pelailtua PS3 pelejä. Voikohan näille nykyisille televisioille ennustaa samanlaista käyttöikää? Ei tuo Sonykaan maksanut aikanaan kun 599€.
Moikka. Olen seuraillut ketjua jonkin aikaa ja koska TV:n päivittäminen on ajankohtaista rekisteröidyin. Vanha töllö on Sonyn KDL-42W705B joka on palvellut varsin moitteetta, eräs valituksen sana on että sitä ei saa tarpeeksi himmeäksi yökatseluun ja muutenkin tummat kohtaukset näkyy aika heikosti. Olen hieman hukassa nyt mitä tekisi.
Suunnitelmissa on ollut 55" OLED, mutta toisaalta ei-OLED telkuista kiinnostaisi myös kokoluokat 58" jopa 65" asti tulevaisuutta ajatellen. TV on sellainen investointi jolta odottaisin pitkää ikää ja tässä suhteessa isompi koko palvelisi kenties paremmin. Ongelma tulee siinä, että 65" OLED TV:t on jo liian kalliita. Eli pitäisin 1000€ aikalailla kipurajana ja tähän mahtuu ainakin 55" OLED ja kymmeniä muita ei-OLED televisioita. Pakkaa sekoittaa entisestään, se että noiden vertailu on vähän hankalaa eri termien kanssa ja harvassa paikassa löytää esim. tiedon paneelien hz määrästä. Verkkokauppa.com tuntuu ilmoittavan parhaiten. Olenko ymmärtänyt oikein että 120hz olisi paras liiketoiston kannalta koska 24, 30 ja 60 fps materiaalit osuu tasakertoimilla? Merkitseekö tuo mitään? Jos ei ole OLED niin paneeleista ilmeisesti VA-paneelit on parhaat? Pitäisi myös mieluiten olla FALD? Mites HDR-tekniikat HDR 10, HDR 10+, Dolby Vision, Dolby Vision IQ, toimiiko niin, että jos TV ei tue esim. Dolby Visionia niin se materiaali ei näy tai ei sitten hyödynnä ollenkaan HDR ominaisuuksia? Omissa mietinnöissä Samsungit on pudonnut pois juuri koska pelkästään HDR 10+ tuki, onko edes loogista?
Sitten tulee vielä soppaan nämä HDMI 2.1 ja eARC yms ominaisuudet jotka ilmeisesti future prooffaisi hyvin?
Oma käyttö on aikalailla suoratoistopalvelut ja normit TV-kanavat. Pelailu on vähäisempää, toisaalta en tiedä jos siitä joskus innostuu enemmän.
LG OLEDit on keskustelussa aika vahvasti esillä, mutta mites tämä 899€ Philips OLED Philips 55OLED754 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 899,90
ilmeisesti jotain on vinossa koska aika hiljaista sen osalta ollut? Tuo Ambilight olisi kiva lisä kyllä, mutta sen huomioisin lähinnä jos olisi 2 samalla viivalla ja toisessa lisänä tuo valo.
Vähän turhauttavaa tämä nyt on, välillä tekisi mieli vain ostaa tyyliin 500-800€ väliköstä 58" tai 65" ja katsoa tilannetta uudelleen vuosien päästä uudelleen joskin luultavasti silloin edessä taas sama miettiminen
Auttakkee kun on niin hankalaa kuten viestistä näkyy. Huomasin kirjoittaessakin miten sekasin tässä on mennyt kun ei ole yhtään TV alaa seurannut sen jälkeen kun tuon edellisen vuosia sitten ostin
Suunnitelmissa on ollut 55" OLED, mutta toisaalta ei-OLED telkuista kiinnostaisi myös kokoluokat 58" jopa 65" asti tulevaisuutta ajatellen. TV on sellainen investointi jolta odottaisin pitkää ikää ja tässä suhteessa isompi koko palvelisi kenties paremmin. Ongelma tulee siinä, että 65" OLED TV:t on jo liian kalliita. Eli pitäisin 1000€ aikalailla kipurajana ja tähän mahtuu ainakin 55" OLED ja kymmeniä muita ei-OLED televisioita. Pakkaa sekoittaa entisestään, se että noiden vertailu on vähän hankalaa eri termien kanssa ja harvassa paikassa löytää esim. tiedon paneelien hz määrästä. Verkkokauppa.com tuntuu ilmoittavan parhaiten. Olenko ymmärtänyt oikein että 120hz olisi paras liiketoiston kannalta koska 24, 30 ja 60 fps materiaalit osuu tasakertoimilla? Merkitseekö tuo mitään? Jos ei ole OLED niin paneeleista ilmeisesti VA-paneelit on parhaat? Pitäisi myös mieluiten olla FALD? Mites HDR-tekniikat HDR 10, HDR 10+, Dolby Vision, Dolby Vision IQ, toimiiko niin, että jos TV ei tue esim. Dolby Visionia niin se materiaali ei näy tai ei sitten hyödynnä ollenkaan HDR ominaisuuksia? Omissa mietinnöissä Samsungit on pudonnut pois juuri koska pelkästään HDR 10+ tuki, onko edes loogista?
Sitten tulee vielä soppaan nämä HDMI 2.1 ja eARC yms ominaisuudet jotka ilmeisesti future prooffaisi hyvin?
Oma käyttö on aikalailla suoratoistopalvelut ja normit TV-kanavat. Pelailu on vähäisempää, toisaalta en tiedä jos siitä joskus innostuu enemmän.
LG OLEDit on keskustelussa aika vahvasti esillä, mutta mites tämä 899€ Philips OLED Philips 55OLED754 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 899,90
ilmeisesti jotain on vinossa koska aika hiljaista sen osalta ollut? Tuo Ambilight olisi kiva lisä kyllä, mutta sen huomioisin lähinnä jos olisi 2 samalla viivalla ja toisessa lisänä tuo valo.
Vähän turhauttavaa tämä nyt on, välillä tekisi mieli vain ostaa tyyliin 500-800€ väliköstä 58" tai 65" ja katsoa tilannetta uudelleen vuosien päästä uudelleen joskin luultavasti silloin edessä taas sama miettiminen
Auttakkee kun on niin hankalaa kuten viestistä näkyy. Huomasin kirjoittaessakin miten sekasin tässä on mennyt kun ei ole yhtään TV alaa seurannut sen jälkeen kun tuon edellisen vuosia sitten ostin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 714
Kuinka kaukaa tv:tä on tarkoitus katsella? Esim. 2,5mm välimatkalle tuo 55" on auttamattoman pieni vaikka kuva olisi ns. parasta.Moikka. Olen seuraillut ketjua jonkin aikaa ja koska TV:n päivittäminen on ajankohtaista rekisteröidyin. Vanha töllö on Sonyn KDL-42W705B joka on palvellut varsin moitteetta, eräs valituksen sana on että sitä ei saa tarpeeksi himmeäksi yökatseluun ja muutenkin tummat kohtaukset näkyy aika heikosti. Olen hieman hukassa nyt mitä tekisi.
Suunnitelmissa on ollut 55" OLED, mutta toisaalta ei-OLED telkuista kiinnostaisi myös kokoluokat 58" jopa 65" asti tulevaisuutta ajatellen. TV on sellainen investointi jolta odottaisin pitkää ikää ja tässä suhteessa isompi koko palvelisi kenties paremmin. Ongelma tulee siinä, että 65" OLED TV:t on jo liian kalliita. Eli pitäisin 1000€ aikalailla kipurajana ja tähän mahtuu ainakin 55" OLED ja kymmeniä muita ei-OLED televisioita. Pakkaa sekoittaa entisestään, se että noiden vertailu on vähän hankalaa eri termien kanssa ja harvassa paikassa löytää esim. tiedon paneelien hz määrästä. Verkkokauppa.com tuntuu ilmoittavan parhaiten. Olenko ymmärtänyt oikein että 120hz olisi paras liiketoiston kannalta koska 24, 30 ja 60 fps materiaalit osuu tasakertoimilla? Merkitseekö tuo mitään? Jos ei ole OLED niin paneeleista ilmeisesti VA-paneelit on parhaat? Pitäisi myös mieluiten olla FALD? Mites HDR-tekniikat HDR 10, HDR 10+, Dolby Vision, Dolby Vision IQ, toimiiko niin, että jos TV ei tue esim. Dolby Visionia niin se materiaali ei näy tai ei sitten hyödynnä ollenkaan HDR ominaisuuksia? Omissa mietinnöissä Samsungit on pudonnut pois juuri koska pelkästään HDR 10+ tuki, onko edes loogista?
Sitten tulee vielä soppaan nämä HDMI 2.1 ja eARC yms ominaisuudet jotka ilmeisesti future prooffaisi hyvin?
Oma käyttö on aikalailla suoratoistopalvelut ja normit TV-kanavat. Pelailu on vähäisempää, toisaalta en tiedä jos siitä joskus innostuu enemmän.
LG OLEDit on keskustelussa aika vahvasti esillä, mutta mites tämä 899€ Philips OLED Philips 55OLED754 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 899,90
ilmeisesti jotain on vinossa koska aika hiljaista sen osalta ollut? Tuo Ambilight olisi kiva lisä kyllä, mutta sen huomioisin lähinnä jos olisi 2 samalla viivalla ja toisessa lisänä tuo valo.
Vähän turhauttavaa tämä nyt on, välillä tekisi mieli vain ostaa tyyliin 500-800€ väliköstä 58" tai 65" ja katsoa tilannetta uudelleen vuosien päästä uudelleen joskin luultavasti silloin edessä taas sama miettiminen
Auttakkee kun on niin hankalaa kuten viestistä näkyy. Huomasin kirjoittaessakin miten sekasin tässä on mennyt kun ei ole yhtään TV alaa seurannut sen jälkeen kun tuon edellisen vuosia sitten ostin
Piti ihan kaivaa mittanauha ja katsoa
Tuosta pääkatselupaikalta tulee juurikin n. 2,5 metriä ja pienin välimatka oli 2 metriä. tuntuu oudolta että nyt katselen 42” jos 55” on jo auttamattoman pieniMoikka. Olen seuraillut ketjua jonkin aikaa ja koska TV:n päivittäminen on ajankohtaista rekisteröidyin. Vanha töllö on Sonyn KDL-42W705B joka on palvellut varsin moitteetta, eräs valituksen sana on että sitä ei saa tarpeeksi himmeäksi yökatseluun ja muutenkin tummat kohtaukset näkyy aika heikosti. Olen hieman hukassa nyt mitä tekisi.
Suunnitelmissa on ollut 55" OLED, mutta toisaalta ei-OLED telkuista kiinnostaisi myös kokoluokat 58" jopa 65" asti tulevaisuutta ajatellen. TV on sellainen investointi jolta odottaisin pitkää ikää ja tässä suhteessa isompi koko palvelisi kenties paremmin. Ongelma tulee siinä, että 65" OLED TV:t on jo liian kalliita. Eli pitäisin 1000€ aikalailla kipurajana ja tähän mahtuu ainakin 55" OLED ja kymmeniä muita ei-OLED televisioita. Pakkaa sekoittaa entisestään, se että noiden vertailu on vähän hankalaa eri termien kanssa ja harvassa paikassa löytää esim. tiedon paneelien hz määrästä. Verkkokauppa.com tuntuu ilmoittavan parhaiten. Olenko ymmärtänyt oikein että 120hz olisi paras liiketoiston kannalta koska 24, 30 ja 60 fps materiaalit osuu tasakertoimilla? Merkitseekö tuo mitään? Jos ei ole OLED niin paneeleista ilmeisesti VA-paneelit on parhaat? Pitäisi myös mieluiten olla FALD? Mites HDR-tekniikat HDR 10, HDR 10+, Dolby Vision, Dolby Vision IQ, toimiiko niin, että jos TV ei tue esim. Dolby Visionia niin se materiaali ei näy tai ei sitten hyödynnä ollenkaan HDR ominaisuuksia? Omissa mietinnöissä Samsungit on pudonnut pois juuri koska pelkästään HDR 10+ tuki, onko edes loogista?
Sitten tulee vielä soppaan nämä HDMI 2.1 ja eARC yms ominaisuudet jotka ilmeisesti future prooffaisi hyvin?
Oma käyttö on aikalailla suoratoistopalvelut ja normit TV-kanavat. Pelailu on vähäisempää, toisaalta en tiedä jos siitä joskus innostuu enemmän.
LG OLEDit on keskustelussa aika vahvasti esillä, mutta mites tämä 899€ Philips OLED Philips 55OLED754 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 899,90
ilmeisesti jotain on vinossa koska aika hiljaista sen osalta ollut? Tuo Ambilight olisi kiva lisä kyllä, mutta sen huomioisin lähinnä jos olisi 2 samalla viivalla ja toisessa lisänä tuo valo.
Vähän turhauttavaa tämä nyt on, välillä tekisi mieli vain ostaa tyyliin 500-800€ väliköstä 58" tai 65" ja katsoa tilannetta uudelleen vuosien päästä uudelleen joskin luultavasti silloin edessä taas sama miettiminen
Auttakkee kun on niin hankalaa kuten viestistä näkyy. Huomasin kirjoittaessakin miten sekasin tässä on mennyt kun ei ole yhtään TV alaa seurannut sen jälkeen kun tuon edellisen vuosia sitten ostin
Oletko varma, ettei kuitenkin irtoaisi vaikka 1500e 65" OLEDiin, jos ei muuten niin osarilla? Tosiaan 42" telkkuun tottuneena 55" voi kuulostaa tuolle 2,5m matkalle isolta, mutta tilanne muuttuu vain niin olennaisesti noiden UltraHD-leffojen ja sarjojen kohdalla, kun sellaista kuvaa oikeasti haluaa katsoa aivan eri suuruisena kuin vanhalla telkkarilla HD:ta. Itse vaihdoin 42" telkkarista 65" kokoon juurikin tuolle 2,5m matkalle, ja ekan viikon kuva tuntui valtavan immersiivisen isolta, mutta sen jälkeen tekikin jo mieli alkaa vedellä sohvaa lähemmäksi että näkee jotain. 55" olisi jo tällä hetkellä ärsyttävän pieni, kun nyt haaveissa on 77" OLED tälle matkalle.
Käytännössä saat ihan hyvän ei-OLED telkkarin 65" koossa noin tonnilla, mutta raaka tosiasia on se, että ne eivät kuvanlaadullisesti paini samassa sarjassa OLEDin kanssa, ainakaan mikäli katselutila on vähänkään hämärämpi. Helposti voisi myös ajatella että "Onhan se uusi telkkari joka tapauksessa paljon parempi kuin tämä nykyinen, joten ihan hyvin riittää se melko hyvä malli eikä tarvitse olla parasta". Tuo ei kuitenkaan ole niin suoraviivaista, koska HDR puolella kaikki telkkarin puutteet näkyvät enemmän tai vähemmän häiritsevinä ongelmina, joita vanhassa telkkarissa ei tarvinnut sietää. Esim tuo taustavalon blooming voi käydä hyvinkin ärsyttäväksi, vaikka olisikin kohtuu hyvä FALD. OLEDin hienous on juuri siinä, että kuva on vain niin virheetön ja juuri sellainen kuin pitääkin, katsoit sitten kuinka sivusta tai kuinka hämärässä tahansa.
Kaikki HDR formaatit aina sisältävät tuon HDR10, eli kaikki HDR sisältö näkyy HDR:nä aina, riippumatta siitä tukeeko telkkarisi Dolby Visionia, HDR10+ tai kumpaakaan. Noiden formaattien tuki vain optimoi kuvan paremmin omalle TV:llesi. Oma kokemus on, että Dolvy Vision on vain jotenkin mielyttävämpi ja tasaisempi katselukokemus kuin HDR10, jossa kontrastivaihtelut tuntuvat menevän vähän yli tai kuva olevan samaan aikaan pikkuisen liian hämärä ja kuitenkin toisaalta liian räikeä. Ero ei ole suuri, mutta selvästi nähtävissä kuitenkin.
Käytännössä melkein kaikki tonnin hintaluokassa tai yli olevat TV:t tapaavat olla tuon 100/120hz. Kaikki OLEDit ainakin ovat, ja en keksi myöskään FALD telkkaria, joka olisi 60hz missään isommassa koossa. Jos sinua ei vanhassa telkkarissasi (joka varmaan oli 60hz?) häirinnyt tuo matalampi hertsimäärä, niin eipä tosin häiritsisi uudessakaan. Isompi virkistystaajuus periaatteessa vähentää tuota mikronykimistä hieman 24fps materiaalilla, jos sillä omaan silmään on väliä.
Tuo Philipsin 754 ei varmaan siksi saa oikein rakkautta täällä, kun pohjaa tuohon Saphi-käyttöjärjestelmään, joka on melkoisen syvältä. Kuvanlaadultaan varmasti ihan pätevä laite, mutta softatuki ja yleinen käyttiksen käytettävyys on sitten isompi kysymysmerkki. Vähän kalliimmissa Philipseissä on android, joka luonnollisesti on iso hyppy ylöspäin.
Mistä löytyy? Olisin tuon ottanut luultavasti, nyt tulossa Q80T 75". eARC ja HDMI 2.1 puuttuu, muuten taitaa olla kaikin puolin parempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 714
Menee kalliin telkkarin hyödyt hukkaan kun noin kaukaa katselee pientä ruutua, tuolla välimatkalla kun menisi hyvin myös 75". Aika harvassa hyvät 65"telkut, vaihtoehtoina lienee Philips The One 65" PUS8555 (jos VA?), 75" Samsung TU8005 tai 55" LG OLED.Piti ihan kaivaa mittanauha ja katsoa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 714
Onhan Q85R kuvallisesti parempi, mutta HDMI 2.1 myötä ottaisin itse ennemmin Q80T. Mutta mille kukin antaa eniten painoarvoa, 4K 120Hz HDMI 2.1 on itselle aika arvokas ominaisuus.
Powerilla on vielä muutamassa myymälässä.
Kiitos tuhannesti teille selkeyttämisestä
Tuli nyt pohdittavaa. Jos nyt lähtisi hieman katsomaan siltä kannalta, että 65” on lähtökohta mutta budjettia en enää mielellään venyttäisi. Joskin pidän sen vaihtoehdon tässä sellaisena turhautumisen multihuipentumana, että kun nämä vertailut jo nyt valuu korvista niin jos tässä jumitun lisää niin otan kiltisti sen 65”OLEDin. Tuo rahamäärä on kuitenkin suuri lyödä lisää.Hyvä info noista HDR formaateista, tämä avaa nyt siis myös Samsungit vertailuun.
Noiden käyttöjärjestelmät jätän toissijaiseksi koska nyt käytössä Elisa Viihde ja Chromecast joilla tarvittavat toimii.
Se mietityttää myös kun TV pitäisi saada myös tarvittaessa aika himmeäksi niin onko se vain valmistajan antamista säätömahdollisuuksista kiinni vai onko siihen jokin rautatason este? Pohdin vain kun nykyinen tykittää melko kirkasta kuvaa vaikka taustavalo olisi nollissa.
Hintaeroa tulee tonnin verran Q80T:hen verrattuna kun siihen saa kylkiäisiä, joten taidan säästää sen nyt ja laittaa sen sitten 80"+ OLEDiin kun ne joskus halpenee kohtuulliselle tasolle.
Juuh, tarjosivat minulle 2000 euron hinnalla vanhempaa mallia, mutta en tarttunut tarjoukseen. Täytyy varmaan vielä odotella BF tarjouksia.
Noiden laitteiden kautta jos katsot sisältöä, niin et tee mitään 4k Hdr-televisiolla.
Voi hemmetti, eikö toi 4k Chromecasti tue sit HDR juttuja? Tuossa Viihteestä en tiliä vaikka 4K boxi siinäkin.
Tukee ja mahdollisimman future proof kannattaa aina ostaa vaikkei muu laitteisto vielä ajan tasalla olisikaan. Höpöhöpö hommia tommoset "et tee 4k hdr-televisiolla mitään".
Ultra tukee 4K + HDR10, mutta ei esim Dolby visiona. Kommentti oli heitetty tuohon, että television käyttöjärjestelmällä ei ole väliä. Kyllä Android TV, WebOS ja Tizen sisältävät aika kattavan valikoiman sovelluksia 4K, HDR10, HDR10+ ja Dolby Vision -tuilla.
Taitaa telkut mennä vain huonompaan suuntaan, jos 55" on 2,5m etäisyydeltä aivan liian pieni. Mulle ei rehellisesti logiikka aukea. Itse ostaisin mieluummin hyvän 55" kuin huonon 65".
Valitettavasti vaihtoehtoja ei nyt hirveästi ole. Täytyy varmaan odottaa bf-tarjouksia, muttei henkeä pidätellen, koska en muista aiemmilta vuosilta sieltä mitään erityisen halpaa kaivaneeni. Tarjoukset yleensä osuu LG:n ja Samsungin töllöihin, joista varsinkaan jälkimmäiseen en missään nimessä sorru. Aikomus on kuitenkin taas seuraavat 10v pärjätä.
Valitettavasti vaihtoehtoja ei nyt hirveästi ole. Täytyy varmaan odottaa bf-tarjouksia, muttei henkeä pidätellen, koska en muista aiemmilta vuosilta sieltä mitään erityisen halpaa kaivaneeni. Tarjoukset yleensä osuu LG:n ja Samsungin töllöihin, joista varsinkaan jälkimmäiseen en missään nimessä sorru. Aikomus on kuitenkin taas seuraavat 10v pärjätä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 123
Tulee ihan ihmissilmän fysiikka vastaan, eli resoluution kuten 4K tuoma etu katoaa tietyn etäisyyden jälkeen.
Resoluution kasvaessa pitää joko siirtyä lähemmäksi ruutua tai hankkia isompi ruutu. 2,5m etäisyydelle 65" on vielä ns. optimaalinen koko, kun kyseessä on 4K resoluutio, kun taas 55" alkaa olemaan liian pieni.
TV Size To Distance Calculator (And The Science Behind It)
Choosing a new TV for your room can be a daunting challenge. The market has never been more complicated, with dozens of new models released each year and a mountain of marketing jargon to work through.
www.rtings.com
Viime vuoden mallit tosiaan myytiin jo. Parhaat televisio tarjoukset on/alkaa yleensä keväällä. Black friday lähinnä lyö hinnat sinne mihin kuuluukin. Samsungia ei kannata nyt ostaa, reippaasti ylihinnoiteltuja esim Q70T.
Muutenkin tämä trendi telkkareissa ollut, että ominaisuuksia lähinnä otetaan pois ja hintoja nostetaan tai mallinumeroita sekoitetaan entisestään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 652
Kai se on katsojasta kiinni. Itsellä katseluetäisyyttä se 3,5m olohuoneessa ellei jopa vähän päälle ja hyvin on pärjännyt 55":lla tähän asti. Nyt tosin tarkoitus ostaa isompi ja uudempi töllö.
- Liittynyt
- 29.06.2019
- Viestejä
- 806
Parhaat tarjoukset on yleensä saanut loppiaisena ja sen jälkeen.
Täällä 65” OLED ja katseluetäisyys 3 m. Ei vaan voi mitään, niin kyllä kaipaisi isompaa tilalle, mutta kun ne hinnat. Siis vilpittömästi tuntuu liian pieneltä tältä etäisyydeltä. Toki onhan sitä joskus ennen katseltu 24 tuumasesta kuvaputkitelkusta ihan tyytyväisenä, mutta ei se tarkoita että se optimaalista olisi ollu.
Goole esitteli juuri uuden Chromecastin, jossa on navigoitava frontend, Dolby Vision ja kaukosäädin. Tällaisen myötä nuo Saphit sun muut virivirikäyttikset telkuissa voivat jopa olla harkitsemisen arvoisia. Ainakin itselleni jäi silti epäselväksi, tukeeko uusikaan CC 24p-tilaa lainkaan.
Eipä paljon helpottanut alkaa katselemaan 65" tuumaisia tonnin hintaluokassa, aina on joku häiritsevä juttu. Jotenkin alkaa tuntua, että olisi kyllä helpointa säästää nyt muutama satku ja hyväksyä jokin puute. Sitten muutaman vuoden päästä katsella hommaa uudelleen kun OLEDien hinnat tulee alemmas.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 937
Microledit on jo tulossa kun jaksaa odotella.
Hyvä kuva ei tule koskaan olemaan halpa.
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 753
Sitten kun saisi vielä käsiinsä tuollaisen chromecastin. Ilmeisesti abt. ainut vaihtoehto olisi kävellä Walmartiin / Best buyihin.
Viimeksi muokattu:
Hyvää kuvaa saa kyllä halvallakin nykyisin. Televisiolle saa hyvin rahoilleen vastinetta, hinnat alkaen malleista lähtien. Täytyy vaan tietää mitä hakee, eli ei niitä halvimpia LG:n televisioita IPS-paneelilla. Sitten jos haluaa parasta kuvaa, niin sitten täytyy lyödä fyffeä ja kunnolla.
Voi miettiä mitä jotkut pelimonitorit maksaa ja vertaa hintaa televisioon. Toistetaan nyt, mutta tällä hetkellä televisioiden hinnat ovat korkealla, tasoittunee syksyä kohden.
Tuo hyvä kuvakin tuntuu olevan subjektiivinen ja katsojasta riippuva asia. Näillä foorumeilla ollaan ehkä hieman kriittisempiä asian suhteen. Kävin minäkin tuossa kesällä kaverin luona kun oli ostanut uuden ja hienon philipsin 65" television. Kauhean ylisaturoitunut ja yliterävöitetty kuva, ja lisäksi ips-paneeli jossa taustavalo täysillä. Mustat oli vaalea harmaita ja kauheaa valovuotoa ja cloudingia. Aivan kauheaa kuraa ja silti koko perhe ihasteli että kylläpä nyt on kuvalla kokoa ja näköä. Olisi siitä säätämällä paremman saanut mutta en kehdannut toisten iloa alkaa pilaamaan kun kovin tyytyväisiä tuntuivat olevan.
Minä sain eilen 65" B9 Oledin kotiin. Tein muutokset säätöihin Rtingsin ehdotusten perusteella ja valitsin kuvatilaksi Expert(Dark Room), Oled-taustavalo taisi jäädä arvoon 60, sitä voisi ehkä vielä tiputtaa. Pixel shiftingin otin pois käytöstä kun ei ruudulla tule katsottua mitään jossa olisi staattista kuvaa.
Kuvanlaatu on 4K-materiaalilla aivan loistava (kun ei ole vertailukohtaa) ja HDR/Dolby vision -materiaali parantaa kuvaa vielä entisestään, sd-kanavia ei enää kiinnosta katsoa ollenkaan, mutta ei niitä kyllä tule muutenkaan katsottua. Rouva ei ollut oikein iloinen telkun koosta, on kuulemma liian iso sille varattuun tilaan (minusta just sopiva) ja telkku/minut uhattiin häätää makkariin. Rouva tykkäsi kuvan- ja äänenlaadusta, joten pitää toivoa, että hän tottuu tv:n kokoon. Jos ei totu, niin onpahan sitten makkarissa (=tietokoneella) hyvä telkku, ostaa olohuoneeseen 55" Oledin.
Kuvanlaatu on 4K-materiaalilla aivan loistava (kun ei ole vertailukohtaa) ja HDR/Dolby vision -materiaali parantaa kuvaa vielä entisestään, sd-kanavia ei enää kiinnosta katsoa ollenkaan, mutta ei niitä kyllä tule muutenkaan katsottua. Rouva ei ollut oikein iloinen telkun koosta, on kuulemma liian iso sille varattuun tilaan (minusta just sopiva) ja telkku/minut uhattiin häätää makkariin. Rouva tykkäsi kuvan- ja äänenlaadusta, joten pitää toivoa, että hän tottuu tv:n kokoon. Jos ei totu, niin onpahan sitten makkarissa (=tietokoneella) hyvä telkku, ostaa olohuoneeseen 55" Oledin.
Viimeksi muokattu:
Onko noissa LG telkuissa aina IPS jos kyseessä ei ole OLED? Olin jo hieman tätä katsellut LG 65UN8500 65" 4K Ultra HD LED-televisio 799,90
en löydä paneelista mainintaa, mutta muut LG:t tuntuu olevan IPS niin voisi luulla että tämäkin.
Sepä se. Esimerkiksi LG:llä on aika hyvä asema kuluttajien keskuudessa, joten moni ostaa sellaisen tietämättä, että samalla rahalla tai halvemmalla saisi paremman kuvan. Merkkiuskollisuus muutenkin on käsittämätöntä.
Mutta suomalaiset taitavat edelleen kuluttaa perinteisiä TV-kanavia ahkerasti, joten mitäpä sillä väliä on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 123
Displayspecificationista voi hieman kaivella tuota tietoa
LG - TVs and desktop monitors
List of TVs and desktop monitors by LG, grouped by the year of their official announcement.
www.displayspecifications.com
LG:llä on muutamia hajamalleja, joissa on VA-paneeli, eli koot 82", 70" ja 58", koska eivät itse valmista IPS paneeleita kyseisissä kokoluokissa.
Kiitos! Eli jääköön nyt LG pois sitten
Melkolailla saman ongelman kanssa painit kuin minä. Tonnin budjetilla ei tahdo riittävän hyvää saada. Toisaalta jos sitten nostaa parilla sataa, että pääsisi Sonyn FALDeihin kiinni niin tuntuu, että ollaan jo kovin lähellä OLEDeja.
Ostaisin Panan GX/HX800-sarjalaisen, ellei paneelin heijastavuutta olisi niin monessa paikassa nostettu esiin negatiivisena asiana. Kaupassa katsellessani sillä silmällä heijastavuutta en kyllä huomannut juuri eroa. Toki jos ottaisi kokeiluun ja palauttaisi, mikäli häiritsee, mutta en kyllä jaksaisi moiseen jumppaan lähteä.
Tuo tonnin hintaluokan 65" on tosi hankala minunkin mielestäni. Tonnilla ei saa hyvää Samsungia (Fald+hdmi 2.1) ja jos laittaa vähän lisää niin sitten on vaihtoehtona Sonyn Fald ja sitten on ihan liian lähellä Oledia eli lopputulos on kuitenkin Oled.
Vahva komppaus katsojien erilaisuudelle. Itse kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä LG:n 55" ips-nanocellissä on oikein hyvä kuva aurinkoisessa/valoisassa olkkarissa, katseluetäisyytenä 3-4 metriä. Käyttönä on 90% tv-kanavat, 5% PC ja 5% youtube/areena/vast. Verrokkina on vanha 40" 100Hz VA-paneelilla oleva Sony, niin uusi LG vie sitä ihan 6-0. Musta on oleellisesti mustempaa ja omaan silmään riittävän mustaa, kirkkaus ja kontrasti on paremmat, värit on nekin vahvemmat ja liike hyvää ja nykimätöntä vaikka onkin 50Hz paneeli. Asetukset on haettu rtingsin pohjalta, vakiona oli aikamoisen räikeä ja ylikirkas kuva. Tietysti rahalla saa parempaa, mutta tähän tilaan ja tähän käyttöön 4 kertaa kalliimmassa oledissa ei olisi 4 kertaa parempi katselukokemus. Pitää olla tyytyväinen, että käyttö on sellaista johon hyvän telkkarin saa halvalla.
TV-ohjelmia katsellessa tuntuu myös todella hurjilta nuo katseluetäisyyssuositukset, johtunee siitä että ne on tehty 4k-kuvan katseluun. Ihan eri asia onko katsottava kuva suunniteltu miljoonabudjetilla täyttämään koko näkökenttä pimeässä, vaiko kertomaan miten päivän urheilutapahtumat on menneet.
Täällä tuntuu kommenttien perusteella ihmiset hyvin pitkälti katsovan 4k-elokuvia pimennetyssä huoneessa ja pelaavan 120Hz näytönpäivityksestä hyötyviä nopeita pelejä. Olosuhteet ja käyttö vaikuttaa selvästi todella paljon tv:n vaatimuksiin, toiseen käyttöön huono telkkari on toiseen käyttöön hyvä ja päinvastoin toiseen hyvä on toiseen tonnin-kaksi ylihintainen. Tiedä sitten millainen on suomalainen keskiverto-katsoja, katsotaanko sarjoja, elokuvia, dokumenttejä, urheilua, pelikuvaa jne missä suhteessa ja missä olosuhteissa katsominen tapahtuu.
Kun seuraava Kuluttaja-lehti ilmestyy, siinä varmaan on tuo aiemmin mainittu kattava tv-vertailu. Siitä toivottavasti saa laajemman mittakaavan vertailua millaista kuvanlaatua ja katselukokemusta saa 500 eurolla, tonnilla tai kahdella. Ainakin testausperusteet näyttää järkeviltä, on monenlaista käyttöä otettu huomioon. Televisiot - Kuluttaja.fi
^ Joo vähän samaa kokemusta Nanocellistä valoisassa tuvassa. Varmaan koet sen kuvan kontrastikkaampana kuin Sony VA:n johtuen esim. paneelin pintakäsittelystä. Voi olla että Nanocell ei heijasta ympäristön valoa niin paljon kuin Sony? Jos valot laittaa pois, niin tilanne on sitten karumpi ja Sony taitaa viedä kontrastin osalta?
Heijastamiset menee itseasiassa päinvastoin. LG:ssä on kiiltävämpi pinta josta heijastuu selkeästi oma naama kun menee läheltä katsomaan, Sonyssa sen sijaan aivan matta pinta josta näkyy vain tumma, epäselvä profiili.
Vielä on TV hommaamatta ja nyt löyty samsungilta pari vaihtoehto. Kysymys onko näillä kahdella jotain ero ja kannattaako ostaa jos hintaluokka pitäs tuota tasoa olla? Yritin katsoa eroja mutten mitään huomannut.
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Verkkokaupan hinta 679,90€
Samsung 65"e; TU8505 4K UHD Smart TV UE65TU8505 - Televisiot
65” Samsung TU8505 4K UHD Smart TV on varustettu Crystal UHD- ja Dual LED -teknologioilla, aidolla 4K-resoluutiolla, elävillä väreillä, syvillä mustilla sävyillä ja terävällä kontrastilla. Ominaisuuksiin lukeutuu myös Tizen TV.
Gigantin hinta 949€ mutta viikonloppuna 699€.
Kysytään uudestaan löytyykö näistä keneltäkään tietoa?
Tuo verkkokaupan tuote onkin näköjään loppunut.
Edit. Löytyyhän niitä mutta linkki vain ei toimi. Nyt on uusi.
[404] Sivua ei löytynyt
Viimeksi muokattu:
Joo. Vähän nyt tuntuu että taidan sittenkin mennä 55" OLEDilla, tuskin kovin pieleen voi valinta mennä. C9 olisi 1299€ ja B9S 1099€ Verkkiksessä ja muualta näyttää olevan loppu.
Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?
Uutiset
-
Thermaltakelta uusi View 390 Air -miditornikotelo eri väreissä
8.8.2025 14:58
-
Kotimainen Jolla suunnittelemassa seuraavan sukupolven Jolla-älypuhelintaan
8.8.2025 13:58
-
LG Display esittelee messuilla tuoreimpia OLED-uutuuksiaan: 45″ 5K2K ja 27″ 540 / 720 Hz
8.8.2025 12:52
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2025)
8.8.2025 11:49
-
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin eroa
8.8.2025 00:12
