Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[petepeluri]

Eipä paljon helpottanut alkaa katselemaan 65" tuumaisia tonnin hintaluokassa, aina on joku häiritsevä juttu. Jotenkin alkaa tuntua, että olisi kyllä helpointa säästää nyt muutama satku ja hyväksyä jokin puute. Sitten muutaman vuoden päästä katsella hommaa uudelleen kun OLEDien hinnat tulee alemmas.

Microledit on jo tulossa kun jaksaa odotella.
Hyvä kuva ei tule koskaan olemaan halpa.

 

[KapteeniTunkki]

Sitten kun saisi vielä käsiinsä tuollaisen chromecastin. Ilmeisesti abt. ainut vaihtoehto olisi kävellä Walmartiin / Best buyihin.

 

[aatu89]

Microledit on jo tulossa kun jaksaa odotella.
Hyvä kuva ei tule koskaan olemaan halpa.

Hyvää kuvaa saa kyllä halvallakin nykyisin. Televisiolle saa hyvin rahoilleen vastinetta, hinnat alkaen malleista lähtien. Täytyy vaan tietää mitä hakee, eli ei niitä halvimpia LG:n televisioita IPS-paneelilla. Sitten jos haluaa parasta kuvaa, niin sitten täytyy lyödä fyffeä ja kunnolla.
Voi miettiä mitä jotkut pelimonitorit maksaa ja vertaa hintaa televisioon. Toistetaan nyt, mutta tällä hetkellä televisioiden hinnat ovat korkealla, tasoittunee syksyä kohden.

 

[Propatria]

Tuo hyvä kuvakin tuntuu olevan subjektiivinen ja katsojasta riippuva asia. Näillä foorumeilla ollaan ehkä hieman kriittisempiä asian suhteen. Kävin minäkin tuossa kesällä kaverin luona kun oli ostanut uuden ja hienon philipsin 65" television. Kauhean ylisaturoitunut ja yliterävöitetty kuva, ja lisäksi ips-paneeli jossa taustavalo täysillä. Mustat oli vaalea harmaita ja kauheaa valovuotoa ja cloudingia. Aivan kauheaa kuraa ja silti koko perhe ihasteli että kylläpä nyt on kuvalla kokoa ja näköä. Olisi siitä säätämällä paremman saanut mutta en kehdannut toisten iloa alkaa pilaamaan kun kovin tyytyväisiä tuntuivat olevan.

 

[Tctic]

Minä sain eilen 65" B9 Oledin kotiin. Tein muutokset säätöihin Rtingsin ehdotusten perusteella ja valitsin kuvatilaksi Expert(Dark Room), Oled-taustavalo taisi jäädä arvoon 60, sitä voisi ehkä vielä tiputtaa. Pixel shiftingin otin pois käytöstä kun ei ruudulla tule katsottua mitään jossa olisi staattista kuvaa.

Kuvanlaatu on 4K-materiaalilla aivan loistava (kun ei ole vertailukohtaa) ja HDR/Dolby vision -materiaali parantaa kuvaa vielä entisestään, sd-kanavia ei enää kiinnosta katsoa ollenkaan, mutta ei niitä kyllä tule muutenkaan katsottua. Rouva ei ollut oikein iloinen telkun koosta, on kuulemma liian iso sille varattuun tilaan (minusta just sopiva) ja telkku/minut uhattiin häätää makkariin. Rouva tykkäsi kuvan- ja äänenlaadusta, joten pitää toivoa, että hän tottuu tv:n kokoon. Jos ei totu, niin onpahan sitten makkarissa (=tietokoneella) hyvä telkku, ostaa olohuoneeseen 55" Oledin.

 

[ihcorex]

Hyvää kuvaa saa kyllä halvallakin nykyisin. Televisiolle saa hyvin rahoilleen vastinetta, hinnat alkaen malleista lähtien. Täytyy vaan tietää mitä hakee, eli ei niitä halvimpia LG:n televisioita IPS-paneelilla. Sitten jos haluaa parasta kuvaa, niin sitten täytyy lyödä fyffeä ja kunnolla.
Voi miettiä mitä jotkut pelimonitorit maksaa ja vertaa hintaa televisioon. Toistetaan nyt, mutta tällä hetkellä televisioiden hinnat ovat korkealla, tasoittunee syksyä kohden.

Onko noissa LG telkuissa aina IPS jos kyseessä ei ole OLED? Olin jo hieman tätä katsellut LG 65UN8500 65" 4K Ultra HD LED-televisio 799,90
en löydä paneelista mainintaa, mutta muut LG:t tuntuu olevan IPS niin voisi luulla että tämäkin.

 

[aatu89]

Tuo hyvä kuvakin tuntuu olevan subjektiivinen ja katsojasta riippuva asia. Näillä foorumeilla ollaan ehkä hieman kriittisempiä asian suhteen. Kävin minäkin tuossa kesällä kaverin luona kun oli ostanut uuden ja hienon philipsin 65" television. Kauhean ylisaturoitunut ja yliterävöitetty kuva, ja lisäksi ips-paneeli jossa taustavalo täysillä. Mustat oli vaalea harmaita ja kauheaa valovuotoa ja cloudingia. Aivan kauheaa kuraa ja silti koko perhe ihasteli että kylläpä nyt on kuvalla kokoa ja näköä. Olisi siitä säätämällä paremman saanut mutta en kehdannut toisten iloa alkaa pilaamaan kun kovin tyytyväisiä tuntuivat olevan.

Sepä se. Esimerkiksi LG:llä on aika hyvä asema kuluttajien keskuudessa, joten moni ostaa sellaisen tietämättä, että samalla rahalla tai halvemmalla saisi paremman kuvan. Merkkiuskollisuus muutenkin on käsittämätöntä.
Mutta suomalaiset taitavat edelleen kuluttaa perinteisiä TV-kanavia ahkerasti, joten mitäpä sillä väliä on.

 

[AeshmA]

Onko noissa LG telkuissa aina IPS jos kyseessä ei ole OLED? Olin jo hieman tätä katsellut LG 65UN8500 65" 4K Ultra HD LED-televisio 799,90
en löydä paneelista mainintaa, mutta muut LG:t tuntuu olevan IPS niin voisi luulla että tämäkin.

Displayspecificationista voi hieman kaivella tuota tietoa

LG - TVs and desktop monitors

List of TVs and desktop monitors by LG, grouped by the year of their official announcement.

www.displayspecifications.com

LG:llä on muutamia hajamalleja, joissa on VA-paneeli, eli koot 82", 70" ja 58", koska eivät itse valmista IPS paneeleita kyseisissä kokoluokissa.

 

[ihcorex]

Displayspecificationista voi hieman kaivella tuota tietoa

LG - TVs and desktop monitors

List of TVs and desktop monitors by LG, grouped by the year of their official announcement.

www.displayspecifications.com

LG:llä on muutamia hajamalleja, joissa on VA-paneeli, eli koot 82", 70" ja 58", koska eivät itse valmista IPS paneeleita kyseisissä kokoluokissa.

Kiitos! Eli jääköön nyt LG pois sitten

 

[Mika7]

Eipä paljon helpottanut alkaa katselemaan 65" tuumaisia tonnin hintaluokassa, aina on joku häiritsevä juttu. Jotenkin alkaa tuntua, että olisi kyllä helpointa säästää nyt muutama satku ja hyväksyä jokin puute. Sitten muutaman vuoden päästä katsella hommaa uudelleen kun OLEDien hinnat tulee alemmas.

Melkolailla saman ongelman kanssa painit kuin minä. Tonnin budjetilla ei tahdo riittävän hyvää saada. Toisaalta jos sitten nostaa parilla sataa, että pääsisi Sonyn FALDeihin kiinni niin tuntuu, että ollaan jo kovin lähellä OLEDeja.

Ostaisin Panan GX/HX800-sarjalaisen, ellei paneelin heijastavuutta olisi niin monessa paikassa nostettu esiin negatiivisena asiana. Kaupassa katsellessani sillä silmällä heijastavuutta en kyllä huomannut juuri eroa. Toki jos ottaisi kokeiluun ja palauttaisi, mikäli häiritsee, mutta en kyllä jaksaisi moiseen jumppaan lähteä.

 

[Tctic]

Tuo tonnin hintaluokan 65" on tosi hankala minunkin mielestäni. Tonnilla ei saa hyvää Samsungia (Fald+hdmi 2.1) ja jos laittaa vähän lisää niin sitten on vaihtoehtona Sonyn Fald ja sitten on ihan liian lähellä Oledia eli lopputulos on kuitenkin Oled.

 

[teemz]

Tuo hyvä kuvakin tuntuu olevan subjektiivinen ja katsojasta riippuva asia. Näillä foorumeilla ollaan ehkä hieman kriittisempiä asian suhteen. Kävin minäkin tuossa kesällä kaverin luona kun oli ostanut uuden ja hienon philipsin 65" television. Kauhean ylisaturoitunut ja yliterävöitetty kuva, ja lisäksi ips-paneeli jossa taustavalo täysillä. Mustat oli vaalea harmaita ja kauheaa valovuotoa ja cloudingia. Aivan kauheaa kuraa ja silti koko perhe ihasteli että kylläpä nyt on kuvalla kokoa ja näköä. Olisi siitä säätämällä paremman saanut mutta en kehdannut toisten iloa alkaa pilaamaan kun kovin tyytyväisiä tuntuivat olevan.

Vahva komppaus katsojien erilaisuudelle. Itse kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä LG:n 55" ips-nanocellissä on oikein hyvä kuva aurinkoisessa/valoisassa olkkarissa, katseluetäisyytenä 3-4 metriä. Käyttönä on 90% tv-kanavat, 5% PC ja 5% youtube/areena/vast. Verrokkina on vanha 40" 100Hz VA-paneelilla oleva Sony, niin uusi LG vie sitä ihan 6-0. Musta on oleellisesti mustempaa ja omaan silmään riittävän mustaa, kirkkaus ja kontrasti on paremmat, värit on nekin vahvemmat ja liike hyvää ja nykimätöntä vaikka onkin 50Hz paneeli. Asetukset on haettu rtingsin pohjalta, vakiona oli aikamoisen räikeä ja ylikirkas kuva. Tietysti rahalla saa parempaa, mutta tähän tilaan ja tähän käyttöön 4 kertaa kalliimmassa oledissa ei olisi 4 kertaa parempi katselukokemus. Pitää olla tyytyväinen, että käyttö on sellaista johon hyvän telkkarin saa halvalla.

TV-ohjelmia katsellessa tuntuu myös todella hurjilta nuo katseluetäisyyssuositukset, johtunee siitä että ne on tehty 4k-kuvan katseluun. Ihan eri asia onko katsottava kuva suunniteltu miljoonabudjetilla täyttämään koko näkökenttä pimeässä, vaiko kertomaan miten päivän urheilutapahtumat on menneet.

Täällä tuntuu kommenttien perusteella ihmiset hyvin pitkälti katsovan 4k-elokuvia pimennetyssä huoneessa ja pelaavan 120Hz näytönpäivityksestä hyötyviä nopeita pelejä. Olosuhteet ja käyttö vaikuttaa selvästi todella paljon tv:n vaatimuksiin, toiseen käyttöön huono telkkari on toiseen käyttöön hyvä ja päinvastoin toiseen hyvä on toiseen tonnin-kaksi ylihintainen. Tiedä sitten millainen on suomalainen keskiverto-katsoja, katsotaanko sarjoja, elokuvia, dokumenttejä, urheilua, pelikuvaa jne missä suhteessa ja missä olosuhteissa katsominen tapahtuu.

Kun seuraava Kuluttaja-lehti ilmestyy, siinä varmaan on tuo aiemmin mainittu kattava tv-vertailu. Siitä toivottavasti saa laajemman mittakaavan vertailua millaista kuvanlaatua ja katselukokemusta saa 500 eurolla, tonnilla tai kahdella. Ainakin testausperusteet näyttää järkeviltä, on monenlaista käyttöä otettu huomioon. Televisiot - Kuluttaja.fi

 

[Panzu]

^ Joo vähän samaa kokemusta Nanocellistä valoisassa tuvassa. Varmaan koet sen kuvan kontrastikkaampana kuin Sony VA:n johtuen esim. paneelin pintakäsittelystä. Voi olla että Nanocell ei heijasta ympäristön valoa niin paljon kuin Sony? Jos valot laittaa pois, niin tilanne on sitten karumpi ja Sony taitaa viedä kontrastin osalta?

 

[Yeenoghu]

Onko Samsungin malleissa, joissa mainostetaan olevan HDMI 2.1, kaikki HDMI-portit versioo 2.1? Vai vaan osa, kuten tällä hetkellä monen merkin AV-vahvistimissa tuntuu olevan käytäntö?

 

[teemz]

^ Joo vähän samaa kokemusta Nanocellistä valoisassa tuvassa. Varmaan koet sen kuvan kontrastikkaampana kuin Sony VA:n johtuen esim. paneelin pintakäsittelystä. Voi olla että Nanocell ei heijasta ympäristön valoa niin paljon kuin Sony? Jos valot laittaa pois, niin tilanne on sitten karumpi ja Sony taitaa viedä kontrastin osalta?

Heijastamiset menee itseasiassa päinvastoin. LG:ssä on kiiltävämpi pinta josta heijastuu selkeästi oma naama kun menee läheltä katsomaan, Sonyssa sen sijaan aivan matta pinta josta näkyy vain tumma, epäselvä profiili.

 

[Panzu]

^ Mikäs LG:n mallinumero oli sulla? Rtingsissähön ne on saaneet hyviä arvosanoja just heijastuksenestostaan. Ka mikäs Sony sulla on?

 

[Antti_L]

Vielä on TV hommaamatta ja nyt löyty samsungilta pari vaihtoehto. Kysymys onko näillä kahdella jotain ero ja kannattaako ostaa jos hintaluokka pitäs tuota tasoa olla? Yritin katsoa eroja mutten mitään huomannut.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Verkkokaupan hinta 679,90€

Samsung 65&quote; TU8505 4K UHD Smart TV UE65TU8505 - Televisiot

65” Samsung TU8505 4K UHD Smart TV on varustettu Crystal UHD- ja Dual LED -teknologioilla, aidolla 4K-resoluutiolla, elävillä väreillä, syvillä mustilla sävyillä ja terävällä kontrastilla. Ominaisuuksiin lukeutuu myös Tizen TV.

www.gigantti.fi

Gigantin hinta 949€ mutta viikonloppuna 699€.

Kysytään uudestaan löytyykö näistä keneltäkään tietoa?

Tuo verkkokaupan tuote onkin näköjään loppunut.

Edit. Löytyyhän niitä mutta linkki vain ei toimi. Nyt on uusi.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[ihcorex]

Melkolailla saman ongelman kanssa painit kuin minä. Tonnin budjetilla ei tahdo riittävän hyvää saada. Toisaalta jos sitten nostaa parilla sataa, että pääsisi Sonyn FALDeihin kiinni niin tuntuu, että ollaan jo kovin lähellä OLEDeja.

Ostaisin Panan GX/HX800-sarjalaisen, ellei paneelin heijastavuutta olisi niin monessa paikassa nostettu esiin negatiivisena asiana. Kaupassa katsellessani sillä silmällä heijastavuutta en kyllä huomannut juuri eroa. Toki jos ottaisi kokeiluun ja palauttaisi, mikäli häiritsee, mutta en kyllä jaksaisi moiseen jumppaan lähteä.

Joo. Vähän nyt tuntuu että taidan sittenkin mennä 55" OLEDilla, tuskin kovin pieleen voi valinta mennä. C9 olisi 1299€ ja B9S 1099€ Verkkiksessä ja muualta näyttää olevan loppu.

Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?

 

[AeshmA]

Kysytään uudestaan löytyykö näistä keneltäkään tietoa?

xx02 on harmaatuontia jostain päin eurooppaa ja xx05 on pohjoismainen malli.
Kuvien perusteella jalusta näyttäisi myös erilaiselta, mutta muuta käytännön eroa ei taida olla. Verkkiksen laite näyttää myös poistuneen valikoimasta.

 

[Antti_L]

xx02 on harmaatuontia jostain päin eurooppaa ja xx05 on pohjoismainen malli.
Kuvien perusteella jalusta näyttäisi myös erilaiselta, mutta muuta käytännön eroa ei taida olla. Verkkiksen laite näyttää myös poistuneen valikoimasta.

Onkohan tuo kannattava hankinta vai kannattaako ennemmin odotella Q60T mallia uudestaan tarjoukseen?

 

[teemz]

^ Mikäs LG:n mallinumero oli sulla? Rtingsissähön ne on saaneet hyviä arvosanoja just heijastuksenestostaan.

Malli on 55SM8050. Tuosta ei juuri löydy arvosteluita, mutta arvailen itse, että speksien perusteella SM8100 ja SM8200 voisi olla aika samanlaisia. Ja nuo heijastuskommentit tosiaan oli tv kiinni, kuvan kanssa ei LG:stäkään huomaa juurikaan heijastuksia.

 

[Asorb]

Joo. Vähän nyt tuntuu että taidan sittenkin mennä 55" OLEDilla, tuskin kovin pieleen voi valinta mennä. C9 olisi 1299€ ja B9S 1099€ Verkkiksessä ja muualta näyttää olevan loppu.

Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?

Philips 854 taitaa enemmän kilpailla LG C9 kanssa. Lienee parempi kuin tuo B9 ainakin.

 

[Asorb]

Vahva komppaus katsojien erilaisuudelle. Itse kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä LG:n 55" ips-nanocellissä on oikein hyvä kuva aurinkoisessa/valoisassa olkkarissa, katseluetäisyytenä 3-4 metriä. Käyttönä on 90% tv-kanavat, 5% PC ja 5% youtube/areena/vast. Verrokkina on vanha 40" 100Hz VA-paneelilla oleva Sony, niin uusi LG vie sitä ihan 6-0. Musta on oleellisesti mustempaa ja omaan silmään riittävän mustaa, kirkkaus ja kontrasti on paremmat, värit on nekin vahvemmat ja liike hyvää ja nykimätöntä vaikka onkin 50Hz paneeli. Asetukset on haettu rtingsin pohjalta, vakiona oli aikamoisen räikeä ja ylikirkas kuva. Tietysti rahalla saa parempaa, mutta tähän tilaan ja tähän käyttöön 4 kertaa kalliimmassa oledissa ei olisi 4 kertaa parempi katselukokemus. Pitää olla tyytyväinen, että käyttö on sellaista johon hyvän telkkarin saa halvalla.

TV-ohjelmia katsellessa tuntuu myös todella hurjilta nuo katseluetäisyyssuositukset, johtunee siitä että ne on tehty 4k-kuvan katseluun. Ihan eri asia onko katsottava kuva suunniteltu miljoonabudjetilla täyttämään koko näkökenttä pimeässä, vaiko kertomaan miten päivän urheilutapahtumat on menneet.

Täällä tuntuu kommenttien perusteella ihmiset hyvin pitkälti katsovan 4k-elokuvia pimennetyssä huoneessa ja pelaavan 120Hz näytönpäivityksestä hyötyviä nopeita pelejä. Olosuhteet ja käyttö vaikuttaa selvästi todella paljon tv:n vaatimuksiin, toiseen käyttöön huono telkkari on toiseen käyttöön hyvä ja päinvastoin toiseen hyvä on toiseen tonnin-kaksi ylihintainen. Tiedä sitten millainen on suomalainen keskiverto-katsoja, katsotaanko sarjoja, elokuvia, dokumenttejä, urheilua, pelikuvaa jne missä suhteessa ja missä olosuhteissa katsominen tapahtuu.

Kun seuraava Kuluttaja-lehti ilmestyy, siinä varmaan on tuo aiemmin mainittu kattava tv-vertailu. Siitä toivottavasti saa laajemman mittakaavan vertailua millaista kuvanlaatua ja katselukokemusta saa 500 eurolla, tonnilla tai kahdella. Ainakin testausperusteet näyttää järkeviltä, on monenlaista käyttöä otettu huomioon. Televisiot - Kuluttaja.fi

Täällä forumilla on kuitenkin enimmäkseen aika harrastajia ja AV-hommat vakavasti ottavia keskustelijoita, joten toki TV suosituksissa mennään sillä oletuksella, että hyvä kuvanlaatu on prioriteetti ja TV:llä katsotaan laadukasta (siis teknisesti) sisältöä. Toki jos TV:n käyttötarkoitus on enemmän tavallisten tv-ohjelmien katselu, urheilu ja muu vastaava, jossa kuvanlaadun hifistelylle ei ole hirveästi sijaa vaan riittää että kuva näkyy, niin toki joku OLED voi olla yliampuva valinta eikä tuota vastinetta lisäsijoitukselle. Jos kuvanlaadulla ei ole suuremmin merkitystä, niin ihmettelen miksi edes kysellä eri mallien eroista tai hinta/laatusuhteista. Sen kun ostaa vain isoimman ruudun mitä budjetillaan saa tai tilaan mahtuu. Kyllä se huonoinkin 65" käy sellaiseen tavalliseen tv-kanavien arkikatseluun enemmän kuin hyvin.

 

[petepeluri]

Hyvää kuvaa saa kyllä halvallakin nykyisin. Televisiolle saa hyvin rahoilleen vastinetta, hinnat alkaen malleista lähtien. Täytyy vaan tietää mitä hakee, eli ei niitä halvimpia LG:n televisioita IPS-paneelilla. Sitten jos haluaa parasta kuvaa, niin sitten täytyy lyödä fyffeä ja kunnolla.
Voi miettiä mitä jotkut pelimonitorit maksaa ja vertaa hintaa televisioon. Toistetaan nyt, mutta tällä hetkellä televisioiden hinnat ovat korkealla, tasoittunee syksyä kohden.

Samsungin q80 sarjaa on saanut jollain 700-800e 55", en sanoisi halvaksi. Tai lg:n oledia 900e hinnalla.

 

[Simpanssi6000]

Ekan sukupolven chromecast alkaa vetelemään viimeisiä ja vuoden 2017 samsungin tizen on ihan sysipaska niin olen ajatellut android tv - laitteen hankkimista. Kumpihan on parempi; Xiaomi mi tv stick vai amazon fire? Molemmat noin 40€. Kokemuksia?

 

[aatu89]

Samsungin q80 sarjaa on saanut jollain 700-800e 55", en sanoisi halvaksi. Tai lg:n oledia 900e hinnalla.

Samaan aikaan 27" pelimonitorit maksaa 400-500€:a

Onkohan tuo kannattava hankinta vai kannattaako ennemmin odotella Q60T mallia uudestaan tarjoukseen?

En usko että mitään käytännön eroa on Q60T ja TU8500 välillä, molemmissa tuo uusi Dual LED tekniikkaa ja 60hz paneeli. Liitännät samat, paitsi TU8500 löytyy komposiitti eli saa vanhemman pelikonsolin vaikka kiinni.
Ota halvempi.

 

[Mika7]

Joo. Vähän nyt tuntuu että taidan sittenkin mennä 55" OLEDilla, tuskin kovin pieleen voi valinta mennä. C9 olisi 1299€ ja B9S 1099€ Verkkiksessä ja muualta näyttää olevan loppu.

Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?

B9S on ollut edullisimmillaan(?) 899e, joten en ehkä lähtisi yli tonnia maksamaan, ellei sitten ihan pakkorako ole. Panasonicin GZ960e:tä on ollut jossain kohtaa tarjouksessa 999e ja se on upea telkku, kun appiukolta sellainen löytyy.

Philipsistä on sellainen mielikuva, että ne tekee ihan hyviä vatkaimia.

 

[HeEBELI]

Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?

Riippuu, mitä hakee. Maksimikirkkaus HDR:llä,parempi liikeprosessointi, HDR10+, DTS&DTS Play-Fi-tuki, Android TV:n päivittyvyys/sovellustuki, sisäänrakennettu Chromecast ja Ambilight (+Hue yhdistettävyys) jos painaa vaakalaudalla niin silloin Philips.

 

[cman]

Ekan sukupolven chromecast alkaa vetelemään viimeisiä ja vuoden 2017 samsungin tizen on ihan sysipaska niin olen ajatellut android tv - laitteen hankkimista. Kumpihan on parempi; Xiaomi mi tv stick vai amazon fire? Molemmat noin 40€. Kokemuksia?

Chromecast Google TV:llä on julkaistu just. Eriasia toki mistä tuommosen tähän hätään löytää. Mutta mahdoölinen vaihtoehto tuokin.

Googlen supersuositusta Chromecastista julki uusi versio – varustettu Google TV:llä ja kaukosäätimellä

Google on julkistanut uuden Chromecastin, joka on varustettu nyt Google TV:llä. Uusi Chromecast Google TV:llä on seuraaja Googlen alkuperäiselle, erit

mobiili.fi

 

[Asmola]

Joo. Vähän nyt tuntuu että taidan sittenkin mennä 55" OLEDilla, tuskin kovin pieleen voi valinta mennä. C9 olisi 1299€ ja B9S 1099€ Verkkiksessä ja muualta näyttää olevan loppu.

Philipsillä OLED854 olisi taustavalo, mutta ilmesesti LG on suositeltavampi?

Älä maksa 55" 1300€ kun 65" B9S sai juuri 1499€.. harmittaa vain noin pieni tv ja kuvan edut menee "hukkaan".

 

[ihcorex]

B9S on ollut edullisimmillaan(?) 899e, joten en ehkä lähtisi yli tonnia maksamaan, ellei sitten ihan pakkorako ole. Panasonicin GZ960e:tä on ollut jossain kohtaa tarjouksessa 999e ja se on upea telkku, kun appiukolta sellainen löytyy.

Philipsistä on sellainen mielikuva, että ne tekee ihan hyviä vatkaimia.

Joo tuo B9S hintahilaus on tiedossa ja oikeastaan siksi tällä hetkellä arvon nyt C9 ja OLED854 välillä.

Riippuu, mitä hakee. Maksimikirkkaus HDR:llä,parempi liikeprosessointi, HDR10+, DTS&DTS Play-Fi-tuki, Android TV:n päivittyvyys/sovellustuki, sisäänrakennettu Chromecast ja Ambilight (+Hue yhdistettävyys) jos painaa vaakalaudalla niin silloin Philips.

Oikeastaan ambilight on ainut mikä tuosta kiehtoo. Kyllä Hue valotkin löytyy mutta en oikein näe mikä etu siinä on Chromecast Ultrakin löytyy jo. Tarkoittaako parempi liikeprosessointi jotain tavallisessa käytössä vai onko se pelaamisjuttuja?

Älä maksa 55" 1300€ kun 65" B9S sai juuri 1499€.. harmittaa vain noin pieni tv ja kuvan edut menee "hukkaan".

Voi nenä, tämä tönii taas vähän miettimään. 65" OLEDiin kun ei nyt enää budjetti veny niin pitäisikö sitten tähän hintapisteeseen katsoa joku 65" FALD niitä kun kuitenkin jo löytyi.

Kehveli kun pitää olla niin pirun hankalaa

 

[HeEBELI]

Oikeastaan ambilight on ainut mikä tuosta kiehtoo. Kyllä Hue valotkin löytyy mutta en oikein näe mikä etu siinä on Chromecast Ultrakin löytyy jo. Tarkoittaako parempi liikeprosessointi jotain tavallisessa käytössä vai onko se pelaamisjuttuja?

Hue-synkalla saat valot toimimaan myös TV:n mukaan halutessa. Parempi liikeprosessointi mahdollistaa sen, että voit käyttää (toimivaa) liikkeenparannustekniikkaa millä saa nykimisen pois kuvasta. Eli toimii tavallisessa käytössä.

 

[pau]

Riippuu, mitä hakee. Maksimikirkkaus HDR:llä,parempi liikeprosessointi, HDR10+, DTS&DTS Play-Fi-tuki, Android TV:n päivittyvyys/sovellustuki, sisäänrakennettu Chromecast ja Ambilight (+Hue yhdistettävyys) jos painaa vaakalaudalla niin silloin Philips.

Jääkö tossa LG Oledille mitään plussia jos molemmissa vielä HDMI 2.1 ja sama paneeli käytötssä?

 

[aatu89]

Jääkö tossa LG Oledille mitään plussia jos molemmissa vielä HDMI 2.1 ja sama paneeli käytötssä?

Ei oo Philipsissä HDMI 2.1, mutta sehän on täysin turha ominaisuus (lue pari ketjua taaksepäin).
Osta LG.

 

[petepeluri]

Samaan aikaan 27" pelimonitorit maksaa 400-500€:a

Paljon halvempia kuin tv:t.

Jääkö tossa LG Oledille mitään plussia jos molemmissa vielä HDMI 2.1 ja sama paneeli käytötssä?

Se ei ole android, ja löytyy hdmi 2.1.

 

[LendZi]

PANASONIC 50" 4K LED TV TX-50HX830E - Power.fi

www.power.fi

444€

• 50" 4K LED TV
• HDR10+, HLG & Dolby Vision
• HDR Bright Panel Plus
• My Home Screen 5.0 Smart TV
• Local Dimming
• Sovellukset: Yle Areena, Ruutu, MTV, Netflix, Viaplay, Youtube
• Virittimet: DVB-T/T2/DVB-S2/DVB-C
• Liitännät: 3 x HDMI, 2 x USB

Onko hintansa väärti vai saisiko samalla rahalla tai vähän lisää sijoittamalla parempaa?

Vanha Panasonicin plasma sai kesän ukkosmyrskyssä tarpeekseen. Katselutunteja kertyy vain muutamia viikossa niin pidetään budjetti kohtuullisena 500€ paikkeilla.

 

[pelittäjä]

On kyllä hankala löytää järkevä televisio tuossa 1000€ hintaluokassa kun kuvanlaadussa joutuisi tyytymään 55” mutta siitä tinkimällä saisi kuitenkin jopa 75” Samsungin seinälle. Kumpi noista nyt sitten toisi sen ultimaattisen katseluelämyksen. Tässäkin asiassa tieto lisää tuskaa.

 

[Panzu]

PANASONIC 50" 4K LED TV TX-50HX830E - Power.fi

www.power.fi

444€

• 50" 4K LED TV
• HDR10+, HLG & Dolby Vision
• HDR Bright Panel Plus
• My Home Screen 5.0 Smart TV
• Local Dimming
• Sovellukset: Yle Areena, Ruutu, MTV, Netflix, Viaplay, Youtube
• Virittimet: DVB-T/T2/DVB-S2/DVB-C
• Liitännät: 3 x HDMI, 2 x USB

Onko hintansa väärti vai saisiko samalla rahalla tai vähän lisää sijoittamalla parempaa?

Vanha Panasonicin plasma sai kesän ukkosmyrskyssä tarpeekseen. Katselutunteja kertyy vain muutamia viikossa niin pidetään budjetti kohtuullisena 500€ paikkeilla.

Samalla rahalla ei saa parempaa 49-50-tuumaista. Mutta jos sopii niin osta 58- tuumaisena.

POWER - Sama halpa hinta myymälässä ja netissä

www.power.fi

 

[JaySon]

On kyllä hankala löytää järkevä televisio tuossa 1000€ hintaluokassa kun kuvanlaadussa joutuisi tyytymään 55” mutta siitä tinkimällä saisi kuitenkin jopa 75” Samsungin seinälle. Kumpi noista nyt sitten toisi sen ultimaattisen katseluelämyksen. Tässäkin asiassa tieto lisää tuskaa.

Sanoisin että jos katseluetäisyys alkaa lähentelemään kolmea metriä niin kyllä se 75" silloin paremman elämyksen tuo.

 

[formulaunas]

On kyllä hankala löytää järkevä televisio tuossa 1000€ hintaluokassa kun kuvanlaadussa joutuisi tyytymään 55” mutta siitä tinkimällä saisi kuitenkin jopa 75” Samsungin seinälle. Kumpi noista nyt sitten toisi sen ultimaattisen katseluelämyksen. Tässäkin asiassa tieto lisää tuskaa.

Itsekin ihan perus tavan tallaajana ja suoratoistojen(alkaen hinnoilla) katsojana sanoisin että ehdottomasti osta kokoa.
Kyllä jokainen 4K telkku tuo sen wow-elämyksen isona jos ei ole isosti hifisti, magee katsoa leffoja isolta screeniltä niin yksin kuin perheen kanssa. Iltahämäräkatseluun löytyy varmasti parempia telkkuja kuin nuo tonnin ja alle tonnin isot teeveet mutta katseluetäisyys pitää silloin olla se max 2 metriä.

 

[Kaukalo]

On kyllä hankala löytää järkevä televisio tuossa 1000€ hintaluokassa kun kuvanlaadussa joutuisi tyytymään 55” mutta siitä tinkimällä saisi kuitenkin jopa 75” Samsungin seinälle. Kumpi noista nyt sitten toisi sen ultimaattisen katseluelämyksen. Tässäkin asiassa tieto lisää tuskaa.

Kannattaa odotella ainakin BF tarjouksia, mieluiten helmikuulle niin alkaa saamaan esim 65q80t tonnilla tai alle. Helmikuussa luultavasti alkaa myös 75q70 hinta olemaan 1000-1200 luokkaa ja on huomattavasti parempi kuin tämän hetkiset 75 joita saa tonnilla

 

[MiKiM]

Kannattaa odotella ainakin BF tarjouksia, mieluiten helmikuulle niin alkaa saamaan esim 65q80t tonnilla tai alle. Helmikuussa luultavasti alkaa myös 75q70 hinta olemaan 1000-1200 luokkaa ja on huomattavasti parempi kuin tämän hetkiset 75 joita saa tonnilla

Josta päästäänkin taas siihen tilanteeseen, että aina tulee parempaa tilalle ja vanhoissa hinnat laskee ja keväällä joku taas toteaa että älä osta vaan odota uudempaa ja parempaa. Tällä periaatteella ei kannata koskaan hommata mitään tekniikkaa.

 

[Kaukalo]

Josta päästäänkin taas siihen tilanteeseen, että aina tulee parempaa tilalle ja vanhoissa hinnat laskee ja keväällä joku taas toteaa että älä osta vaan odota uudempaa ja parempaa. Tällä periaatteella ei kannata koskaan hommata mitään tekniikkaa.

Nojoo mutta nyt on juuri huonoin aika ostaa televisio siitä ei pääse mihinkään, kannattaa nyt ainaki BF tarjoukset odottaa

 

[aatu89]

Josta päästäänkin taas siihen tilanteeseen, että aina tulee parempaa tilalle ja vanhoissa hinnat laskee ja keväällä joku taas toteaa että älä osta vaan odota uudempaa ja parempaa. Tällä periaatteella ei kannata koskaan hommata mitään tekniikkaa.

Kuka sanoo, että osta uudempaa ja parempaa? Uudempi ei automaattisesti ole parempi, päinvastoin.
Itseasiassa vuodesta 2018 Samsung tiputellut ominaisuuksia ja liitäntöjä pois telkuistaan ja muutenkin, samalla kun hinnat nousee. Hyvä esimerkki Q70T vs Q70R FALD ja Q60T vs Q60R VRR. Ja LG tekee edelleen budjetti telkuissa ylihintaisia ja surkeita IPS-paneeleita eikä OLED:it nyt ole mitenkään kehittyneet sieltä B8/C8 mallista. Hinnat pysyneet silti samana.

 

[AeshmA]

Kuka sanoo, että osta uudempaa ja parempaa? Uudempi ei automaattisesti ole parempi, päinvastoin.
Itseasiassa vuodesta 2018 Samsung tiputellut ominaisuuksia ja liitäntöjä pois telkuistaan ja muutenkin, samalla kun hinnat nousee. Hyvä esimerkki Q70T vs Q70R FALD ja Q60T vs Q60R VRR. Ja LG tekee edelleen budjetti telkuissa ylihintaisia ja surkeita IPS-paneeleita eikä OLED:it nyt ole mitenkään kehittyneet sieltä B8/C8 mallista. Hinnat pysyneet silti samana.

B8/C8 hyppy B9/C9 oli kyllä melko iso, sillä tuli mm. HDMI 2.1 ja G-sync tuki. BX/CX tuli taas sitten hieman takapakkia HDMI kaistan (48Gbps > 40Gbps) ja DTS tuen tippumisen muodossa.
Samsungilla tosiaan taas on tapana joka vuosi tiputtaa yhden mallin alaspäin, jotta malliston yläpäähän saadaan lisää uusia tuotteita. Vastaavuudet täten suurin piirtein Q60R > Q70T, Q70R > Q80T, Q80R > Q90T jne.

 

[MiKiM]

Nojoo mutta nyt on juuri huonoin aika ostaa televisio siitä ei pääse mihinkään, kannattaa nyt ainaki BF tarjoukset odottaa

Riippuu aika paljon siitä mitä on hakemassa ja missä hintaluokassa. Tähän aikaan vuodesta on edelleen myynnissä viime vuoden malleja alennuksissa kun liikkeet yrittää päästä niistä eroon. Monesti niissä on vieläpä parempi kuvanlaatu pienemmällä hinnalla ja jopa enemmän ominaisuuksia. Bf tuo mukanaan varmasti uusia hyviä tarjouksia, mutta mitä aiempia vuosia seurannut niin ei ne niin suuria alennuksia ole etteikö nyt voisi telkkaria ostaa. Esimerkkinä vaikka lg:n 7450 jossa 70" löytyy va-paneeli ja viime viikolla oli 699e tarjouksessa. Mielestäni aika rutkasti vastinetta rahalle. Eikä ole paljoa aikaa kun panasonicilla oli 65" testivoittaja (830-malli?) 599e. Oled telkut sitten omassa kastissaan, niidenkin hinnat tulee vielä tippumaan. Aina ei vaan voi odottaa ja jossitella.

 

[labtec]

Hyvä testipätkä tumman pään toistoon,leffan loppupäässä kun mennään tunneleihin.
Samsung Q80R oli ainakin hieman vaikeuksia ja tekstitys osaltaan sotki mustan toistoa.
OLEDeilla tuskin ongelmia?
Rakuten ilmaisissa leffoissa:

Rakuten TV

rakuten.tv

Hyvä häiriintynyt pikkuleffa

 

[HeEBELI]

PANASONIC 50" 4K LED TV TX-50HX830E - Power.fi

www.power.fi

444€

• 50" 4K LED TV
• HDR10+, HLG & Dolby Vision
• HDR Bright Panel Plus
• My Home Screen 5.0 Smart TV
• Local Dimming
• Sovellukset: Yle Areena, Ruutu, MTV, Netflix, Viaplay, Youtube
• Virittimet: DVB-T/T2/DVB-S2/DVB-C
• Liitännät: 3 x HDMI, 2 x USB

Onko hintansa väärti vai saisiko samalla rahalla tai vähän lisää sijoittamalla parempaa?

599€ tiskiin ja saat enemmän rahoille vastinetta ja kokoa: Philips 58&quote; PUS9005 4K UHD Smart TV 58PUS9005 - Televisiot

 

[petepeluri]

Itsekin ihan perus tavan tallaajana ja suoratoistojen(alkaen hinnoilla) katsojana sanoisin että ehdottomasti osta kokoa.
Kyllä jokainen 4K telkku tuo sen wow-elämyksen isona jos ei ole isosti hifisti, magee katsoa leffoja isolta screeniltä niin yksin kuin perheen kanssa. Iltahämäräkatseluun löytyy varmasti parempia telkkuja kuin nuo tonnin ja alle tonnin isot teeveet mutta katseluetäisyys pitää silloin olla se max 2 metriä.

Heikko katselukulma pilaa jo nuo isommat ruudut, ellei niitä katso +3m päästä.

 

[formulaunas]

Heikko katselukulma pilaa jo nuo isommat ruudut, ellei niitä katso +3m päästä.

Veikkaan että monilla on olohuoneessa yli 3m etäisyys jos tuollaista suunnitellaan. En itsekään löydä ideaa siitä että tuijottaisi halpis 70-75 tuumaista kahdesta metristä.

Nää on sellaisia isoja olohuonemalleja isoon tilaan, 75" 1,7m leveys kertoo jo siitä että siinä jo pari henkilöä istuu suoraan edessä ajatellen katselukulmaa.