[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Olisiko tämä hyvä perus käyttöön? Antennilähetyksiä seuraamiseen. Vanhempi malli olisi satasen halvempi gigantissa LG 65"e; UM7400 4K UHD Smart TV 65UM7400 - Televisiot
Mahtaako olla eroa muutakuin 4k kuvassa?
Osa asetuksista oli myös pois käytöstä volume vian lisäksi. Kaikki muu toimi.
Itse ostin Samsungin QLEDin, vaikka 1000€ halvemmalla olis saanut LG:n OLEDin. Samsungissa oli telkkareita vierekkäin vertaillessa parempi ja nykimättömämpi liikkuva kuva. Samsungin Q9FN:ssä myös liitäntälaatikko on erillinen ja siitä menee vain yksi ohut johto telkkuun - helpottaa niin pirusti johtohelvettiä, kun TV:n laatikon saa kaappiin piiloon kaikkine HDMI piuhoineen. Lisäksi päivänvalossa QLEDin kirkkaus riittää katsomiseen ihan toisella tavalla kuin OLED. Ei sillä, etteikö LG:kin olisi kelvannut ja oli hyvä kakkosvalinta, mutta QLED oli itselle parempi.
Rtingsin mukaan liiketoisto on muistaakseni vähintään yhtä hyvä LG OLED:issa kuin parhaissa Samsungeissa, ja Sonyn liiketoistoa on jo vuosia pidetty parhaana.
Itse tein valinnan LG.n ja Samsungin välillä ja minun silmääni suorassa vertailussa miellytti enemmän Samsung. Sonyn käyttöliittymän kankeus ja hitaus pudotti sen pois.
Juu. Lueskelin yks päivä juttua parhaista LCD-televisioista (mm. uusi 12 000€ 8K 85" Samsung) aika laajastikin, ja omistajien keskustelua. Pääsääntönä oli lopulta pettymys, ja monet vaihtoi 77" OLED:iin. Mutta tuo ei kovin huippu tv sitten ollutkaan. Sonylla oli vastaava 11 000€ hintaan, ja se on parempi. Sitä voi jo minunkin mielestäni ja arvioiden mukaan sanoa OLED-tasoiseksi kuvaksi, vaikka erilaiset plussat ja miinukset. Kumpikaan noista televisioista ei muuten ole moneltakaan osin aito 8K tv. Sonylla on myös aiempi huippumalli ZG9 Sony KD-98ZG9 98" Android 8K Ultra HD Smart LED -televisio 84 999,90 joka on muualla kuin täällä jo paljon edullisempi, silti siinä kymppitonnin paikkeilla alennusmyynnissä 85" malli. Sitä voi jo sanoa OLED:ia paremmaksi kuvaltaan.
Juupa juu. Itse olen edelleen tyytyväinen valintaani, eikä ole parin vuoden aikana ollut mitään paineita vaihtaa. Ja tein valintani suoralla vertailulla omin silmin, foorumeiden selailun sijaan. Suosittelen samaa menetelmää lämpimästi kaikille varauksetta...
Eipä niitä oikein myymälässä kannata vertailla kun asetukset ja kuvamateriaali voi olla ihan mitä sattuu eikä valaistus vastaa kotioloja.
... tietysti otin pois myymäläasetukset ja vertailin samalla sisällöllä, jonka itse valitsin. Ei kait siinä mitään järkeä muuten ole!
Kunhan edes vähän näkee vaivaa, niin tämä on kyllä mahdollista asiallisissa liikkeissä. Demosisällöllä ja TV:n mainosasetuksilla minkäänlaisen vertailun tekeminen olisi kyllä aika läppä, vaikka epäilemättä siihen moni sortuu. Ja mitä valaistukseen tulee, kunhan valaistus on vertailtaville TV:ille sama, niin se riittää. Ei se valaistus kotonakaan aina sama ole - päivänvalo, kattolamppujen valo, jne...Mitä mitä, eikö kaikilla täällä olekaan mörönperse katselutilat?... tietysti otin pois myymäläasetukset ja vertailin samalla sisällöllä, jonka itse valitsin. Ei kait siinä mitään järkeä muuten ole!
Onko ~1000€ budjetilla 55" koossa muka muuta vaihtoehtoa kuin Oled?
No, nuo on kaikki VA-paneelisia telkkuja, koska 70-tuumaisia IPS-paneeleja ei tietääkseni valmisteta. Tuo LG 70UM7450 on edullisin ja siinä tulee mukana pointteri-Magic Remote jota 70UN7100 kanssa ei tule. Smart-ominaisuuksiltaankin se taitaapi olla parempi kuin Philipsin Saphi, ja input lag on LG:issa parempi. Kuvanlaadultaan luultavasti hyvin samantasoisia TV:itä.Mikä järkevin vaihtoehto netflixin vahtaamiseen ja satunnaiseen pelailuun 70-75" kokoluokas? Vai löytyykö samaa hintahaitariin jotain parempaa? Näitä nyt arponut...
[404] Sivua ei löytynyt
[404] Sivua ei löytynyt
mobiili.fi
Vuosimallien välillä kehitys ei ole niin dramaattista kuin hintaeroista voisi päätellä, 55XG9505 on paljon enemmän järkihankinta juuri tällä hetkellä.
Gigantista 65" xg9505 1199€...
Tuossa 50" Samsungissa taitaa olla se ongelma, että paneeli on vain 50/60Hz - toisin kuin isommissa kokoluokissa - joten HDMI 2.1-tuki jää melko turhaksi. Mutta jos ei ole tarvetta pelitelkulle, tuo ei haitanne.
Onhan nuo asteikot ja painotus enemmän sille Matti/Maija Meikäläiselle 50v, joka katsoo lähinnä uutiset, salkkarit ja jotain urheilua. LG:n IPS telkkarit sai arvosanan 7 kontrastille (mitattu arvo 1000:1) ja sitten OLED telkkarit arvosanan 8 kun kontrasti oli mittauksien mukaan luokkaa ääretön. Tosin hassua että Sonyn OLED TV:lle oli mitattu kontrastin osalta heikomman VA-paneelin lukemia (3100:1).
Noissa xg95 ja xh95 ei bloomailussa taida isoa eroa olla jos katsotaan suunnilleen suoraan edestä. Noissa xh95 malleissa taitaa se x-wide kalvo vähentää bloomailua sivusta katsottaessa. Vaihtokauppana paremmille katselukulmille tuli sitten huonompi kontrasti uudempaan. Itsellä xg95 ja sivusta katsottuna se bloomailu on kyllä ihan järkyttävää kuten siitä ratingsin videoistakin näkyy. Onneksi ei tarvitse katsoa kovin sivusta omaa sonya ja blooming ei ole sellaista että häiritsisi. Toki jos uudemman saa melkein samaan hintaan niin ehdottomasti kannattaa ottaa.
Tämmöisellä cBox M280C USB 3.1 Gen 2 M.2 SATA -kovalevykotelo 19,90 M.2-levy kiinni LG:ssä ja mainiosti toimii
Onko tähän jotain faktaa, että 50" Q80T ei tue Freesynciä tai HDMI 2.1 tuki puuttuu?
49 tuumaisessa on vain 60 Hz paneeli joka ei tue VRR:ää ja sen vuoksi ei ole myöskään HDMI 2.1. Esim. Rtings.com näin sanoo ja flatpanelshd: Samsung: HDMI 2.1 in 2020 4K & 8K TVs
Sen takia kysyin tuosta 50-tuumaisesta. Tiedän että 49-tuumaisesta tuo VRR puuttuu eikä sitä myöskään Samsungin sivuilla tästä syystä mainosteta
Katsos vain, 50-tuumainen on erikseen. Samsungin sivuilla ainakin mainitaan Freesyncin kohdalla "Ei". Lisäksi tällaiset kohdat löytyi tuon manuaalista:
En tiedä onko vai ei, sanoin vain että kyseisellä 60 Hz paneelilla HDMI 2.1 tuki on melko turha, varsinkin jos ja kun VRR-tukea ei ole. HDMI 2.0 kaista riittää kaikkeen mihin paneeli taipuu - jää vain eARC?
Hämmentävä huomio mutta näinhän tuo näköjään on. Verkkokaupasta saa kaken mutta Gigantista ei.
Nuo kaksi verokkia ovat oikeasti aika keskinkertaisia telkkareita, ei mitään premiumia siis. Tuossa kolmikossa OLED on täysin suvereeni ykkönen kuvanlaadussa. Eli jos rahaa on, ota se.
Luulen että siinä yritetään helpottaa ihmisten toimintaa kaupassa, eli ei tarvitse perehtyä standardeihin, vaan voi suoraan ostaa telineen, joka vastaa oman telkkarin kokoa. Nuo kokosuositukset tuntuvat olevan varsin konservatiivisia, eli pienempikin voi käydä.
Ok. Jäi vähän nakertamaa nyt kun tuli ostettua philipsi ilman ambilightia ni onko tähän jotain korvaavaa ratkaisua?
