Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

No, nuo on kaikki VA-paneelisia telkkuja, koska 70-tuumaisia IPS-paneeleja ei tietääkseni valmisteta. Tuo LG 70UM7450 on edullisin ja siinä tulee mukana pointteri-Magic Remote jota 70UN7100 kanssa ei tule. Smart-ominaisuuksiltaankin se taitaapi olla parempi kuin Philipsin Saphi, ja input lag on LG:issa parempi. Kuvanlaadultaan luultavasti hyvin samantasoisia TV:itä.

Philipsissä ainoa etu Ambilight-taustavalo, mutta en pidä sitä 150€ arvoisena ominaisuutena. Tai oikeastaan 250€ ominaisuutena, koska Philips 70PUS7555 70" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 599,00 taitaa olla muuten melkein sama telkku kuin 7855 paitsi ilman Ambilightia.

Philips 70PUS7555 saattaisi siis olla budjettitietoisen valinta, mutta ehkä tuo LG 70UM7450 olisi kuitenkin kokonaisuutena noista paras vaihtoehto.

Hain nyt tuon 70pus7555 ja on kyllä hintaansa nähden ihan ok venje tuon kokoseks ruuduks. Cmoren puuttuminen vähä harmittaa mutta sen saa näkymää sitte koneella.
 
Hain nyt tuon 70pus7555 ja on kyllä hintaansa nähden ihan ok venje tuon kokoseks ruuduks. Cmoren puuttuminen vähä harmittaa mutta sen saa näkymää sitte koneella.

Jos on antennissa tai Telian kaapelissa niin pitäisi kait onnistua C More myös HbbTV:n kautta. Eli kanava maikkarille ja punaisella napilla aukeaa.
 
Omistaako kukaan philipsin 65" 8545 mallia, kyseinen telkku kiinnostaisi mutta onko järkevä ostos 999€ hintaan?
 
Jos on antennissa tai Telian kaapelissa niin pitäisi kait onnistua C More myös HbbTV:n kautta. Eli kanava maikkarille ja punaisella napilla aukeaa.
Ok. Jäi vähän nakertamaa nyt kun tuli ostettua philipsi ilman ambilightia ni onko tähän jotain korvaavaa ratkaisua?
 
Ei ihan pikkubudjetilla ja add-on -virityksistä puuttuu tuki mm. TV-kanavien tai sovellusten osalta.

Kamulle pitäis töllöä saada. En ole katsellut malleja tai hintoja viime aikoina, mutta onko nyt tosiaan se surkein hetki ostaa tv? Kannattaako suosiolla odottaa, että yli vedetyt hinnat palaa taas mustaksi perjantaiksi normaaliksi?

65", urheilu ja pelaaminen, ne pääasialliset kriteerit. Toki myös leffoja varmasti katselee. Läppärissä GTX1070, PS4 löytyy, ja kuuleman mukaan joskus tulevaisuudessa PS5 hankintalistalla. Onko HDMI 2.1 siis must have? Sen verran tiedän hänen olkkaristaan, että aika leveähkö, joten katselukulmat tulisi olla hyvät. Toisaalta, onko hyvät katselukulmat suoraan pois mustan toistosta? Budjetti: 1000€
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
@HeEBELI
Ostin eilen Philips 65pus8102 kun kohtuu hintaan sai ja vaikutti paperilla ainakin olevan kaikkea sitä mitä telkkarilta tarvitsen. Eilisen päivän lähinnä säätelin asetuksia ja tutustuin niihin ja paljon on vielä edessä, mutta ambilightin asetukset mietityttää varsinkin. Vaihtoehtoina on Standardi, Luonnollinen, Jalkapallo, Eloisa, Peli, Käyttömukavuus, Rento. Mistään ei kuitenkaan vaikuta löytyvän kunnolla tietoa mitä noi tarkalleen ottaen meinaa. Pelitilaa tuskin tulen käyttämään, kun haluan, että valot on aina päällä ainakin jollain kirkkaudella. Ihan helvettiä toi kun erehtyi pimeessä huoneessa avamaan esim. selaimen ja täysin mustasta ruudusta täydelle kirkkaudelle.

Täällä kun jossain vaiheessa haukuttiin ambilightin viivettä niin täytyy sanoa, että olen yllättynyt kuin sulavasti se toimii ja varsinkin pelitilassa työpöydällä kuvan heiluttelussa ainakaan en kyennyt havaitsemaan mitään viivettä. Tosin mielestäni tuossa ambilightissa on puutteina sekin, että puuttuu säätö siihen, että valaistus olisi aina vähintään jollain tasolla. Tosin monissa noissa valinnoissa on, mutta pelitila säädöllä olisi varmaan se mitä käyttäisin jos olisi mahdollista.
 
Onko mitään sivua tai osaisko joku kertoo mitkä olis hyvät säädöt samsungin crystal uhd 7000 sarjaa. Itte en oo löytäny mistään ja kaupan kalibrointi palvelu on niin suolasen hintasta
 
@HeEBELI
Ostin eilen Philips 65pus8102 kun kohtuu hintaan sai ja vaikutti paperilla ainakin olevan kaikkea sitä mitä telkkarilta tarvitsen. Eilisen päivän lähinnä säätelin asetuksia ja tutustuin niihin ja paljon on vielä edessä, mutta ambilightin asetukset mietityttää varsinkin. Vaihtoehtoina on Standardi, Luonnollinen, Jalkapallo, Eloisa, Peli, Käyttömukavuus, Rento. Mistään ei kuitenkaan vaikuta löytyvän kunnolla tietoa mitä noi tarkalleen ottaen meinaa. Pelitilaa tuskin tulen käyttämään, kun haluan, että valot on aina päällä ainakin jollain kirkkaudella. Ihan helvettiä toi kun erehtyi pimeessä huoneessa avamaan esim. selaimen ja täysin mustasta ruudusta täydelle kirkkaudelle.

Täällä kun jossain vaiheessa haukuttiin ambilightin viivettä niin täytyy sanoa, että olen yllättynyt kuin sulavasti se toimii ja varsinkin pelitilassa työpöydällä kuvan heiluttelussa ainakaan en kyennyt havaitsemaan mitään viivettä. Tosin mielestäni tuossa ambilightissa on puutteina sekin, että puuttuu säätö siihen, että valaistus olisi aina vähintään jollain tasolla. Tosin monissa noissa valinnoissa on, mutta pelitila säädöllä olisi varmaan se mitä käyttäisin jos olisi mahdollista.

Pelitila ja Jalkapallo pumppaa kirkkautta (ainakin). En ole juuri Standardi/rentoa kokeillut.

Eloisa-tila vaihtaa väriä, muttei kirkkautta eli tämä lienee sitä mitä haet. Tuosta kun säätää kirkkauden, saturaation ja vastaavuudesta kuvaan itseä miellyttävällä tasolle niin luulisin sen olevan siinä.

Kaksi viimeistä modea muistaakseni vaihtaa toinen kaikkien valojen väriä ruudun keskiarvon mukaan ja toinen näyttää yhtä väriä per sivu (eikä per ledi)

Itselläni käytetyt moodit on Eloisa/Jalkapallo ja konsolikäytössä Peli.

Tuolla on ihan hyvin selitetty noita modeja ja asetuksia:
 
Viimeksi muokattu:
Pelitila ja Jalkapallo pumppaa kirkkautta (ainakin). En ole juuri Standardi/rentoa kokeillut.

Eloisa-tila vaihtaa väriä, muttei kirkkautta eli tämä lienee sitä mitä haet. Tuosta kun säätää kirkkauden, saturaation ja vastaavuudesta kuvaan itseä miellyttävällä tasolle niin luulisin sen olevan siinä.

Kaksi viimeistä modea muistaakseni vaihtaa toinen kaikkien valojen väriä ruudun keskiarvon mukaan ja toinen näyttää yhtä väriä per sivu (eikä per ledi)

Itselläni käytetyt moodit on Eloisa/Jalkapallo ja konsolikäytössä Peli.

Okei hyvä tietää. Googlailun perusteellakin se vähä mitä asiasta löytyi tuo Eloisa vaikuttaa parhaalta. Se mikä telkkarissa jonkin verran yllätti on että ainakin eilen tuntui kontrasti mikä säätää kirkkautta toisin kuin kirkkaus mikä säätää kontrastia nollassa olevan tv liian kirkas valkoisella. Tietysti testailin hieman typerästi valkoisella sivuilla kun harvoin elokuvissa sellaista tulee ja yleensä onnistun säädellessä samaan silmät herkiksi. Kuitenkin kun video kontrastia tiputtu 100 -> 75 tuntui paremmalta, mutta kontrasti vaikutti kuitenkin pysyvän hyvänä silmämääräisesti lagom sivun testien perusteella. Täytyy vielä Spyder5 katsella mitä se näyttää arvoiksi.

Jotenkin tosi hukassa noiden philipsin asetusten kanssa samsungien jälkeen.
 


4K 120hz HDR varmistettu toimivaksi myös B9 töllöissä.

Ja tämä video todisti mitä? Että peli pyörii 120fps ja hdr-täppä asetuksista päällä. Tärkeintä olisi tietää, että paneeli oikeasti toistaa 120hz ja hdr kuvaa. Paljon on tästäkin epätietoisuutta ja toivottavasti pian saadaan varmistettua tietoa aiheesta.
 
Vaihdoin olohuoneessa järjestystä niin, että nykyinen 65'' LCD Samppa tuli ikkunaa vastapäätä.
Nyt ruudussa heijastuu ikkuna todella häiritsevästi (tulee suora auringonvalo päivällä).
Oliko niin, että Qled-tv ei heijastele ikkunan yms. valoa?
Töllön vaihto, vai pimennysverhot ikkunaan päiväsaikaan?
 
Vaihdoin olohuoneessa järjestystä niin, että nykyinen 65'' LCD Samppa tuli ikkunaa vastapäätä.
Nyt ruudussa heijastuu ikkuna todella häiritsevästi (tulee suora auringonvalo päivällä).
Oliko niin, että Qled-tv ei heijastele ikkunan yms. valoa?
Töllön vaihto, vai pimennysverhot ikkunaan päiväsaikaan?
Telkkarin pinnoite paranee hintaluokan myötä. Perus-QLEDeissä on myös melko heijastava pinnoite, eli pitää olla joko Q80R tai Q80T että on oikeasti hyvä heijastusten esto. Pimennysverhot ovat varmaan järkevämpi ratkaisu.
 
Taisin mainita jossain vaiheessa että OLED telkku aavistuksen kuumottaa kun aika ajoin tulee (ehkä turhaakin) uuden telkun kuumetta.. No, en ole oledia päässyt oikeassa käyttötilanteessa ennen kokeilemaan mutta nyt onnistui sitten tutun luona mutta vain tuo 2020 b9s. Olen itse miettinyt että onko oledin kirkkaus riittävä ja monet on maininneet että on, HDR pelikuva on riittävän "iskevä". Ok, b9s ei edusta ihan sitä kirkkauden suhteen huippua (paneeli tai ohjelmallinen rajoitus?)
Tuli sitten säädöt katsottua ja muutama HDR peli vilkaistua... valitettavasti täytyy sanoa että ei,ei,ei.. nyt ei tehnyt vaikutusta. Kuva oli toki erinomainen kaikkien muiden kriteerien osalta mutta tuo kirkkaus, se silmille lyövä wow jäi totaalisesti puuttumaan. Kyse oli ihan normaalista pelikuvasta jossa oli pieni osa ruutua ns. maksimissa. Toinen skene oli sitten vähän aurinkoisempi kohta jossa siinäkin taivaalla näkyvä aurinko oli todella laimea. Youtuben kuuluisa HDR Shakkidemo tuli myös katsottua, sama siinä, maksimi kirkkaus jäi laimeaksi, värit oli toki parhaimmillaan hyvin kylläitä varsinkin kohdissa jossa kokoruudun kirkkaus ei ylittänyt ns. virransäätö rajoja.
Tämä siis vertailuna omaan 65xe9305 telkuun, pitänee vielä jossain joskus päästä näitä parempia c9..cx malleja kokeilemaan mutta olihan tuo nyt pettymys (kirkkauden suhteen) :(
 

Gigantissa taas 55" B9S:ää tarjolla 899€ hintaan. Saatavuus tosin erittäin rajoitettu (vain kahdessa liikkeessä saatavilla). Tiedoksi siis myös heille jotka tässä parin viikon aikana ovat kyseisen töllön Gigantista 999€:llä ostaneet. Nyt nähdään miten sutjakkaasti tuo 50pv hintatakuu toimii :tongue:
 
Taisin mainita jossain vaiheessa että OLED telkku aavistuksen kuumottaa kun aika ajoin tulee (ehkä turhaakin) uuden telkun kuumetta.. No, en ole oledia päässyt oikeassa käyttötilanteessa ennen kokeilemaan mutta nyt onnistui sitten tutun luona mutta vain tuo 2020 b9s. Olen itse miettinyt että onko oledin kirkkaus riittävä ja monet on maininneet että on, HDR pelikuva on riittävän "iskevä". Ok, b9s ei edusta ihan sitä kirkkauden suhteen huippua (paneeli tai ohjelmallinen rajoitus?)
Tuli sitten säädöt katsottua ja muutama HDR peli vilkaistua... valitettavasti täytyy sanoa että ei,ei,ei.. nyt ei tehnyt vaikutusta. Kuva oli toki erinomainen kaikkien muiden kriteerien osalta mutta tuo kirkkaus, se silmille lyövä wow jäi totaalisesti puuttumaan. Kyse oli ihan normaalista pelikuvasta jossa oli pieni osa ruutua ns. maksimissa. Toinen skene oli sitten vähän aurinkoisempi kohta jossa siinäkin taivaalla näkyvä aurinko oli todella laimea. Youtuben kuuluisa HDR Shakkidemo tuli myös katsottua, sama siinä, maksimi kirkkaus jäi laimeaksi, värit oli toki parhaimmillaan hyvin kylläitä varsinkin kohdissa jossa kokoruudun kirkkaus ei ylittänyt ns. virransäätö rajoja.
Tämä siis vertailuna omaan 65xe9305 telkuun, pitänee vielä jossain joskus päästä näitä parempia c9..cx malleja kokeilemaan mutta olihan tuo nyt pettymys (kirkkauden suhteen) :(

Jos olet tottunut xe930, niin kyllä OLED kirkkaus siitä valomonsterista jää aika kauas. Kyllä tässä B8 myös hieman tuntuu, että kirkkaudessa ei ole ihan sitä potkua, ainakaan mitä peleissä kaipaisi, vaikka kuva muuten onkin hyvä. Toki C-sarjasta tuota kirkkautta saa enemmän.
 
Telkkarin pinnoite paranee hintaluokan myötä. Perus-QLEDeissä on myös melko heijastava pinnoite, eli pitää olla joko Q80R tai Q80T että on oikeasti hyvä heijastusten esto. Pimennysverhot ovat varmaan järkevämpi ratkaisu.

Itsellä sama ongelma. Vanha rikki mennyt telkkari halvin QLED mitä oli vajaa parisen vuotta sitten Samsung 49&quote; Q6F 4K UHD QLED Smart TV QE49Q6FNAT - Televisiot

Tässä on heijastelu häirinnyt ja harkinnassa ostaa Gigantin tarjouksesta em. Q80T Samsung 50&quote; Q80T 4K UHD QLED Smart QE50Q80TAT - Televisiot
 

Gigantissa taas 55" B9S:ää tarjolla 899€ hintaan. Saatavuus tosin erittäin rajoitettu (vain kahdessa liikkeessä saatavilla). Tiedoksi siis myös heille jotka tässä parin viikon aikana ovat kyseisen töllön Gigantista 999€:llä ostaneet. Nyt nähdään miten sutjakkaasti tuo 50pv hintatakuu toimii :tongue:

eipä löydy koko töllöä tällä hetkellä gigantin sivuilta.
 
eipä löydy koko töllöä tällä hetkellä gigantin sivuilta.
Saldot kun menee nolliin, niin tuote poistuu Gigantin sivuilta. Noita oli kaksi myymäläkappaletta jäljellä, jotka siis ilmeisesti varattiin.
Powerillakin merkintä, että tuote olisi poistunut, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun poistavat listoilta, kun eivät halua vastata kilpailijoiden (Gigantti ja Verkkokauppa) hintoihin LG 55" 4K OLED TV OLED55B9SLA - Power.fi
Verkkikseltä löytyy B9S edelleen 999€ hinnalla LG OLED55B9S 55" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 999,00
 
Vielä on TV hommaamatta ja nyt löyty samsungilta pari vaihtoehto. Kysymys onko näillä kahdella jotain ero ja kannattaako ostaa jos hintaluokka pitäs tuota tasoa olla? Yritin katsoa eroja mutten mitään huomannut.


Verkkokaupan hinta 679,90€


Gigantin hinta 949€ mutta viikonloppuna 699€.
 
Viimeksi muokattu:
eipä löydy koko töllöä tällä hetkellä gigantin sivuilta.
Näin kävi, Kuopion ja Oulun liikkeissä oli vain merkattu hyllyyn. Nyt linkki vie 65":sen B9S:n sivulle, joka ainakin merkinnän mukaan on 200€ tarjouksessa. En tiedä onko todellinen tarjous.

Itseltä löytyy kuvakaappaus aikaleimalla jos haluaa yrittää sen 100€ erotuksen saada mikäli on 999€ hinnalla sen Gigantista itseni tavoin ostanut.
 
Näin kävi, Kuopion ja Oulun liikkeissä oli vain merkattu hyllyyn. Nyt linkki vie 65":sen B9S:n sivulle, joka ainakin merkinnän mukaan on 200€ tarjouksessa. En tiedä onko todellinen tarjous.

Itseltä löytyy kuvakaappaus aikaleimalla jos haluaa yrittää sen 100€ erotuksen saada mikäli on 999€ hinnalla sen Gigantista itseni tavoin ostanut.
Tuskin antavat hyvitystä tuotteesta mikä ei ole myynnissä.
 
Ja tämä video todisti mitä? Että peli pyörii 120fps ja hdr-täppä asetuksista päällä. Tärkeintä olisi tietää, että paneeli oikeasti toistaa 120hz ja hdr kuvaa. Paljon on tästäkin epätietoisuutta ja toivottavasti pian saadaan varmistettua tietoa aiheesta.
Mulla on 3080 ja B9S.



Sieltä voit fotoja katella, toki ihan itestäs kiinni et uskotko HDR:n toimivuuteen, mutta tosta 120hz ja 10-bit ei pitäis olla epäselvyyksiä. Kyllähän ton HDR toimivuudenkin tosta melkeen näkee, ainakin SotTR valikossa kun valkonen puskee vähän kirkkaammin läpi. :tongue:

Oli tällä foorumilla toinenkin käyttäjä kenellä samat setit, postas varmistuksen asiaan jo ennenkun ite edes koko TV:tä tilasin. Hyvä tosin et tilasin, Verkkis haluaa nyhtää tosta nyt 1100€ kun on ainut paikka mistä sitä saa.

E: Jos aukasette ton imgur-linkin, napatkaa "https" kohdasta osotepalkista s pois, että jäljelle jää "http". En tiedä saanko tota korjattua silleen et se automaagisesti avais sen toimivana.
 
Powerilla olisi nyt tarjouksessa Panasonic TX-58GX830e hintaan 599e. Eli sama telkku, joka oli jokin aika sitten 65" samaan hintaan. Ja taas pohdin, että riittääkö 50Hz paneeli pääasiassa urheilun ja sarjojen katsomiseen. Onko paneelin heijastavuus liikaa jne. Täytyy kyllä sanoa, että tuntuvat nykyään tekevän aika heijastavasta matskusta nuo telkut, myös OLEDit, että sinänsä en tiedä löydänkö enää yhtä tyydyttävää ratkaisua kuin nykyinen Pannu vuodelta ~2010.

Täällä ainakin jotkut haki tuon kuusvitosen pois, joten kokemukset kiinnostaa?
 
Mulla on 3080 ja B9S.



Sieltä voit fotoja katella, toki ihan itestäs kiinni et uskotko HDR:n toimivuuteen, mutta tosta 120hz ja 10-bit ei pitäis olla epäselvyyksiä. Kyllähän ton HDR toimivuudenkin tosta melkeen näkee, ainakin SotTR valikossa kun valkonen puskee vähän kirkkaammin läpi. :tongue:

Oli tällä foorumilla toinenkin käyttäjä kenellä samat setit, postas varmistuksen asiaan jo ennenkun ite edes koko TV:tä tilasin. Hyvä tosin et tilasin, Verkkis haluaa nyhtää tosta nyt 1100€ kun on ainut paikka mistä sitä saa.


Huvittavaa vain, kun valmistaja itse usean lähteen mukaan aikanaan sanoi, että ei toimi. Noissa kuvissasi persdynolla kyllä voi aistia hdr hohdetta, toisin kuin youtube ruudunkaappausvideolla. Nuo 10bit värit taisivat tulla ajuripäivityksessä myös ainakin 1080ti ja 2080ti:lle tarjolle, mitä ei aiemmin näkynyt.
 

Gigantissa taas 55" B9S:ää tarjolla 899€ hintaan. Saatavuus tosin erittäin rajoitettu (vain kahdessa liikkeessä saatavilla). Tiedoksi siis myös heille jotka tässä parin viikon aikana ovat kyseisen töllön Gigantista 999€:llä ostaneet. Nyt nähdään miten sutjakkaasti tuo 50pv hintatakuu toimii :tongue:

Eikös Gigantilla ole vain palautusoikeus? Maksavat kuitenkin erotuksen mieluummin kuin ottavat käytetyn tuotteet takaisin. Vaikkakin tässä tapauksessa ei ollut vastaavia tuotteita kuin niissä kahdessa liikkeessä.
 
Huvittavaa vain, kun valmistaja itse usean lähteen mukaan aikanaan sanoi, että ei toimi. Noissa kuvissasi persdynolla kyllä voi aistia hdr hohdetta, toisin kuin youtube ruudunkaappausvideolla. Nuo 10bit värit taisivat tulla ajuripäivityksessä myös ainakin 1080ti ja 2080ti:lle tarjolle, mitä ei aiemmin näkynyt.
Joo, koitin ite ennen 3080 julkasua asiaa selvittää, niin LG:n työntekijä ite foorumilla oli sanonu ettei 4k 120hz HDR olis mahdollista, pelkkä SDR tuettuna. Vincent Teoh sit videonsa kommenteissa kertoi et oli varmistanu hieman ylempää hierarkiasta kuin joltain foorumin aspahessulta, ja vastaukseks oli tullu et kyllä se 4k 120hz HDR skulaa HDMI 2.1 vehkeillä. Eli ristiriitasta oli meno, mutta onneks jälkimmäinen oli totta. Joutu hetken kyllä pitämään ostohousut kaapissa ennenkun sai varmistuksen. HDR kyllä omaan silmään skulas miten piti peleissä, Windowsissahan sen toteutus on sit enempi vähempi perseestä, mutta sieltäkin se piti lyödä päälle et sai peleissä sit käyttöön.

Ja ite en ainakaan 10bit värejä saanu 1080ti lapulla käyttöön. Kokeilin tosin vaan 4k 60hz.
 
Eikös Gigantilla ole vain palautusoikeus? Maksavat kuitenkin erotuksen mieluummin kuin ottavat käytetyn tuotteet takaisin. Vaikkakin tässä tapauksessa ei ollut vastaavia tuotteita kuin niissä kahdessa liikkeessä.
Heillä on myös 50pv hintatakuu. Tästä kysyin ennen ostoa Gigantin chat aspasta ja tähänkin ketjuun postasin tuon vastauksen miten se toimii.

Itse joka tapauksessa sain hyvityksen eivätkä kuvakaappaustakaan vaatineet.
 
Verhot on ainoa keino päästä heijastelusta eroon.
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmaa kun sijoittanut TV:n ikkunan puolelle, ei kai kukaan sitä toisella puolella huonetta pidä ja tuijota seinää pitkin iltaa.
Toki nykytelkuilla voi olla ikävää jos peittää sen koko ikkunan, itsellä tällä hetkellä koko toinen olohuoneen seinä ikkunoita täynnä, jatkuu siitä sivulle terassi ovi ja keittiön ikkunat, oikein hyvin mahtuisi isompikin telkku siihen eteen peittämättä näkymää liiaksi, peittää nyt ehkä viidenneksen neljänneksen korkeintaan olohuoneen ikkunapinta-alasta ja siihen tosiaan vielä vieressä olevat ikkunat mukaan lukien ei juuri mitään.
Logiikka ollut aina että istun kohti ikkunoita, haluan nähdä ulos ja tv on siinä hollilla. Yleensä tv -tasolla ikkunan edessä.
 
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmaa kun sijoittanut TV:n ikkunan puolelle, ei kai kukaan sitä toisella puolella huonetta pidä ja tuijota seinää pitkin iltaa.

Silloin kun katsotaan televisiota niin ei kai siinä silloin seinää tai ulos katsella. Ja heijastukset näkyy kyllä heijastavasta näytöstä jos tila on valoisa, olipahan se tv missä hyvänsä.
 
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmaa kun sijoittanut TV:n ikkunan puolelle, ei kai kukaan sitä toisella puolella huonetta pidä ja tuijota seinää pitkin iltaa.

Meillä nyt sattuu olemaan semmoinen olohuone, että sohva on ikkunan alla ja tv vastakkaiseen seinää pultattu.
Hankala olisi ikkunaan laittaa seinätelinettä...
Onneksi tulee talvi ja pimeää. Pitää keväällä harkita sitä Qled versiota, jos heijastaa vähemmän.
 
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmaa kun sijoittanut TV:n ikkunan puolelle, ei kai kukaan sitä toisella puolella huonetta pidä ja tuijota seinää pitkin iltaa.
Toki nykytelkuilla voi olla ikävää jos peittää sen koko ikkunan, itsellä tällä hetkellä koko toinen olohuoneen seinä ikkunoita täynnä, jatkuu siitä sivulle terassi ovi ja keittiön ikkunat, oikein hyvin mahtuisi isompikin telkku siihen eteen peittämättä näkymää liiaksi, peittää nyt ehkä viidenneksen neljänneksen korkeintaan olohuoneen ikkunapinta-alasta ja siihen tosiaan vielä vieressä olevat ikkunat mukaan lukien ei juuri mitään.
Logiikka ollut aina että istun kohti ikkunoita, haluan nähdä ulos ja tv on siinä hollilla. Yleensä tv -tasolla ikkunan edessä.
Läheskään aina tv:tä ei voi laittaa ikkunan puolelle.
 
Kokisin lähinnä häiritseväksi jos televisiota katsoessa sen ympärillä olisi jotain muuta liikettä johon huomio kiinnittyy.
 
Aika oudolta tuntuu jos ikkunaa vasten pitää tv viritellä. Mukavampihan se on pihalle ikkunasta katella ilman tvtä. Ja jos kahtoo tvtä nii en silloin seiniä tuijottele. Meillä koira tuijottaa aina seinää.
 
Makuasioita, itse en voisi edes ajatella että laittaisin tv:n muualle kuin ikkunalle. Yksinkertaisesti siitä syystä että haluan olla rintamasuunta(sohvalla) ikkunoihin ja ulos koko ajan, sen verran magee näkymä pihalle ja taivaalle. Asiaan tietty vaikuttaa sekin että se on vain oma piha korkeine puskineen, eli ei mitään katuvaloja, naapureiden liikehdintää tai muuta.

Mutta jatkakaa aiheesta, tämä vain kommenttina siihen että eipä häiritse mitkään ulkoa tulevat heijastumat tällä tavoin asetellessa.
 
Itsellä ei ole ikinä ollut ongelmaa kun sijoittanut TV:n ikkunan puolelle, ei kai kukaan sitä toisella puolella huonetta pidä ja tuijota seinää pitkin iltaa.
Makuasioita kyllä. Lähinnä tuo lainaamani osa aiheutti varmaan keskustelua, koska rehellisesti paikoissa missä olen käynyt, niin ehkä 1% on televisio ikkunan edessä. Silloinkin varmaan sisustusjärjestelyjen takia, ei niinkään heijastusten minimoimiseksi. Ja vaikka heijastusten kannalta tuo tv ikkunan edessä onkin paras paikka, niin peilaavalla näytöllä niitä heijastuksia on silti ja niistä päästään eroon vain pimeässä.
 
Tulevan PS5 myötä olisi tarkoitus uusia 8-vuotta vanha UE46D7000 ->65". Mitään kiirettä tv:n hankinnalla ei ole ja todennäköisesti saatan katsella vasta ensi keväänä malleja, ellei syksyllä tule jokin todellinen tarjous eteen. Olen kuitenkin jo nyt kiinnostunut mm.seuraavista malleista Q80T, B9S ja Sonyn XH90. Vaatimuksena olisi, että löytyisi vähintään yksi HDMI 2.1 paikka ja täyttäisi kaikki PS5 uudet ominaisuudet(poislukien 8K) ja hintahaarukka menee 1000-2000€. Mieluiten kuitenkin lähempänä 1000€.

Taaempana taisi lukea, että kaikki 100Hz paneelit ovat todellisuudessa 120Hz ja näin tukisivat PS5 120fps?



Pari asiaa mietityttää ja vaikuttaa TV:n valintaan.

1. Budjetti ei taivu uusimaan viritinvahvistinta(Denon AVR-X3000) samaan aikaan, joten onnistuuko seuraavanlainen viritelmä. PS5 HDMI piuhalla telkkarin HDMI 2.1 paikkaan ja TV:stä toisesta HDMI(ARC) ääni viritinvahvistimelle? Tällöin saisin parhaan mahdollisen kuvan ja viritinvahvistin toimisi pullonkaulana ainoastaan äänelle. Käytössä Amphion Argon 1 setti, joten mahtaako tuossa olla iso ero äänenlaadullisesti, vaikka viritinvahvistin ei tuekaan HDMI 2.1 ja sitä kautta saatavia ääniä?

2. Käytän TV:tä paljon(?). Arkisin klo. 17-> aina iltaan saakka, kunnes menen nukkumaan, eli noin 22-24. Viikonloppuisin pidempiä settejä. Kärsiikö OLED TV:t pitkistä katseluajoista? Pääasiassa katson PS4 kautta youtubea, Netflixiä, Bluray-elokuvia tai pelailen, joten kiinnipalamisen riskiä tuskin on?

3. Tämän hetkisen huoneen saa suht pimeäksi pimennysverhoilla, koska omistan ennestään videotykin. Jatkosta en ole varma, sillä olen etsimässä uutta asuntoa. Pitääkö auringonvaloa olla merkittävästi, jotta OLED alkaa kärsimään ominaisuuksissa ja esim. QLED alkaa olemaan parempi vaihtoehto? OLED mietityttää myös käyttöiältään. En ihan heti ajatellut vaihtaa TV:tä uuteen, vaan porskuttaa mahdollisimman pitkään. HDMI 2.1 luulisi riittävän vielä monta vuotta eteenpäin.

4. Onko OLED ja QLED tv:ssä yleisesti kuinka paljon eroja pelaamiseen soveltuvuudesta, vai onko kyse enemmänkin mallikohtaisista eroista?
 
Tulevan PS5 myötä olisi tarkoitus uusia 8-vuotta vanha UE46D7000 ->65". Mitään kiirettä tv:n hankinnalla ei ole ja todennäköisesti saatan katsella vasta ensi keväänä malleja, ellei syksyllä tule jokin todellinen tarjous eteen. Olen kuitenkin jo nyt kiinnostunut mm.seuraavista malleista Q80T, B9S ja Sonyn XH90. Vaatimuksena olisi, että löytyisi vähintään yksi HDMI 2.1 paikka ja täyttäisi kaikki PS5 uudet ominaisuudet(poislukien 8K) ja hintahaarukka menee 1000-2000€. Mieluiten kuitenkin lähempänä 1000€.

Taaempana taisi lukea, että kaikki 100Hz paneelit ovat todellisuudessa 120Hz ja näin tukisivat PS5 120fps?



Pari asiaa mietityttää ja vaikuttaa TV:n valintaan.

1. Budjetti ei taivu uusimaan viritinvahvistinta(Denon AVR-X3000) samaan aikaan, joten onnistuuko seuraavanlainen viritelmä. PS5 HDMI piuhalla telkkarin HDMI 2.1 paikkaan ja TV:stä toisesta HDMI(ARC) ääni viritinvahvistimelle? Tällöin saisin parhaan mahdollisen kuvan ja viritinvahvistin toimisi pullonkaulana ainoastaan äänelle. Käytössä Amphion Argon 1 setti, joten mahtaako tuossa olla iso ero äänenlaadullisesti, vaikka viritinvahvistin ei tuekaan HDMI 2.1 ja sitä kautta saatavia ääniä?

2. Käytän TV:tä paljon(?). Arkisin klo. 17-> aina iltaan saakka, kunnes menen nukkumaan, eli noin 22-24. Viikonloppuisin pidempiä settejä. Kärsiikö OLED TV:t pitkistä katseluajoista? Pääasiassa katson PS4 kautta youtubea, Netflixiä, Bluray-elokuvia tai pelailen, joten kiinnipalamisen riskiä tuskin on?

3. Tämän hetkisen huoneen saa suht pimeäksi pimennysverhoilla, koska omistan ennestään videotykin. Jatkosta en ole varma, sillä olen etsimässä uutta asuntoa. Pitääkö auringonvaloa olla merkittävästi, jotta OLED alkaa kärsimään ominaisuuksissa ja esim. QLED alkaa olemaan parempi vaihtoehto? OLED mietityttää myös käyttöiältään. En ihan heti ajatellut vaihtaa TV:tä uuteen, vaan porskuttaa mahdollisimman pitkään. HDMI 2.1 luulisi riittävän vielä monta vuotta eteenpäin.

4. Onko OLED ja QLED tv:ssä yleisesti kuinka paljon eroja pelaamiseen soveltuvuudesta, vai onko kyse enemmänkin mallikohtaisista eroista?
Ota suosiolla B9s. Huomenna powerilla rajoitettu erä 1499€. Heittämällä parempi kuva kuin kahdessa muussa. LG 65" 4K OLED TV OLED65B9SLA - Power.fi
 
Tulevan PS5 myötä olisi tarkoitus uusia 8-vuotta vanha UE46D7000 ->65". Mitään kiirettä tv:n hankinnalla ei ole ja todennäköisesti saatan katsella vasta ensi keväänä malleja, ellei syksyllä tule jokin todellinen tarjous eteen. Olen kuitenkin jo nyt kiinnostunut mm.seuraavista malleista Q80T, B9S ja Sonyn XH90. Vaatimuksena olisi, että löytyisi vähintään yksi HDMI 2.1 paikka ja täyttäisi kaikki PS5 uudet ominaisuudet(poislukien 8K) ja hintahaarukka menee 1000-2000€. Mieluiten kuitenkin lähempänä 1000€.

Taaempana taisi lukea, että kaikki 100Hz paneelit ovat todellisuudessa 120Hz ja näin tukisivat PS5 120fps?



Pari asiaa mietityttää ja vaikuttaa TV:n valintaan.

1. Budjetti ei taivu uusimaan viritinvahvistinta(Denon AVR-X3000) samaan aikaan, joten onnistuuko seuraavanlainen viritelmä. PS5 HDMI piuhalla telkkarin HDMI 2.1 paikkaan ja TV:stä toisesta HDMI(ARC) ääni viritinvahvistimelle? Tällöin saisin parhaan mahdollisen kuvan ja viritinvahvistin toimisi pullonkaulana ainoastaan äänelle. Käytössä Amphion Argon 1 setti, joten mahtaako tuossa olla iso ero äänenlaadullisesti, vaikka viritinvahvistin ei tuekaan HDMI 2.1 ja sitä kautta saatavia ääniä?

2. Käytän TV:tä paljon(?). Arkisin klo. 17-> aina iltaan saakka, kunnes menen nukkumaan, eli noin 22-24. Viikonloppuisin pidempiä settejä. Kärsiikö OLED TV:t pitkistä katseluajoista? Pääasiassa katson PS4 kautta youtubea, Netflixiä, Bluray-elokuvia tai pelailen, joten kiinnipalamisen riskiä tuskin on?

3. Tämän hetkisen huoneen saa suht pimeäksi pimennysverhoilla, koska omistan ennestään videotykin. Jatkosta en ole varma, sillä olen etsimässä uutta asuntoa. Pitääkö auringonvaloa olla merkittävästi, jotta OLED alkaa kärsimään ominaisuuksissa ja esim. QLED alkaa olemaan parempi vaihtoehto? OLED mietityttää myös käyttöiältään. En ihan heti ajatellut vaihtaa TV:tä uuteen, vaan porskuttaa mahdollisimman pitkään. HDMI 2.1 luulisi riittävän vielä monta vuotta eteenpäin.

4. Onko OLED ja QLED tv:ssä yleisesti kuinka paljon eroja pelaamiseen soveltuvuudesta, vai onko kyse enemmänkin mallikohtaisista eroista?
TV:n oston kannalta paras aika on yleensä syys-talvella. Mutta riippuu vähän mistäkin.
Kaikki 100hz on 120hz,. Tärkeämpää on se, ottaako se HDMI:n kautta vastaan 120hz halutulla resoluutiolla ja muilla asetuksilla.

1. ARC:in kautta ei ole merkitystä, tukeeko vahvistin HDMI 2.1. eARC on parempi kuin ARC, ja jos tukee sitä, niin saa parhaat äänet paluukanavasta. eARC toimii HDMI 2.0:n kautta, jos valmistaja sen tuen on tuonut. TV:ssä on hyvä olla eARC. Noissa kaikissa todennäköisesti on.
2. Katseluajalla ei ole merkitystä, vaan sisällöllä.
3. Ehkä hyvissä QLED:eissa voi olla parempi heijastuksenesto tai sitten ei, en pitäisi merkittävänä asiana valinnan kannalta. OLED kestää pitkään normaalissa käytössä.
4. Ei taida olla suurta merkitystä. OLED on hyvä/nopea pelaamiseen. Ja tukee enemmän pelaamisessa hyödyttäviä ominaisuuksia HDMI:n kautta. LG OLED on HDMI-paikkojen (4x2.1) suhteen ylivoimainen. Philipsin ja Sonyn OLED:eissa ei ole edes HDMI 2.1 ollenkaan. QLED käy myös hyvin.
 
Tuohon kirkkauteen vielä että nuo kyseiset lcd:t eivät ole olennaisesti kirkkaampia kuin oled joten siitä ei pitäisi jäädä kiinni etteikö kirkkaus riitä.
 
Tulevan PS5 myötä olisi tarkoitus uusia 8-vuotta vanha UE46D7000 ->65". Mitään kiirettä tv:n hankinnalla ei ole ja todennäköisesti saatan katsella vasta ensi keväänä malleja, ellei syksyllä tule jokin todellinen tarjous eteen. Olen kuitenkin jo nyt kiinnostunut mm.seuraavista malleista Q80T, B9S ja Sonyn XH90. Vaatimuksena olisi, että löytyisi vähintään yksi HDMI 2.1 paikka ja täyttäisi kaikki PS5 uudet ominaisuudet(poislukien 8K) ja hintahaarukka menee 1000-2000€. Mieluiten kuitenkin lähempänä 1000€.

Taaempana taisi lukea, että kaikki 100Hz paneelit ovat todellisuudessa 120Hz ja näin tukisivat PS5 120fps?



Pari asiaa mietityttää ja vaikuttaa TV:n valintaan.

1. Budjetti ei taivu uusimaan viritinvahvistinta(Denon AVR-X3000) samaan aikaan, joten onnistuuko seuraavanlainen viritelmä. PS5 HDMI piuhalla telkkarin HDMI 2.1 paikkaan ja TV:stä toisesta HDMI(ARC) ääni viritinvahvistimelle? Tällöin saisin parhaan mahdollisen kuvan ja viritinvahvistin toimisi pullonkaulana ainoastaan äänelle. Käytössä Amphion Argon 1 setti, joten mahtaako tuossa olla iso ero äänenlaadullisesti, vaikka viritinvahvistin ei tuekaan HDMI 2.1 ja sitä kautta saatavia ääniä?

2. Käytän TV:tä paljon(?). Arkisin klo. 17-> aina iltaan saakka, kunnes menen nukkumaan, eli noin 22-24. Viikonloppuisin pidempiä settejä. Kärsiikö OLED TV:t pitkistä katseluajoista? Pääasiassa katson PS4 kautta youtubea, Netflixiä, Bluray-elokuvia tai pelailen, joten kiinnipalamisen riskiä tuskin on?

3. Tämän hetkisen huoneen saa suht pimeäksi pimennysverhoilla, koska omistan ennestään videotykin. Jatkosta en ole varma, sillä olen etsimässä uutta asuntoa. Pitääkö auringonvaloa olla merkittävästi, jotta OLED alkaa kärsimään ominaisuuksissa ja esim. QLED alkaa olemaan parempi vaihtoehto? OLED mietityttää myös käyttöiältään. En ihan heti ajatellut vaihtaa TV:tä uuteen, vaan porskuttaa mahdollisimman pitkään. HDMI 2.1 luulisi riittävän vielä monta vuotta eteenpäin.

4. Onko OLED ja QLED tv:ssä yleisesti kuinka paljon eroja pelaamiseen soveltuvuudesta, vai onko kyse enemmänkin mallikohtaisista eroista?

En ihan ymmärrä, miten HDMI 2.1 antaisi parempaa äänenlaatua kuin tavallinen HDMI, tai ylipäätään mikään digitaalinen kanava siirtää ääni-informaatiota? Siis jos kyseessä on ihan stereosetti, etkä tarvitse mitään 7.1 Atmoksia tms, jotka vaativat erityistä laitetason tukea. Itsellä on B&W Nautilus 805 setti Velodynen subbarilla kiinni ihan oldschool 2 kanavaisessa stereovahvistimessa, johon ääni tulee telkkarin optisen ulostulon ja välissä toimivan perus da-muuntimen kautta, ja äänenlaatu on aivan täyttä timanttia.

Yleisesti tuosta OLED vs QLED päivänvalossa on kyllä paljon keskustelua ja mielipiteitä, mutta itse vierastan ajatusta, että kukaan katselisi TV:tä kuvanlaatua hifistellen keskellä päivää kun aurinko porottaa ikkunoista. Tuohon aikaan ehkä katsoo jotain sarjaa tai hömppäleffaa, jossa nyt riittää että kuvan näkee. Vakavampaan katsomiseen nyt kuitenkin vedetään verhot eteen. OLEDien yleiskirkkaus (~350 nittiä SDR) vastaa sellaista melko kirkasta pelinäyttöä, joten eivät ne himmeitä ole. HDR:ssä kirkkautta on luonnollisesti vielä enemmän. Hyvin harvalla tuo OLED on koskaan muutenkaan täydellä kirkkaudella, eli valtaosa käyttäjistä ei päivälläkään noita täysillä ajele. Toki QLED on kirkkaampi, mutta onko sillä isoa käytännön merkitystä, on sitten toinen juttu. Ja ilta-aikaan OLED kuitenkin on täysin lyömätön kuvanlaadussaan.
 
En ihan ymmärrä, miten HDMI 2.1 antaisi parempaa äänenlaatua kuin tavallinen HDMI, tai ylipäätään mikään digitaalinen kanava siirtää ääni-informaatiota? Siis jos kyseessä on ihan stereosetti, etkä tarvitse mitään 7.1 Atmoksia tms, jotka vaativat erityistä laitetason tukea. Itsellä on B&W Nautilus 805 setti Velodynen subbarilla kiinni ihan oldschool 2 kanavaisessa stereovahvistimessa, johon ääni tulee telkkarin optisen ulostulon ja välissä toimivan perus da-muuntimen kautta, ja äänenlaatu on aivan täyttä timanttia.

Yleisesti tuosta OLED vs QLED päivänvalossa on kyllä paljon keskustelua ja mielipiteitä, mutta itse vierastan ajatusta, että kukaan katselisi TV:tä kuvanlaatua hifistellen keskellä päivää kun aurinko porottaa ikkunoista. Tuohon aikaan ehkä katsoo jotain sarjaa tai hömppäleffaa, jossa nyt riittää että kuvan näkee. Vakavampaan katsomiseen nyt kuitenkin vedetään verhot eteen. OLEDien yleiskirkkaus (~350 nittiä SDR) vastaa sellaista melko kirkasta pelinäyttöä, joten eivät ne himmeitä ole. HDR:ssä kirkkautta on luonnollisesti vielä enemmän. Hyvin harvalla tuo OLED on koskaan muutenkaan täydellä kirkkaudella, eli valtaosa käyttäjistä ei päivälläkään noita täysillä ajele. Toki QLED on kirkkaampi, mutta onko sillä isoa käytännön merkitystä, on sitten toinen juttu. Ja ilta-aikaan OLED kuitenkin on täysin lyömätön kuvanlaadussaan.
Optinen teoriassa paras stereoäänensiirtoon, koska ei sähköisiä häiriöitä kuten HDMI:n kautta.

Tuokin 350 nittiä on 3x kirkkaampi mitä korkeintaan suositellaan kalibroituun PC-näyttöön. Itse pidän TV:tä n. 40% maksimikirkkaudesta pitkältä matkalta. LCD:n ainoat todelliset hyödyt tulevat kirkkaammasta HDR-kuvasta (huippumallit) ja riskittömyydestä palamiseen.
 
Tuohon mainitsemaani kokoonpanoon, että päivittäisin TV:n HDMI 2.1 tukevaksi ja pitäisin viritinvahvisimeni ennallaan(HDMI 1.4), niin eikös eARC siirrä parempi laatuista ääntä TV:stä viritinvahvisimelle, kuin ARC? Näin olen ymmärtänyt.
Oma äänentoisto on siis Denon AVR-x3000 ja 3kpl Amphion Argon 1 edessä ja 2kpl Amphion Helium 410 takana ja tuo vahvistin tukee ainoastaan ARC. Vahvistimen kautta ei myöskään pysty siirtämään 4K kuvaa(ainakaan 120fps), joten minun pitäisi saada kuva(ja ääni) ensin PS5->TV ja sieltä sitten jotenkin ääni eteenpäin viritinvahvistimeen. Olettaisin tuon ARC toimivan tuossa tilanteessa, mutta kun en ole varma, niin ajattelin kysyä täältä apua jos joku osaisi neuvoa toimiiko tuo.
Toinen vaihtoehto on sitten ostaa HDMI-Optical oudio splitteri(The PS5 Has No Optical Audio Port But Your Existing Headset Should Still Work), millä siirtää ääni PS5->viritinvahvistimeen optisena.
ARC olisi kuitenkin ehkä se helpompi vaihtoehto ja ehkäpä laadukkaampi. En nyt muista ulkoa onko optinen huonompi, kuin HDMI äänensiirrossa.

Tätähän ei tarvitsisi tuskailla jos päivittäisin vahvistimenikin samalla, mutta siihen ei rahkeet riitä vielä, enkä toisaalta haluaisi luopuakaan hyvin toimivasta vahvistimesta vain tuon takia.

Edit: Pahoitteluni jos meni off topiciksi. Tuo äänensiirto TV:stä vahvistimeen(tai äänen siirto PS5 vahvistimeen ylipäätänstä jollain tapaa) vaan sattuu olemaan yksi isoimpia kriteerejä uuden TV:n ostamisessa.
 
Tuohon mainitsemaani kokoonpanoon, että päivittäisin TV:n HDMI 2.1 tukevaksi ja pitäisin viritinvahvisimeni ennallaan(HDMI 1.4), niin eikös eARC siirrä parempi laatuista ääntä TV:stä viritinvahvisimelle, kuin ARC? Näin olen ymmärtänyt.
Oma äänentoisto on siis Denon AVR-x3000 ja 3kpl Amphion Argon 1 edessä ja 2kpl Amphion Helium 410 takana ja tuo vahvistin tukee ainoastaan ARC. Vahvistimen kautta ei myöskään pysty siirtämään 4K kuvaa(ainakaan 120fps), joten minun pitäisi saada kuva(ja ääni) ensin PS5->TV ja sieltä sitten jotenkin ääni eteenpäin viritinvahvistimeen. Olettaisin tuon ARC toimivan tuossa tilanteessa, mutta kun en ole varma, niin ajattelin kysyä täältä apua jos joku osaisi neuvoa toimiiko tuo.
Toinen vaihtoehto on sitten ostaa HDMI-Optical oudio splitteri(The PS5 Has No Optical Audio Port But Your Existing Headset Should Still Work), millä siirtää ääni PS5->viritinvahvistimeen optisena.
ARC olisi kuitenkin ehkä se helpompi vaihtoehto ja ehkäpä laadukkaampi. En nyt muista ulkoa onko optinen huonompi, kuin HDMI äänensiirrossa.

Tätähän ei tarvitsisi tuskailla jos päivittäisin vahvistimenikin samalla, mutta siihen ei rahkeet riitä vielä, enkä toisaalta haluaisi luopuakaan hyvin toimivasta vahvistimesta vain tuon takia.

Edit: Pahoitteluni jos meni off topiciksi. Tuo äänensiirto TV:stä vahvistimeen(tai äänen siirto PS5 vahvistimeen ylipäätänstä jollain tapaa) vaan sattuu olemaan yksi isoimpia kriteerejä uuden TV:n ostamisessa.

Ei telkkarissa olevasta eARC:ista ole tuon vahvarin kanssa hyötyä kun se tukee vain ARC:ia ja aina mennään sen heikomman lenkin mukaan. ARC ja optinen kuljettaa hyvin pitkältä samanlaatuisena äänet. eARC:illa saisi sitten myös HD-ääniraidat kuulumaan. Siitäkin voidaan olla montaa mieltä että kenen laitteisto ja korvat edes huomaavat esim. Dolby digitalin ja Dolby TrueHD ääniraitojen eron.

Vetele sillä perus ARC:illa vaan äänet telkkarin kautta vanhalle vahvistimelle ja päivittele vahvistin sitten joskus tulevaisuudessa kun hdmi 2.1 yleistyy niissäkin ja hinnat tulee alaspäin.

Oma suositus telkkariksi on myös tuo LG oled.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 400
Viestejä
4 550 076
Jäsenet
74 984
Uusin jäsen
Tere

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom