YLE - yhteiskunnallinen asema

[jonniv]

Tämä puhe olikin aika osuva.. Tai ehkä hymiö ei ole hyvä vaan..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Naamapalmu]

Tämä puhe olikin aika osuva.. Tai ehkä hymiö ei ole hyvä vaan..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihmetyttää, että tämän pitäisi olla jokin debaatti näiden MYGAlaisten kanssa. (aseta perus "hei joku saattaa katsoa tanskalaisen missikilpailijan osallistumista missikisaan Tanskassa tai Thaimaassa yksin asuvista tanskalaisista miehistä") Valot, löytyykö valoja päälle.

 

[BongisKhan]

Tämä puhe olikin aika osuva.. Tai ehkä hymiö ei ole hyvä vaan..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Erittäin hyvä puheenvuoro ja asiallinen kysymys. Onko todella suomalaisen kulttuurin, yhteiskunnan, hyvinvoinnin ja kaiken sen sellaisen yleisen edun mukaista, että miljoonia euroja verorahaa käytetään vuosittain jonkun helvetin reality-hömpän tuottamiseen ja vieläpä ostamiseen ulkomailta? Mutta tämä kysymys big bad haram, miksi olet tuollainen rystysiäsi raahaava troglodyytti joka vihaa kyldyyriä?!?!?

 

[Naamapalmu]

Erittäin hyvä puheenvuoro ja asiallinen kysymys. Onko todella suomalaisen kulttuurin, yhteiskunnan, hyvinvoinnin ja kaiken sen sellaisen yleisen edun mukaista, että miljoonia euroja verorahaa käytetään vuosittain jonkun helvetin reality-hömpän tuottamiseen ja vieläpä ostamiseen ulkomailta? Mutta tämä kysymys big bad haram, miksi olet tuollainen rystysiäsi raahaava troglodyytti joka vihaa kyldyyriä?!?!?

Pitää ymmärtää, ettei meidän demokratia, tiedonvälitys ja yhteiskuntarauha jne kestä ilman Thaimaassa asuvia tanskalaismiehiä. Ei nyt rapauteta pienen piirin kuvaa maalaisjärjellä varustetusta valtaväestöstä.

 

[Jumputin]

Plus lyödään perään ne perättömät syytökset, niin öö sori nyt, sun paskapuheista saa erilaisen näkemyksen. (tosin, en vieläkään ymmärrä millä tavalla ne liittyivät kyseisen parlamentaariseen työryhmän mietintöön (tai tiedän, ratkaisu ei mielytä))

Tahallaan väärinymmärtäminen ja paskan suoltaminen ei tullut yllätyksenä. Eikä sekään että vaikka totesin että avoimuus ei ole huonoasia, niin jatkat edelleen paskan suoltamista.

Kuten alkuperäisessä postauksessa lainasin viestiä, jossa nostettiin lakimuutos Ylen avoimuudesta, niin totesin että tästä tulee olemaan monelle pettymys. Todennäköisesti isoin vaikutus on Yleä työllistävä byrokraattinen elin, joka joutuu ottamaan huomioon NDA-sopparit ja miten ne näkyy raporteissa. Avoimuudessa itsessään ei ole mitään vikaa.

Toki ennustan, että kun jossain raportissa tulee vilahtamaan esim. sana DEI tai monikulttuurisuus, alkaa siitä pienen porukan luoma somemyrsky jonka konkreettisin vaikutus lienee ilta-lehden otsikko, mutta siihen todennäköisesti tulee jäämään.

Erittäin hyvä puheenvuoro ja asiallinen kysymys. Onko todella suomalaisen kulttuurin, yhteiskunnan, hyvinvoinnin ja kaiken sen sellaisen yleisen edun mukaista, että miljoonia euroja verorahaa käytetään vuosittain jonkun helvetin reality-hömpän tuottamiseen ja vieläpä ostamiseen ulkomailta? Mutta tämä kysymys big bad haram, miksi olet tuollainen rystysiäsi raahaava troglodyytti joka vihaa kyldyyriä?!?!?

Lain mukaan viihde kuuluu myös Ylen tarjontaan. Se on sitten eriasia mikä viihde kenenkin mielestä on hyvää, mutta esim. juuri realityt taitaa olla hyvin suosittuja. Ylen toki tulee myös viihteessä ottaa huomioon suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja moninaisuus.

Kysymykseen itse vastaan että mielestäni pitää, mutta mahdollismman paljon kotimaista tuotantoa. Toki yhteistyö esim. juuri pohjosmaiden kanssa voi olla hyvinkin kannatettavaa, etenkin jos se on vastavuoroista.

 

[hkultala]

Tahallaan väärinymmärtäminen ja paskan suoltaminen ei tullut yllätyksenä. Eikä sekään että vaikka totesin että avoimuus ei ole huonoasia, niin jatkat edelleen paskan suoltamista.

Kuten alkuperäisessä postauksessa lainasin viestiä, jossa nostettiin lakimuutos Ylen avoimuudesta, niin totesin että tästä tulee olemaan monelle pettymys. Todennäköisesti isoin vaikutus on Yleä työllistävä byrokraattinen elin, joka joutuu ottamaan huomioon NDA-sopparit ja miten ne näkyy raporteissa. Avoimuudessa itsessään ei ole mitään vikaa.

Miksi ihmeessä YLEn pitäisi tehdä mitään NDA-soppareita ostaessaan ohjelmia muualta?

Se, että tällaisia NDA-soppareita tehdään bisnessopimusten sisällöstä on nimenomaan iso osa sitä ongelmaa. Minkään hintatietojen tms. ei tulisi koskaan vaatia NDAta.

NDA-soppareita pitäisi tehdä ainoastaan silloin kun YLE päästetään kuvaamaan esimerkiksi lentokentille, sotilastukikohtiin tms.

 

[BongisKhan]

Lain mukaan viihde kuuluu myös Ylen tarjontaan. Se on sitten eriasia mikä viihde kenenkin mielestä on hyvää, mutta esim. juuri realityt taitaa olla hyvin suosittuja. Ylen toki tulee myös viihteessä ottaa huomioon suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja moninaisuus.

Tämä on taas näitä hienoja pakkoruotsi-tason kehäpäätelmiä "laki on laki koska laissa lukee niin", ihan niin kuin niitä lakeja ei voisi muuttaa ja esim. poistaa täysin perusteetonta verorahoilla kustannettavaa viihdehömppää sieltä laista.

Itseasiassa nytkin siellä yleisradiolaissa maintaan vain "virikkeellinen viihde" ja vaatii kyllä melkoisen mentaalifagiirin taidot, että tuon tositv-paskan saisi sellaiseksi seliteltyä. Tai no, kyllähän se varmaan aika monella sykettä nostaa kun vituttaa niin suunnattomasti katsoa vierestä mihin kaikkeen helvetin turhaan verorahaa muutenkin persaukisessa maassa hassataan. Ostetaan jotain vitun tissiblondien somehuorausohjelmia samaan aikaan kun toisaalla maassa pistetään sairaaloita kiinni ja vanhukset mätänee koteihinsa. Aivan totaalinen pellemaailma.

Toki pahasti vasentuneiden maailmassa nämä rahat eivät tietenkään ole toisiltaan pois vaan kaikki tulee jostain imaginäärisestä runsaudensarvesta, sen kun vaan printataan lisää rahaa ja jaetaan kaikille kaikkea kivaa, hyvää ja kaunista. Rahaa on!

 

[gintonic45]

Tämä tulee olemaan todennäköisesti melkoinen pettymys hyödyllisille idiooteille ja muille jotka pyrkivät rapauttamaan Yleä ja sen laissa määrättyä tehtävää.

Missä laissa YLE velvoitetaan kustantamaan tällaista suomalaisten vero-euroilla?

- Sugarbabe - ruotsalainen draamasarja sokerideittailutilin perustavista ystävyksistä
- Koukussa strippaukseen - tanskalaissarja miesstrippareista
- Me-ne - suomalainen minisarja ilmastoahdistuneesta aktivistipariskunnasta
- No shame - suomalaissarja ystävysten kuumasta sinkkukesästä
- Kylppärikaverit - pohjoismainen sarja höpöttävistä ja feminististä julistusta laativista ystävyksistä
- 10 tapaa tulla dumpatuksi - norjalainen draamasarja nuorten eroista
- Katkeamaton - realitysarja somevaikuttaja Miisa Nuorgamista
- Osta mun pikkarit - dokkari ruotsalaistoimittajan sokerideittailuun tutustumisesta
- Alaston matka - suomalaisreality vaatteitta ja rahoitta matkustelemaan lähtevistä ystävyksistä
- Perfect sweat - jenkkisarja hikoiluelämyksiä etsivästä Mikkelistä
- Norjalaisia hullutuksia - sarja sikäläistä lifestyleä
- Yhden illan juttu - norjalainen draamasarja yhden yön pikaromansseista
- Yksin isäksi - suomalaissarja transmiehen matkasta raskauteen
- Miss perfect - sarja tanskalaisista missikilpailijoista
- Miesten paratiisi - sarja yksinelävistä tanskalaismiehistä Thaimaassa
- Noitapiirit - suomalaisdokkari kolmesta noituudesta kiinnostuneesta kaupunkilaisesta
- Adampourin perhe - norjalaisreality "Pohjolan Kardashianeista"
- Away Bali - suomalaisaikuisten arkea tropiikissa
- RuPaul's drag race UK: brittiläinen drag-aiheinen realitykilpailu
- Treffeille ympäri maailmaa - tanskalaissarja maailmalle deittailemaan lähtevästä Petrasta
- Dubain Tanskalaiset Naiset - reality tanskalaisnaisten elämästä ulkomailla
- Linen mukana maailman ympäri - norjalaisreality yksin matkailevasta lineasta
- Sinkut paljaana - suomalainen realitysarja deittailusta ilman meikkiä
- Häpeämätön - tanskalaissarja joka lupaa suoraa puhetta seksistä
- Pillupäiväkirjat - suomalaissarja joka lupaa "häpeämätöntä" puhetta seksistä
- Au Pairit Australiassa
- Au Pairit Kanadassa
- Au Pairit Lontoossa
- Au Pairit Los Angelesissa
- Au Pairit Etelä-Afrikassa
- Au Pairit Irlannissa
- Au Pairit Havaijilla
- Au Pairit Miamissa
- Au Pairit Panamassa
- Au Pairit Uudessa-Seelannissa

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä että tuo YLE:n avoimuusvaatimus, kun se astuu voimaan elokuussa, tulee todennäköisesti olemaan ainakin jonkin asteen pettymys, koska YLE Merja Ylä-Anttilan johdolla tulee aivan varmasti tekemään kaikkensa pimittääkseen tietoa, vääristämään sitä ja harhaanjohtamaan veronmaksajia. Jos YLE aidosti löisi kirjanpitonsa pöytään ja näyttäisi kuka on ostanut, mitä ja mistä ja kun tuohon dataan pääsee muutama nörtti tekoälyn kanssa kiinni niin vähän veikkaan ettei kaikki toimet kestä päivänvaloa ja YLE menee toiselle leikkauskierrokselle.

En olisi yllättynyt vaikka YLE pistäisi kuitit silppuriin ennen elokuuta ja heittäisi jonkun rekan alle mielummin kirjanpitorikoksesta kuin oikeasti näyttäisi minne raha on mennyt.

 

[transvest]

Ylen toki tulee myös viihteessä ottaa huomioon suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja moninaisuus.

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ei valitettavasti toteudu Ylen kohdalla.

Kuulun sellaiseen seksuaalivähemmistöön, jota Ylen ultra-feministit johtajat ja toimittajat suoraan sanottuna vihaa. Mitään sympatiaa ei tunneta, vaikka kyse on ehkä Suomen syrjityimmästä laillisesta vähemmistöstä.

Yle on 2000-luvun alkupuolelta lähtien tasoittanut muiden vähemmistöjen tietä erilaisilla kiintiöillä. On ollut kiintiöitä maahanmuuttajille, homoille, lesboille, transsukupuolisille, muunsukupuolisille ja niin edelleen. Näyttämällä vakavasti otettavia hahmoja eri ohjelmissa ja sarjoissa suomalaisia on totutettu siihen, että yhteiskunnassa elää tällaisia ihmisiä ja he ovat aivan varteenotettavia järkeviä henkilöitä.

Transvestiittien kohtalla tätä ei ole tehty. Yle on näyttänyt meistä ainoastaan romutransua, joka saa minun kaltaiset akateemisesti koulutetut ihmiset menemään entistä syvemmälle kaappiin. Mä en halua sananvapauden kannattajana kieltää romutransunkaan näyttämistä. Mutta kun se on lähes ainoa materiaali mitä Yle on meistä näyttänyt, niin täytyy vaan ihmetellä tällaista tietoista vahingoittamista.

Jos maahanmuuttajista näytettäisiin ainoastaan vastaavaa rienaavaa materiaalia, niin siihen puuttuisi Ylen johto, Ylen hallintoneuvostossa istuvat puolueet, tasa-arvovaltuutettu ja muut tahot. Mutta meille tätä saa tehdä, koska suurin osa meistä on loppujen lopulta valkoihoisia heteromiehiä.

 

[gintonic45]

Lain mukaan viihde kuuluu myös Ylen tarjontaan.

Se on aivan yhdentekevää mitä YLE laki sanoo sen kannalta että onko YLE:n rahankäyttö ollut vastuutonta, haitallista tai jopa suoranaista kavallusta. YLE laki voidaan muuttaa ja sieltä voidaan poistaa tarvittaessa vaikka jokainen kohta.

Toiseksi viihteellisen sisällön tavoitteen YLE voi täyttää tuottamalla tai ostamalla yhden kotimaisen viihdeohjelman. Se ei vaadi 99999 kotimaasta ja ulkomailta ostettua "Tempparitytöt Balilla pettämässä", "Minä ja pimppini", "Anaalipornopäiväkirjat"-yms. tyylistä roskaviihdesarjaa.

Lisäksi YLE lain kohta jossa YLE velvoitetaan tuottamaan viihdettä lisättiin lakiin 2012. Tuo tulisi toki poistaa joka tapauksessa, mutta kummasti esim. tuolloin 2012-2013 Yleisradio selvisi lakisääteisistä velvotteista ilman että ohjelmisto täytettiin tällaisella aivottomalla roskalla.

Se on sitten eriasia mikä viihde kenenkin mielestä on hyvää, mutta esim. juuri realityt taitaa olla hyvin suosittuja.

YLE:n rahoitusta on kautta aikain perusteltu sillä että YLE on typerän kansan yläpuolelle nouseva yleissivistävä entiteetti joka ei ota kantaa siihen mikä on suosittua vaan mikä on sivistävää ja siksi siihen "tarvitaan" julkista mediaa koska markkinataloudessa ihmiset eivät kuulemma halua maksaa sivistyksestä. Nyt ilmeisesti tähän on vedetty täydellinen 180 käännös jossain vaiheessa.

Ylen toki tulee myös viihteessä ottaa huomioon suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja moninaisuus.

Jep. Harmi että YLE rikkoo tässä asiassa lakia ja ei joudu vastuuseen.

Exhibit 1:
YLE:n Crazians podcast jossa 2 maahanmuuttajataustaista juontajaa jaksosta toiseen luo rotu/kansallissegregaatiota etnisten suomalaisten ja muiden suomalaisten sekä ulkomaalaisten välille. Tottakai tämä aivomätä vielä tarjoillaan amerikkalaisen katujengislangin ja finglishin yhdistelmällä.

SISÄLTÖVAROITUS: Aivomätää.

Crazians

Osuuko paska tuulettimeen, kun unhinged Jenny ja ex-meemitaiteilija Mira tarttuvat mikkiin? Yhdistääkö heitä mikään muu kuin suomenaasialaisuus, vai aiheuttaako ikäero ja erilaiset lähtökohdat törmäyksiä? Kaksikko käy tabuja pelkäämättä läpi niin rasisti-enon vaimotuliaiset kuin fypin...

areena.yle.fi

Puhumattakaan sitten toki YLE:n uutisoinnista, kolumneista, spesiaaleista jne. joita tässä ketjussa on useampaa otteeseen käyty läpi.

 

[Jumputin]

Missä laissa YLE velvoitetaan kustantamaan tällaista suomalaisten vero-euroilla?

Jokainen voi olla montaa mieltä ohjelmista ja listailla niitä mielensä mukaan, mutta todennäköisesti jokaiselle löytyy kohderyhmänsä, joista toiset suosituimpia kuin toiset.

Muistaakseni esim. Au pairit ovat olleet hyvinkin suosittuja. En itse ainakaan lähde tuomitsemaan ohjelmia, joista toiset tykkää ja katsojia riittää kohderyhmissään.

Jos maahanmuuttajista näytettäisiin ainoastaan vastaavaa rienaavaa materiaalia, niin siihen puuttuisi Ylen johto, Ylen hallintoneuvostossa istuvat puolueet, tasa-arvovaltuutettu ja muut tahot. Mutta meille tätä saa tehdä, koska suurin osa meistä on loppujen lopulta valkoihoisia heteromiehiä.

En seuraa seksuaalivähemmistöille tarkoitettua sisältöä juuri ollenkaan enkä kuulu sellaiseen, niin vaikea kommentoida, mutta ilmeisesti Ylen vaikutus voi olla iso siinä, miten vähemmistöt koetaan ja miten vähemmistöt kokee itsensä?
Hallintoneuvostossa istuu esim. vihreitä, jotka voi ottaa jopa koppia asiasta, jos saat vain viestä läpi.

Se on aivan yhdentekevää mitä YLE laki sanoo sen kannalta että onko YLE:n rahankäyttö ollut vastuutonta, haitallista tai jopa suoranaista kavallusta. YLE laki voidaan muuttaa ja sieltä voidaan poistaa tarvittaessa vaikka jokainen kohta.

Toiseksi viihteellisen sisällön tavoitteen YLE voi täyttää tuottamalla tai ostamalla yhden kotimaisen viihdeohjelman. Se ei vaadi 99999 kotimaasta ja ulkomailta ostettua "Tempparitytöt Balilla pettämässä", "Minä ja pimppini", "Anaalipornopäiväkirjat"-yms. tyylistä roskaviihdesarjaa.

Lisäksi YLE lain kohta jossa YLE velvoitetaan tuottamaan viihdettä lisättiin lakiin 2012. Tuo tulisi toki poistaa joka tapauksessa, mutta kummasti esim. tuolloin 2012-2013 Yleisradio selvisi lakisääteisistä velvotteista ilman että ohjelmisto täytettiin tällaisella aivottomalla roskalla.

YLE:n rahoitusta on kautta aikain perusteltu sillä että YLE on typerän kansan yläpuolelle nouseva yleissivistävä entiteetti joka ei ota kantaa siihen mikä on suosittua vaan mikä on sivistävää ja siksi siihen "tarvitaan" julkista mediaa koska markkinataloudessa ihmiset eivät kuulemma halua maksaa sivistyksestä. Nyt ilmeisesti tähän on vedetty täydellinen 180 käännös jossain vaiheessa.

Jep. Harmi että YLE rikkoo tässä asiassa lakia ja ei joudu vastuuseen.

Exhibit 1:
YLE:n Crazians podcast jossa 2 maahanmuuttajataustaista juontajaa jaksosta toiseen luo rotu/kansallissegregaatiota etnisten suomalaisten ja muiden suomalaisten sekä ulkomaalaisten välille. Tottakai tämä aivomätä vielä tarjoillaan amerikkalaisen katujengislangin ja finglishin yhdistelmällä.

SISÄLTÖVAROITUS: Aivomätää.

Crazians

Osuuko paska tuulettimeen, kun unhinged Jenny ja ex-meemitaiteilija Mira tarttuvat mikkiin? Yhdistääkö heitä mikään muu kuin suomenaasialaisuus, vai aiheuttaako ikäero ja erilaiset lähtökohdat törmäyksiä? Kaksikko käy tabuja pelkäämättä läpi niin rasisti-enon vaimotuliaiset kuin fypin...

areena.yle.fi

Puhumattakaan sitten toki YLE:n uutisoinnista, kolumneista, spesiaaleista jne. joita tässä ketjussa on useampaa otteeseen käyty läpi.

Sitä voi heittää hatusta kaikenlaista syytöksiä lain rikkomisesta, mutta ne tarvitsee myös jotain lihaa luiden ympärille. Veikkaan että hallintoneuvosto persujen johdolla varmasti tarttuvat toimeen jos väitteistä yhtään totuutta löytyy, eli persuille vain vinkkiä.

Uutisoinnista voidaan olla montaa mieltä ja tulkinnat tulkitsijoiden mukaisia, kuten äskettäiset omituiset väitteet esim. USA:n vaaleista, jotka oli helppo todeta perättömiksi.
Moni tulkinta vaikuttaa menevän enemmän antipatian piikkiin.

Mutta eri tulkinnoista tullaan jatkamaan väittelyä hamaantappiin asti, mutta Ylen kohdalla näyttää toistaiseksi siltä, että tulee jatkamaan laadukasta toimintaansa myös pitkälle tulevaisuudessa, eikä Yle-lakiin ole tulossa merkittäviä muutoksia, joka vaikuttaisi monipuoliseen sisältöön ja hyvä niin.

 

[Coppis667]

Mutta eri tulkinnoista tullaan jatkamaan väittelyä hamaantappiin asti, mutta Ylen kohdalla näyttää toistaiseksi siltä, että tulee jatkamaan laadukasta toimintaansa myös pitkälle tulevaisuudessa, eikä Yle-lakiin ole tulossa merkittäviä muutoksia, joka vaikuttaisi monipuoliseen sisältöön ja hyvä niin.

Olisitko siis henkilökohtaisesti valmis maksamaan enemmän yleveroa, jotta kaikki tällainen "laadukas" ja "hieno" sisältö säilytettäisiin hamaantappiin asti?

Eikö se olisi reilua, että ketkä tällaista höttöä haluavat tuottaa ja tukea, niin he myös maksaisivat siitä. Vaihtoehtoisesti ylen höttöä vastustajien ei enää tarvitsisi maksaa yleveroa.

 

[Jumputin]

Olisitko siis henkilökohtaisesti valmis maksamaan enemmän yleveroa, jotta kaikki tällainen "laadukas" ja "hieno" sisältö säilytettäisiin hamaantappiin asti?

Eikö se olisi reilua, että ketkä tällaista höttöä haluavat tuottaa ja tukea, niin he myös maksaisivat siitä. Vaihtoehtoisesti ylen höttöä vastustajien ei enää tarvitsisi maksaa yleveroa.

Olen tyytyväinen nykytilanteeseen, jossa suitsitaan rahoituksen kasvua ja tehostetaan toimintaa. Viihde myös kuuluu mielestäni tarjontaan.

 

[BongisKhan]

Olen tyytyväinen nykytilanteeseen, jossa suitsitaan rahoituksen kasvua ja tehostetaan toimintaa. Viihde myös kuuluu mielestäni tarjontaan.

Paitsi, että sen sijaan, että Yle leikkaisi esim. tuota turhaa tositv-ripulia pois, se leikkaa näkyvästi henkilöstöstä samaan aikaan tuhkaa päällensä ripotellen ja suureen ääneen vaikertaen. Selvästi päätetty vetää Washingtonin monumentti -linjaa.

Mikä tahansa tusinapaskaviihde nimenomaan ei kuulu Ylen toimintaan ihan yleisradiolain mukaan, mutta teikäläisillä se lakiin vetoaminen on aina kovin epäjohdonmukaista ja ne lait vedetään esiin lähinnä silloin kun halutaan tukea niitä omia lemppari-tautologioita.

 

[Jumputin]

Mikä tahansa tusinapaskaviihde nimenomaan ei kuulu Ylen toimintaan ihan yleisradiolain mukaan, mutta teikäläisillä se lakiin vetoaminen on aina kovin epäjohdonmukaista ja ne lait vedetään esiin lähinnä silloin kun halutaan tukea niitä omia lemppari-tautologioita.

Yle itse on se joka tulkitsee lakia ja määrittelee mitä viihdettä näyttävät ja mikä kuuluu heidän toimintaan. Meidän mielipiteet ei ole tässä se totuus.

En tiedä mitä epäloogista on siinä, että Yleä ohjaa nimen omaan Yle-laki ja kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto on ylin päättävä taho ja valvoja.

Paitsi, että sen sijaan, että Yle leikkaisi esim. tuota turhaa tositv-ripulia pois, se leikkaa näkyvästi henkilöstöstä samaan aikaan tuhkaa päällensä ripotellen ja suureen ääneen vaikertaen. Selvästi päätetty vetää Washingtonin monumentti -linjaa.

Sehän on ihan loogista, että toimintaa tehostetaan mahdollisuuksien mukaan muualta kuin ohjelmista, vaikka todella ikävää onkin yksittäisille henkilöille kun leikkuri osuu kohdalle.

 

[gintonic45]

Jokainen voi olla montaa mieltä ohjelmista ja listailla niitä mielensä mukaan, mutta todennäköisesti jokaiselle löytyy kohderyhmänsä, joista toiset suosituimpia kuin toiset.

Muistaakseni esim. Au pairit ovat olleet hyvinkin suosittuja. En itse ainakaan lähde tuomitsemaan ohjelmia, joista toiset tykkää ja katsojia riittää kohderyhmissään.

Kysessä on valtion yleisradioyhtiö. Ei niiden arvoa mitata "suosiolla" (mitä se tässä tapauksessa sitten tarkoittaakaan) pelkästään. Jos näin olisi niin ne voisi sitten aivan hyvin näyttää yksityisellä puolella. Itseasiassa tässä tapauksessa niin tapahtuukin koska MTV Katsomot, Ruutu ja yksityiset TV-kanavat on juuri täynnä tuollaista kuraa. YLE:n ei tarvitse kilpailla yksityisen puolen kanssa.

Sitä voi heittää hatusta kaikenlaista syytöksiä lain rikkomisesta, mutta ne tarvitsee myös jotain lihaa luiden ympärille. Veikkaan että hallintoneuvosto persujen johdolla varmasti tarttuvat toimeen jos väitteistä yhtään totuutta löytyy, eli persuille vain vinkkiä.

En ole syyttänyt ketään vielä mistään, mutta epäilen vahvasti että edessä on vino pino väärinkäytöksiä. Miksi muuten julkisrahotteisen ylipaisuneen mediayhtiön kuluja olisi salattu kansalta ja miksi YLE:n väki vastusti näiden lukujen avaamista?
Kesän lopussa varmaankin sitten nähdään tosiaan mitä kaikkea löytyy.

Uutisoinnista voidaan olla montaa mieltä ja tulkinnat tulkitsijoiden mukaisia, kuten äskettäiset omituiset väitteet esim. USA:n vaaleista, jotka oli helppo todeta perättömiksi.
Moni tulkinta vaikuttaa menevän enemmän antipatian piikkiin.

Lähinnä viittasin tuohon tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta koskevaan pätkään. Amerikasta kopioitu rotu/segregaatiokiihkotus ei edistä aitoa tasa-arvoa tai yhdenvertaisuutta. YLE:n uutisointi toki muuten on täysin punavihreää muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta, mutta se ei taida olla valitettavasti laitonta.

Mutta eri tulkinnoista tullaan jatkamaan väittelyä hamaantappiin asti, mutta Ylen kohdalla näyttää toistaiseksi siltä, että tulee jatkamaan laadukasta toimintaansa myös pitkälle tulevaisuudessa, eikä Yle-lakiin ole tulossa merkittäviä muutoksia, joka vaikuttaisi monipuoliseen sisältöön ja hyvä niin.

Ehkä jonkun mielestä on hyvä että kun Suomen valtion velka per asukas on yli 30 000 euroa ja edessä on vaarallinen aikakausi joka vaatii merkittäviä investointeja puolustukseen, veronmaksajien rahaa käytetään pissakakkaleikki-realityyn tai siihen että "unhinged Jenny SlayQueen " ja ex-meemitaitelija Mira kertoo meille kuinka "matcha latte on whaitphiipl shit" tai kuinka "Erkki-setä on rasisti". Itse en ole tätä mieltä ja toivon että YLE lakkautetaan kokonaan. Leikkaukset on hyvä alku ja YLE:n rahoituksen avaaminen helpottaa saamaan kansaa ymmärtämään tämän.

 

[Tuomi0]

YLE oikein rienaa suomalaisia siitä, että maksamme väen vängällä tuoduille työttömille suuria koulutuspaketteja:

”Kiitos Suomi, kun maksoit opintoni, ja näkemiin” – Claudia Lorca jättää Suomen, eikä hän ole ainoa

Suomi laittoi puoli miljoonaa euroa Pezhman Baranin koulutukseen, eikä hän saa töitä edes Lidlistä. Moni koulutettu maahanmuuttaja kokee olevansa pakotettu lähtemään Suomesta.

yle.fi

Rasismisanaa viljellään ja vaikuttaa siltä, että kielitaitovaatimus alkaa olemaan "ongelmallinen". Ehkäpä saisimme lain, ettei kielitaitoa saa vaatia? Yksi työttömistä koulutetuista on HIV positiivinen, onkohan tullut tänne kouluttautumaan ja hoitamaan sairauttaan?

Näin niitä Trumppeja saadaan aikaan tännekin joku päivä. Kunnon lama, siihen DEI palkkausvaatimukset ja tälläiset rahantuhlaukset.

 

[inexcess]

YLE oikein rienaa suomalaisia siitä, että maksamme väen vängällä tuoduille työttömille suuria koulutuspaketteja:

”Kiitos Suomi, kun maksoit opintoni, ja näkemiin” – Claudia Lorca jättää Suomen, eikä hän ole ainoa

Suomi laittoi puoli miljoonaa euroa Pezhman Baranin koulutukseen, eikä hän saa töitä edes Lidlistä. Moni koulutettu maahanmuuttaja kokee olevansa pakotettu lähtemään Suomesta.

yle.fi

Rasismisanaa viljellään ja vaikuttaa siltä, että kielitaitovaatimus alkaa olemaan "ongelmallinen". Ehkäpä saisimme lain, ettei kielitaitoa saa vaatia? Yksi työttömistä koulutetuista on HIV positiivinen, onkohan tullut tänne kouluttautumaan ja hoitamaan sairauttaan?

Näin niitä Trumppeja saadaan aikaan tännekin joku päivä. Kunnon lama, siihen DEI palkkausvaatimukset ja tälläiset rahantuhlaukset.

Yle tekee jälleen kerran tarkoitullisesti harhaanjohtavaa journalismia. Artikkelissa annetaan hyvin selkeästi ymmärtää, etteivät maahanmuuttajat työllisty, koska Suomessa on valtavasti rasismia. Todellisuudessa artikkelissa mainittujen ihmisten työllistymisongelmat eivät johdu rasismista, vaan ensisijaisesti siitä ettei Suomessa ole minkäänlaista työvoimapulaa. Paria hassua alaa lukuunottamatta tulijoista on ylitarjontaa, joista firmat sitten pyrkivät napsimaan parhaat päältä.

Yle joutuu tasapainoilemaan ylläpitäessään kahta valheellista narratiivia:

• Suomessa on kova työvoimapula
• Suomi tarvitsee valtavia määriä maahanmuuttajia paikkaamaan kovaa työvoimapulaa

Jotta huojuva korttitalo pysyisi pystyssä, väitetään ongelmien juurisyyksi "suomalaisten pohjatonta rasismia".

 

[gintonic45]

Tuo näyttää olevan hajanainen valitusjuttu maahanmuuttajien työllistymisestä jonka takana on todellisuudessa erinäisiä ongelmia:
- Yksi on seksuaalivalmentaja, toinen on metsäekologi? Vähemmälläkin jää työttömäksi.
- Joku ei osaa Suomen kieltä. Okei, se ei välttämättä ole dealbreaker, mutta mitä etuja eri kulttuurista tulevan kielitaidottoman henkilön palkkaaminen toisi työnantajalle? Varsinkin jos paikkaa hakee vaikka 200 henkilöä niin miksi juuri se kielitaidoton ulkomaalainen pitäisi valita?
- Yhden henkilön koulutukseen Suomi on upottanut 0.5 miljoonaa euroa joka ei saa töitä. Miksi? Eikö olisi parempi että ulkomailta otetaan ne jotka saa töitä Suomesta jolloin koulutus on jo maksettu ja työt valmiina. Todellinen punavirheä älynväläys hakea tänne veroilla koulutettavaksi ihmisiä joille ei ole töitä.
- Joku valittaa ettei saa "edes" Lidlistä töitä. Noh tuota mistäköhän johtuu?

Valtava ryntäys Lidlin työpaikkoihin – ”Nyt on tiukka kilpailu”

Lidlin kesätöihin tuli 10 000 hakemusta enemmän kuin viime vuonna. Jutun lopussa voit vastata kyselyyn kesätyönhausta.

www.is.fi

On hyvin epätodennäköistä että itsekään pääsisin Lidliin töihin valkoisena koulutettuna suomalaisena vaikka hyväksyisin minkä palkan.

Suomen talous on ollut kuraa pitkään ja työmarkkinat eivät jousta milliäkään joten jos asiat ei muutu, Suomessa ei koskaan tule olemaan tilannetta että täällä olisi kaikilla aloilla ylitarjontaa töistä ja kuka tahansa saa hommia heti. Maailmassa on paljon maita jossa ihmisiä kohtaan ollaan aidosti rasistisia, joissa valtio ei anna ulkomaalaisille koskaan kansalaisuutta tai tekee siitä erittäin vaikeaa ja jossa etnisiä eroja korostetaan mutta silti ulkomaalaiset tekee siellä iloisesti töitä ja nauttii elämästä.

Noh ei enempää maahanmuutosta koska se ei tähän ketjuun kuulu, mutta tällainen yksipuolinen valehtelu ja propaganda jota YLE tekee on vaalityötä vasemmistolle ja demokratiaan kajoamista. Vaihtoehdot tälle on että YLE:lle perustetaan valvontaelin ja vääristelevät toimittajat/propagandistit pidätetään, mutta sitten tulee uusi ongelma siitä että kuka valvoo valvontaelintä. Siksipä ainoa toimiva ratkaisu on YLE:n lakkauttaminen tai yksityistäminen. MOT

Jos YLE:n lakkauttaa kokonaan niin meillä on varaa esim. kustantaa 12000-14000 mamulle jotka ei saa töitä 30 000e vuositienestit ja kaupan päälle veronmaksajille voidaan palauttaa 144 miljoonaa euroa ja tämä ei edes huomioi indeksikorotuksia tai tulevia budjetin paisuttamisia.

Pelkästään YLE:n johtoryhmän törkeisiin kavalluspalkkoihin kajoamalla ja normalisoimalla ne 5000e/kk voidaan maksaa kaikille tuon jutun henkilöille myös sama 5000e/kk ja meille jää vielä miljoona euroa taskun pohjalle. Tämä ei edes sisällä bonareita (miksi ihmeessä julkinen toimija maksaisi bonareita?) ja muita etuuksia.

 

[Tuomi0]

Juttu alkaa sanoilla ”Somali, neekeri, olet tullut tänne varastamaan!”. Ironiaa on se, että se on täysin kaunistelematon joskin mamuteollisuuden sivuuttava totuus.

Puoli miljoonaa euroa maksanut metsäekologi kilpailee nyt Lidl työpaikoista. "Ne vievät meidän työt" pitää siis paikkaansa sekin. Työpaikat ovat nollasummapeliä ellei tulija ole joku yrittäjähenkinen tai jostain betonin myllääjistä olisi kova pula.

Suomesta on unohtunut se fakta, ettei työntekijä mitään työpaikoja tee. Sen tekee yrittäjä, joka ottaa riskin.

 

[transvest]

En seuraa seksuaalivähemmistöille tarkoitettua sisältöä juuri ollenkaan enkä kuulu sellaiseen, niin vaikea kommentoida, mutta ilmeisesti Ylen vaikutus voi olla iso siinä, miten vähemmistöt koetaan ja miten vähemmistöt kokee itsensä?
Hallintoneuvostossa istuu esim. vihreitä, jotka voi ottaa jopa koppia asiasta, jos saat vain viestä läpi.

Ylellä on tosiaan iso vaikutus siihen, miten Suomessa koetaan erilaiset vähemmistöt. Yle on tehnyt paljon töitä (joidenkin mielestä ehkä liikaakin) maahanmuuttajien, homojen, lesbojen, transsukupuolisten ja muunsukupuolisten normalisoimiseksi suomalaisessa yhteiskunnassa. Samaan aikaan se on tehnyt ainoastaan pilaa minun kaltaisistani ihmisistä, mitä on hyvin vaikeaa ymmärtää.

Olen alkuvuodesta ottanut yhteyttä jokaiseen Ylen hallintoneuvoston jäseneen ja pyytänyt apua. Se minua ei yllättänyt, että Persut jättivät reagoimatta. Mutta eipä asia kiinnostanut ketään muitakaan. Mm. SDP:n Pia Viitanen, Riitta Mäkinen, Suna Kymäläinen, Elisa Gebhard, Johan Kvarnstrom, sekä Vihreiden Jenni Pitko jätti vastaamatta. Ainoa vastannut oli Vasemmistoliiton Anne Kontula, joka lupasi esittää asiaa Ylen johdolle.

 

[gintonic45]

Ylellä on tosiaan iso vaikutus siihen, miten Suomessa koetaan erilaiset vähemmistöt. Yle on tehnyt paljon töitä (joidenkin mielestä ehkä liikaakin) maahanmuuttajien, homojen, lesbojen, transsukupuolisten ja muunsukupuolisten normalisoimiseksi suomalaisessa yhteiskunnassa.

Epäilen että vaikutus olisi "iso", mutta joku vaikutus varmasti on. Se tosin on mitä todennäköisimmin negatiivinen. Jos esim. asuu Helsingissä tai PK-seudulla ja käy toimistotöissä niin katurikollisia lukuunottamatta tulee paljon kohtaamisia normaalien turkkilaisten, kiinalaisten, venäläisten ja muiden kansallisuusvähemmistöjen kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen.

Useimmiten arkielämässä on ihmisiä laidasta laitaan ja se näkyy näitä ihmisiä kohdatessa, mutta jos YLE:n sisältöä seuraa niin 99% on suojatyöpaikan saaneita ei-ongelmista valittajia jotka ei pysty pitämään suutansa kiinni hetkeäkään. Suomalaiset on perseestä, suomi on perseestä, kaikki on väärin, kaikki on rasismia ja lisää tukia heti. Jos olet eri mieltä niin et voi olla eri mieltä koska olet valkoinen cis-mies. Jos olet vähemmistö ja kritisoit yhtään YLE:n agendaa niin lennät heti ulos kuten kävi Lloyd Libisolle. YLE vihaa sitä että olisi vähemmistöjä jotka on itsekriittisiä ja kantaa vastuuta omasta elämästään eikä syytä persuja tai muita vaikeuksistaan.

 

[inexcess]

Jos maahanmuuttajista näytettäisiin ainoastaan vastaavaa rienaavaa materiaalia, niin siihen puuttuisi Ylen johto, Ylen hallintoneuvostossa istuvat puolueet, tasa-arvovaltuutettu ja muut tahot. Mutta meille tätä saa tehdä, koska suurin osa meistä on loppujen lopulta valkoihoisia heteromiehiä.

Muistelen että vuoden 2015 pakolaisinvaasion jälkimainingeissa Suomessa suljettiin viranomaispäätöksellä webbisivusto, jossa uutisoitiin ainoastaan maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Kävin suhteellisen usein siellä lueskelemassa saitin sulkemiseen asti, eikä ne tekstit mielestäni olleet mitään erityisen rasistisia. Silti se suljettiin, koska sisältö käsitteli maahanmuuttajia pelkästään negatiivisessa valossa. Sattuisiko joku vielä muistamaan tuon saitin nimen?

Tässä mielessä kertomasi YLE:n toiminta kuulostaa mielenkiintoiselta. Ehkäpä esität itse vastauksen YLE:n syrjinnälle: olet valkoihoinen heteromies ja saatat jopa vielä syödä lihaa. Näin ollen olet YLE:n toimittelijoiden mielissä kaiken pahan alku ja juuri, eikä vähemmistöstatuksellasi ole mitään merkitystä.

 

[The Grenadier]

Muistelen että vuoden 2015 pakolaisinvaasion jälkimainingeissa Suomessa suljettiin viranomaispäätöksellä webbisivusto, jossa uutisoitiin ainoastaan maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Kävin suhteellisen usein siellä lueskelemassa saitin sulkemiseen asti, eikä ne tekstit mielestäni olleet mitään erityisen rasistisia. Silti se suljettiin, koska sisältö käsitteli maahanmuuttajia pelkästään negatiivisessa valossa. Sattuisiko joku vielä muistamaan tuon saitin nimen?

Tässä mielessä kertomasi YLE:n toiminta kuulostaa mielenkiintoiselta. Ehkäpä esität itse vastauksen YLE:n syrjinnälle: olet valkoihoinen heteromies ja saatat jopa vielä syödä lihaa. Näin ollen olet YLE:n toimittelijoiden mielissä kaiken pahan alku ja juuri, eikä vähemmistöstatuksellasi ole mitään merkitystä.

Rahmispossu?

 

[Tuomi0]

Ylellä oli taas Vesterbackan vetämä kritiikitön juttu ulkomaisista opiskelijoista (oliko jo kolmas putkeen?).

Peter Vesterbacka hämmästelee ulkomaalaisten lukukausimaksuja: ”Haluaako ministeriö tehdä Suomesta englanninkielisen?”

Hallitus valmistelee lukion ja toisen asteen ammattikoulutuksen tekemistä maksulliseksi EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille. Opiskelijoita maahan välittävä Peter Vesterbacka pitää ajatusta veronmaksajien edun vastaisena.

yle.fi

No syykin selvisi, ulkomaisten opiskelijoiden määrää halutaan nostaa ja tehtiin mielipidemuokkausta. On mahdollista että muokkauksen teki Vesterbackan yritys hyödyntäen YLE:n luontaista heikkoutta mamuteollisuuden edessä, tai sitten asia oli toimittajan agendaa.

Perintövero pois, lisää ulkomaisia opiskelijoita – hallitus sai listan 41 keinosta, joilla kasvattaa taloutta

Työryhmän ehdotuksista tihkui tietoa julkisuuteen jo ennen listan julkaisemista. Helsingin Sanomat kertoi keskiviikkona, että esimerkiksi perintö- ja lahjaveron poistaminen on ehdotuksena.

yle.fi

 

[inexcess]

Rahmispossu?

En tarkoittanut Rähmispossun sikolättiä. Tarkoittamani sivusto oli toiminnassa ainoastaan muutamia kuukausia ja lopetettiin viranomaispäätöksellä. Sivuston helmasynti oli ilmeisesti se, että se raportoi ainoastaan maahanmuuttajataustaisten Suomessa tekemistä rikoksista.

Rähmis oli toiminnassa useita vuosia ja kertoi pääasiassa maahanmuuton erilaisista haasteista Suomessa ja Ruotsissa. Se pyöri vuoteen 2017 asti, jolloin sitä pyörittänyt henkilö käsittääkseni kuoli saappaat jalassa työpaikalleen. Pakolaisvirtaan järkiperäisesti suhtautuvien ihmisten ajojahti oli siihen aikaan kovaa ja aiheutti varmasti suuren henkisen paineen, joten en ihmettele ennenaikaista poismenoa.:-(

 

[akse]

Pettymystä näyttää lähinnä osoittavan henkilöt, jotka vastustavat avoimuutta, jollain mentaaliakrobatialla avoimuuskin on nykyään rapauttamista. Vetää sanattomaksi.

Ajatella, että verovaroilla pyörivän lafkan pitäisi kertoa avoimemmin toiminnastaan ja rahankäytöstään, kohtuutonta!

Täällä eräät keskustelijat on todennäköisesti YLEn palkkalistoilla. Miksi muuten pitäisi jatkuvasti olla täällä puolustelemassa jokaista salailua tai muuta perseilyä, mitä toi lafka on nyt etenkin viime vuosina harrastanut.

Omasta mielestäni ainakin budjetti on liian suuri. Jos saisin päättää niin ylellä olisi uutiset, pikkukakkonen, ajankohtaisohjelmia ja urheilua.

Mutta sitten ulkomaalaiset sarjat ja elokuvat tai omalla rahalla tehdyt kalliit sarjat voisi jättää tekemättä. Kaikkea tuollaista kun jokainen voi ostaa erikseenkin kaupalliselta toimijalta jos haluaa niihin rahaa käyttää.

Areenaan voisi tehdä maksullisen osion. Sitte voidaan pienentää veroa, jos esim. Tuolta saadaan tarpeeksi tuloa.

 

[Jumputin]

Täällä eräät keskustelijat on todennäköisesti YLEn palkkalistoilla. Miksi muuten pitäisi jatkuvasti olla täällä puolustelemassa jokaista salailua tai muuta perseilyä, mitä toi lafka on nyt etenkin viime vuosina harrastanut.

Nämä kommentit ovat näitä todellisia neronleimauksia. Täytyy näitä lapsellisia lausuntoja kuitenkin sen verran kommentoida, että jos ei lähde väitteisiin mukaan ja on asioista eri mieltä, niin ei se todellakaan tarkoita sitä että olisi Ylellä töissä.

Täällä ei pidä keskustella keskustelijoista, mutta esim. äänekkäimpiä poliitikoita voi hyvin kommentoida, kuten vaikka Tynkkystä, jonka pyrkimys vaikuttaa olevan Ylen luotettavuuden heikentäminen. Huonosti on toistaiseksi Tynkkynen onnistunut, mutta mielestäni hyvä nostaa näitä keskusteluun, koska valtamediaan ja viranomaisiin kohdistuva valheellinen propaganda palvelee vain Venäjää.

Tynkkynen on hyvä esimerkki siitä, mikä on äänekkäiden Yleä vastustavien motiivi hyökätä jatkuvasti ja peruusteettomasti Yleä vastaan ja Jyrki Lehtola kolumnissaan asian hyvin ilmaisi:

Kuvitelkaa: Sebastianin ”poliittiseksi viholliseksi” kutsuma Yleisradio vainoaa häntä olemalla edelleen olemassa!
Nyt te lapset voitte kysyä, mitä tarkoittaa poliittinen vihollinen. Se on sellainen ilkeä taho, jossa joku on joskus loukannut Sebastianin sananvapautta olemalla eri mieltä Sebastianin kanssa!

Eikö ole lapset epäreilua? Sebastian itse onneksi jaksaa uskoa sananvapauteensa, ja siksi woke-tuomioistuimet ovat tuominneet hänet kolmesti kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

 

[Tuomi0]

Maksulliset kanavat kuten Futucast tai Puheenaihe pitävät huomattavasti korkeampaa asiaohjelmien tasoa kuin YLE tällä hetkellä, mitä tulee henkilökuviin tai analyyseihin. Se on nakertanut minulta uskottavuutta siitä, että 1. laadukkaan ohjelman tekemiseen tarvittaisiin paljon rahaa ja 2. laadukkaassa ohjelmassa ei voi olla mitään mainoksia (kunhan juttu itsessään ei ole mainos).

Viimeksi kun olin pidempään ulkomailla koitin kurkistella sieltä suomen telkkaritarjontaan turhaan. Poissa on suomen luonnosta kertovat ohjelmat, perinnekokkailut, ajankohtaisohjelmat, poliittiset satiirit jne.. Uutisetkin loistivat poissaolollaan, nehän tulevat vain muutaman kerran päivässä.

Joka kanava tuuttaa sitä viihdepaskaa jossa YLE selvästi koittaa kilpailla vain maksuttomana vaihtoehtona sillä erotuksella, että ovat monopolisoineet urheiluun itselleen (kaupallinen urheilu sitä viihdehöttöä vasta onkin). Rahaa on liikaa ja se on väärissä paikoissa. Valtio voisi ottaa siitä 60% suoriltaan pois ja se raha korvamerkittäisiin vaikkapa puolustusmenojen ylimääräksi. Sitä maksaisi moni suomalainen hyvinkin mielellään.

 

[Naamapalmu]

Maksulliset kanavat kuten Futucast tai Puheenaihe pitävät huomattavasti korkeampaa asiaohjelmien tasoa kuin YLE tällä hetkellä, mitä tulee henkilökuviin tai analyyseihin. Se on nakertanut minulta uskottavuutta siitä, että 1. laadukkaan ohjelman tekemiseen tarvittaisiin paljon rahaa ja 2. laadukkaassa ohjelmassa ei voi olla mitään mainoksia (kunhan juttu itsessään ei ole mainos).

Ja nämä podcastit eivät keksineet pyörää uudestaan, vaan havaittiin asia mikä on kadonnut, eli ennen oli pitkiä asiaohjelmia ja henkilökuvia, eikä monimutkaisia asioita ja niiden nyansseja yritetty niputtaa muutaman minuutin pituiseksi insertiksi. Tuleepas yllätyksenä, että ihmiset haluavat oikeasti kuulla mitä toisella on sanottavana ja tehdä omat johtopäätöksensä haastateltavasta henkilöstä/asiasta.

Pitkällä asiaohjelmalla en viittaa yksinomaan ohjelman kestoon (ymmärrän että 3h maratoonihaastattelut ovat epärealistisia), vaan ohjelmajakson sisältö perustui enemmänkin yhteen asiasisältöön/aiheeseen, kun taas nykyään pyritään käsittelemään mahdollisimman paljon aiheita hyvin hyvin lyhyessä ajassa. Asiaohjelmista voisikin nykyään käyttää nimitystä kommentointiohjelma, käytössäsi on parikymmentä sanaa per aihe, Twitteriä suorana televisioruudulta.

 

[Jumputin]

Lehtolan kolumni oli todella hyvä ja kuvaava sekä kolumnin tyyli juuri sopiva ja havainnollistaa hyvin mistä on kyse. Lainataan vielä hyvä kohta kolumnista:

Sebastianille on selvinnyt, että Saatana on tunkeutunut Poliisin ammattikorkeakouluun kuiskimaan tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, pirskatti!

Sebastian ja totuus yritetään – Olipa yllätys! – vaientaa, kun Poliisiammattikorkeakoulusta ilmoitetaan kahteen otteeseen, että meillä ei anneta DEI-koulutusta.

Woken ja DEI:n nostaminen keskiöön ja kovalla kiihkolla niiistä vouhkaaminen kuten esim. juuri Ylenkin tapauksessa hautaa helposti asiallisen keskustelun alleen, jota kuitenkin on. Ottamatta kantaa itse DEI-koulutukseen, niin tuntuu että järki katoaa kun tämä kirjainyhdistelmä woken ohella keksitään jostain.

 

[Nomber]

Itseäni jotenkin ihmetyttää miksi tämä yle on niin valtavasti tunteita nostattava asia? Mielestäni samaa kastia kun koulut, sairaalat, yleinen infra jne. Ja pitäisi olla ihan samoin leikkausten kohteena kuin muutkin verovaroin kustannetut asiat. Jos verorahat ei riitä niin luonnollista olisi supistaa palvelua, jotkut neutraalit uutiset/tiedottaminen ja niiden jakelu olisi se minimi toki jonka alle ei mennä, koska ilman noita voi olla vaikeaa/mahdotonta pitää yhteiskuntaa ylipäänsä olemassa kriisiaikoina.

 

[vienna]

Itseäni jotenkin ihmetyttää miksi tämä yle on niin valtavasti tunteita nostattava asia? Mielestäni samaa kastia kun koulut, sairaalat, yleinen infra jne. Ja pitäisi olla ihan samoin leikkausten kohteena kuin muutkin verovaroin kustannetut asiat. Jos verorahat ei riitä niin luonnollista olisi supistaa palvelua, jotkut neutraalit uutiset/tiedottaminen ja niiden jakelu olisi se minimi toki jonka alle ei mennä, koska ilman noita voi olla vaikeaa/mahdotonta pitää yhteiskuntaa ylipäänsä olemassa kriisiaikoina.

Ja olisi outoa, että jos yläasteen köksäntuntien ruokatarvikkeista säästetään koulusäästöjen vuoksi (emme tee tätä tai tota lajia, koska raaka-aineet maksaa liikaa), niin ei Ylestä säästäminen ole silloin ihme. Ei voi olla niin, että valtiossa on valtiollisia linnakkeita, joita säästöt eivät koskisi koskaan. Meillä on säästetty niin monesta, jopa toimeentulotuen asumisnormeista ja opintotukien indeksikorotuksista, että Ylestä on aivan oikein säästää myös.

 

[Naamapalmu]

Lehtolan kolumni oli todella hyvä ja kuvaava sekä kolumnin tyyli juuri sopiva ja havainnollistaa hyvin mistä on kyse. Lainataan vielä hyvä kohta kolumnista:

Woken ja DEI:n nostaminen keskiöön ja kovalla kiihkolla niiistä vouhkaaminen kuten esim. juuri Ylenkin tapauksessa hautaa helposti asiallisen keskustelun alleen, jota kuitenkin on. Ottamatta kantaa itse DEI-koulutukseen, niin tuntuu että järki katoaa kun tämä kirjainyhdistelmä woken ohella keksitään jostain.

Itse kun nostit asian esiin, niin minun mielestä Lehtosen kolumni oli tuollaista henkilöön menevää jonninjoutavaa satiiria vailla substanssia. Tietysti kuulisin mielelläni mielipiteesi aiheesta tai perustelusi itse asiakysymykseen tai esittämiisi syytöksiin, mutta sehän menee taas "keskustelijoista keskusteluksi". Reaalielämässä se taas harvoin toimii niin, että voi huutaa bussipysäkin läheidyydessä olevia ihmisiä köyhiksi ja kun joku vastaa huutoon, tulee suusta "ei nyt kaikki". (vielä huvittavampaa on se, että penää jotain asiakeskustelua vielä sen perään.)

 

[Jumputin]

Itse kun nostit asian esiin, niin minun mielestä Lehtosen kolumni oli tuollaista henkilöön menevää jonninjoutavaa satiiria vailla substanssia.

Lehtonen taitaa satiirin, joka tuo hyvin pointit esille.

Itseäni jotenkin ihmetyttää miksi tämä yle on niin valtavasti tunteita nostattava asia? Mielestäni samaa kastia kun koulut, sairaalat, yleinen infra jne. Ja pitäisi olla ihan samoin leikkausten kohteena kuin muutkin verovaroin kustannetut asiat. Jos verorahat ei riitä niin luonnollista olisi supistaa palvelua, jotkut neutraalit uutiset/tiedottaminen ja niiden jakelu olisi se minimi toki jonka alle ei mennä, koska ilman noita voi olla vaikeaa/mahdotonta pitää yhteiskuntaa ylipäänsä olemassa kriisiaikoina.

Osalle kritisoijia Yle edustaa mädätystä, wokea jolla on vihervasemistolainen agenda ja hakevat leikkauksia tai lakkauttamista tästä näkökulmasta. Yle katsotaan viholliseksi.
Vasta-argumentointina syytetään pyrkimyksenä puuttua journalistiseen sisältöön ja suitsia Ylen sisältöä ideologisista syistä. Tämä hyvin luonnollisesti aiheuttaa tunnepitoista keskustelua ja ohjaa keskustelua.

Otan esimerkin Trumpista ja täälläkin keskusteluissa esitetty väite siitä, että Yle haluaa antaa Trumpista negatiivisen kuvan ja eivät halunneet uutisoida Trumpin mahdollisuuksista vaaleista. Osa väitteistä on helppo tarkistaa ja todeta perättömiksi ihan listaamalla Trumpista tehtyjä juttuja ja toteamalla, että Trumpin voittoon myös uskottiin ja asiasta myös uutisoitiin. Mutta miten mitata neutraalisuus uutisoinnista, kun Trump omalla toiminnallaan luo paljon negatiivisia aiheita ja tunteita, joista tyypillisesti uutisoidaan?

Toinen tunteita herättävä keskiöön joutunut aihe on pillupäiväkirjat, joka kirvoitti paljon keskustelua. Reilun puolisen tuntia kestävä ja muutaman tonnin maksanut nuorille tytöille suunnattu ohjelma tuntui menevän etenkin miesten ihon alle ja ohjelmaa on käytetty esimerkkinä, miksi Ylestä tulisi leikata ja puuttua Ylen sisältöön.
Itse en missään vaiheessa ole ymmärtänyt tuota kiimaa kyseisen ohjelman ympärillä, mutta kertonee kuitenkin siitä, kuinka paljon tunnetta Ylen ympärillä on.

 

[Coppis667]

Osalle kritisoijia Yle edustaa mädätystä, wokea jolla on vihervasemistolainen agenda ja hakevat leikkauksia tai lakkauttamista tästä näkökulmasta. Yle katsotaan viholliseksi.
Vasta-argumentointina syytetään pyrkimyksenä puuttua journalistiseen sisältöön ja suitsia Ylen sisältöä ideologisista syistä. Tämä hyvin luonnollisesti aiheuttaa tunnepitoista keskustelua ja ohjaa keskustelua.

Toinen tunteita herättävä keskiöön joutunut aihe on pillupäiväkirjat, joka kirvoitti paljon keskustelua. Reilun puolisen tuntia kestävä ja muutaman tonnin maksanut nuorille tytöille suunnattu ohjelma tuntui menevän etenkin miesten ihon alle ja ohjelmaa on käytetty esimerkkinä, miksi Ylestä tulisi leikata ja puuttua Ylen sisältöön.
Itse en missään vaiheessa ole ymmärtänyt tuota kiimaa kyseisen ohjelman ympärillä, mutta kertonee kuitenkin siitä, kuinka paljon tunnetta Ylen ympärillä on.

Tuntuu, että tahallisesti yrität viedä focusta kokonaisuudesta johonkin pieneen asiaan ja sillä sitten ratsastaa sotkien koko keskustelua.
Kuinka paljon näitä "parin tonnin" turhia ohjelmia Ylellä onkaan, jotta se saa hassattua rahaa 550miljoonaa vuodessa?

Viron yleisradio pyörii 50miljoonalla, miksi sama ei onnistuisi suomessa?

Kuinka monta poliisia ja sairaanhoitajaa saataisiin palkattua 550miljoonalla vuodessa?
Kummat ovat tärkeämpi: poliisit/sairaanhoitajat vs pillu päiväkirjat?

 

[Jumputin]

Tuntuu, että tahallisesti yrität viedä focusta kokonaisuudesta johonkin pieneen asiaan ja sillä sitten ratsastaa sotkien koko keskustelua.

Miksi alat heti paskomaan keskustelua? Kyseinen ohjelma on nostettu keskustelun keskiöön ihan muiden toimesta kuin minun ja siksi nostin sen esimerkiksi.

Viron yleisradio pyörii 50miljoonalla, miksi sama ei onnistuisi suomessa?

Miksi pitäisi onnistua? Jos halutaan käyttää verokkimaita, niin Ruotsi rahoittaa hieman yli 800 milj. eurolla, Norja 612 milj. eurolla ja Tanskassa noin 500 miljoonalla eurolla + muut mediat jotka saavat valtiolta tukea.

Tähän nähden nykyinen indeksi jäädytetty rahoitus, joka 2024 oli 534,3 milj. euroa ei vaikuta pahalta ja etenkin Ylen laaja tehtäväkenttä huomioiden summa on mielestäni ihan perusteltu.

 

[Moskiittori]

Miksi pitäisi onnistua? Jos halutaan käyttää verokkimaita, niin Ruotsi rahoittaa hieman yli 800 milj. eurolla, Norja 612 milj. eurolla ja Tanskassa noin 500 miljoonalla eurolla + muut mediat jotka saavat valtiolta tukea.

Vaikkapa siitä syystä, koska meidän talous ei ole samalla tollalla kuin näillä esiin ottamillasi verrokkimailla.

Tähän nähden nykyinen indeksi jäädytetty rahoitus, joka 2024 oli 534,3 milj. euroa ei vaikuta pahalta ja etenkin Ylen laaja tehtäväkenttä huomioiden summa on mielestäni ihan perusteltu.

Ja sitä tehtäväkenttää ei voida mitenkään supistaa? Tai vastaavia asioita ei mitenkään saada tehtyä pienemmällä budjetilla?

 

[Jumputin]

Ja sitä tehtäväkenttää ei voida mitenkään supistaa? Tai vastaavia asioita ei mitenkään saada tehtyä pienemmällä budjetilla?

Oma mielipide on sama, mihin tulokseen Ylen rahoitusta arvioinut työryhmä päätyi, eli lainailen suoraan työrymän tuotoksia.

Täten työryhmä pitää ensisijaisen tärkeänä, että Ylen ruotsinkielinen ja vähemmistökielien sisällöntuotanto ja levitys turvataan nykytasoa vastaavaksi. Työryhmä pitää myös ensisijaisen tärkeänä, että Ylen valtakunnallinen ja maakunnallinen uutistoiminta ja lähetykset turvataan monimuotoisen tiedonvälityksen varmistamiseksi. Lisäksi työryhmä pitää tärkeänä Ylen roolia kotimaisen kulttuurin saatavuuden varmistajana. Työryhmä pitää tärkeänä Ylen oppimisen sisältöjä kansalaisten yleissivistyksen ja tasavertaisten oppimismahdollisuuksien ylläpitäjänä sekä korkealaatuisten lasten ja nuorten ohjelmien tuotannon jatkamista.

Ylen huoltovarmuusroolia ja julkisen palvelun sisältöjen saatavuutta kaikissa tilanteissa erittäin merkittävänä. Poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon saatavuuden merkitys kasvaa. Myös esimerkiksi kulttuurilla on tärkeä rooli väestön kriisinkestävyyden vahvistamisessa.

Ylen luotettavuus ja laatu on korkealla, niin tätä ei ole tarpeen liiallisilla leikkauksilla vaarantaa. Työrymän sanoma oli että Ylen tulee tehostaa toimintaansa ja sopeutettava hallinto- ja organisaatiorakenteita osana säästötavoitteita. Tätä Yle tekee parhaillaan.

 

[transvest]

Ja nämä podcastit eivät keksineet pyörää uudestaan, vaan havaittiin asia mikä on kadonnut, eli ennen oli pitkiä asiaohjelmia ja henkilökuvia, eikä monimutkaisia asioita ja niiden nyansseja yritetty niputtaa muutaman minuutin pituiseksi insertiksi. Tuleepas yllätyksenä, että ihmiset haluavat oikeasti kuulla mitä toisella on sanottavana ja tehdä omat johtopäätöksensä haastateltavasta henkilöstä/asiasta.

Pitkällä asiaohjelmalla en viittaa yksinomaan ohjelman kestoon (ymmärrän että 3h maratoonihaastattelut ovat epärealistisia), vaan ohjelmajakson sisältö perustui enemmänkin yhteen asiasisältöön/aiheeseen, kun taas nykyään pyritään käsittelemään mahdollisimman paljon aiheita hyvin hyvin lyhyessä ajassa. Asiaohjelmista voisikin nykyään käyttää nimitystä kommentointiohjelma, käytössäsi on parikymmentä sanaa per aihe, Twitteriä suorana televisioruudulta.

Mulle on syntynyt vuosia sitten sellainen käsitys, että Suomesta halutaan kitkeä yhteiskunnallinen keskustelu. Medioista on alasammuttu ajankohtaisohjelmia, joissa on vaarana että jotakin yhteiskunnallista asiaa voidaan käsitellä "väärällä tavalla". Ongelma ei mun mielestä koske pelkästään Yleä vaan myös Maikkaria.

Tämä muutos on varmasti ajanut monia kaltaisiani podcastien pariin. Esimerkiksi #puheenaihetta on ollut mukava kuunnella, koska siellä vieraat saavat rauhassa kertoa miksi ajattelevat jostakin asiasta tietyllä tavalla. Haastattelijat haastavat vieraita sopivasti, ilman että taustalla olisi jokin poliittinen agenda, jonka vuoksi vieras halutaan lytätä tai estää häntä mainitsematta tiettyjä nyansseja.

Ylellä merkittävin ajankohtaisohjelma on A-studio, joka on raskasta seurattavaa. Monissa Suomen sisäpolitiikkaan liittyvissä aiheissa vieraiden välille pyritään tietoisesti aikaansaamaan jonkinasteen konflikti. Sitten kun keskustelu uhkaa siirtyä poliittisesti liian aroille alueille, siirtää haastattelija keskustelun topakasti toiseen näkökulmaan.

 

[No Future]

Mulle on syntynyt vuosia sitten sellainen käsitys, että Suomesta halutaan kitkeä yhteiskunnallinen keskustelu. Medioista on alasammuttu ajankohtaisohjelmia, joissa on vaarana että jotakin yhteiskunnallista asiaa voidaan käsitellä "väärällä tavalla". Ongelma ei mun mielestä koske pelkästään Yleä vaan myös Maikkaria.

Tämä muutos on varmasti ajanut monia kaltaisiani podcastien pariin. Esimerkiksi #puheenaihetta on ollut mukava kuunnella, koska siellä vieraat saavat rauhassa kertoa miksi ajattelevat jostakin asiasta tietyllä tavalla. Haastattelijat haastavat vieraita sopivasti, ilman että taustalla olisi jokin poliittinen agenda, jonka vuoksi vieras halutaan lytätä tai estää häntä mainitsematta tiettyjä nyansseja.

Ylellä merkittävin ajankohtaisohjelma on A-studio, joka on raskasta seurattavaa. Monissa Suomen sisäpolitiikkaan liittyvissä aiheissa vieraiden välille pyritään tietoisesti aikaansaamaan jonkinasteen konflikti. Sitten kun keskustelu uhkaa siirtyä poliittisesti liian aroille alueille, siirtää haastattelija keskustelun topakasti toiseen näkökulmaan.

Televisiosta ajankohtaiset keskusteluohjelmat tosiaan on vähentynyt, lähinnä tulee A-studion lisäksi mieleen Ykkösaamu. Radion puolella, tai siis podcasteissa, sitten riittääkin valikoimaa, vaikka Puheen lakkauttaminen vähän leikkasi noitakin.

 

[gintonic45]

Valemedia YLE pimittää Vasemmistoliiton ja SDP:n lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen valittujen ja uraa tehneiden poliitikkojen puoluetaustat otsikossa, mutta kun perussuomalaisten kohdalla kyse on pelkästä ehdokkaasta niin puoluetausta laitetaan otsikkoon.

 

[napsa]

Valemedia YLE pimittää Vasemmistoliiton ja SDP:n lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen valittujen ja uraa tehneiden poliitikkojen puoluetaustat otsikossa, mutta kun perussuomalaisten kohdalla kyse on pelkästä ehdokkaasta niin puoluetausta laitetaan otsikkoon.

Ehkä huono esimerkki kun lainattu suoraan hs:n otsikko, tekivät uutisen hs:n uutisen pohjalta.

Mutta klikkiotsikointia, valitettavasti. Ja saisi aina sen puolueen mainita otsikossa jo.

 

[inexcess]

Valemedia YLE pimittää Vasemmistoliiton ja SDP:n lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittujen valittujen ja uraa tehneiden poliitikkojen puoluetaustat otsikossa, mutta kun perussuomalaisten kohdalla kyse on pelkästä ehdokkaasta niin puoluetausta laitetaan otsikkoon.

YLE:n käsitys riippumattomasta mediasta:

• YLE jahtasi Perussuomalaisten natsisympatioita ja pesukarhukravatteja yhtäjaksoisesti vajaan 2 kuukauden ajan, kun nykyistä hallitusta muodostettiin
• YLE uutisoi 20 sekunnin uutisspotissa puoli yhdeksän uutisten loppupuolella, miten Antti Lindtmanista (oli silloin ykköskandidaatti SDP:n puoluejohtajaksi) oli levitetty julkisuuteen nuoruudessa otettuja huumorikuvia, joissa esiintyy natsismiin viittaavia aiheita.

Kun Lindtmanin natsi-aseväkivalta -kuvat tulivat julki, loppui YLE:n asiantuntijoiden ajojahdit "pesukarhujen yhteyksistä Adolf Hitleriin" kuin seinään. Jostakin syystä Persujen yhteydet natsismiin eivät enää sen jälkeen kiinnostaneet pätkääkään.

 

[10YG]

Yle suorittaa ja on tehnyt oman versionsa Washingtonin muistomerkin syndroomasta. Ylen henkilöstö:

Ylen työntekijöiden ammattijärjestö (YOT) kritisoi kovasanaisesti Ylen johdon toimintaa muutosneuvottelujen jälkeisissä toimissa.
”Valheet ovat ilmaisia, uutisten teko maksaa!” sanottiin YOT:n lauantaina julkaisemassa kannanotossa.
”Yhtiö, jonka arvoihin on aina kuulunut ihmisten arvostaminen, ei toimi nyt arvojensa mukaisesti.”
YOT sanoi olevansa huolestunut demokratian säilymisestä, tasa-arvosta ja kaikkien kansalaisten mielipiteiden ja asioiden kuulumisesta ohjelmissa.
”Kansalaiset maksavat Yle-veroa joka puolella Suomea, mutta eivät saa samantasoista palvelua jatkossa omasta maakunnastaan.”
Työntekijöiden mukaan toimitusten kutistaminen Ylen johdon suunnittelemalla tavalla on tekemässä mahdottomaksi yhteiskunnallisten asioiden seuraamisen maakunnissa.

Nyt ollaan todellisen asian äärellä. Riittääkö se, että Yle luopuu autonkuljettajista ja bemarista?

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Kuka helvetti on päättänyt antaa minuuttiakaan ruutuaikaa lestadiolaisille veronmaksajien rahoilla? Taas yksi asia joka työntää pois ylen kattauksesta. Sanokaa nyt hyvä isä, että miten tällainen sonta menee ideointipalaverissa läpi? Väittäisin, että päättävässä portaassa on pakko olla lestadiolaisedustajia. Tietääkö kukaan asiasta pintaa syvemmältä?

 

[inexcess]

YLE:n ohjelmassa käsiteltiin Saksan liittopäivävaaleja (alkaa kohdasta 10:54). Välillä kuva siirtyi Saksaan, jossa toimittaja haastatteli saksalaisia kadulla. Saksalaiset kertoivat äänestävänsä AfD:tä, koska ainoastaan se puolustaa kansaa eikä ole sitä vastaan.

Ilmeisesti tällainen kontentti oli liikaa uutislähetystä ohjaavalle vihreätukkaiselle naisoletetulle (?), joka päätti kesken haastattelusession leikata lähetyksen studioon. Studiossa istuvat kommentaattorit eivät olleet selvästikään varautuneet tähän.

Kyllähän se varmasti syö YLE:n vasemmistofeministejä kuin pientä oravaa, kun Saksan demukkapuolueen kannatus kauniisti sanottuna romahti ja puolue menetti liittopäivillä peräti 86 paikkaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[vindicator rapeto]

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi​

Reilut 60 prosenttia kansasta kokee saavansa suomalaisten tiedotusvälineiden kautta monipuolisen ja totuudenmukaisen kuvan maailman tapahtumista. Suomalaisten kuva median toiminnasta on nyt myönteisempi kuin 1980- ja 1990-luvulla.

Suomalaiset pitävät Yleä luotettavimpana uutislähteenä. 76 prosenttia kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaista kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista.

Suomalaisilla luja luotto rehellisiin uutislähteisiin. Näkyy olevan tämä YLE:n bashaaminen todella pienen piirin puuhastelua. Luojan kiitos meillä on YLE tälläisina aikoina, kun jopa tieto ja faktat ovat jatkuvan hyökkäyksen kohteena.

 

[10YG]

Eva: Suomalaisten luottamus kotimaiseen mediaan kasvoi​

Suomalaisilla luja luotto rehellisiin uutislähteisiin. Näkyy olevan tämä YLE:n bashaaminen todella pienen piirin puuhastelua. Luojan kiitos meillä on YLE tälläisina aikoina, kun jopa tieto ja faktat ovat jatkuvan hyökkäyksen kohteena.

Sinulta unohtui yksi tärkeä asia tutkimuksesta:

Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Ylen uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee, että Ylen uutiset korostavat tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa.

X:ssä tuli vastaan tällainen kuvallinen esitys:

Ylestä vasemmalla ovat vain Kansan Uutiset ja Demokraatti.

 

[gintonic45]

Sinulta unohtui yksi tärkeä asia tutkimuksesta:


X:ssä tuli vastaan tällainen kuvallinen esitys:

Ylestä vasemmalla ovat vain Kansan Uutiset ja Demokraatti.

Tämä. Toiseksi "totuudenmukaisuuden tuntemuksella" ei ole mitään merkitystä jos kyselun kohteena oleva henkilö ei itse tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut. Jos jättää asian uutisoimatta niin se ei ole teknisesti ottaen epätotta tai totta. Myös YLE:n vasemmistolaisuuden takia totuudenmukainen-epätotuudenmukainen akselilla vasemmistolaisten mielipiteitä ei tule huomioida koska ne on jäävejä asian suhteen.

Boomer-sukupolvet ja ne ihmiset jotka eivät seuraa esim. X tai ylipäätään internettiä ja ulkomaisia tiedostusvälineitä aktiivisesti eivät ole tietoisia maailman tapahtumista eikä heillä ole mahdollisuutta arvioida sitä onko uutisointi totuudenmukaista vai ei. Toisaalta harva uutistoimisto valehtelee urheilutuloksista tai edes poliittisista tapahtumista joissa heillä ei ole omaa intressiä. Jos totuudenmukaisuutta mitataan valeuutisten suhteella kaikkiin uutisiin niin voi sanoa helposti että kaikki suomalaiset media on äärimmäisen luotettavia. Tämä vain jää teoria tasolle koska sillä mistä uutisista valehdellaan ja mikä niiden yhteiskunnallinen merkitys on, on paljon tärkeämpää.