YLE - yhteiskunnallinen asema

[draco76]

Suomessa ei ole nähty yhtäkään oikeistohallitusta sitten sotien jälkeen. Puoluekentällä on vain sosiaalidemokraatteja vähän erilaisilla brandauksilla.

Oikeisto-vasemmisto sijoittelu on suhteellinen käsite. Mutta tuolla periaatteella ei ihmekään, että yle on vasemmistolainen, jos suomalaiset ovat muutenkin vasemlistolaisia.

Mikä on mielestäsi keskustaa? USA:n demokraatit? Republikaanit?

 

[aop]

Oikeisto-vasemmisto sijoittelu on suhteellinen käsite. Mutta tuolla periaatteella ei ihmekään, että yle on vasemmistolainen, jos suomalaiset ovat muutenkin vasemlistolaisia.

Mikä on mielestäsi keskustaa? USA:n demokraatit? Republikaanit?

Varmaan menneiden vuosikymmenien demokraatit. Nykyäänhän toikin puolue on vasemmistolaistunut ja sieltä on tullut noita "unrealized capital gains tax" tyyppisiä aivopieruja.

 

[draco76]

Varmaan menneiden vuosikymmenien demokraatit. Nykyäänhän toikin puolue on vasemmistolaistunut ja sieltä on tullut noita "unrealized capital gains tax" tyyppisiä aivopieruja.

Mitä jää tuossa oikealle puolelle? Ei juuri mitään.

Paras katsoa Suomea ja laittaa keskus keskelle taikka halutessa koko maailman mittakaavalla. Mutta ei mistään oikeistovinkkelistä.

 

[vienna]

Toki sitä ei koskaan kyseenalaisteta, että miksi vitussa jonkun muun pitäisi maksaa aikuisten työikäisten eläminen ja että mistä tämän raha tulee.

Hei, puhut nyt aika rumasti kovasta työttömyydestä kärsivistä ihmisistä. Työttömyysturvalla turvataan työnhakua, osatyökykyisten elämää sekä niiden sairastuneiden elämää, jotka ovat 300 sairauspäivärahapäivän jälkeen tippuneet työmarkkinatuelle sairastamaan.

Inhimillisyyden lisäksi sosiaaliturvalla pienennetään rikosastetta, vai haluaisitko saada 40 vuotiaan karskin työttömän sellaiseen pisteeseen, että hän hakee rahaa sinulta veitsi kurkulla tai niin, että asuntosi tyhjennetään lomamatkallasi?

Eli sosiaaliturva on myös vakuutusmaksua rikollisuutta vastaan, kun ei ole aivan pakottavaa tarvetta ryöstää ruokakauppoja tai kääntää pankista tulevia mummoja.

Oletko koskaan harkinnut sosiaalityön opintoja laajentaaksesi näkökulmiasi?

 

[aop]

Hei, puhut nyt aika rumasti kovasta työttömyydestä kärsivistä ihmisistä. Työttömyysturvalla turvataan työnhakua, osatyökykyisten elämää sekä niiden sairastuneiden elämää, jotka ovat 300 sairauspäivärahapäivän jälkeen tippuneet työmarkkinatuelle sairastamaan.

Inhimillisyyden lisäksi sosiaaliturvalla pienennetään rikosastetta, vai haluaisitko saada 40 vuotiaan karskin työttömän sellaiseen pisteeseen, että hän hakee rahaa sinulta veitsi kurkulla tai niin, että asuntosi tyhjennetään lomamatkallasi?

Sellaiset väkivaltafantasiat siellä. Toki ei yllätä yhtään, että työhaluttomat kommunistit pyrkivät pitämään muiden kustantaman elintasonsa vaikka väkivalloin. Työnteko ja vastuunkanto omasta itsestä taitaa olla nykyvasemmistolle aika vierasta settiä.

Eli sosiaaliturva on myös vakuutusmaksua rikollisuutta vastaan, kun ei ole aivan pakottavaa tarvetta ryöstää ruokakauppoja tai kääntää pankista tulevia mummoja.

Mulla ei ole mitään halua maksaa suojelurahaa kommunisteille. Onneksi meillä on kuitenkin poliisi ja oikeuslaitos, jotka pistävät viime kädessä stopin tuollaiselle rötöstelylle.

Oletko koskaan harkinnut sosiaalityön opintoja laajentaaksesi näkökulmiasi?

En, teen mieluummin tuottavia töitä. Tulee ehkä vasemmistolaisille yllätyksenä, mutta loputtomasti paisuva julkinen sektori ei ole mitenkään kestävällä pohjalla. Sieltä saisikin vapautua työvoimaa tuottaviin töihin.

 

[vienna]

Sellaiset väkivaltafantasiat siellä. Toki ei yllätä yhtään, että työhaluttomat kommunistit pyrkivät pitämään muiden kustantaman elintasonsa vaikka väkivalloin. Työnteko ja vastuunkanto omasta itsestä taitaa olla nykyvasemmistolle aika vierasta settiä.

Mutta et edelleenkään vastannut siihen, että maksatko veroissasi ennemmin sosiaaliturvaa kuin niin, että sitä rahaa otetaan meiltä kaikilta kauppojen näpistyksinä, Finlandia-talon kuparivarkauksina sekä henkilöihin kohdistuvilla ryöstöillä, autovarkauksilla tai asuntomurroilla?

Eli en missään kohtaan sanonut, että olisi oikein tehdä rikosta sosiaaliturvattomuuden vuoksi, vaan totesin vain kylmän viileästi, että sosiaaliturvattomuus voi johtaa myös muunlaiseen turvattomuuteen. Eli jos valitset sosiaaliturvattoman yhteiskunnan, johtaa se lähtökohtaisesti myös muunlaiseen turvattomuuteen. Valitsetko siis sosiaaliturvallisen vai -turvattoman yhteiskunnan?

Mulla ei ole mitään halua maksaa suojelurahaa kommunisteille. Onneksi meillä on kuitenkin poliisi ja oikeuslaitos, jotka pistävät viime kädessä stopin tuollaiselle rötöstelylle.

Jälkimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä, mutta ensimmmäistä voisi kritisoida siitä, että pidätkö tosiaan kaikkia sosiaaliturvaa saavia kommunisteina? Joukossa on paljon osatyökykyisiä tai duunareita (esim. PS:ää äänestäneitä, jotka äänestivät ex-ministeri Lindströmin eduskuntaan), joilta työt ovat poistuneet paikkakunnalta paperitehtaiden lopettamisien myötä.

Esimerkiksi kauppakorkeasta valmistunut ystäväni saa sosiaaliturvaa ja äänestää kokoomusta, koska tarvitsee sitä huonon työpaikkatilanteen vuoksi. Eli ei työmarkkinatuen ja asumistuen saaminen tee ihmisestä kommunistia.

En, teen mieluummin tuottavia töitä. Tulee ehkä vasemmistolaisille yllätyksenä, mutta loputtomasti paisuva julkinen sektori ei ole mitenkään kestävällä pohjalla. Sieltä saisikin vapautua työvoimaa tuottaviin töihin.

Sosiaalityöllä on tärkeä paikkansa yhteiskunnassa ja sen profession tuloksena tuotetaan vakaampaa yhteiskuntaa meille kaikille. Eli sosiaalityöntekijät taistelevat sosiaaliturvatonta ja siten turvatonta yhteiskuntaa vastaan. Ja mieti vaikka lastensuojelua, se jos mikä on tuottavaa työtä, kun suojellaan lapsia ja niistä saadaan paremmalla todennäköisyydellä veroja maksavaa väkeä…

 

[Timo 2]

Mutta et edelleenkään vastannut siihen, että maksatko veroissasi ennemmin sosiaaliturvaa kuin niin, että sitä rahaa otetaan meiltä kaikilta kauppojen näpistyksinä, Finlandia-talon kuparivarkauksina sekä henkilöihin kohdistuvilla ryöstöillä, autovarkauksilla tai asuntomurroilla?

Eli en missään kohtaan sanonut, että olisi oikein tehdä rikosta sosiaaliturvattomuuden vuoksi, vaan totesin vain kylmän viileästi, että sosiaaliturvattomuus voi johtaa myös muunlaiseen turvattomuuteen. Eli jos valitset sosiaaliturvattoman yhteiskunnan, johtaa se lähtökohtaisesti myös muunlaiseen turvattomuuteen. Valitsetko siis sosiaaliturvallisen vai -turvattoman yhteiskunnan?

tää ei ole mustavalkoinen kysymys. Sun teksitä saa helposti mielikuvan että työttömälle kuuluu sama elintaso, kuin työssäkäyvälle.

Perustoimeentulotuen perusosaa voisi ihan hyvin tiputtaa satkulla tai kahdella per kuukausi. 600 € on liikaa.

Aidot työkyvyttömät työkyvyrrömyyseläkkeelle, suoja osa takaisin ja tulot vähentäisi tukea vain 50 %

Ja mieti vaikka lastensuojelua, se jos mikä on tuottavaa työtä, kun suojellaan lapsia ja niistä saadaan paremmalla todennäköisyydellä veroja maksavaa väkeä…

Itsellä jäänyt lastensuojelusta mielikuva että mitään aitoa apua perheille ei anneta, ja huostaanotto on ainut työkalu.

Lisäksi jättävät ottamatta huostaan niitä, jotka oikeasti pitää ottaa huostaan.

 

[vienna]

tää ei ole mustavalkoinen kysymys. Sun teksitä saa helposti mielikuvan että työttömälle kuuluu sama elintaso, kuin työssäkäyvälle.

Perustoimeentulotuen perusosaa voisi ihan hyvin tiputtaa satkulla tai kahdella per kuukausi. 600 € on liikaa.

Aidot työkyvyttömät työkyvyrrömyyseläkkeelle, suoja osa takaisin ja tulot vähentäisi tukea vain 50 %

Puolustan lähinnä nykyistä tukitasoa, eli pidän 593€/kk perusosaa varsin kohtuullisena siihen nähden, että sillä pitää ruokien lisäksi maksaa vaatetusta, kodin tarvikkeiden uusimisia, harrastukset, joukkoliikenne sekä tekniikkakulut kuten kännykkäliittymän tai internet-liittymän kulut.

Kahdella sadalla pudottaminen olisi katastrofi, koska perusosaa jäisi jäljelle vain 66%. Ja koska toimeentulotuessa on laskennallisesti 49% osuus ravintomenoille, jolloin osuus jäisi muuhun kulutukseen todella naftiksi, vain 17% suuruiseksi (100€).

Mutta itse ketjun aiheeseen toteaisin sen, että Ylestä voidaan säästää kivutta, koska niin monesta muusta asiasta muualla on säästetty yhteiskunnasta. On säästetty yläasteella olevista köksäntunnin ruokatarvikkeista ja toimeentulotuen asumisnormeista. Ei Yle voi olla linnoitus, josta ei koskaan säästetä.

 

[3dfx]

En, teen mieluummin tuottavia töitä. Tulee ehkä vasemmistolaisille yllätyksenä, mutta loputtomasti paisuva julkinen sektori ei ole mitenkään kestävällä pohjalla. Sieltä saisikin vapautua työvoimaa tuottaviin töihin.

Juu kannattaa vaan olla omassa ämpärissä silmät ja korvat kiinni niin ei tartte kyseenalaistaa omaa maailmankuvaansa.

 

[Iceman016]

Kalle Palander laukonut asiantuntevia kommentteja mm. Kiira Korvesta.
Taitaa Kallen kommentaattorin hommat Ylellä loppua?

Kalle Palanderilta alatyylistä puhetta Kiira Korvesta – Studiossa pyöriteltiin päätä

Palander kommentoi mauttomasti Kiira Korpea ja Tanja Poutiaista.

www.iltalehti.fi

 

[The Grenadier]

Kalle Palander laukonut asiantuntevia kommentteja mm. Kiira Korvesta.
Taitaa Kallen kommentaattorin hommat Ylellä loppua?

Kalle Palanderilta alatyylistä puhetta Kiira Korvesta – Studiossa pyöriteltiin päätä

Palander kommentoi mauttomasti Kiira Korpea ja Tanja Poutiaista.

www.iltalehti.fi

Niin kai näistäkin joku pahastuu.

 

[Sallys]

Sellaiset väkivaltafantasiat siellä. Toki ei yllätä yhtään, että työhaluttomat kommunistit pyrkivät pitämään muiden kustantaman elintasonsa vaikka väkivalloin. Työnteko ja vastuunkanto omasta itsestä taitaa olla nykyvasemmistolle aika vierasta settiä.

Mulla ei ole mitään halua maksaa suojelurahaa kommunisteille. Onneksi meillä on kuitenkin poliisi ja oikeuslaitos, jotka pistävät viime kädessä stopin tuollaiselle rötöstelylle.

En, teen mieluummin tuottavia töitä. Tulee ehkä vasemmistolaisille yllätyksenä, mutta loputtomasti paisuva julkinen sektori ei ole mitenkään kestävällä pohjalla. Sieltä saisikin vapautua työvoimaa tuottaviin töihin.

Laitatko minulle Yv, voisin tulla teille töihin. Olen etsinyt työtä pitkään ja teillä näyttää työtä löytyvän ja hyvä tekemisen meininki. Ei mitään kommarimeininkiä. Tuottava työ kiinnostaa ja siitä saatava hyvä korvaus. Laita viesti ja laitetaan pyörät pyörimään.

 

[Iceman016]

Niin kai näistäkin joku pahastuu.

Ei kovin kauaa mennyt.

 

[ravallo]

Ei kovin kauaa mennyt.

Eikö Kallen päästäminen mihin tahansa mediaan oo vähän sellaista venäläistä rulettia, että ennemmin tai myöhemmin losahtaa?

 

[The Grenadier]

Eikö Kallen päästäminen mihin tahansa mediaan oo vähän sellaista venäläistä rulettia, että ennemmin tai myöhemmin losahtaa?

Luulisi että sellaisia henkilöitä halutaan medioihin, huomio taattu.

 

[namlepo]

Hienoa ettei yleltä löytynyt pätkääkään ymmärrystä pitkäaikaista työntekijää kohtaan joka käy läpi avioeroa. Arvostan.

 

[samsungaaja]

Esimerkkiä tästä Kallen alatyylistä? Onko tämä nyt sitä (puolesta)loukkaantumis- ja cancel-kulttuuria vai Kiirako pirautti Ylelle että nyt Kallelle fudut.

 

[sniperfin]

HIrveätä sijaisloukkaantumista yleltä, Santavuorikin sai aikoinaan kenkää kun kertoi obaman isoäidin omavaan negroidi piirteitä ja näyttävän gorillalta, vaikka obama ja isoäiti ei
soittanut ylelle ja kertonut että ovat pahoittaneeet mielensä. Yle wokettaa taas ihan täysillä.

 

[Goingdown]

Esimerkkiä tästä Kallen alatyylistä?

Onko tämä nyt sitä (puolesta)loukkaantumis- ja cancel-kulttuuria vai Kiirako pirautti Ylelle että nyt Kallelle fudut.

Tuolla iltasanomissahan ne kommentit ovat:

Kalle Palander kommentoi Kiira Korpea seksuaalissävytteisesti – Yle-pomolta suorat sanat

Kalle Palander puhui naisurheilijoista Youtubessa julkaistussa ohjelmassa.

www.is.fi

Tässä pari lainausta:

Kiira Korpeen liittyvä kommentti "No, mutta laittaa sellaisen strap-onin siihen ja vetää sitten vaikka perseeseen mua"

Sekä "Tätä yritin yritin Tanjalle sanoa, että pitäisikö meidän yhdistää voimat ja pelastaa Suomen alppihiihto. Yhden kerran, Palander sanoo ja vislaa perään."

Onhan nuo nyt jotensakin asiattomia ja halventavia.

 

[samsungaaja]

Tuolla iltasanomissahan ne kommentit ovat:

Kalle Palander kommentoi Kiira Korpea seksuaalissävytteisesti – Yle-pomolta suorat sanat

Kalle Palander puhui naisurheilijoista Youtubessa julkaistussa ohjelmassa.

www.is.fi

Tässä pari lainausta:

Kiira Korpeen liittyvä kommentti "No, mutta laittaa sellaisen strap-onin siihen ja vetää sitten vaikka perseeseen mua"

Sekä "Tätä yritin yritin Tanjalle sanoa, että pitäisikö meidän yhdistää voimat ja pelastaa Suomen alppihiihto. Yhden kerran, Palander sanoo ja vislaa perään."

Onhan nuo nyt jotensakin asiattomia ja halventavia.

Huumori on tärkeää näinä synkkinä aikoina. Kiira ei ilmeisesti ole kommentoinut asiaa? Loukkaantujat jos joutuisivat nyt aikakoneella vaikka 1980- tai 90-luvulle saisivat varmaan paskahalvauksen seksismistä yhteiskunnassa.

 

[mailman]

Hienoa ettei yleltä löytynyt pätkääkään ymmärrystä pitkäaikaista työntekijää kohtaan joka käy läpi avioeroa. Arvostan.

Arvostatko Palanderin noita aivopieruja joita päästi?
Luulisi Palanderillakin nyt vähän enemmän järkeä olevan päässä.
Ihan se ja sama käykö avioeroa läpi, niin kyllä tuollaisesta Ylenkin on sapiskaa annettava.
Ihan peiliin saa Kalle katsoa.

 

[namlepo]

En tiedenkään arvosta. Linnaan hänet pitäisi laittaa. Saa peppu seksistä puhua. Paitsi jos on opettaja ja työntää kasvin sinne ihan vaan opetus mielessä.

 

[ravallo]

Joo, ihan vitun hyvää huumoria haaveilla siitä että joku ihan nimetty henkilö tulis kiskomaan perseeseen dildolla, jossain urheiluohjelmassa, heh heh, nauratti niin ettei happea meinaa saada

"Nykyään ei mitään enää saa sanoa" - niinku mitä vittua? Mitäs veikkaatte kauanko jostain dildo-persehaaveiluista kröhinyt olis työskennellyt telkkarissa vaikka joskus 80-luvulla?

Mut joskus muutenkin tuota Palanderin laukomista seuranneena oon ihmetellyt että onko sillä jokin Tourette vai eikö muuten vaan puheet mene minkään filtterin läpi aivoissa... Sinänsä pieni ihme että se on onnistunut pitään duuninsa noinkin pitkään.

 

[mailman]

En tiedenkään arvosta. Linnaan hänet pitäisi laittaa. Saa peppu seksistä puhua. Paitsi jos on opettaja ja työntää kasvin sinne ihan vaan opetus mielessä.

Hohhoijjaa.
Noh, kukin tavallaan.

 

[10YG]

Jatkoa Ruotsin maahanmuuttokeskustelusta.

ot:
Valitettavasti tulee tuotakin usein työmatkalla kotia ajaessa kuunneltua ja yleensä siellä on kasattu pöydän ääreen 4 kommunistia ulisemaan hallituksesta, miehistä, ja muista YLEn inhoamista asioista. Tätä Ruotsi-keissiä ei ole jostain syystä tullut vastaan siinä ohjelmassa.

Ylen Pyöreä pöytä on sellainen vihervasemmistolaisten keskittymä, että ei mitään rajaa: Maria Petterson (pj), Kaarina Hazard, Anu Koivunen, Maija Vilkkumaa jne. Ohjelman tuottajan nimeä ei näy missään. Jos näkyisi, voisi hänelle vinkata, että Paleface olisi oikein hyvä lisä tuohon joukkoon.

Maria Pettersson sai potkut journalistien oman Journalisti-lehden päätoimittajuudesta, koska paljastui kopioijaksi. Jostakin syystä turvasatama löytyi Ylen radiosta.

 

[Akseli70]

Ylen Pyöreä pöytä on sellainen vihervasemmistolaisten keskittymä

Taru Tujunen ainaki on kokoomuslainen.

 

[10YG]

Uruguayn suurin vientituote on sellu. Ennen se oli naudanliha. Siitä on paljolti kiittäminen suomalaista UPM:ää. Naudanlihan tuotanto on edelleen pysynyt samana.
Tänään Yle TV1:n uutislähetyksessä Ylen toimittaja Salmi oli löytänyt haastateltavksi baarin omistajan, jolla on vähemmän asiakkaita kuin UPM:n tehtaan rakennuksen aikana ja oli surullinen tästä. Lisäksi löytyi yksi puro, joka oli saastunut yhdestä yksittäisestä päästöstä UPM:n tehtaalta.

Minä olisin halunnut nähdä miten esimerkiksi Uruguayn hallituksen valtionvarainministeri kommentoi historiallista kehitystä. Ei taitanut olla Ylen toimittajan mielestä tärkeä asia. Yle-veron maksajana kiitän taas tasapuolisesta tiedonvälityksestä.

 

[Zacksa]

Ylen entinen johtaja paljastaa karvojaan X:ssä.

 

[draco76]

Ylen entinen johtaja paljastaa karvojaan X:ssä.

Kokoomuksen nykyinen jäsen, toivottovasti edustaa pientä vähemmistöä. En ainakaan ole kuullut muilta vastaavaa.

 

[samsungaaja]

Ylen entinen johtaja paljastaa karvojaan X:ssä.

Junkkerillahan on jotain järkeä päässä ainakin 2. kohdasta päätellen. Kauppasuhteista Venäjään ehkä vähän aikaista vielä puhua kun sota ja pakotteet päällä.. Rauha Ukrainaan on varmaan hyvä asia? 3. kohdasta en samaa mieltä. Aina kuitenkin muistetaan mainita Suomen talouden vientivetoisuus, jos vienti ei vedä EU:hun niin millä sitten saadaan taloutta nousuun.

 

[Zacksa]

Junkkerillahan on jotain järkeä päässä ainakin 2. kohdasta päätellen. Kauppasuhteista Venäjään ehkä vähän aikaista vielä puhua kun sota ja pakotteet päällä.. Rauha Ukrainaan on varmaan hyvä asia? 3. kohdasta en samaa mieltä. Aina kuitenkin muistetaan mainita Suomen talouden vientivetoisuus, jos vienti ei vedä EU:hun niin millä sitten saadaan taloutta nousuun.

1. venäjän pitää romahtaa ennen kuin rauha saadaan Ukrainaan. Jos jostain syystä ryssät vetäytyisi ilman romahdusta takaisin omalle tontilleen, niin missään nimessä ei pidä avata ainakaan sataan vuoteen kaupankäyntiä sinnepäin. Päinvastoin, nykyinen kaupankäynti pitäisi lopettaa.
2. Eiköhän trump laita tariffeja meidänkin suuntaan. Ehkäpä Kanadasta saadan kohta halvalla öljyä ja kaasua, kun oranssi mies tuhoaa kauppasuhteensa.
3. Kiinan kanssa suhteet on toistaiseksi OK. Enemmän pitäisi siirtää tuotantoa takaisin Eurooppaan, mutta ei niin kuin trump, vaan esimerkiksi kymmenen vuoden suunnitelma ja asteittain nousevat tariffit jotta teollisuus ehtii mukaan.

 

[Sikatiiker]

Mikähän ihme on ihmisellä huonosti kun aletaan tietoisesti tuottamaan valtion medialle tällaista propagandaa. Jokin on myös valtion medialla huonosti, kun maatalouteen liittyvää audiodraamaa tilataan "eläinoikeusakatemian taidevastaavalta". Lienee samaa tasoa kuin jos poliisiaiheista audiodraamaa tilattaisiin vankilassa istuneelta entiseltä ammattirikolliselta, eiku... Eli skuuppimediaahan tämä on mainostelevisiokanavien viihteen säännöillä. Jos olisin Ylen ruorissa, kääntäisin kyllä pikkusen takaisin asiasisältöjä kohti tuolta aatteellisen taideväen tuottaman propagandan puolelta.

Esittelyn mukaan kyseessä on ”tositapahtumiin” perustuva tarina ja ”sensuroimaton totuus eläintuotannosta” - ja tämä lausehan pitää tietysti yhtä paljon paikkansa eläinoikeusakatemian tekemässä audiodraamassa kuin että Kontio & Parmas perustuu tositapahtumiin.

Edit: Voin myös allekirjoittaa Ulla Appelsinin joka sanan tämän artikkelin loppupään tiivistelmästä punaisten ja vihreiden hyökkäyksestä maaseutua vastaan. Siinä on kohdissa 1-4 tiivistetty Suomen suuri kahtiajako puolesta ja vastaan. On tämä sairasta menoa ja Yle tarjoilee tätä sitten jollain tapaa hyvänä viihdesisältönä ja päästää koko paskan käsikirjoittajan radioon mainostamaan tätä sisältöä ikään kuin totuutena. Ei hyvää päivää, olen kaikkien Yle-leikkausten kannalla edelleen niin kauan kuin niillä on varaa tuottaa tällaista paskaa.

 

[Sikatiiker]

Osui muuten Johan Träsbäckan linkkarissa hyvä video silmään näistä "Ylen leikkauksista". Referoin alle ranskalaisilla viivoilla pääkohdat.

-Budjettia ei ole leikattu, vaan sen korotukset on jäädytetty lähitulevaisuuteen eli budjetti pysyy yhtä suurena
-Indeksien jäädyttämisestä ovat päättäneet hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä (parlamentaarinen Yle-työryhmä)
-Yle olisi voinut säästää johtajien kymppitonnien palkoista ja bonuksista
-Yle olisi voinut säästää kalliista ulkomaisista tuotannoista kuten HBO ja NHL
-Yle olisi voinut lakkauttaa kanavia (maksaa ulkomaille myydylle Digitalle miljoonia joka kanavasta)
-Kukaan ei siis ole pakottanut Yleä irtisanomaan henkilöstöä, vaikka sillä tietenkin pyritään luomaan mielikuva hallituspolitiikkaa vastaan
-Ylellä on varaa vuokrata Nokia-Areena viikoksi 2h lähetyksen vuoksi

Nyt joidenkin hiihtolähetysten yms perinteisemmän sisällön lakkauttaminen on Yleltä aika surkeaa politikointia heidän rahoitustaan liian suurena pitäviä vastaan, mutta toki ymmärrettävä peliliike Yleltä ökypalkkansa saavilta johtajilta. Sympatia on se mitä Yle tässä hakee ja tekee samalla oman toimintansa kannalta erittäin huonoja ratkaisuja.

 

[Puyi]

Joutuuhan ylen johto nyt luopumaan bemarista ja autonkuljettajasta. Johtoryhmä on laittanu kaikkensa peliin ja varmasti nukkuvat nyt yön huonosti, kun on joutunut taksia käyttämään.

HS: Ylen johto menettää BMW:n – Myös autonkuljettajasta luovutaan

Helsingin Sanomat kysyi Yleltä, miten johtoryhmä kiristää yhtiön kukkaronnyörejä.

www.iltalehti.fi

 

[jarppi83]

Osui muuten Johan Träsbäckan linkkarissa hyvä video silmään näistä "Ylen leikkauksista". Referoin alle ranskalaisilla viivoilla pääkohdat.

-Budjettia ei ole leikattu, vaan sen korotukset on jäädytetty lähitulevaisuuteen eli budjetti pysyy yhtä suurena
-Indeksien jäädyttämisestä ovat päättäneet hallitus- ja oppositiopuolueet yhdessä (parlamentaarinen Yle-työryhmä)
-Yle olisi voinut säästää johtajien kymppitonnien palkoista ja bonuksista
-Yle olisi voinut säästää kalliista ulkomaisista tuotannoista kuten HBO ja NHL
-Yle olisi voinut lakkauttaa kanavia (maksaa ulkomaille myydylle Digitalle miljoonia joka kanavasta)
-Kukaan ei siis ole pakottanut Yleä irtisanomaan henkilöstöä, vaikka sillä tietenkin pyritään luomaan mielikuva hallituspolitiikkaa vastaan
-Ylellä on varaa vuokrata Nokia-Areena viikoksi 2h lähetyksen vuoksi

Nyt joidenkin hiihtolähetysten yms perinteisemmän sisällön lakkauttaminen on Yleltä aika surkeaa politikointia heidän rahoitustaan liian suurena pitäviä vastaan, mutta toki ymmärrettävä peliliike Yleltä ökypalkkansa saavilta johtajilta. Sympatia on se mitä Yle tässä hakee ja tekee samalla oman toimintansa kannalta erittäin huonoja ratkaisuja.

Onhan se hyvä öyhöttää kaikenlaista, kun ei anna faktojen liikaa häiritä: Yle ei ole näyttänyt änäriä kauden 22/23 jälkeen, eli toinen kausi menossa ilman Ylen änäri-lähetyksiä. Urheilu noin yleisesti on huono paikka säästää, koska lapsien/nuorten haaveilu urheilijan urasta on positiivisempi tapaus, kuin esim. Roadman-kulttuurin ihannointi. Huippu-urheiluun tähtäävä nuori ei todennäköisesti ole ryöstämässä toisilta nuorilta vaatteita päältä tai hakkaamassa mummoja. Turun Varissuon kasvatti Lukas Hradecky ja Makwan Amirkhani on kohtuu hyviä esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat nousseet "huipulle" vaikka olisivat voineet olla niitä stereotyyppisiä "mamuja" lieveilmiöineen. Se, että huippu-urheilu on kaiken kansan saatavilla on vain hyvä, kun talous sakkaa ja ihmiset ajautuvat helpommin väärille poluille koska uskoa parempaan huomiseen ei ole. Loppuviimein se urheilu monesti on se, joka estää nuoria ajautumasta rikollisella tielle ja urheilu-lähetykset on vain yksi osa kokonaisuutta, jossa nuorille tarjoillaan mahdollisuutta haaveilla ja yrittää toteutta niitä. On sääli, jos oman maan kansalaisia halutaan estää haaveilemasta, kun vastaavasti köyhien maiden ikuisten nuorten haaveilua ja laitonta maahantuloa vastaavasti ihaillaan...

 

[Jumputin]

Joutuuhan ylen johto nyt luopumaan bemarista ja autonkuljettajasta. Johtoryhmä on laittanu kaikkensa peliin ja varmasti nukkuvat nyt yön huonosti, kun on joutunut taksia käyttämään.

HS: Ylen johto menettää BMW:n – Myös autonkuljettajasta luovutaan

Helsingin Sanomat kysyi Yleltä, miten johtoryhmä kiristää yhtiön kukkaronnyörejä.

www.iltalehti.fi

Kapenee se johtoporras muutenkin ja bonuksia ei makseta.
Eli nyt leikkaukset osuu organisaatio- ja johtamisrakenteisiin mutta ohjelmia ei toistaiseksi lakkauteta, eli toiminta tehostuu.

Uusi kierros ilmiesesti keväällä tulossa.

 

[Sikatiiker]

Onhan se hyvä öyhöttää kaikenlaista, kun ei anna faktojen liikaa häiritä: Yle ei ole näyttänyt änäriä kauden 22/23 jälkeen, eli toinen kausi menossa ilman Ylen änäri-lähetyksiä. Urheilu noin yleisesti on huono paikka säästää, koska lapsien/nuorten haaveilu urheilijan urasta on positiivisempi tapaus, kuin esim. Roadman-kulttuurin ihannointi. Huippu-urheiluun tähtäävä nuori ei todennäköisesti ole ryöstämässä toisilta nuorilta vaatteita päältä tai hakkaamassa mummoja. Turun Varissuon kasvatti Lukas Hradecky ja Makwan Amirkhani on kohtuu hyviä esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat nousseet "huipulle" vaikka olisivat voineet olla niitä stereotyyppisiä "mamuja" lieveilmiöineen. Se, että huippu-urheilu on kaiken kansan saatavilla on vain hyvä, kun talous sakkaa ja ihmiset ajautuvat helpommin väärille poluille koska uskoa parempaan huomiseen ei ole. Loppuviimein se urheilu monesti on se, joka estää nuoria ajautumasta rikollisella tielle ja urheilu-lähetykset on vain yksi osa kokonaisuutta, jossa nuorille tarjoillaan mahdollisuutta haaveilla ja yrittää toteutta niitä. On sääli, jos oman maan kansalaisia halutaan estää haaveilemasta, kun vastaavasti köyhien maiden ikuisten nuorten haaveilua ja laitonta maahantuloa vastaavasti ihaillaan...

Anteeksi etten seuraa NHL:ää enkä Ylen ohjelmistoa (ilmeisesti jo toista vuotta), muistan vain nähneeni sitä Ylelläkin joten sen perusteella allekirjoitin tuon Träsbäckan kommentin. Urheilua on ihan hyvä näyttää joo ja sinulla on tässä oikein hyvä pointti. Arvokisat ovat siinä mielessä olleet hyvä valinta näyttää Ylellä että monet eri lajit pääsevät myös valikoimaan joten kannustusta saavat nekin nuoret joilla ei ole kaikista trendikkäin lajivalinta. Ikävää että Yle jo ehti uhitella pelkkien indeksikorotusten jäädyttämiseenkin takia hiihtokisojen poistamisella valikoimasta (noh, makuasia, ehkä jonkun mielestä se hiihto sitten ei ole hyviä esimerkkejä nuorisolle ja jääkiekko on varmaan suositumpia esikuvia suomalaislapsille). Että urheilusta ovat ilmeisesti ensimmäisten joukossa kuitenkin säästämässä omalla päätöksellään vaikkei budjetti ole edes pienenemässä. Sitten urheilun ja roadman-kulttuurin rinnastaminen niin eiköhän niitä roadman-kulttuurin Suomeen tuoneita erikoista finglishiä höpötteleviä teinejä ja myöhäisteinejä ole Ylen ohjelmistossa ihan vilisemällä näkyvissä, vaikkei se suoranaisesti urheilun kanssa sisältönä ehkä kilpailekaan. Nuo mamulapset ja -nuoret joutuvat pahoille teille samasta syystä kuin kantiksetkin eli kasvatuksen puutteesta, eivät ihonvärin takia. Tähän kasvatusaiheeseenkin Yle voisi tuottaa henkistä kasvuatukevaa sisältöä (vakautta ja luottamusta herättävää eikä mitään eriarvoistavaa vastakkainasettelua ja pelottelua ihmisoikeusloukkauksilla ja ilmastohätätiloilla yms kuten Ylen ohjelmissa on nykyään tapana tämän tästä), mutta heidän moraalinen sanomansa näkyy juttujen ja sisältöjen perusteella olevan ennemmin se miten milloin kukakin ilmastonpaskaaja, rasisti, sovinisti ja milloin mikäkin muu raivohetero ovat vääränlaisia ihmisiä omasta valinnastaan.

Urheilun ohella nostaisin yhdeksi hyväksi moraaliseksi arvoksi sen, että nuoria voitaisiin kannustaa myös yrittäjämyönteiseen katsontakantaan. Johan meiltä löytyy nuoria yrittäjiä, jotka elättävät itsensä ja palkansaajia omilla yrityksillään esim. se yksi kaveri joka keräsi käytetyt golf-pallot, putsasi ne ja myi netissä uusia palloja edullisemmin. Työelämä on toki vain yksi asia mikä nuorille näyttäytyy monesti ikävänä asiana tai välttämättömänä pahana sillä niin moni on tyytymätön palkkatyöhönsä.

Mamuista varmasti saa hyviä kansalaisia urheilun tai jonkin muun esimerkillisen toiminnan tai sitten ihan vain tavallisen työelämän kautta, ei yksilö sen huonompi ole kun tekee hyviä valintoja ja tahto on hyvään. Listaasi voisin lisätä vielä Mustafe Muusen jolla hieno tarina Suomen Turussa asumisen vaikeuksista somalina ja silti terveen polun valitsemisesta. Kasvatustyö pelasti siinäkin kuten jantteri itse asian ilmaisee.

 

[10YG]

Onhan se hyvä öyhöttää kaikenlaista, kun ei anna faktojen liikaa häiritä: Yle ei ole näyttänyt änäriä kauden 22/23 jälkeen, eli toinen kausi menossa ilman Ylen änäri-lähetyksiä.

Olen useasti ihmetellyt, että miksi halutaan leimata toisen kirjoittama asia öyhöttämiseksi, rinkirunkkaukseksi tai pahimmillaan salaliittoteoriaksi kun kirjoitus ei miellytä. En ole Träsbäckin videoon tutustunut, mutta nyt sinä kiinnität huomion pelkästään yhteen asiaaan eli NHL-näyttämisen vuosiin. Muihin asioihin et Sikatiikerin kirjoituksessa kiinnitä huomiota.

Urheilu noin yleisesti on huono paikka säästää, koska lapsien/nuorten haaveilu urheilijan urasta on positiivisempi tapaus, kuin esim. Roadman-kulttuurin ihannointi. Huippu-urheiluun tähtäävä nuori ei todennäköisesti ole ryöstämässä toisilta nuorilta vaatteita päältä tai hakkaamassa mummoja. Turun Varissuon kasvatti Lukas Hradecky ja Makwan Amirkhani on kohtuu hyviä esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat nousseet "huipulle" vaikka olisivat voineet olla niitä stereotyyppisiä "mamuja" lieveilmiöineen. Se, että huippu-urheilu on kaiken kansan saatavilla on vain hyvä, kun talous sakkaa ja ihmiset ajautuvat helpommin väärille poluille koska uskoa parempaan huomiseen ei ole. Loppuviimein se urheilu monesti on se, joka estää nuoria ajautumasta rikollisella tielle ja urheilu-lähetykset on vain yksi osa kokonaisuutta, jossa nuorille tarjoillaan mahdollisuutta haaveilla ja yrittää toteutta niitä. On sääli, jos oman maan kansalaisia halutaan estää haaveilemasta, kun vastaavasti köyhien maiden ikuisten nuorten haaveilua ja laitonta maahantuloa vastaavasti ihaillaan...

Hradecký on Runosmäessä viettänyt nuoruutensa. Kannattaa laittaa faktat kohdalleen, kun haluaa opettaa muita.
En ole nähnyt, että Yle olisi näyttänyt Saksan Bundesliigan otteluita. Amirkhanin tappelu-urheilua ei pitäisi näyttää ainakin Ylellä.

En muutenkaan ymmärrä miksi Ylen pitäisi näyttää jotakin huippu-urheilua sen takia, että lapsilla olisi katsottavissa idoleita Suomessa. Yle-vero pitäisi käyttää paremmin. Näyttäköön maksulliset kanavat F1:n, NHL:n, Englannin Valioliigan ja muut vastaavat.

Sitten kun Ylen rahojen käyttö on avattu, voimme keskustella tarkemmin onko Ylen "kannattavaa" näyttää huippu-urheilua. Jarno Liski on kirjoittanut hyvin ongelmista, joita liittyy Ylen käyttämään rahaan:

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

 

[JCSH]

Olen useasti ihmetellyt, että miksi halutaan leimata toisen kirjoittama asia öyhöttämiseksi, rinkirunkkaukseksi tai pahimmillaan salaliittoteoriaksi kun kirjoitus ei miellytä. En ole Träsbäckin videoon tutustunut, mutta nyt sinä kiinnität huomion pelkästään yhteen asiaaan eli NHL-näyttämisen vuosiin. Muihin asioihin et Sikatiikerin kirjoituksessa kiinnitä huomiota.

Se ehkä kertoo jotain tuosta alkuperäismateriaalista ja siitä, että minkälaisella asenteella sitä on kasattu, kun siinä listataan niin sen NHL kuin HBO, jotka eivät ole enää kuuluneet Ylen tarjontaan. HBO:n kanssahan Ylen sopimus loppui jo vuonna 2014, jonka jälkeen Yle näytti vanhan diilin alla alkaneet sarjat loppuun. HBO:n ohjelmia ei ole tainnut Ylen kanavilla näkyä tällä vuosikymmenellä ollenkaan. NHL esitysoikeudet tuossa edellä jo käytiinkin läpi.

Öyhöttäminen on aika hyvä termi tuollaisesta faktavapaasta valituksesta.

 

[10YG]

Ylellä on tulossa uusi ohjelma:

Tässä ovat Sointu Borg & Tyrkyt -sarjan kilpailijat! – Mukana mm. ammattiprinsessa, poliisi ja tanssija

Sointu Borg & Tyrkyt -kilpailureality sukeltaa someammattilaisuuden ytimeen Yle Areenassa 17.2. alkaen

yle.fi

Uusi realitysarja Sointu Borg & Tyrkyt paljastaa kaupallisen vaikuttamisen lainalaisuudet, kovan työn ja raadollisuuden glamourin takana. Huippumenestynyt mediapersoona ja vaikuttaja Sointu Borg pureutuu someammattilaisuuden ytimeen. Ensimmäisessä omassa tv-ohjelmassaan hän lähtee etsimään seuraavaa kaupallisen vaikuttamisen tähteä Suomen sometaivaalle, jossa vain todelliset tyrkyt voivat loistaa!

Sointu Berg etsii uusia sometyrkkyjä. Yle-veron voisi kai käyttää paremminkin.
Tällainen reality-TV ei mielestäni kuulu ollenkaan Ylelle. Kaupalliset hoitakoot tällaiset.

 

[10YG]

Se ehkä kertoo jotain tuosta alkuperäismateriaalista ja siitä, että minkälaisella asenteella sitä on kasattu, kun siinä listataan niin sen NHL kuin HBO, jotka eivät ole enää kuuluneet Ylen tarjontaan. HBO:n kanssahan Ylen sopimus loppui jo vuonna 2014, jonka jälkeen Yle näytti vanhan diilin alla alkaneet sarjat loppuun. HBO:n ohjelmia ei ole tainnut Ylen kanavilla näkyä tällä vuosikymmenellä ollenkaan. NHL esitysoikeudet tuossa edellä jo käytiinkin läpi.

Öyhöttäminen on aika hyvä termi tuollaisesta faktavapaasta valituksesta.

Oletko katsonut Träsbäckin videon? Onko tuo yksi erehdys isokin asia ja tekeekö se videon ja Sikatiikerin kirjoituksen turhaksi? Tuskinpa.
Mielestäni Sikatiiker on korostanut tärkeitä kysymyksiä ja niihinhän ei jarppi83 ei ottanut kantaa.

Mitä tarkoitat faktavapaa-sanalla? Tarkoitatko, että Träsbäck ei puhu totta?

 

[JCSH]

Oletko katsonut Träsbäckin videon? Onko tuo yksi erehdys isokin asia ja tekeekö se videon ja Sikatiikerin kirjoituksen turhaksi? Tuskinpa.
Mielestäni Sikatiiker on korostanut tärkeitä kysymyksiä ja niihinhän ei jarppi83 ei ottanut kantaa.

Mitä tarkoitat faktavapaa-sanalla? Tarkoitatko, että Träsbäck ei puhu totta?

Jos joku tekee tiivistelmän videon sisällöstä, jossa listataan säästökohteita, joista kaksi eivät ole mitenkään mahdollisia ja yksi (johtajien palkkiot) oli osa säästöjä, niin kyllä tuo aika faktavapaalta vaikuttaa. Eli siis ei ole selvittänyt asioita ennen kuin on alkanut valittamaan niistä.

Lisäksi tuo "kukaan ei pakottanut Yleä irtisanomaan väkeä" on aika kyseenalainen väite. Ylen kustannusrakenteessa ne palkkakulut ovat kuitenkin erittäin merkittävässä osassa, joten jos pitää vähänkin enemmän karsia niitä kuluja, niin vaikea sieltä on niitä löytää ilman irtisanomisia.

 

[10YG]

Jos joku tekee tiivistelmän videon sisällöstä, jossa listataan säästökohteita, joista kaksi eivät ole mitenkään mahdollisia ja yksi (johtajien palkkiot) oli osa säästöjä, niin kyllä tuo aika faktavapaalta vaikuttaa. Eli siis ei ole selvittänyt asioita ennen kuin on alkanut valittamaan niistä.

Lisäksi tuo "kukaan ei pakottanut Yleä irtisanomaan väkeä" on aika kyseenalainen väite. Ylen kustannusrakenteessa ne palkkakulut ovat kuitenkin erittäin merkittävässä osassa, joten jos pitää vähänkin enemmän karsia niitä kuluja, niin vaikea sieltä on niitä löytää ilman irtisanomisia.

Onko tämä nyt sellaista faktavapaata keskustelua? Kuten olen useasti kertonut myös sinulle, me emme tarkasti tiedä mihin Yle laittaa rahansa. Sinä et voi tietää, jos olet Ylen sisäpiirin ulkopuolella, voisiko Yle säästää monessa muussakin asiassa.

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

 

[Naamapalmu]

Yle kun haluaa tukea ja puolustaa kotimaista tuotantoa, kulttuuria, työntekijöitä jne, eikö tällöin olisi loogista kohdistaa ne leikkaukset ensimmäisenä mm. ulkomaiseen ohjelmatarjontaan. Miten musta vähän tuntuu, että Yle haluaa myös pelata poliittista peliä, lakkautetaan suosittuja ja hyviä katsojalukuja kerääviä ohjelmia (rage bait), koska voidaan kansalaisille myydä ajatusta "katsokaa mitä te saitte aikaan".

Joutuuhan ylen johto nyt luopumaan bemarista ja autonkuljettajasta. Johtoryhmä on laittanu kaikkensa peliin ja varmasti nukkuvat nyt yön huonosti, kun on joutunut taksia käyttämään.

HS: Ylen johto menettää BMW:n – Myös autonkuljettajasta luovutaan

Helsingin Sanomat kysyi Yleltä, miten johtoryhmä kiristää yhtiön kukkaronnyörejä.

www.iltalehti.fi

En kyllä ymmärrä ensinnäkään miten Ylä-Anttilan palkka voi olla 360k€, hän tienaa enemmän kuin pääministeri tai presidentti, edutkin näyttää löytyvän kuin edellä mainituilta henkilöiltä. Yle kohujen ja kriisien aikaan muu johtoporras antaa täysin ristiriitaisia lausuntoja, eikä naista löydy mistään selventämään asiaa. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla tai tietää, mitä hän on saanut tuolla talossa aikaiseksi?