YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jumputin]

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä tämä Yle-fanien into olla joka käänteessä selittämässä Ylen tuotoksia parhain päin.

"Onnettomuus" on edelleenkin Ylen etusivulla vaikka on aivan ilmeistä että ei tämä mikään onnettomuus ollut. Itse asiassa, terrori-iskusta puhutaan vain Bild:n kuvailuna ("Bild kuvailee...").

En ole fani, mutta hämmästelen miten jotkut jaksaa antipatioissaan nähdä kaikenlaista Ylestä. Eipä tuolla päivitettävässä uutisessa ole onnettomuutta mainittu enää hetkeen.

 

[Salón kotka]

Voi hyvänen aika taas teretrumpittajien kiimaa. Yle tosiaan päivittää uutisointiian livenä ja esim tällä hetkellä uutisena on:

Mies ajoi autolla väkijoukkoon joulutorilla Saksassa – Ainakin kaksi kuollut, yli 60 loukkaantunut​

Henkilöauton kuljettaja on otettu kiinni. Tekijän motiivista ei ole vielä tietoa.

 

[takomo]

Voi hyvänen aika taas teretrumpittajien kiimaa. Yle tosiaan päivittää uutisointiian livenä ja esim tällä hetkellä uutisena on:

Pointti ei ole edelleenkään siinä, mitä Yle NYT uutisoi, vaan siinä, että Yle uutisoi tapahtuman alkuun onnettomuutena vaikka paikallismedioissa asia esitettiin heti alusta pitäen jonain ihan muuna.

Nillittäjille tiedoksi, Ylen etusivulla puhutaan _edelleenkin_ onnettomuudesta:

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

 

[Aksjdjjk]

Pointti ei ole edelleenkään siinä, mitä Yle NYT uutisoi, vaan siinä, että Yle uutisoi tapahtuman alkuun onnettomuutena vaikka paikallismedioissa asia esitettiin heti alusta pitäen jonain ihan muuna.

Nillittäjille tiedoksi, Ylen etusivulla puhutaan _edelleenkin_ onnettomuudesta:

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

YLE: "Saksalaismediat: Joulutorille ajanut epäilty on kritisoinut islamia

Mediatietojen mukaan miehen tililtä viestipalvelu X:ssä ilmenee, että tämä on islaminvastainen ja on muun muassa väittänyt, että Saksa pyrkii islamilaistamaan Euroopan. Vanhan haastattelun mukaan hän olisi myös perustanut nettisivuston, jolla autetaan saudiarabialaisten naisten turvapaikanhakua Saksassa."

Bild.de: "Was BILD über Todesfahrer Taleb A. weiß
Er ist Arzt und sagt, dass er den Islam hasst"

Mielestäni asiallisella medialla on joku vastuu tietojen varmistamisesta eikä kaikkia huhuja voi tuutata eetteriin sellaisenaan. X:n ja iotechin öyhöttäjät sitten erikseen.
Persutkin taisivat olla samaa mieltä vielä Kiurun pahoinpitelyn kanssa; eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan

 

[Samppam]

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

Eikös se olisi melkoista totuuden vääristelyä jos kerran kyseessä on enemmänkin islaminvastaisen äärikoikeistolaisen suorittama terrori-isku?

Eikös tahallinenkin onnettomuus ole silti onnettomuus? Vahinko on sitten se toinen termi, johon ehkä sotketaan nyt tässä

onnettomuus
substantiivi
tapahtuma, joka aiheuttaa vahinkoa tai harmia

mielestäni tämä terrori-isku on tapahtuma joka aiheuttaa vahinkoa tai harmia

 

[10YG]

Jatkoa äärioikeistoketjusta:

No, mut mitä mieltä olet sanomasta, eikä niinkään henkilöstä? Omasta mielestäni se on hyvä. Fasismi ja rasismi täytyy kitkeä.

@taffeli :n kirjoituksessa ymmärtääkseni arvosteltiin sitä, että Ylen toimittaja käytti vihreää paikallispolitiikkoa Oula Silvennoista perustuslain tulkitsijana. Silvennoinen on HY:n historian dosentti. Silvennoisen tulkinta perustuslaista ja sananvapaudesta on aivan yhtä hyvä kuin sinun tai minun.

Oma veikkaukseni on, että Ylen toimittaja haastatteli Silvennoista sen takia, että tiesi jo etukäteen millaisen mielipiteen saa. Voi vedota näennäiseen auktoriteettiin ja saa mielipiteen, joka on sama kuin toimittajalla. Ikävän tyypillistä huonoa journalismia Yleltä.

 

[Stan D'By]

Oma veikkaukseni on, että Ylen toimittaja haastatteli Silvennoista sen takia, että tiesi jo etukäteen millaisen mielipiteen saa. Voi vedota näennäiseen auktoriteettiin ja saa mielipiteen, joka on sama kuin toimittajalla. Ikävän tyypillistä huonoa journalismia Yleltä.

Jutussa oli kuuden henkilön näkökulmia, joista kaksi edusti sinimustia. Nämä kaksi eivät ennalta arvattavasti nähneet asiassa mitään ongelmaa. Mistä tiedät mikä oli toimittajan mielipide?

 

[Salón kotka]

Kyllähän sen tietää kun on itse jo etukäteen päättänyt sen. Samoin tuolla rusinat pullasta menetelmällä löytää kätevästi Ylestä pelkkää epäkohtaa. Toki hattua täytyy nostaa moisesta määrätietoisuudesta.

 

[JCSH]

Jatkoa äärioikeistoketjusta:


@taffeli :n kirjoituksessa ymmärtääkseni arvosteltiin sitä, että Ylen toimittaja käytti vihreää paikallispolitiikkoa Oula Silvennoista perustuslain tulkitsijana. Silvennoinen on HY:n historian dosentti. Silvennoisen tulkinta perustuslaista ja sananvapaudesta on aivan yhtä hyvä kuin sinun tai minun.

Oma veikkaukseni on, että Ylen toimittaja haastatteli Silvennoista sen takia, että tiesi jo etukäteen millaisen mielipiteen saa. Voi vedota näennäiseen auktoriteettiin ja saa mielipiteen, joka on sama kuin toimittajalla. Ikävän tyypillistä huonoa journalismia Yleltä.

Eihän tuo nyt ollut mikään hirveän syvällinen perustuslaillinen tulkinta, vaan aikalailla perustietoa perustuslaista.
Eli jotenkin tästä tulee sellainen kuva, että hyökätään henkilöä ja Yleä vastaan, kun niiden toteamat faktat eivät miellytä.

 

[10YG]

^Mihin sitä nyt ammattimiestä tarvitaan, kun kuka tahansa kadun tallaaja pystyy uskottavasti tulkitsemaan perustuslakia.

 

[inexcess]

YLE: "Saksalaismediat: Joulutorille ajanut epäilty on kritisoinut islamia

Mediatietojen mukaan miehen tililtä viestipalvelu X:ssä ilmenee, että tämä on islaminvastainen ja on muun muassa väittänyt, että Saksa pyrkii islamilaistamaan Euroopan. Vanhan haastattelun mukaan hän olisi myös perustanut nettisivuston, jolla autetaan saudiarabialaisten naisten turvapaikanhakua Saksassa."

Bild.de: "Was BILD über Todesfahrer Taleb A. weiß
Er ist Arzt und sagt, dass er den Islam hasst"

Mielestäni asiallisella medialla on joku vastuu tietojen varmistamisesta eikä kaikkia huhuja voi tuutata eetteriin sellaisenaan. X:n ja iotechin öyhöttäjät sitten erikseen.
Persutkin taisivat olla samaa mieltä vielä Kiurun pahoinpitelyn kanssa; eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan

On hassua, että valtamediat toistavat sellaisenaan terrori-iskun tehneen radikaalin shia-muslimin taqiyyaa. Islamin vastaisuus ja äärioikeistolaisuus on ollut tietoista valehtelua, jolla iskun tehnyt henkilö on pyrkinyt estämään hänen palauttamisensa Saudi-Arabiaan vastaamaan rikoksistaan. Kirjoitin tästä "Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä" threadiin: Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Saudi-Arabia varoitti Saksaa useampaan kertaan Taleb A:sta, joka teki Magdeburgin terrori-iskun, mutta turhaan. Viisi henkeä maksoi hörhöliberalismista hengellään ja kymmenet terveydellään.

YLE vielä kehtaa toistaa terroristin valheet sellaisenaan uutisissaan.

 

[JCSH]

On hassua, että valtamediat toistavat sellaisenaan terrori-iskun tehneen radikaalin shia-muslimin taqiyyaa. Islamin vastaisuus ja äärioikeistolaisuus on ollut tietoista valehtelua, jolla iskun tehnyt henkilö on pyrkinyt estämään hänen palauttamisensa Saudi-Arabiaan vastaamaan rikoksistaan. Kirjoitin tästä "Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä" threadiin: Keskustelua muualla kuin Suomessa tapahtuvasta maahanmuutosta ja sen ilmiöistä

Saudi-Arabia varoitti Saksaa useampaan kertaan Taleb A:sta, joka teki Magdeburgin terrori-iskun, mutta turhaan. Viisi henkeä maksoi hörhöliberalismista hengellään ja kymmenet terveydellään.

YLE vielä kehtaa toistaa terroristin valheet sellaisenaan uutisissaan.

Paitsi että tuo sun juttu ei perustu mihinkään varsinaisiin faktoihin, vain on puhtaasti jotain perusteettomia salaliittohörinöitä.
Ylellä ei ole ollut mitään ongelmia kertoa tuollaisten tapahtumien ja tekijöiden taustoista silloin, kun niistä taustoista on jotain varsinaista faktatietoa. Mutta ne ei lähde levittään mitään internetin syvemmän pään salaliittoskenaarioita.

 

[inexcess]

Paitsi että tuo sun juttu ei perustu mihinkään varsinaisiin faktoihin, vain on puhtaasti jotain perusteettomia salaliittohörinöitä.
Ylellä ei ole ollut mitään ongelmia kertoa tuollaisten tapahtumien ja tekijöiden taustoista silloin, kun niistä taustoista on jotain varsinaista faktatietoa. Mutta ne ei lähde levittään mitään internetin syvemmän pään salaliittoskenaarioita.

Tuota noin... YLE on hyvin mielellään tuonut esiin erilaisia "faktan tarkastajia", kun on ollut kyse Persujen toimien arvostelusta. Jostakin syystä Saksan joulutoriajelujen kaltaisissa tapauksissa faktan tarkastajat loistavat täydellisesti poissaolollaan, vaikka heille olisi totisesti tilausta.

Taleb A väitti olevansa islamin vihollinen numero yksi ja halusi suojella Saksaa islamin vaikutukselta.

Jos tämä pitäisi paikkansa, niin Taleb A olisi luonnollisesti suorittanut terrori-iskunsa muslimeita ja islamilaisia symboleita vastaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan Taleb A suuntasi vuokrabemarin keulan kohti "Magdeburg Christmas market" -joulutoria, jossa valkoihoiset, ja suurehkolta osin kristinuskoa kannattavat, saksalaiset viettivät aikaa.

Mutta tokihan useiden eri arabilähteiden väitteet Taleb A:sta radikaalina shia-muslimina ovat puhdasta salaliittoteoriaa ja aiheetonta panettelua, koska YLE ei ole uutisoinut mitään tällaista...

 

[JCSH]

Kerta tässä on kyse enemmänkin tuon tekijän taustoista, kuin Ylestä, niin heitin jatkot tuonne:

Terrorismi (virallinen ketju)

Italialaiset vasemmistolaisterroristit pahoinpitelivät pari ihmistä vasaralla todella pahaan kuntoon Unkarissa viime vuonna, ja jäivät kiinni. Oli todella lähellä, että uhrit olisivat kuolleet. Nyt yksi näistä kolmesta terroristista äänestettiin Italiassa europarlamenttiin, jotta tämä välttyisi...

bbs.io-tech.fi

 

[10YG]

Ylen toimittaja Sanni Nieminen antaa vapaan kentän kommunistille:

Bex Tapanainen, 22, haluaa Suomesta kommunistisen, ja on valmis tekemään sen vuoksi mitä tahansa

Tamperelainen Bex Tapanainen on kommunisti, seksityöntekijä ja opiskelija. Hän haluaa tehdä hyvää ja edistää kommunismia Tampereella kaupunkisuunnittelun avulla.

yle.fi

Haastateltava haluaa Suomeen kommunismin hyvällä tai pahalla. Hän on saanut oppinsa esimerkiksi Marx-opistossa.
Toimittaja ei kyseenalaista tämän ajatuksia. Olisi nyt vaikka kysynyt, että oletko lukenut Kommunismin mustan kirjan. Ei kysynyt.

Tätä me saamme puolen miljardin vuosittaisella rahoituksella Yleltä.

 

[Sikatiiker]

Kyllähän sen tietää kun on itse jo etukäteen päättänyt sen. Samoin tuolla rusinat pullasta menetelmällä löytää kätevästi Ylestä pelkkää epäkohtaa. Toki hattua täytyy nostaa moisesta määrätietoisuudesta.

Toki Yle onnistuukin journalismissaan. Ei kai sen kritisoimisessa tarvi silti nostaa kaikkia hyviä uutisia esiin ennen epäkohtien tarkastelua? Voidaan miettiä tulisiko holokaustimuseossakin muistaa aina mainita autobahn ja Volkswagen?

Ylen toimittaja Sanni Nieminen antaa vapaan kentän kommunistille:

Bex Tapanainen, 22, haluaa Suomesta kommunistisen, ja on valmis tekemään sen vuoksi mitä tahansa

Tamperelainen Bex Tapanainen on kommunisti, seksityöntekijä ja opiskelija. Hän haluaa tehdä hyvää ja edistää kommunismia Tampereella kaupunkisuunnittelun avulla.

yle.fi

Haastateltava haluaa Suomeen kommunismin hyvällä tai pahalla. Hän on saanut oppinsa esimerkiksi Marx-opistossa.
Toimittaja ei kyseenalaista tämän ajatuksia. Olisi nyt vaikka kysynyt, että oletko lukenut Kommunismin mustan kirjan. Ei kysynyt.

Tätä me saamme puolen miljardin vuosittaisella rahoituksella Yleltä.

Tähän tulee jatkoa sillä Yle nostaa taas ideologioineen päätään. Soihtukulkueen vihjataan mielellään olevan natsikulkue jos siihen osallistuu joku joka joskus jossain nosti käden yli 90° kulman yläviistoon ja sitten taas rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajien puheet väkivaltaisista vallankumouksista voidaan lakaista maton alle epäolennaisuuksina.

Edit: siistitty kohta kuului ennen: "Tapanainen on valmis väkivaltaan vallankumouksen saavuttamiseksi". En keksi muokatussa uutisessa muuta tarpeeksi samankaltaista kohtaa kuin "Valmiina vallankumoukseen". Minusta tämä radikaali (iki-)opiskelija, seksityöläinen ja kommunisti on yhtä antoisa yhteiskunnan ratas kuin sinimustat, ei tulisi riviäkään antaa palstatilaa tällaiselle hölmöläiselle. Jostain syystä on sellainen vaikutelma, että hesarissa ja ylellä nämä seksityöläiset, periaatteesta työttömät, sekä vasemmistolaiset yliopistossa elämäntyökseen opiskelevat ovat lähes viikoittain otsikoissa. Selkeyttääkseni pointtiani, tiivistän hieman kärjistetyllä termillä degeneraatit.

 

[Mestaritonttu]

Selkeyttääkseni pointtiani, tiivistän hieman kärjistetyllä termillä degeneraatit.

Ehei, vaan proletariaatit.

Kyllä tässä jo alkaa tulla samat vibat kun olisi tullut silloin jos olisin ollut elossa sisällissodan aikoihin. Valtakunnan äänitorvi ja tiedotusvälineiden ykkönen on kaapattu ajamaan kansainvälisten kommunistien ja russo/sinofiilien asiaa, ja tällainen juttu tulisi ottaa vakavasti. Kommunistiradikaalien lausuntoja ei yksinkertaisesti siloiteltaisi noin jos Ylen sisältä ei löytyisi vahvoja sympatioita tuota aatetta kohtaan, eikä Yle voi mitenkään selittää tuota pois. Sattumuksia on jo liikaa eikä kyse voi enää olla yhteensattumista ja yksittäisistä journalistin irvikuva-aktivisteista. "Oikeiston" pääsyyn otsikoihin riittää pelkkä kravatti eikä sanoja tarvita, ja sitten tapahtuu tällaista.

Totuus on nyt silmienne edessä mutta Ylellä on edelleen vanhemman kansan silmissä tiettyä prestiisiä, ja myös nuorempien jos kannattavat samaa "aatetta".

 

[Sikatiiker]

Ehei, vaan proletariaatit.

Kyllä tässä jo alkaa tulla samat vibat kun olisi tullut silloin jos olisin ollut elossa sisällissodan aikoihin. Valtakunnan äänitorvi ja tiedotusvälineiden ykkönen on kaapattu ajamaan kansainvälisten kommunistien ja russo/sinofiilien asiaa, ja tällainen juttu tulisi ottaa vakavasti. Kommunistiradikaalien lausuntoja ei yksinkertaisesti siloiteltaisi noin jos Ylen sisältä ei löytyisi vahvoja sympatioita tuota aatetta kohtaan, eikä Yle voi mitenkään selittää tuota pois. Sattumuksia on jo liikaa eikä kyse voi enää olla yhteensattumista ja yksittäisistä journalistin irvikuva-aktivisteista. "Oikeiston" pääsyyn otsikoihin riittää pelkkä kravatti eikä sanoja tarvita, ja sitten tapahtuu tällaista.

Totuus on nyt silmienne edessä mutta Ylellä on edelleen vanhemman kansan silmissä tiettyä prestiisiä, ja myös nuorempien jos kannattavat samaa "aatetta".

Totta joka sana. Pieniä alkuvaiheen merkit on jo ilmassa samanlaisesta kahtiajakautumisesta mikä ajoi viimeksikin sisällissotaan. Aikoinaan suojeluskunnat perustettiin suojelemaan yksityisomaisuutta kuten maatiloja yksityisomistuksia vastaan hyökkääviltä ja taas alkaa olla ihmisten metsät, eläintilat ja autojen renkaat ilkivallan kohteena. Lehdistössä tykätään osoittaa muita sormella ja pelätä Yhdysvaltain sisällissodan uhkaa, mutta samaa uhkaa ei meilläkään voida sulkea pois täysin sillä ihan sama kahtiajako on tapahtumassa meilläkin. Kaupunkilaiset vs maalaiset, työläiset vs yrittäjät, liberaalit vs konservatiivit, globalistit vs nationalistit, uudistukselliset vs perinteiset, yksilön vapaudet vs yksilön vastuu, velkaraha vs leikkaukset, vasemmisto vs oikeisto. Ei media ole tätä vastakkainasettelua ole ainakaan puolueettomalla toiminnalla ollut lieventämässä.

 

[takomo]

Valtakunnan äänitorvi ja tiedotusvälineiden ykkönen on kaapattu ajamaan kansainvälisten kommunistien ja russo/sinofiilien asiaa, ja tällainen juttu tulisi ottaa vakavasti.
...
Totuus on nyt silmienne edessä mutta Ylellä on edelleen vanhemman kansan silmissä tiettyä prestiisiä, ja myös nuorempien jos kannattavat samaa "aatetta".

Yle Reporadioineen on tunnettu punakoneen äänitorvena ainakin Hertta Kuusisen ajoista lähtien. Ennen tämä tiedettiin ja ko. tiedotukselle osattiin naureskella hyväntahtoisesti. Kommunistit tunnettiin ja niitä osattiin varoa.

Se, mikä on uutta on, että nykyään tätä yritetään peitellä ja väitetään Ylen olevan objektiivinen, neutraali media. Kommunisteistakaan ei saisi varoittaa vaan niiden houreita pitäisi pitää faktoina ja totena.

Uutta on myös se, että nykyään julkiselta medialta on oikeutettua vaatia aitoa objektiivisuutta ja neutraaliutta. Mielipiteenvapaus on ihmisoikeus eikä julkisella vallalla ole oikeutta vaikuttaa ihmisten mielipiteitsiin. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä sietää sitä, että julkinen media levittää ideologisesti värittynyttä propagandaa.

 

[3dfx]

Se, mikä on uutta on, että nykyään tätä yritetään peitellä ja väitetään Ylen olevan objektiivinen, neutraali media. Kommunisteistakaan ei saisi varoittaa vaan niiden houreita pitäisi pitää faktoina ja totena.

Tämä on mennyt koko mediakentän läpi eikä koske vain Yleä. Suomessa on yksi rehellisesti kepua/mtk edustava merkittävä lehti, mikä on maaseudun tulevaisuus ja pienempiä kansan uutisia ja puoluelehtiä. Muun median tapauksessa eletään valheen päällä tuossa, että ollaan olevinaan neutraalia ja riippumatonta, mutta lukemalla kyllä näkee että jokaisella on jokin agenda mitä ei jostain syystä voi sanoa ääneen. Muualla maailmassa nämä asiat sanotaan ääneen, mutta suomessa ei. Täällä on OK ja arkipäiväistä valehdella (vaikka siitä sitoutumattomuudesta ja neutraaliuudesta), mutta siitä huomauttaminen on hyvien tapojen vastaista vrt. eduskunnan kohu aikanaan missä vale- sanaa ei saanut käyttää vaan piti puhua muunnellusta totuudesta. Kun tämä arkipäiväinen valehtelu on tabu suomalaisessa yhteiskunnassa edelleen niin ei medialtakaan kannata mitään avoimuutta odottaa heidän agendoistaan. Alan kallistumaan siihen, ettei tuo valehtelu ole edes tiedostettua vaan tiedostamatonta ja sisäistettyä suomalaista kulttuuria.

 

[takomo]

Alan kallistumaan siihen, ettei tuo valehtelu ole edes tiedostettua vaan tiedostamatonta ja sisäistettyä suomalaista kulttuuria.

Valehtelu on integraalinen osa vasemmistolaisuutta, ja sikäli vasemmistolaisuus on hyvin lähellä venäläistä ajatusmaailmaa, jossa valehtelu asioiden edistämiseksi on yleisesti hyväksyttyä.

 

[3dfx]

Valehtelu on integraalinen osa vasemmistolaisuutta, ja sikäli vasemmistolaisuus on hyvin lähellä venäläistä ajatusmaailmaa, jossa valehtelu asioiden edistämiseksi on yleisesti hyväksyttyä.

Valehtelu on integraalinen (mitä tämäkin tarkottaa?) osa suomalaisuutta ja suomalaiset on lähellä venäläistä ajattelumaailmaa. Ei siinä puoluerajoja ole. Pekka Toveri ja Mika Aaltola nyt esimerkinä oikeen puolen paskanpuhujista mitä ei kukaan ole kattavasti jälkikäteisarvioinut julkisesti. Iiro Viinanen puhu paskaa telkkarissa aikanaan devalvoinnista, mutta hyvän poliitikon maineessa silti. Sipilää ei edes lyöty vaikka väitti että "kovaa iskua tuli". Stubbinkin tapauksessa kohu syntyi siitä kun stubb puhu kirkkain silmin paskaa ja sano sori siitä. Valehtelu oli OK, mutta "sori siitä" synnytti kohun. Nytkin aika vähällä meni uudenvuodenpuheen ristiriitaisuudet läpi. Vasemmistossa toki sama meno.

Suomalaiset ylipäätään haluaa joka saralle tuollaisia pikku-putineita joiden puhumisiin nyt automaattisesti kuuluu uskoa vaikka kuinka valheellista paskaa olisi ja jollet usko, olet denialisti. Jos alat faktatarkastamaan ja toteat henkilöiden puheiden olleen valheita, olet epäkohtelias. Suomessa valehtelu on olennainen osa kulttuuria ja tabu.

Seuraavaksi voisi alkaa näitä kaikenlaisia hiilineutraaliuusvalheita kaivelemaan, kun muistaakseni aika monella oli hiilineutraaliuustavoitteissa vuosi 2025...mut tuskin mitään tapahtuu koska suomalainen valehtelukulttuuri.

 

[3dfx]

laitetaas tähän taas näitä sepitteellisiä Yle- tarinoita mihin vaan kuuluu suomessa uskoa ettei ole denialisti.

Esim. Toimittajalta: Argentiinan on saanut syöksykierteeseen presidentti, joka kannattaa lasten myymistä

Toimittajalta: Argentiinan on saanut syöksykierteeseen presidentti, joka kannattaa lasten myymistä​

sisällön voi tarkemmin lukea linkistä.

Todellisuus ulkomaalaisista lähteistä:

Argentina’s economy exits recession in milestone for Javier Milei

GDP expanded in third quarter as long-running crisis begins to ease

www.ft.com

Argentina’s economy exits recession in milestone for Javier Milei​

GDP expanded in third quarter as long-running crisis begins to ease


Missä talouden syöksykierre? Voisko Pertti Pesosen kaivaa jostain onkalostaan ja kysyä tuliko vähän valehdeltua...

 

[Goingdown]

Missä talouden syöksykierre? Voisko Pertti Pesosen kaivaa jostain onkalostaan ja kysyä tuliko vähän valehdeltua...

Vaikka Argentiinassa onkin vuoden 2024 aikana saatu talouden suunta käännettyä, se ei ole tavalliselle työtätekevälle kansalle kuitenkaan kovinkaan ruusuista, paikalliset ja työvoittoiset alat ovat hankaluuksissa.

Köyhyysrajan alla olevien määrä on kasvanut 11 prosenttiyksikköä 53 prosenttiin.

Eli vaikka maalla sinällään meneekin paremmin, kansalaisilla ei (ainakaan vielä) mene kovin hyvin. Tosin, jos hallitus siellä saa jatkot kuntoon niin siellähän saattaa tulla nousukautta jatkossa.

Tästä voi arvella että Pesosen näkökulma yksittäisen ihmisen olotilasta ei ole valehtelua, vaikkakin hän jättää mainitsematta talouden suunnan maassa.

Milei Ends Argentina’s Deficit After 123 Years

Milei Ends Argentina’s Deficit After 123 Years | Global Finance Magazine

gfmag.com

 

[Jumputin]

Uutta on myös se, että nykyään julkiselta medialta on oikeutettua vaatia aitoa objektiivisuutta ja neutraaliutta. Mielipiteenvapaus on ihmisoikeus eikä julkisella vallalla ole oikeutta vaikuttaa ihmisten mielipiteitsiin. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä sietää sitä, että julkinen media levittää ideologisesti värittynyttä propagandaa.

Onko siis tämä kommunistista tehty juttu ideologisesti värittynyttä propagandaa ja miksi?

 

[Sikatiiker]

Tämä on mennyt koko mediakentän läpi eikä koske vain Yleä. Suomessa on yksi rehellisesti kepua/mtk edustava merkittävä lehti, mikä on maaseudun tulevaisuus ja pienempiä kansan uutisia ja puoluelehtiä. Muun median tapauksessa eletään valheen päällä tuossa, että ollaan olevinaan neutraalia ja riippumatonta, mutta lukemalla kyllä näkee että jokaisella on jokin agenda mitä ei jostain syystä voi sanoa ääneen. Muualla maailmassa nämä asiat sanotaan ääneen, mutta suomessa ei. Täällä on OK ja arkipäiväistä valehdella (vaikka siitä sitoutumattomuudesta ja neutraaliuudesta), mutta siitä huomauttaminen on hyvien tapojen vastaista vrt. eduskunnan kohu aikanaan missä vale- sanaa ei saanut käyttää vaan piti puhua muunnellusta totuudesta. Kun tämä arkipäiväinen valehtelu on tabu suomalaisessa yhteiskunnassa edelleen niin ei medialtakaan kannata mitään avoimuutta odottaa heidän agendoistaan. Alan kallistumaan siihen, ettei tuo valehtelu ole edes tiedostettua vaan tiedostamatonta ja sisäistettyä suomalaista kulttuuria.

Maaseudun tulevaisuus kirjoittelee nykyään ilmastonmuutoksesta päivittäin saadakseen lukijoita vasemmalta laidalta eli tehnyt ns. Keskustat. Kyseisen lehden tilaus lopetettu ajat sitten.

 

[3dfx]

Maaseudun tulevaisuus kirjoittelee nykyään ilmastonmuutoksesta päivittäin saadakseen lukijoita vasemmalta laidalta eli tehnyt ns. Keskustat. Kyseisen lehden tilaus lopetettu ajat sitten.

Olen samaa mieltä, mutta toisaalta niinkun tuot esiin, ne kepulaisetkin selittää ilmastonmuutoksesta koko ajan.

 

[Salón kotka]

Ilmastonmuutos vassarihommia? Aina oppii uutta kun vanhaksi elää.

 

[JCSH]

Maaseudun tulevaisuus kirjoittelee nykyään ilmastonmuutoksesta päivittäin saadakseen lukijoita vasemmalta laidalta eli tehnyt ns. Keskustat. Kyseisen lehden tilaus lopetettu ajat sitten.

Vai oliskohan kiinni siitä, että ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan merkittävästi etenkin maanviljelijöiden elinkeinoon, niin suoraan ihan sen muuttuvan ilmaston myötä, kuin myös ilmastonmuutoksen vastaisten toimien osalta.
Joten pitäisi olla aika relevanttia asiaa niille, jotka lukevat Maaseudun Tulevaisuutta.

 

[takomo]

Eli vaikka maalla sinällään meneekin paremmin, kansalaisilla ei (ainakaan vielä) mene kovin hyvin. Tosin, jos hallitus siellä saa jatkot kuntoon niin siellähän saattaa tulla nousukautta jatkossa.

Tästä voi arvella että Pesosen näkökulma yksittäisen ihmisen olotilasta ei ole valehtelua, vaikkakin hän jättää mainitsematta talouden suunnan maassa.

Yksit valehtelun tapa onkin juuri tuo, että jätetään olennaista kertomatta. On aivan eri asia todeta, että Argentiinassa on nyt matokuuri mutta edessä aurinkoinen tulevaisuus, kuin väittää koko maan olevan menossa kiville.

 

[inexcess]

Toki Yle onnistuukin journalismissaan. Ei kai sen kritisoimisessa tarvi silti nostaa kaikkia hyviä uutisia esiin ennen epäkohtien tarkastelua? Voidaan miettiä tulisiko holokaustimuseossakin muistaa aina mainita autobahn ja Volkswagen?

Tähän tulee jatkoa sillä Yle nostaa taas ideologioineen päätään. Soihtukulkueen vihjataan mielellään olevan natsikulkue jos siihen osallistuu joku joka joskus jossain nosti käden yli 90° kulman yläviistoon ja sitten taas rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajien puheet väkivaltaisista vallankumouksista voidaan lakaista maton alle epäolennaisuuksina.

Edit: siistitty kohta kuului ennen: "Tapanainen on valmis väkivaltaan vallankumouksen saavuttamiseksi". En keksi muokatussa uutisessa muuta tarpeeksi samankaltaista kohtaa kuin "Valmiina vallankumoukseen". Minusta tämä radikaali (iki-)opiskelija, seksityöläinen ja kommunisti on yhtä antoisa yhteiskunnan ratas kuin sinimustat, ei tulisi riviäkään antaa palstatilaa tällaiselle hölmöläiselle. Jostain syystä on sellainen vaikutelma, että hesarissa ja ylellä nämä seksityöläiset, periaatteesta työttömät, sekä vasemmistolaiset yliopistossa elämäntyökseen opiskelevat ovat lähes viikoittain otsikoissa. Selkeyttääkseni pointtiani, tiivistän hieman kärjistetyllä termillä degeneraatit.

Bex Tapanaisen uutisointi-episodi on niin jäätävän polttavaa shaibaa, ettei tiedä miten sitä edes sivistyneesti kommentoisi.

YLE päästi puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan etusivun uutiseensa julistamaan, että kommunismi tulee saada Suomeen vaikka väkivallalla. YLE:n toimittaja ei esittänyt Tapanaiselle ainuttakaan jatkokysymystä, että minkälaiseen väkivaltaan hän olisi valmis: lyömään ihmisiä? kiduttamaan ihmisiä polttoraudalla? jopa tappamaan ihmisiä? YLE ei myöskään millään tavalla kyseenalaistanut Tapanaisen väkivaltaista viestiä, mikä on hyvin mielenkiintoista "rasisminvastaisen, syrjimättömyyden ja korkean etiikan" perään kuuluttavalta valtiomedialta.

On helppo arvata, että YLE:een oltiin oltu yhteydessä ja vaadittu vasemmistolaisen väkivaltapolitiikan käsittelemistä A-studion kaltaisissa ohjelmassa. Tämän välttääkseen YLE päätti itse sensuroida oman uutisensa. Väkivaltaviittaus muutettiin muotoon "periaatteessa valmis mihin tahansa", jolla on aivan erilainen merkitys.

Miettikää huvikseen, mikä viikkoja kestävä show olisi käynnistynyt, mikäli persujen nuorisojärjestön puheenjohtaja olisi julistanut, että Suomesta tulee tehdä suomalainen tarvittaessa vaikka väkivallalla. YLE:n studion ovien saranat olisi kuluneet loppuun, kun ajankohtaisohjelmissa ja uutisissa olisi juoksutettu "asiantuntijoita" ja oppositiopoliitikkoja vaatimassa Persuilta ja hallitukselta täydellistä irtisanoutumista kaikesta väkivallasta ja rasismista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[KeljuK]

Miettikää huvikseen, mikä viikkoja kestävä show olisi käynnistynyt, mikäli ...

Keksin olkiukon, sytytän palamaan ja alan pieksämään sitä osoituksena..öö jostain?

Yle Areenasta muuten löytyy "Pohjolan Pojat" missä haastattelija suht vapaasti antaa haastateltavien kertoa näkemyksistään. Toki, siinä on se puoli että onko toi porukka oikeasti holhouksenalaista, että oliko tossa jo kehitysvammaisten hyväksikäyttöä, mutta kuitenkin.

 

[No Future]

Tosta ylen kommunisti-jutusta, niin ton koko juttusarjan ideahan on että tyypit kertoo itse omin sanoin asiastaan, eikä mitään ristikuulustelua tehdä. Linkissä vastaava juttu Patrik Itäniemestä

Kun Patrick Itäniemi, 19, kirjoittaa mielipiteistään, moni raivostuu: ”Ihan hirveästi ei haukut kiinnosta”

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[gintonic45]

Keksin olkiukon, sytytän palamaan ja alan pieksämään sitä osoituksena..

Ei hän keksi mitään vaan kertoo 100% kiistattoman faktan. Vasemmistolaisessa valemediassa eli HS:ssä ja YLE:llä persuista valehdellaan jatkuvasti ja jokainen 1000v vanha fossiiliin kaiverrettu kirjoitus kaivetaan esille jos sillä voi puuttua suomalaiseen politiikkaan ja harhaanjohtaa ihmisiä. Tätä on tapahtunut lukemattomia kertoja viimeisen +10v aikana ja eteenkin viimeisten vuosien aikana joten on aivan selvää että se tapahtuisi nytkin.
Jos joku oikeistolainen (sanan missä tahansa merkityksessä) edes hetkellisesti vihjaisi väkivaltaisen vallankumouksen aloittamisesta poliittisista syistä, se johtaisi aivan tauottomaan 100% mediasirkukseen joka kestäisi viikkoja ja josta huomauteltaisiin ainakin 10-20v ajan. Nyt kun kyseessä on kommunisti niin YLE:n toimittajat suojaavat aatetoveriaan haitalliselta mediahuomiolta.

Juuri tämän takia koko Yleisradio tulee lakkauttaa kokonaan. Se on haitallisten väkivalta-aatteiden ja vihollisvaltioiden jalka Suomineidon talon ovenraossa jonka kautta yhteiskuntaa vahingoitetaan.

 

[3dfx]

Vai oliskohan kiinni siitä, että ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan merkittävästi etenkin maanviljelijöiden elinkeinoon, niin suoraan ihan sen muuttuvan ilmaston myötä, kuin myös ilmastonmuutoksen vastaisten toimien osalta.
Joten pitäisi olla aika relevanttia asiaa niille, jotka lukevat Maaseudun Tulevaisuutta.

Osissa jutuista on noin, mutta kyllä minun mielestäni ainakin joku vuosi sitten oli sitä ilmastonmuutosta tyyliin joka aukeamalla ja relevanttiuuskin jäi aika usein auki maatalouteen. Ei ole toki pakko lukea, mutta lehden anti jää vähän heikoksi jos kaikki sivut on täynnä jotain epärelevanttia liibalaabaa.

 

[3dfx]

Yle Areenasta muuten löytyy "Pohjolan Pojat" missä haastattelija suht vapaasti antaa haastateltavien kertoa näkemyksistään. Toki, siinä on se puoli että onko toi porukka oikeasti holhouksenalaista, että oliko tossa jo kehitysvammaisten hyväksikäyttöä, mutta kuitenkin.

Yle teki myös Suomineidot ohjelman joku vuosi sitten.

Toisaalta, oli presidenttiehdokkaanakin joku vuosi sitten se mikälie bättre folk taistolais konepistoolimies eikä juuri mitään juttua muistaakseni siitäkään ollut, että kyllä toi osaltaan paikkaansa pitää että tiettyjä yhteiskunnan korkeilla palleilla olijoita suojellaan kohtuuttomasti (esimerkiksi Tarja Halosta ja Erkki Tuomiojaa, ei ole Niinistönkään ministeriaikasia juttuja käsitelty) ja sitte joltain uusilta poliitikoilta vedetään mattoa koko ajan alta ja mietitään miksei nuoret lähde politiikkaan.

 

[10YG]

Keksin olkiukon, sytytän palamaan ja alan pieksämään sitä osoituksena..öö jostain?

Yle Areenasta muuten löytyy "Pohjolan Pojat" missä haastattelija suht vapaasti antaa haastateltavien kertoa näkemyksistään. Toki, siinä on se puoli että onko toi porukka oikeasti holhouksenalaista, että oliko tossa jo kehitysvammaisten hyväksikäyttöä, mutta kuitenkin.

Tosta ylen kommunisti-jutusta, niin ton koko juttusarjan ideahan on että tyypit kertoo itse omin sanoin asiastaan, eikä mitään ristikuulustelua tehdä. Linkissä vastaava juttu Patrik Itäniemestä

Kun Patrick Itäniemi, 19, kirjoittaa mielipiteistään, moni raivostuu: ”Ihan hirveästi ei haukut kiinnosta”

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Yle teki myös Suomineidot ohjelman joku vuosi sitten.

Toisaalta, oli presidenttiehdokkaanakin joku vuosi sitten se mikälie bättre folk taistolais konepistoolimies eikä juuri mitään juttua muistaakseni siitäkään ollut, että kyllä toi osaltaan paikkaansa pitää että tiettyjä yhteiskunnan korkeilla palleilla olijoita suojellaan kohtuuttomasti (esimerkiksi Tarja Halosta ja Erkki Tuomiojaa, ei ole Niinistönkään ministeriaikasia juttuja käsitelty) ja sitte joltain uusilta poliitikoilta vedetään mattoa koko ajan alta ja mietitään miksei nuoret lähde politiikkaan.

Aloitin tämän keskustelun Bex Tapanaisesta ja Ylen toimittajasta. En ole katsellut noita teidän kehumia ohjelmia.
Omalta osaltani kritiikkini koski sitä, että Bex Tapanainen haluaa kommunismia hyvällä tai pahalla. Tätä Ylen toimittaja ei asettanut mitenkään kyseenalaiseksi. Tähän mennessä kommunismiin on siirrytty verisillä vallankumouksilla eri maissa. LopputuJos on aina ollut itkua, parkua, nälkää ja kuolemaa. Jos Tapanainen on niin tyhmä, että ei tunne historiaa viimeisen 100 vuoden ajalta, olisi Ylen toimittaja Sanni Nieminen voinut valistaa. Ehkä Nieminenkään ei tiedä?

Se, että Ylellä on nähtävissä ohjelmia, joissa on yhtä tyhmiä kuin Tapananainen, ei poista Ylen toimittajan vastuuta tässä tapauksessa.
En todellakaan halua nähdä, että Ylellä päästetään ääneen esimerkiksi joku islamisti, joka haluaa tuhota kristityt ja juutalaiset ja selityksenä on, että Yle kannattaa moniäänisyyttä.

 

[KeljuK]

Aloitin tämän keskustelun Bex Tapanaisesta ja Ylen toimittajasta. En ole katsellut noita teidän kehumia ohjelmia.
Omalta osaltani kritiikkini koski sitä, että Bex Tapanainen haluaa kommunismia hyvällä tai pahalla. Tätä Ylen toimittaja ei asettanut mitenkään kyseenalaiseksi.

Ei noissa muissakaan mainituissa tapauksissa, eli annetaan välillä ääripäiden puhuvien päiden puhua. Onko se huono asia?

En todellakaan halua nähdä, että Ylellä päästetään ääneen esimerkiksi joku islamisti, joka haluaa tuhota kristityt ja juutalaiset ja selityksenä on, että Yle kannattaa moniäänisyyttä.

Mjaa, minun mielestä ääriliikkeiden on välillä ihan neutraalilla otteella hyvä päästä esittämään kuinka sekopäitä ovat.

 

[10YG]

Ei noissa muissakaan mainituissa tapauksissa, eli annetaan välillä ääripäiden puhuvien päiden puhua. Onko se huono asia?

Mjaa, minun mielestä ääriliikkeiden on välillä ihan neutraalilla otteella hyvä päästä esittämään kuinka sekopäitä ovat.

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

 

[KeljuK]

En todellakaan halua nähdä, että Ylellä päästetään ääneen esimerkiksi joku islamisti, joka haluaa tuhota kristityt ja juutalaiset ja selityksenä on, että Yle kannattaa moniäänisyyttä.

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

Jaa, minun mielestä on edelleen hyvä että noille ääriliikkeille annetaan se promillespotti aina silloin tällöin. Juuri siitä syystä että järkevät ihmiset näkee mitä sekopäitä tuolla on liikkeellä. Toki siinä on riskinsä että joskus niistä sekopäistä sitten joku päätyy hallitukseen, kuten Huhtasaarelle ja Mäkelälle kävi. Mutta se on silti sitä demokratiaa.

Vaikka ylläoleva tapahtuikin, niin en näe mitään negatiivista siinä että myös ääriliikkeet saavat sensuroimatta tosiaan kertoa miten hullu niiden maailmankuva on, vaikkakin joskus tosiaan sieltä sitten nousee ihan valtakunnanjulkisuuteen kuten noi esimerkin sekopäisimmät sanoin.

 

[10YG]

Jaa, minun mielestä on edelleen hyvä että noille ääriliikkeille annetaan se promillespotti aina silloin tällöin. Juuri siitä syystä että järkevät ihmiset näkee mitä sekopäitä tuolla on liikkeellä. Toki siinä on riskinsä että joskus niistä sekopäistä sitten joku päätyy hallitukseen, kuten Huhtasaarelle ja Mäkelälle kävi. Mutta se on silti sitä demokratiaa.

Yleä totuutena seuraava lammaslauma on aivan varmasti miljoonaa kertaa suurempi kuin yhdessä hallituksessa olevien debiilien määrä. Tämä pätee, jos SDP ei ole hallituksessa.
Koska jonkun puolueen Huhtasaari tai Mäkelä on ollut hallituksessa?

 

[KeljuK]

Yleä totuutena seuraava lammaslauma on aivan varmasti miljoonaa kertaa suurempi kuin yhdessä hallituksessa olevien debiilien määrä.

No jos ei erota uutista siitä että annetaan puheenvuoro, niin sitten voi vaikka hypätä kaivoon ihan ihmiskunnan yhteisen hyvän takia. Ja Huhtasaari on ollut erään hallituspuolueen pressaehdokas, ja Mäkelä on kait jonkun sekopääporukan joku ryhmyri. Mäkelä muuten on eka kansanedustaja joka käyttää puvunhousuina shortseja ihan eduskuntatyössä. Stubb aikoinaan aiheutti shortseilla pöyristymisen, Mäkelällä ne ylttää kengänkorkoihin asti, niin kohu ei ole ollut niin suuri.

 

[10YG]

No jos ei erota uutista siitä että annetaan puheenvuoro, niin sitten voi vaikka hypätä kaivoon ihan ihmiskunnan yhteisen hyvän takia. Ja Huhtasaari on ollut erään hallituspuolueen pressaehdokas, ja Mäkelä on kait jonkun sekopääporukan joku ryhmyri. Mäkelä muuten on eka kansanedustaja joka käyttää puvunhousuina shortseja ihan eduskuntatyössä. Stubb aikoinaan aiheutti shortseilla pöyristymisen, Mäkelällä ne ylttää kengänkorkoihin asti, niin kohu ei ole ollut niin suuri.

Vastasin sinulle otsikon asiasta ja korjasin tietosi hallituksen jäsenistä. Nyt jatkat kertomalla Stubbin ja Mäkelän housuista. Toivottavasti jätän tämän tähän.

 

[KeljuK]

Vastasin sinulle otsikon asiasta ja korjasin tietosi hallituksen jäsenistä. Nyt jatkat kertomalla Stubbin ja Mäkelän housuista. Toivottavasti jätän tämän tähän.

Noo, edelleen olen sitä mieltä että Yle tekee tosiaan sitä mistä sille rahaa annetaan, antamalla pikkuslotteja noille sekopäillen skaalan joka puoleta. Nimenomaan väittelemättä, vaan että antaa sanoa sanansa. Ja tosiaan, antoi ne esimerkiksi Huhtasaarellekin aikaa. Että tasapuolisesti menee.

 

[3dfx]

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

No tossa ei sentään tainnut olla suoranaista valehtelua, mikä nyt on paljon tuomittavampaa kuin jonkun hörhön haastatteleminen.

 

[gintonic45]

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

Mun mielestä on ainakin teoriassa ihan ok jos nuo hörhöt on YLE:llä. Joskus se on jopa journalisesta näkökulmasta tarpeellista.

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Jos näitä äärilikkeiden edustajia ei saisi kutsua YLE:lle haastateltavaksi niin sitten YLE kuitenkin keksisi tekosyyn kutsua kommunisteja sinne tai yrittäisi omalla vasemmisto-logiikalla uudelleenmääritellä sen mikä on "ääriliike". Jos näitä saa vapaasti kutsua sinne niin sitten YLE kutsuu vain kommareita, ekofasisteja jne. mutta jättää kaikki heidän agendansa vastaiset kutsumatta.
YLE tai mikään ihmisten ohjaama organisaatio ei yksinkertaisesti voi toimia objektiivisesti ja siksi YLE:n rahoittaminen julkisesta kassasta tulee aina olemaan ongelma. Ainoastaan vapailla markkinoilla jossa asiakkaat eli YLE:n kuluttajat voi antaa reaaliaikaista palautetta perumalla tai aloittamalla tilauksen, YLE joutuu kantamaan vastuutaan journalisesta linjastaan ja juuri sen takia YLE:ltä leikkaaminen tai sen regulointi ei loppupeleissä johda hyvään lopputulokseen vaan ainoa oikea ratkaisu on joko täysin lakkauttaa YLE tai tehdä siitä täysin yksityinen yritys.

 

[Jumputin]

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Kyseinen juttu on hyvin pitkälti samaa tasoa kuin muutkin jutusarjan haastattelut ihmisistä.
Nyt se oli vain kommunistista.

Mutta jos haluat katsoa toisen laidan edustusta Yleltä, niin esim. Suomineidot on hyvä saraja siihen.

Miltä näyttää arki, jota värittää arvokonservatiivisuus ja monikulttuurisuuden vastustaminen? Millaista on olla aktivistinainen kansallismielisissä piireissä?

Tästä sarjasta tuli samankaltaista kritiikkiä kuin nyt pinnalla olevasta jutusta.

 

[Tuomi0]

Tuli tuossa mieleen, että kuinka suuri osa kaikesta tiedonvälityksestä (kirjat, mainokset, tv, lehdet) on tällä hetkellä YLE:n kaappaamaa ja löysin liikevaihtotilaston 2019 Suomen Kuvalehdestä:

• Sanoma 913 miljoonaa
• Otava 286
• Alma Media 250
• Keskisuomalainen 231

Jos YLE:n budjetti olisi tuolloin ollut 500 miljoonaa, saamme median kokonaisbudjetiksi 2180 miljoonaa. Näinollen YLE turmelee noin neljäsosan koko markkinasta ja on sen lisäksi toisiksi suurin toimija.

Tämä on sama kuin olisi yksi valtiollinen sähköyhtiö joka tarjoaa halvinta sähköä ostajalleen, mutta on rajoitettu kaappaamaan vain 25% sähköliittymistä itselleen. Argumenttinahan voisi olla, että näin varmistetaan vihreän energian riittävä tuotantoaste.

Tuosta tilastosta voi aika hyvin nähdä, että oikea ja vähemmän vaarallinen liikevaihtotaso olisi 250 miljoonaa, koska se asettuisi keskisuureksi toimijaksi. Asioita pitää arvioida nimenomaan tälläisiltä kanteilta, ei siten että mikä on laveasti tulkiten joku toiminnallinen velvoite.

 

[vienna]

Jos YLE:n budjetti olisi tuolloin ollut 500 miljoonaa, saamme median kokonaisbudjetiksi 2180 miljoonaa. Näinollen YLE turmelee noin neljäsosan koko markkinasta ja on sen lisäksi toisiksi suurin toimija.

Mielestäni 25% markkinaosuus ei ole kovin suuri siihen nähden, että kyse on Pohjolasta ja hyvinvointivaltion mallista. Enkä sanoisi, että Yle turmelisi markkinoita, koska Ylen sisältö hakkaa helposti monessa kohtaa Maikkarin ja Nelosen sisällöt. Yle tarjoaa siis pienituloisille ”ilmaiseksi” sisältöjä kun taas monet listaamistasi yhtiöistä eivät liikoja anna ”ilmaiseksi” tai ilman mainoksia.

Tuosta tilastosta voi aika hyvin nähdä, että oikea ja vähemmän vaarallinen liikevaihtotaso olisi 250 miljoonaa, koska se asettuisi keskisuureksi toimijaksi. Asioita pitää arvioida nimenomaan tälläisiltä kanteilta, ei siten että mikä on laveasti tulkiten joku toiminnallinen velvoite.

Mihis unohtui pienen toimijan eli Maikkarin budjetti, sillä Maikkari on kuitenkin yksi merkittävimmistä kilpailijoista Ylelle?

Entä miksi et kritisoi sitä tosiseikkaa, että radioaaltojen maailmassa Sanomalla on liian suuri osuus, sillä miten merkittäviä radiotoimijoita jää jäljelle, kun poistetaan radiosta Sanoman omistamat kanavat ja Ylen kanavat?

Radiokanavat

radiomedia.fi

9 radiokanavaa on tällä listalla Sanoman omistamia listan 47 kanavasta, joista tosin hyvin moni on pieniä paikallisradiokanavia.

Mielestäni Sanomalla on liian suuri yksinvalta radiossa ja oppikirjoissa, eli kyllä yksityissektorikin voi olla vaarallinen toimija.

Muistutan myös siitä, että Ylessä on jo käytössä säästöt, eli budjetti ei kasva vaikka hinnat ja palkat kasvavat sekä Ylen maksamiin arvonlisäveroihin on tehty vähennysten suhteen poistoja, eli maksavat enemmän veroja jatkossa.

 

[Tuomi0]

Mielestäni 25% markkinaosuus ei ole kovin suuri siihen nähden, että kyse on Pohjolasta ja hyvinvointivaltion mallista. Enkä sanoisi, että Yle turmelisi markkinoita, koska Ylen sisältö hakkaa helposti monessa kohtaa Maikkarin ja Nelosen sisällöt. Yle tarjoaa siis pienituloisille ”ilmaiseksi” sisältöjä kun taas monet listaamistasi yhtiöistä eivät liikoja anna ”ilmaiseksi” tai ilman mainoksia.

Saat olla mitä mieltä haluat, mutta tuo on markkinataloudellisesti poikkitieteellinen kanta. En tiedä miksi pienituloisen pitäisi pystyä katsomaan asioita ilman mainoksia, pitäisikö heille rakentaa omat kadut ja junat joissa ei ole mainoksia?

Tuo tutkimus oli 2019 eli juuri silloin on tapahtunut MTV osalta omistajamuutoksia. Ei haittaa jos joku tekee tuoreemman listauksen, vähän epäilen että numerot ovat vain siirtyneet yritykseltä toiselle. Nykyään alma media on vain 26 miljoonaa euroa, kun tuossa se oli 10 kertaa suurempi omistaessaan MTVn?

Suomen suurimmat mediatalot pala palalta – lehtiä, tv-kanavia, radiotaajuuksia, kirjakauppoja ja ulkomaisia työnhakusivustoja

Sanoma, Otava, Alma ja Keskisuomalainen omistavat suurimman osan kaupallisesta mediasta.

suomenkuvalehti.fi

ps. Minä itse en tällä hetkellä käytä maksullista päivittäistä tiedonlähdettä, koska voin katsoa kaiken ilman mainosspämmiä tai lukkoja YLE:n nettisivuilta. Se ei ole minulle ilmaista, perheessämme maksetaan henkilökohtaiset maksimit plus yritykset maksaa. Mielelläni siirtäisin ne merkittävät summat markkinatalouden hoidettavaksi kuten kaikki muutkin asiat elämässämme. Joku hesarin, NYT ja kauppalehti esimerkiksi voisivat olla rahojen vastaanottajana.