YLE - yhteiskunnallinen asema

[gintonic45]

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

Mun mielestä on ainakin teoriassa ihan ok jos nuo hörhöt on YLE:llä. Joskus se on jopa journalisesta näkökulmasta tarpeellista.

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Jos näitä äärilikkeiden edustajia ei saisi kutsua YLE:lle haastateltavaksi niin sitten YLE kuitenkin keksisi tekosyyn kutsua kommunisteja sinne tai yrittäisi omalla vasemmisto-logiikalla uudelleenmääritellä sen mikä on "ääriliike". Jos näitä saa vapaasti kutsua sinne niin sitten YLE kutsuu vain kommareita, ekofasisteja jne. mutta jättää kaikki heidän agendansa vastaiset kutsumatta.
YLE tai mikään ihmisten ohjaama organisaatio ei yksinkertaisesti voi toimia objektiivisesti ja siksi YLE:n rahoittaminen julkisesta kassasta tulee aina olemaan ongelma. Ainoastaan vapailla markkinoilla jossa asiakkaat eli YLE:n kuluttajat voi antaa reaaliaikaista palautetta perumalla tai aloittamalla tilauksen, YLE joutuu kantamaan vastuutaan journalisesta linjastaan ja juuri sen takia YLE:ltä leikkaaminen tai sen regulointi ei loppupeleissä johda hyvään lopputulokseen vaan ainoa oikea ratkaisu on joko täysin lakkauttaa YLE tai tehdä siitä täysin yksityinen yritys.

 

[Jumputin]

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Kyseinen juttu on hyvin pitkälti samaa tasoa kuin muutkin jutusarjan haastattelut ihmisistä.
Nyt se oli vain kommunistista.

Mutta jos haluat katsoa toisen laidan edustusta Yleltä, niin esim. Suomineidot on hyvä saraja siihen.

Miltä näyttää arki, jota värittää arvokonservatiivisuus ja monikulttuurisuuden vastustaminen? Millaista on olla aktivistinainen kansallismielisissä piireissä?

Tästä sarjasta tuli samankaltaista kritiikkiä kuin nyt pinnalla olevasta jutusta.

 

[Tuomi0]

Tuli tuossa mieleen, että kuinka suuri osa kaikesta tiedonvälityksestä (kirjat, mainokset, tv, lehdet) on tällä hetkellä YLE:n kaappaamaa ja löysin liikevaihtotilaston 2019 Suomen Kuvalehdestä:

• Sanoma 913 miljoonaa
• Otava 286
• Alma Media 250
• Keskisuomalainen 231

Jos YLE:n budjetti olisi tuolloin ollut 500 miljoonaa, saamme median kokonaisbudjetiksi 2180 miljoonaa. Näinollen YLE turmelee noin neljäsosan koko markkinasta ja on sen lisäksi toisiksi suurin toimija.

Tämä on sama kuin olisi yksi valtiollinen sähköyhtiö joka tarjoaa halvinta sähköä ostajalleen, mutta on rajoitettu kaappaamaan vain 25% sähköliittymistä itselleen. Argumenttinahan voisi olla, että näin varmistetaan vihreän energian riittävä tuotantoaste.

Tuosta tilastosta voi aika hyvin nähdä, että oikea ja vähemmän vaarallinen liikevaihtotaso olisi 250 miljoonaa, koska se asettuisi keskisuureksi toimijaksi. Asioita pitää arvioida nimenomaan tälläisiltä kanteilta, ei siten että mikä on laveasti tulkiten joku toiminnallinen velvoite.

 

[vienna]

Jos YLE:n budjetti olisi tuolloin ollut 500 miljoonaa, saamme median kokonaisbudjetiksi 2180 miljoonaa. Näinollen YLE turmelee noin neljäsosan koko markkinasta ja on sen lisäksi toisiksi suurin toimija.

Mielestäni 25% markkinaosuus ei ole kovin suuri siihen nähden, että kyse on Pohjolasta ja hyvinvointivaltion mallista. Enkä sanoisi, että Yle turmelisi markkinoita, koska Ylen sisältö hakkaa helposti monessa kohtaa Maikkarin ja Nelosen sisällöt. Yle tarjoaa siis pienituloisille ”ilmaiseksi” sisältöjä kun taas monet listaamistasi yhtiöistä eivät liikoja anna ”ilmaiseksi” tai ilman mainoksia.

Tuosta tilastosta voi aika hyvin nähdä, että oikea ja vähemmän vaarallinen liikevaihtotaso olisi 250 miljoonaa, koska se asettuisi keskisuureksi toimijaksi. Asioita pitää arvioida nimenomaan tälläisiltä kanteilta, ei siten että mikä on laveasti tulkiten joku toiminnallinen velvoite.

Mihis unohtui pienen toimijan eli Maikkarin budjetti, sillä Maikkari on kuitenkin yksi merkittävimmistä kilpailijoista Ylelle?

Entä miksi et kritisoi sitä tosiseikkaa, että radioaaltojen maailmassa Sanomalla on liian suuri osuus, sillä miten merkittäviä radiotoimijoita jää jäljelle, kun poistetaan radiosta Sanoman omistamat kanavat ja Ylen kanavat?

Radiokanavat

radiomedia.fi

9 radiokanavaa on tällä listalla Sanoman omistamia listan 47 kanavasta, joista tosin hyvin moni on pieniä paikallisradiokanavia.

Mielestäni Sanomalla on liian suuri yksinvalta radiossa ja oppikirjoissa, eli kyllä yksityissektorikin voi olla vaarallinen toimija.

Muistutan myös siitä, että Ylessä on jo käytössä säästöt, eli budjetti ei kasva vaikka hinnat ja palkat kasvavat sekä Ylen maksamiin arvonlisäveroihin on tehty vähennysten suhteen poistoja, eli maksavat enemmän veroja jatkossa.

 

[Tuomi0]

Mielestäni 25% markkinaosuus ei ole kovin suuri siihen nähden, että kyse on Pohjolasta ja hyvinvointivaltion mallista. Enkä sanoisi, että Yle turmelisi markkinoita, koska Ylen sisältö hakkaa helposti monessa kohtaa Maikkarin ja Nelosen sisällöt. Yle tarjoaa siis pienituloisille ”ilmaiseksi” sisältöjä kun taas monet listaamistasi yhtiöistä eivät liikoja anna ”ilmaiseksi” tai ilman mainoksia.

Saat olla mitä mieltä haluat, mutta tuo on markkinataloudellisesti poikkitieteellinen kanta. En tiedä miksi pienituloisen pitäisi pystyä katsomaan asioita ilman mainoksia, pitäisikö heille rakentaa omat kadut ja junat joissa ei ole mainoksia?

Tuo tutkimus oli 2019 eli juuri silloin on tapahtunut MTV osalta omistajamuutoksia. Ei haittaa jos joku tekee tuoreemman listauksen, vähän epäilen että numerot ovat vain siirtyneet yritykseltä toiselle. Nykyään alma media on vain 26 miljoonaa euroa, kun tuossa se oli 10 kertaa suurempi omistaessaan MTVn?

Suomen suurimmat mediatalot pala palalta – lehtiä, tv-kanavia, radiotaajuuksia, kirjakauppoja ja ulkomaisia työnhakusivustoja

Sanoma, Otava, Alma ja Keskisuomalainen omistavat suurimman osan kaupallisesta mediasta.

suomenkuvalehti.fi

ps. Minä itse en tällä hetkellä käytä maksullista päivittäistä tiedonlähdettä, koska voin katsoa kaiken ilman mainosspämmiä tai lukkoja YLE:n nettisivuilta. Se ei ole minulle ilmaista, perheessämme maksetaan henkilökohtaiset maksimit plus yritykset maksaa. Mielelläni siirtäisin ne merkittävät summat markkinatalouden hoidettavaksi kuten kaikki muutkin asiat elämässämme. Joku hesarin, NYT ja kauppalehti esimerkiksi voisivat olla rahojen vastaanottajana.

 

[Salón kotka]

Tutki vielä hieman lisää, niin huomaat että Almalla ja MTV:llä ei ole ollut yhteistä omistusta vuoden 2005 jälkeen...

 

[Tuomi0]

Tutki vielä hieman lisää, niin huomaat että Almalla ja MTV:llä ei ole ollut yhteistä omistusta vuoden 2005 jälkeen...

Wikitiedemies olet? Minä luotan että Suomen Kuvalehti on koonnut tietonsa oikein, te vaan lässytätte täälle ihan tyhjänpäiväisiä.

 

[Salón kotka]

Kun lähtee paasaamaan jostain aiheesta kannattaisi faktojen olla kohdillaan.

 

[Salón kotka]

Entä miksi et kritisoi sitä tosiseikkaa, että radioaaltojen maailmassa Sanomalla on liian suuri osuus, sillä miten merkittäviä radiotoimijoita jää jäljelle, kun poistetaan radiosta Sanoman omistamat kanavat ja Ylen kanavat?

Mielestäni Sanomalla on liian suuri yksinvalta radiossa ja oppikirjoissa, eli kyllä yksityissektorikin voi olla vaarallinen toimija.

Tähän sellainen huomio että Sanomilla ei ole yksinvaltaa kaupallisessa radiossa, unohdit Bauer Median (ison saksalaisen mediakonsernin Suomen tytäryhtiö) joka on toinen powerplayer alalla. Liikevaihtoa inasen alle 40m ja kuuntelijaosuus hieman Sanomaa suurempi.

 

[vienna]

Tähän sellainen huomio että Sanomilla ei ole yksinvaltaa kaupallisessa radiossa, unohdit Bauer Median (ison saksalaisen mediakonsernin Suomen tytäryhtiö) joka on toinen powerplayer alalla. Liikevaihtoa inasen alle 40m ja kuuntelijaosuus hieman Sanomaa suurempi.

Juu, huomasin asian tuossa linkissä, jossa oli esitelty 47 yksityistä radiokanavaa. Joka tapauksessa kaksikko Bauer Media + Sanoma muodostavat erittäin ison palan radiosta. Toi Sanoma oli jäänyt mieleen siitä, kun tuntui samat mainokset pyörivän kanavasta toiseen.

Toisaalta, tv-puolella on myös vastaava tilanne, eli siellä on Maikkarilla ja Nelosella monet lisäkanavat ja sitten röykkiö muita pienempiä kanavia kuten Foxia, Geography channeliä yms.

Eli ainakaan radion puolella Yle ei ole todellakaan lian iso toimija, vaikka ovat saaneet nykyisillä kanavillaan ihan ok markkinaosuuden. Me tarvitaemme Yleä ja aiemmin puhuttu 25% markkinaosuus ei ole liioiteltu, sillä silloin markkinoille jää edelleen iso siivu yksityisille toimijoille.

 

[Salón kotka]

Jep. Enemmän olisin itse huolestunut kaupallisen median keskittymisestä kuin YLEstä. Radiossa tosiaan kaksi mahtia (Sanoma & Bauer), televisiossa kaksi (Maikkari & Sanoma), sanomalehdissä vähän laajempaa, mutta sielläkin kaksi iso (Sanoma & Keskisuomalainen) mikä näkyy erityisesti maakuntien ykköslehdissä.
Kaikkia näitä mediaryhmiä yhdistää yksi yhtiö: Sanoma.

 

[Tuomi0]

Eli ainakaan radion puolella Yle ei ole todellakaan lian iso toimija, vaikka ovat saaneet nykyisillä kanavillaan ihan ok markkinaosuuden. Me tarvitaemme Yleä ja aiemmin puhuttu 25% markkinaosuus ei ole liioiteltu, sillä silloin markkinoille jää edelleen iso siivu yksityisille toimijoille.

Tämän vuoksi en lähde teidän google-futa vastaan taistelemaan, sillä minä tiedän ettette tiedä Alma median yritysrakenteesta yhtään mitään. Suomen Kuvalehti on melko varmasti sen selvittänyt ja muidenkin yritysten cayman saarikuviot jotta on saanut koherentin tilaston.

Sitäpaitsi luulisi että joku valtiollinen instanssi tekisi selkeää vuositilastoa mediakentän euromääräisestä koosta, koska on siitä päättänyt poistaa 25% YLE:n avulla. Kuulenko sirkkojen siritystä? Ei ihme, suomessa ei oikeastaan tiedetä liiketoiminnoista mitään vaan järjestelmä on tekemässä kommunistisen imploosion vääjäämättä.

Lisäksi tuo prosenttiosuus ei ota huomioon kulutusvaikutusta nettona, joka on varmasti suurempi. Esimerkiksi jos YLE:n euromääräinen markkinapoisto kasvatettaisiin 50% voisin ennustaa koko kotimaisen mediakentän romahduksen. Kaksinkertainen YLE nimittäin laajenisi lehtiin, sähköposteihin, tekstiviesteihin, kirjoihin jne. Valtiollinen mediapalatsi voi nimittäin huoletta julkaista lopputuotteen ilman muiden markkinapaineiden miettimistä. Silloin kaikki oleellinen mikä pakottaa ihmisiä seuraamaan kaupallista sisältöä olisi tyydytetty.

Se on sama kuin valtio tekisi auton. Se voisi tehdä siitä huoltovapaan, koska sen ei tarvitsisi puntaroida myyntihinta vs. voittosuhdetta kokonaiskuvassa. Raha tulisi verottajalta, autoja annettaisiin ilmaiseksi ja "kansa" eli nettosaajat tykkäisi kun autot kestää.

 

[Salón kotka]

Huohhh.... edelleen Alma Medialla ja MTV:llä ei ole ollut tekemistä toistensa kanssa sitten vuoden 2005 kun Bonnier ja Proventus sen ostivat. Ei kannata vängätä asioista joista ei selkeästikään ole mitään hajua. Sen verran voin vinkata että Bonnier ei enää nykyään omista Maikkaria...

 

[10YG]

No tossa ei sentään tainnut olla suoranaista valehtelua, mikä nyt on paljon tuomittavampaa kuin jonkun hörhön haastatteleminen.

Yle ja Bex Tapanainen -tarina jatkuu.
Ylen hehkutustarina Tapanaisesta oli epäonnistunut. Tästä oli juttua eri tiedotusvälineissä.
Yle heräsi (IS):

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan aluetoiminnan päällikkö Karri Lehtiö myöntää, että Yle epäonnistui kommunistinuorten puheenjohtajaa käsittelevässä jutussa.
....

Lehtiön mukaan Tapanaisen kommentti saattaa kannustaa ihmisiä väkivaltaan, eikä Yle voi hyväksyä tällaista.
– Lisäksi siitä [jutusta] puuttui viitekehys kommunismin hirmuteoista sekä kriittiset kysymykset. Ne olisi pitänyt esittää myös hänen edustamalleen puolueelle.
Lehtiön mukaan henkilökuva oli kuitenkin tavaltaan ja muodoltaan sellainen, että siinä oli mahdotonta käsitellä väkivaltaan perustuvaa ajattelua siinä laajuudessa kuin aihe ansaitsee.
– Väkivaltaan liittyviä ajatuksia ei journalismi voi hyväksyä kritiikittä. Asiat pitää laittaa kontekstiin.

Yle yritti korjata virheensä kirjoittamalla uuden jutun tästä kommunistista:

Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena

Suomen kommunistinen puolue ei enää kannata väkivaltaista vallankumousta, mutta puolustautumistarkoituksessa väkivalta voi olla sallittua.

yle.fi

Tässäkin jutussa kommunisti kannattaa vakuutusyhtiön johtajan julmaa murhaa USA:ssa.
Sinänsä huvittavaa, että tähän tarvittiin kolme, siis todellakin kolme journalistia, kirjoittamaan juttu.
Puolella miljardilla eurolla per vuosi tekee kaikenlaista juttua ja korjaa niitä. Rahaa riittää ja agendajournalismi kukoistaa.

 

[jarppi83]

Yle ja Bex Tapanainen -tarina jatkuu.
Ylen hehkutustarina Tapanaisesta oli epäonnistunut. Tästä oli juttua eri tiedotusvälineissä.
Yle heräsi (IS):


Yle yritti korjata virheensä kirjoittamalla uuden jutun tästä kommunistista:

Kommunistinuorten puheenjohtaja hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena – pitää yhdysvaltalaisen vakuutuspomon surmaa sellaisena

Suomen kommunistinen puolue ei enää kannata väkivaltaista vallankumousta, mutta puolustautumistarkoituksessa väkivalta voi olla sallittua.

yle.fi

Tässäkin jutussa kommunisti kannattaa vakuutusyhtiön johtajan julmaa murhaa USA:ssa.
Sinänsä huvittavaa, että tähän tarvittiin kolme, siis todellakin kolme journalistia, kirjoittamaan juttu.
Puolella miljardilla eurolla per vuosi tekee kaikenlaista juttua ja korjaa niitä. Rahaa riittää ja agendajournalismi kukoistaa.

Jep jep ja sitten perään kunnon Oxymoroni:

Käsittääkseni Bex puhui siitä, että iso yhteiskunnallinen muutos väistämättä herättää myös väkivaltaista vastarintaa. Ja hän olisi tarvittaessa valmis vastaamaan siihen myös puolustautumisväkivallalla, Sandberg sanoo.

 

[gintonic45]

Jep jep ja sitten perään kunnon Oxymoroni:

Käsittääkseni Bex puhui siitä, että iso yhteiskunnallinen muutos väistämättä herättää myös väkivaltaista vastarintaa. Ja hän olisi tarvittaessa valmis vastaamaan siihen myös puolustautumisväkivallalla, Sandberg sanoo.

Parastahan tässä on että tämä puolustautumisväkivalta on sitten tällaista:

Tapanaisen mukaan moni pitää itsepuolustuksena joulukuun alussa tehtyä yhdysvaltalaisen vakuutusyhtiöjohtajan surmaa. Tapanaisen mielestä Yhdysvaltojen sairausvakuutuksiin nojaava terveydenhuolto on rakenteellista väkivaltaa.

Vaarattoman liikemiehen ampuminen selkään kadulla ja sitä seuraava teloitus = itsepuolustus. Yllättyneitä olivat? Ei kukaan.

 

[Timo 2]

Vaarattoman liikemiehen ampuminen selkään kadulla ja sitä seuraava teloitus = itsepuolustus.

Riippuu miten termi vaaraton määritellään. Joo, ei hän suoraan uhannut kenenkään henkeä, mutta hänet voidaan katsoa syylliseksi kuoleman tuottamuksiin ja tapa, jolla hän johti yritystä, ei ollut vaaraton.

Mutta silti ton kutsuminen itsepuolustukseksi on täysin typerää ja pelkkä pyrkimys oikeuttaa väkivalta vihaamaansa henkiöä kohtaan.

 

[3dfx]

onhan tuo aika typerää selittelyä kun voisi olla rehellinen ja sanoa vaan että mielestäni mulkku ukko, hyvä että kuoli.

 

[gintonic45]

Riippuu miten termi vaaraton määritellään. Joo, ei hän suoraan uhannut kenenkään henkeä, mutta hänet voidaan katsoa syylliseksi kuoleman tuottamuksiin ja tapa, jolla hän johti yritystä, ei ollut vaaraton.

Jos vaarallisuuden tai vaarattomuuden voi määritellä noin niin jokaisen vasemmistolaisen maailmassa voisi täysin oikeutetusti teloittaa.

Jenkkien terveydenhuoltosysteemi ja vakuutusyhtiöt on perseestä, mutta jos siihen haluaa muutoksen niin se pitää tehdä demokraattisesti ja laillisesti. Mitä taas tulee toimitusjohtajan rooliin niin hän edustaa ja palvelee yrityksen hallitusta ja osakkeenomistajia. Jos toimitusjohtaja ei toimi heidän toiveiden mukaisesti niin hän on pian entinen toimitusjohtaja ja silloin tilalle tulee toinen henkilö joka jatkaa samalla linjalla.
Nytkin vaikka Brian Thompson ammuttiin niin lopputulos on se että hänen tilalle tulee toinen toimitusjohtaja joka jatkaa samojen henkilöiden palvelemista täysin samalla tavalla ja erona on ainoastaan se että jatkossa firman toimitusjohtajalla on todennäköisesti 24/7 henkivartijat ja tämä kustannustetaan asiakkaiden rahoilla. Lopputuloksena kaikki vain hävisivät.

 

[10YG]

Ylen TV-uutisten toimittaja Marjo Rein irtisanoutui Yleltä. Hänellä on painavaa sanottavaa Ylen uutisista (IL):

– Ymmärrän, että verkko ja puhelinsovellukset ovat nykyisin tärkeässä osassa uutisia, mutta jos sama sirpaleinen materiaali ja selfie-journalismi pakotetaan myös tv-uutisiin, ei se mielestäni ole tarkoituksenmukaista. Kaikki, mikä toimii verkossa, ei mielestäni toimi televisiossa, hän jatkaa.

– Lähetykset eivät ole kiinnostaneet esihenkilöitä enää vuosiin. Visuaalisuuteen ei panosteta, toimittajien äänenkäytöllä ei ole mitään väliä, emmekä me tekijät saa palautetta muualta kuin talon ulkopuolelta. Uutisstudiotkin uusittiin, mutta meitä tekijöitä ja studion käyttäjiä ei haluttu kuulla riittävästi etukäteen. Eikä edelleenkään ole tehty toivottavia ja työskentelyyn olennaisesti kuuluvia muutoksia.

– Journalismi tosiaankin muuttuu, mutta koen nolona, jos tv-uutisten katsojia kehotetaan katsomaan verkkosivuiltamme vaikkapa, mihin Harry Potterista "tutun" Tylypahkan tupaan kuuluu, tai mikä donitsi olisit, Rein kommentoi Facebookissa.

Nämä huomiot on valistunut katsoja nähnyt uutislähetyksissä viime vuosina. On aivan käsittämätöntä, että Ylen TV-uutisissa kehotetaan katsojaa menemään nettiin lukemaan jotakin jostakin.
Hienoa, että joku asian ytimessä ollut toimittaja sanoo totuuden julki.

 

[No Future]

Ylen TV-uutisten toimittaja Marjo Rein irtisanoutui Yleltä. Hänellä on painavaa sanottavaa Ylen uutisista (IL):

Nämä huomiot on valistunut katsoja nähnyt uutislähetyksissä viime vuosina. On aivan käsittämätöntä, että Ylen TV-uutisissa kehotetaan katsojaa menemään nettiin lukemaan jotakin jostakin.
Hienoa, että joku asian ytimessä ollut toimittaja sanoo totuuden julki.

Hitto ne on hirveitä ne pakolla uutislähetyksiin tungetut hienot selittävät grafiikat taustanäytöllä. ”Tässä näemme paintilla luodun havainnollistuksen kynttiläpalon etenemisestä vantaalaisessa omakotitalossa”

 

[3dfx]

Miksi ei nettiuutisessa lue uutisen avatessa että katso kympin uutiset.

 

[The Grenadier]

Miksi ei nettiuutisessa lue uutisen avatessa että katso kympin uutiset.

Tämä oliskin hyvä, koska kolmesen Kymppiuutisissa tulee myös tätä "katso loput netistä".

 

[Salón kotka]

Tämä oliskin hyvä, koska kolmesen Kymppiuutisissa tulee myös tätä "katso loput netistä".

Ei kai??? Kun juurihan 10jne sanoi että moinen on käsittämätöntä??

 

[3dfx]

Ei kai??? Kun juurihan 10jne sanoi että moinen on käsittämätöntä??

täh?

 

[The Grenadier]

Ei kai??? Kun juurihan 10jne sanoi että moinen on käsittämätöntä??

No ei. Lues uudestaan, ja kymppiuutiset ei tule YLE:n kanavalta muutenkaan. Maikkarilla siis ihan samaa settiä.

 

[gintonic45]

Kommarimätämedia taas harhaanjohtamassa kansaa. Vaikka stoori Elon Muskin "natsitervehdyksen" valheellisuudesta on kaikkien tiedossa, päätti YLE päätti kaivaa asiaa kommentoimaan Taideyliopistolla (mitä vittua?) työskentelevän dosentti Kimi Kärjen.

”Teknisesti se oli natsitervehdys”, sanoo asiantuntija Elon Muskin käsiliikkeestä Trumpin virkaanastujaisissa

Mediassa Elon Muskin kädenliikettä kuvaillaan natsitervehdystä muistuttavaksi. Somessa tulkinta on ollut suoraviivaisempi.

yle.fi

Ei varmaan tarvitse ennustajaa arvatakseen mitkä on taideyliopistolla työskentelevän "fasismin tutkijan" poliittiset kytkökset ja taustat, mutta YLE päätti pimittää haastatteltavien jääviyden tälläkin kertaa jutun lukijoilta ja veronmaksajilta. X-tili Rivien Välistä paljastaa että kyseinen henkilö oli vuosi sitten esiintymässä Turussa FestivaaLI tapahtumassa joka oli Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Li Anderssonin kamppanja- ja rahankeräystapahtuma.

Menovinkki viikonloppuun: Li Anderssonin FestivaaLI Turun Kårenilla – Mukana kova kattaus artisteja

OHJELMA 18:00 Ovet auki, DJ aloittaa 18:50 Kansanedustaja Timo Furuholmin avauspuhe 19:00 Presidenttiehdokas Li Anderssonin puhe Li Andersson on tavattavissa

t.co

 

[Tuomi0]

Kommarimätämedia taas harhaanjohtamassa kansaa. Vaikka stoori Elon Muskin "natsitervehdyksen" valheellisuudesta on kaikkien tiedossa, päätti YLE päätti kaivaa asiaa kommentoimaan Taideyliopistolla (mitä vittua?) työskentelevän dosentti Kimi Kärjen.

Onko natsitervehdys kumottu jossain viimein? Sehän oli nimenomaan sydämmeltä vedettynä hyvin perinteinen sellainen, joka pisti minut vannoutuneen rasistin pyörittelemään päätäni. Toisaalta ajattelin että vain nappipäissään sekoilee, mutta sekin teoria ei ole paljon mairittelevampi.

Hänen ostamansa Trump kuitenkin armahti heti 1500 vallankaappauksen yrittänyttä henkilöä ja siellä taitaa olla aika paljonkin näitä uusnatseja joukossa etenkin väkivaltaisimmilta osiltaan? En tiedä, kunhan kyselen kun sinä näytät tietävän. On niin suuri määrä todisteiden kera tuomittuja rikollisia päästetty vapaaksi, että oliko Muskin tervehdys viittaus siihen tukijaryhmään?

 

[JCSH]

Aikalailla paras kommentti tuosta Elonin kädenliikkeestä on se, että jokainen voi kokeilla tismalleen samaa liikettä töissä HR-edustajien paikalla ollessa ja katsoa, mikä on lopputulos.

 

[No Future]

Aikalailla paras kommentti tuosta Elonin kädenliikkeestä on se, että jokainen voi kokeilla tismalleen samaa liikettä töissä HR-edustajien paikalla ollessa ja katsoa, mikä on lopputulos.

Ja jos mahdollista niin kannattaa alkaa asiakaspalvelutilanteissa käyttämään. Sieltähän sitä laajempaa palautetta on saatavilla.

Edes raksalla tommosta ei katteltais hauskana läppänä, paitsi jossain 1900-lukua elävässä maakunnassa.

 

[ilkka99]

Yleltä säästetään 300 työpaikkaa. Tämä on hyvä aloitus säästöille mutta seuraavalla kierroksella säästöjen pitäisi olla 3-4 kertaisia.

 

[Drinkkeri]

Yleltä säästetään 300 työpaikkaa. Tämä on hyvä aloitus säästöille mutta seuraavalla kierroksella säästöjen pitäisi olla 3-4 kertaisia.

Viitisenkymmentä miljoonaa säästetään heti kun jätetään urheilu ja helvetin kalliit mm-kisat ja muut pois.

 

[Admiral General Aladeen]

Yleltä säästetään 300 työpaikkaa. Tämä on hyvä aloitus säästöille mutta seuraavalla kierroksella säästöjen pitäisi olla 3-4 kertaisia.

Okei, paljosta vetoa, että karsitaan sieltä fiksummasta päästä ja jäljelle jää entistä enemmän sitä samaa vasemmistososialismin aivopesu mädätystä? Koko YLE on aivan liian kallis poliittinen mainostoimisto, eikä varsinkaan verovaroja pitäisi ohjata asenteelliseen propagandaan.

 

[10YG]

Jopa Ylen ohjelmatyöntekijät YOT kertoo, että tehdyillä päätöksillä Yleisradio selviää lakisääteisistä tehtävistään. Sittenhän asiat ovat oikein hyvin.
Luulisi, että vähemmälläkin väellä nuo tehtävät voisi hoitaa.

Huomasin Hesarin kirjoituksesta, että osalle yleläisistä tarjotaan pakettia:

Yle on tarjonnut osalle työntekijöistä mahdollisuutta jättää yhtiö vapaaehtoisesti. Lähellä eläkeikää oleville on tarjottu pakettia. Perjantaina Ylen henkilöstölle kerrottujen tietojen mukaan eläköitymisiä on saatu neuvoteltua 115 henkilön kanssa.

Mikään ei pakota Yleä tarjoamaan tällaista ylimääräistä rahaa. Yleensä normaali irtisanomiskorvaus on saanut riittää tavallisille rivityöntekijöille muutosneuvotteluissa niissä yksityisen puolen yrityksissä, joissa olen ollut töissä viime vuosikymmeninä.

 

[3dfx]

Mikään ei pakota Yleä tarjoamaan tällaista ylimääräistä rahaa. Yleensä normaali irtisanomiskorvaus on saanut riittää tavallisille rivityöntekijöille muutosneuvotteluissa niissä yksityisen puolen yrityksissä, joissa olen ollut töissä viime vuosikymmeninä.

Kyllä noi "eläkeputket" ja vastaavat aika yleisiä on yksityiselläkin ja monelle työnantajille se helpoin/halvin vaihtoehto irtisanoa.

 

[10YG]

Kyllä noi "eläkeputket" ja vastaavat aika yleisiä on yksityiselläkin ja monelle työnantajille se helpoin/halvin vaihtoehto irtisanoa.

Eläkeputki on poistumassa kaikilta. Päättösopimukset ja irtisanomispaketit eivät oman kokemukseni mukaan koskaan ole olleet yleisiä rivityöntekijöille. Minulla ei ole antaa tilastoa asiasta, mutta ehkä sinulla on.
Ylellähän oli aikaisemmin oma hammashoitola. Onkohan vielä? On tai ainakin oli melkoinen etu työntekijöille. Mikään ei pakota Yleä mihinkään alalta poikkeaviin etuihin.

 

[Mestaritonttu]

Aikalailla paras kommentti tuosta Elonin kädenliikkeestä on se, että jokainen voi kokeilla tismalleen samaa liikettä töissä HR-edustajien paikalla ollessa ja katsoa, mikä on lopputulos.

HR:n edustajille kannattaa ehdottomasti tilata lanssit jo etukäteen.

 

[Naamapalmu]

Yleltä säästetään 300 työpaikkaa. Tämä on hyvä aloitus säästöille mutta seuraavalla kierroksella säästöjen pitäisi olla 3-4 kertaisia.

10%, no parempi kuin ei mitään, mutta leikattavaa riittää.

 

[Raaka]

10%, no parempi kuin ei mitään, mutta leikattavaa riittää.

Parastahan tässä hommassa on tuo somessa tapahtuva kauhea ulina.

Fasismin torjunnan viimeistä linnaketta rapautetaan ja ilkeä äärioikeisto valtaa maan.

Tämä vaan kertoo, että suunta on oikea ja leikkauksia ylelle tarvitaan vielä runsaasti lisää.

 

[kaarlos]

Parastahan tässä hommassa on tuo somessa tapahtuva kauhea ulina.

Fasismin torjunnan viimeistä linnaketta rapautetaan ja ilkeä äärioikeisto valtaa maan.

Tämä vaan kertoo, että suunta on oikea ja leikkauksia ylelle tarvitaan vielä runsaasti lisää.

Tää argumentti on minusta aina ollut jotenkin kummallinen, siis se että ikään kuin suuri ulinan määrä olisi aina jotenkin positiivinen asia. Jos valtio päättäisi alkaa satunnaisesti mestaamaan ihmisiä, johtaisi tämäkin ulinan määrän lisääntymiseen. Ylipäätään internetissä tapahtuva ulinan määrä on aika huono mittari millekään, koska tuohonkin tuntuu pätevän jonkinlainen sääntö jossa jokin äänekäs vähemmistö tuottaa merkittävän osan metelistä - oli tilanne mikä hyvänsä.

Eikä tämä ole tosiaan mitään kritiikkiä ylen leikkauksia vastaan, joka minusta on ihan perusteltua riippuen toki vähän siitä mihin leikkaukset tarkalleen ottaen kohdistuvat.

 

[Jumputin]

Parastahan tässä hommassa on tuo somessa tapahtuva kauhea ulina.

Fasismin torjunnan viimeistä linnaketta rapautetaan ja ilkeä äärioikeisto valtaa maan.

Tämä vaan kertoo, että suunta on oikea ja leikkauksia ylelle tarvitaan vielä runsaasti lisää.

Ylipäätään internetissä tapahtuva ulinan määrä on aika huono mittari millekään, koska tuohonkin tuntuu pätevän jonkinlainen sääntö jossa jokin äänekäs vähemmistö tuottaa merkittävän osan metelistä - oli tilanne mikä hyvänsä.

Näin se menee, että somekuplissa ulina on jatkuvaa ja yleensä seilailee huvittavuuden ja säälittävän uhriutumisen välillä. Noissa rinkirunkkauksissa toimittajan ilme jos yhtään vaikuttaa väärältä, niin se on esim. vihervasemmiston mädätystä, joka on Ylen agendaa. Tämän kaltaiset useasti parodiahorisontin ylittävät teemat pyörii noissa kuplissa vuodesta toiseen.

Mutta huono puoli näissä on se, että Venäjän kaltaiset toimijat käyttää näitä hyödyllisiä idiootteja hyväkseen ja pyrkii lyömään bensaa liekkeihin ja horjuttamaan ihmisten luottamusta mediaan ja virnanomaisiin.

 

[Lerva]

Onhan tämä kyllä erikoinen tapaus kaikkinensa. Fakta on se, että Yle:ltä ei ole leikattu sanan varsinaisessa merkityksessä Euroakaan, vaan ainoastaan indeksikorotukset on laitettu jäihin. Lisäksi arvonlisäveron korotus 10%-->14% astuu voimaan vasta vuonna 2026. Samalla rahamäärällä mikä oli käytössä viimevuonna, ei onnistuta tekemään samoja juttuja enään vuonna 2025?

Antti Laakso, pj Ylen ohjelmatyöntekijät ry:

Kyllähän tällä väistämättä, kun henkilökunta vähenee yli 300:lla niin sillä tulee olemaan isot vaikutukset sisältöihin....kaikkiin sisältöihin eri yksiköissä, eripuolella Suomea. Eli nyt parlamentaarisen työryhmän päätökset vaikuttavat nyt hyvin merkittävästi siihen mitä YLE nyt pystyy tekemään.

Hänen mielestään Suomalainen media olisi jäätävässä heikennystilassa tämän johdosta.

Jotenki tämä yhtälö ei minulle mene läpi. Jos pelkkä indeksikorotusten jäädytys muka aiheuttaa näin jäätävät vaikutukset niin mihin se 500 miljoonaa Euroa oikein menee???

Journalistiliitto:

Journalistiliitto varoittaa, että Yleisradion ilmoittamat henkilöstövähennykset kaventavat suomalaisten mahdollisuutta saada tarvitsemaansa tiedonvälitystä ja kulttuurisisältöjä.

Jälleen kerran, korotusten jäädytys kaventaa suomalaisten mahdollisuutta saada tiedonvälitystä...mitä ihmettä..?? Syvä läpikäynti olisi paikallaan koko Yle:n saamalle rahoitukselle! Tai sitten joku/jotkin valehtelevat silmät päästään. Yle:n tehtävä ei ole palkata maksimaalinen määrä työntekijöitä.

 

[Naamapalmu]

Onhan tämä kyllä erikoinen tapaus kaikkinensa. Fakta on se, että Yle:ltä ei ole leikattu sanan varsinaisessa merkityksessä Euroakaan, vaan ainoastaan indeksikorotukset on laitettu jäihin. Lisäksi arvonlisäveron korotus 10%-->14% astuu voimaan vasta vuonna 2026. Samalla rahamäärällä mikä oli käytössä viimevuonna, ei onnistuta tekemään samoja juttuja enään vuonna 2025?

Antti Laakso, pj Ylen ohjelmatyöntekijät ry:

Hänen mielestään Suomalainen media olisi jäätävässä heikennystilassa tämän johdosta.

Jotenki tämä yhtälö ei minulle mene läpi. Jos pelkkä indeksikorotusten jäädytys muka aiheuttaa näin jäätävät vaikutukset niin mihin se 500 miljoonaa Euroa oikein menee???

Journalistiliitto:

Jälleen kerran, korotusten jäädytys kaventaa suomalaisten mahdollisuutta saada tiedonvälitystä...mitä ihmettä..?? Syvä läpikäynti olisi paikallaan koko Yle:n saamalle rahoitukselle! Tai sitten joku/jotkin valehtelevat silmät päästään. Yle:n tehtävä ei ole palkata maksimaalinen määrä työntekijöitä.

Jostain syystä Ylen rahoitus suhteessa asukaslukuun on pohjoismaissa toiseksi suurin ja meidän talous on ihan retuperällä verrattuna heihin. Joko naapurissa tehdään asiat tehokkaammin tai siellä on media ennennäkemättömässä heikennystilassa, miten on? Journalistiliitto varmaan unohtanut, ettei koko tiedonvälitys pyöri yhden valtionyhtiön harteilla, mukana on myös lukuisia kaupallisia toimijoita. (kuppikunnat tietysti puolustavat toisiaan)

Jos pelkkä indeksikorotusten jäädytys muka aiheuttaa näin jäätävät vaikutukset niin mihin se 500 miljoonaa Euroa oikein menee???

Hyvä kysymys, sitä ei tiedä edes Ylen ylin päättävä elin. Only in Finland.

 

[Tuomi0]

Jälleen kerran, korotusten jäädytys kaventaa suomalaisten mahdollisuutta saada tiedonvälitystä...mitä ihmettä..?? Syvä läpikäynti olisi paikallaan koko Yle:n saamalle rahoitukselle! Tai sitten joku/jotkin valehtelevat silmät päästään. Yle:n tehtävä ei ole palkata maksimaalinen määrä työntekijöitä.

Joku täällä kovasti argumentoi 6kk sitten, että YLE:n budjetti on tiukasti valvottu koska sille tehdään vuosittain tilintarkastus. Olisiko peräti joltain Heinäluomalta lähtöisin se väite. No niin tehdään melkein jokaisessa nakkikioskissakin suomessa. Ikäänkuin ko. erikoiskirjanpitäjät ottaisivat mitenkään kantaa muuhun kuin kuittien oikeisiin tiliöinteihin tai lakisääteisiin kirjanpitovelvollisuuksiin. Saa sen 50 000€ koulutusmatkan vähennyksiin jos kuitit löytyy.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Aivan helvetin hienoa, että Ylellä "kutistetaan toimintaa" ja pistetään paukkuja sinne, mitä jäljelle oikeasti pitäisi jättää. Nyt on mielenkiintoista seurata, että mitä se jäljelle jäävä on. Tätä ulinaa on kyllä mielenkiintoista seurata ja tästä tietyt yle ja ex-yle julkkikset saavat tuotettua hetkellisesti persunegaa, erityisesti kun vanhoja työkavereita nyt irtisanotaan. Persujen syyksi tämä totta kai halutaan laittaa, kuten kaikki Ylen ahdinko.

Taustalla tämä on toki Merja Yli-Anttilan hetki osoittaa juuri mihin "ahdinkoon" yle on asetettu, kun nyt hallitukselta tuli mahtikäsky jäädyttää indeksikorotukset.
Kaikista huvittavinta on, että päivälehdet raportoivat näitä yleläisten vuodatuksia, mutta kukaan ei uskalla ääneen mediassa todeta, että tästä ylen kulukuurista valtaosa väestöstä on todella tyytyväisiä.
Loppuun täytyy toki todeta, että olen pahoillani irtisanottujen puolesta. Syy ei missään nimessä ole heidän, mutta puhdistus Ylellä tekee vain hyvää ja pätevät tekijät aina työnsä löytävät.

 

[aop]

YLE on läpikotaisin sosialistinen media, joka olisi syytä lakkauttaa. Taas tänään etusivulla nyyhkyjuttua köyhyydestä ja hallituksen leikkausten julmuudesta:

Kaksi pitkäaikaistyötöntä kertoo, miten leikkaukset muuttivat elämää: kerran kuussa on viikko, kun rahaa ei ole yhtään

Jukka-Pekka Helander ja Kari Kuosa ovat olleet työttöminä vuosia. Hallituksen leikkaukset ovat tehneet elämästä entistä tukalampaa.

yle.fi

Toki sitä ei koskaan kyseenalaisteta, että miksi vitussa jonkun muun pitäisi maksaa aikuisten työikäisten eläminen ja että mistä tämän raha tulee.

 

[BongisKhan]

Kyllä tämä nyt on vähintäänkin vuoden mittaisen kansallisen suruliputuksen aika jos nyt ei saadaakaan jatkoa Sinkuille Paljaana ja mitä näitä korvaamattoman arvokkaita faktuaalisen tiedonvälityksen ja kulttuurisen ylösnousemuksen kulmakiviä Ylellä pyöriikään.

 

[draco76]

YLE on läpikotaisin sosialistinen media, joka olisi syytä lakkauttaa. Taas tänään etusivulla nyyhkyjuttua köyhyydestä ja hallituksen leikkausten julmuudesta:

Kaksi pitkäaikaistyötöntä kertoo, miten leikkaukset muuttivat elämää: kerran kuussa on viikko, kun rahaa ei ole yhtään

Jukka-Pekka Helander ja Kari Kuosa ovat olleet työttöminä vuosia. Hallituksen leikkaukset ovat tehneet elämästä entistä tukalampaa.

yle.fi

Toki sitä ei koskaan kyseenalaisteta, että miksi vitussa jonkun muun pitäisi maksaa aikuisten työikäisten eläminen ja että mistä tämän raha tulee.

Siis se ei ole täysin hallituksen talutusnuorassa taikka oikealla.

 

[aop]

Siis se ei ole täysin hallituksen talutusnuorassa taikka oikealla.

Suomessa ei ole nähty yhtäkään oikeistohallitusta sitten sotien jälkeen. Puoluekentällä on vain sosiaalidemokraatteja vähän erilaisilla brandauksilla.

 

[draco76]

Suomessa ei ole nähty yhtäkään oikeistohallitusta sitten sotien jälkeen. Puoluekentällä on vain sosiaalidemokraatteja vähän erilaisilla brandauksilla.

Oikeisto-vasemmisto sijoittelu on suhteellinen käsite. Mutta tuolla periaatteella ei ihmekään, että yle on vasemmistolainen, jos suomalaiset ovat muutenkin vasemlistolaisia.

Mikä on mielestäsi keskustaa? USA:n demokraatit? Republikaanit?