YLE - yhteiskunnallinen asema

[3dfx]

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

No tossa ei sentään tainnut olla suoranaista valehtelua, mikä nyt on paljon tuomittavampaa kuin jonkun hörhön haastatteleminen.

 

[gintonic45]

Kannatan sananvapautta. Minun puolestani äärivasemmisto, fascistit, Elokapina, ISIS, juutalaisten tuhoa haluavat imaamit ja niin edelleen saavat puhua vapaasti.
Verovaroin kustannettu Yle ei saa antaa noille ääriryhmille vapaasti puheaikaa. Ostakoon ohjelma-aikansa jostakin muualta.
Ylen toimittaja Sanni Nieminen on huono journalisti. Hänen esimiehensä, tämän esimies ja hänen esimiehensä ovat huonoja esimiehiä, jos ja kun hyväksyvät tällaisen journalismin.

Mun mielestä on ainakin teoriassa ihan ok jos nuo hörhöt on YLE:llä. Joskus se on jopa journalisesta näkökulmasta tarpeellista.

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Jos näitä äärilikkeiden edustajia ei saisi kutsua YLE:lle haastateltavaksi niin sitten YLE kuitenkin keksisi tekosyyn kutsua kommunisteja sinne tai yrittäisi omalla vasemmisto-logiikalla uudelleenmääritellä sen mikä on "ääriliike". Jos näitä saa vapaasti kutsua sinne niin sitten YLE kutsuu vain kommareita, ekofasisteja jne. mutta jättää kaikki heidän agendansa vastaiset kutsumatta.
YLE tai mikään ihmisten ohjaama organisaatio ei yksinkertaisesti voi toimia objektiivisesti ja siksi YLE:n rahoittaminen julkisesta kassasta tulee aina olemaan ongelma. Ainoastaan vapailla markkinoilla jossa asiakkaat eli YLE:n kuluttajat voi antaa reaaliaikaista palautetta perumalla tai aloittamalla tilauksen, YLE joutuu kantamaan vastuutaan journalisesta linjastaan ja juuri sen takia YLE:ltä leikkaaminen tai sen regulointi ei loppupeleissä johda hyvään lopputulokseen vaan ainoa oikea ratkaisu on joko täysin lakkauttaa YLE tai tehdä siitä täysin yksityinen yritys.

 

[Jumputin]

Ongelma tulee siinä että YLE uutisoi "äärioikeistosta" kauhistellen ja tuo haastateltavaksi esim. sinimustan puolueen edustajan sijaan äärivasemmistolaisia "tutkijoita", itse itsensä asiantuntijaksi julistaneita työttömiä vasemmistohippejä yms. mutta kommunismin kauhuja ja väkivaltaista vallankumousta hyssytellään tai ymmärretään ja aatteen radikaaleimmat edustajat saa etusivun jutun vain heidän haastatteluaan varten.

Kyseinen juttu on hyvin pitkälti samaa tasoa kuin muutkin jutusarjan haastattelut ihmisistä.
Nyt se oli vain kommunistista.

Mutta jos haluat katsoa toisen laidan edustusta Yleltä, niin esim. Suomineidot on hyvä saraja siihen.

Miltä näyttää arki, jota värittää arvokonservatiivisuus ja monikulttuurisuuden vastustaminen? Millaista on olla aktivistinainen kansallismielisissä piireissä?

Tästä sarjasta tuli samankaltaista kritiikkiä kuin nyt pinnalla olevasta jutusta.