YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jumputin]

Yle ei petä:

Olet oikeassa, eli eivät lähteneet keksimään uutiseen omiaan vaan päivitävät uutista sitä mukaan kun tietoa tulee paikallisista lähteistä.

 

[takomo]

Olet oikeassa, eli eivät lähteneet keksimään uutiseen omiaan vaan päivitävät uutista sitä mukaan kun tietoa tulee paikallisista lähteistä.

Yle linkittää MDR:n livefeedin, jossa Ylen mukaan poliisi on todennut ainakin yhden kuolleen onnettomuudessa.

Anschlag auf Weihnachtsmarkt Magdeburg – Auto rast in Menschenmenge, mutmaßlicher Fahrer festgenommen | MDR.DE

Alle aktuellen Entwicklungen im Liveticker.

www.mdr.de

Missä kohden poliisi puhuu onnettomuudesta? "Anschlag" ei ole suomeksi "onnettomuus".

Saksalaisille on ollut alusta pitäen selvää, että kyse on terrori-iskusta eikä mistään onnettomuudesta. Tämä ei ole spekulaatiota, vaan sen on vahvistanut hallituksen tiedottaja.

 

[Jumputin]

Yle linkittää MDR:n livefeedin, jossa Ylen mukaan poliisi on todennut ainakin yhden kuolleen onnettomuudessa.

Uutista on keretty jo päivittää moneen otteeseen useilla eri lähteiden tiedoilla jo useampaan otteeseen.

Paikallislehti Volksstimmen mukaan iskussa on voinut kuolla ”alustavien tietojen” mukaan jopa 11 ihmistä.

Myös silminnäkijät ovat kertoneet saksalaismedioille lukuisista loukkaantuneista sekä mahdollisista kuolonuhreista.

Sekä Spiegel että Welt kertovat omiin tietoihinsa pohjaten, että autolla väkijoukkoon ajanut on saudiarabialainen, miespuolinen henkilö.

editoidaan lisää päivityksiä:

Saksalaismedioiden mukaan poliisi ei ole nähtävästi sulkenut pois mahdollisuutta, että miehen autossa olisi ollut räjähteitä.

Poliisi on ottanut auton kuljettajan kiinni, saksalaismediat kertovat. Tekijän motiivista ei ole vielä tietoa. Saksan sisäministeriö olettaa, että kyseessä on tarkoituksellinen teko.

Magdeburgin pelastusviranomaisten mukaan iskussa on loukkaantunut 60–80 ihmistä, joista Mdr:n mukaan 15 loukkaantui vakavasti.

 

[takomo]

Uutista on keretty jo päivittää moneen otteeseen useilla eri lähteiden tiedoilla jo useampaan otteeseen.

Ei se ole olennaista vaan se, että Yle puhui *onnettomuudesta*, vaikka Pihtiputaan mummokin ymmärtää, että ei tämä mikään onnettomuus ole.

Onnettomuudesta puhutaan Ylen etusivulla edelleenkin:

 

[Jumputin]

Ei se ole olennaista vaan se, että Yle puhui *onnettomuudesta*, vaikka Pihtiputaan mummokin ymmärtää, että ei tämä mikään onnettomuus ole.

Olennaista on että uutista päivitetään kun tietoa paikallisilta lähteiltä tulee. Uutisessa oli jo tietoa tarkoituksellisuudesta ennen jo vanhettunutta kuvaasi uutisesta, joka on jo taas päivitetty.

Onneksi pihtipuhtaan mummo tosiaan ymmärtää tilanteen ja päivittää selainta.

 

[takomo]

Olennaista on että uutista päivitetään kun tietoa paikallisilta lähteiltä tulee. Uutisessa oli jo tietoa epäillyistä ennen jo vanhettunutta kuvaasi uutisesta, joka on jo taas päivitetty.

Onneksi pihtipuhtaan mummo tosiaan ymmärtää tilanteen ja päivittää selainta.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä tämä Yle-fanien into olla joka käänteessä selittämässä Ylen tuotoksia parhain päin.

"Onnettomuus" on edelleenkin Ylen etusivulla vaikka on aivan ilmeistä että ei tämä mikään onnettomuus ollut. Itse asiassa, terrori-iskusta puhutaan vain Bild:n kuvailuna ("Bild kuvailee...").

 

[Jumputin]

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä tämä Yle-fanien into olla joka käänteessä selittämässä Ylen tuotoksia parhain päin.

"Onnettomuus" on edelleenkin Ylen etusivulla vaikka on aivan ilmeistä että ei tämä mikään onnettomuus ollut. Itse asiassa, terrori-iskusta puhutaan vain Bild:n kuvailuna ("Bild kuvailee...").

En ole fani, mutta hämmästelen miten jotkut jaksaa antipatioissaan nähdä kaikenlaista Ylestä. Eipä tuolla päivitettävässä uutisessa ole onnettomuutta mainittu enää hetkeen.

 

[Salón kotka]

Voi hyvänen aika taas teretrumpittajien kiimaa. Yle tosiaan päivittää uutisointiian livenä ja esim tällä hetkellä uutisena on:

Mies ajoi autolla väkijoukkoon joulutorilla Saksassa – Ainakin kaksi kuollut, yli 60 loukkaantunut​

Henkilöauton kuljettaja on otettu kiinni. Tekijän motiivista ei ole vielä tietoa.

 

[takomo]

Voi hyvänen aika taas teretrumpittajien kiimaa. Yle tosiaan päivittää uutisointiian livenä ja esim tällä hetkellä uutisena on:

Pointti ei ole edelleenkään siinä, mitä Yle NYT uutisoi, vaan siinä, että Yle uutisoi tapahtuman alkuun onnettomuutena vaikka paikallismedioissa asia esitettiin heti alusta pitäen jonain ihan muuna.

Nillittäjille tiedoksi, Ylen etusivulla puhutaan _edelleenkin_ onnettomuudesta:

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

 

[Aksjdjjk]

Pointti ei ole edelleenkään siinä, mitä Yle NYT uutisoi, vaan siinä, että Yle uutisoi tapahtuman alkuun onnettomuutena vaikka paikallismedioissa asia esitettiin heti alusta pitäen jonain ihan muuna.

Nillittäjille tiedoksi, Ylen etusivulla puhutaan _edelleenkin_ onnettomuudesta:

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

YLE: "Saksalaismediat: Joulutorille ajanut epäilty on kritisoinut islamia

Mediatietojen mukaan miehen tililtä viestipalvelu X:ssä ilmenee, että tämä on islaminvastainen ja on muun muassa väittänyt, että Saksa pyrkii islamilaistamaan Euroopan. Vanhan haastattelun mukaan hän olisi myös perustanut nettisivuston, jolla autetaan saudiarabialaisten naisten turvapaikanhakua Saksassa."

Bild.de: "Was BILD über Todesfahrer Taleb A. weiß
Er ist Arzt und sagt, dass er den Islam hasst"

Mielestäni asiallisella medialla on joku vastuu tietojen varmistamisesta eikä kaikkia huhuja voi tuutata eetteriin sellaisenaan. X:n ja iotechin öyhöttäjät sitten erikseen.
Persutkin taisivat olla samaa mieltä vielä Kiurun pahoinpitelyn kanssa; eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan

 

[Samppam]

Ylen fanipojille kysymys: miksi mielestänne on journalistisesti perusteltua puhua "onnettomuuden uhreista" sen sijaan, että puhuttaisiin "terrori-iskun uhreista" tai peräti "islamistisen terrori-iskun uhreista"?

Eikös se olisi melkoista totuuden vääristelyä jos kerran kyseessä on enemmänkin islaminvastaisen äärikoikeistolaisen suorittama terrori-isku?

Eikös tahallinenkin onnettomuus ole silti onnettomuus? Vahinko on sitten se toinen termi, johon ehkä sotketaan nyt tässä

onnettomuus
substantiivi
tapahtuma, joka aiheuttaa vahinkoa tai harmia

mielestäni tämä terrori-isku on tapahtuma joka aiheuttaa vahinkoa tai harmia