YLE - yhteiskunnallinen asema

[Grin]

Oletetaanpa, että tässä on nyt minimimiehitys Yle-laatuisen tuotannon tekemiseen. N. 30-40 aktiivitekijää, joille yksi puolituntinen on "puolen päivän homma". Tämä henkilöstö maksaa n. 3 milj € vuodessa ja sen pitäisi tuottaa päivässä 1 tunnin verran studioviihdettä. Jos uutta materiaalia tuotetaan 20 tunnin verran päivässä (en kyllä löydä näin paljon TV-ohjelmalistoista), tämä maksaisi n. 60 M€ vuodessa, eli noin 10% Ylen budjetista.

Mihin siis kuluu 90% Ylen budjetista?

Toiseksi, tämä "20 tuntia päivässä" ei oikein tunnu missään näkyvän, niin voisiko merkittävän osan siitä tuottaa kevyemmällä laatutasolla edullisemmin? Priimalaatuisena riittäisi uutislähetykset ja vaikka pari tuntia/pääkanava studio-ohjelmaa.

20 tuntia oletettavasti sisältää myös radion ja mahdollisesti areenaan tungettavat sisällöt. En tiedä miten yle asian laskee.

Ja ajattelet tuota tekijä/eforttimäärää vähän väärin. Yle tekee myös esimerkiksi dokkareita, ajankohtaisohjelmia ja fiktiota jossa työmäärä per ohjelmatunti on ihan eri luokkaa. Yle kertoo henkilöstökulunsa siinä linkissä minkä jaoin pari päivää sitten. Se porukka sitten pyörittää toki myös paljon muutakin, esim. uutistoimitukset vievät paljon rahaa. Yle myös pitää esimerkiksi arkistoja, pyörittää aikamoista IT-infraa yms. Koronan myötä kaikki on myös kallistunut toki ihan merkittävästi. Yle toki laittaa myös merkittävästi rahaa siihen että ylipäätään on mitään televisiotekniikkaa suomessa.

 

[Jeesbox]

Esim. 612-tapahtumista pitäisi kirjoitella miten puna-aineksen koollekutsuma väkivaltainen vastamielenosoitus vastusti poliisin järjestyksenpitoa ja yritti estää laillisen kulkueen rauhallisen kulun. A-studiossa pitäisi olla esim. 612-järjestäjä, Keskisarja ja poliisin edustaja keskustelemassa väkivaltaisen vasemmiston demokratialle aiheuttamasta uhasta ja siitä mihin toimiin sen ehkäisemiseksi tulisi ryhtyä.

Nyt on kyl harhaista settiä Tietty saahan sitä aina toivoa. Mut jos tavoitetila on tämän kaltainen, ni en ihmettele, miksi sitä ei saavuteta ja persuston viha vapaata mediaa kohtaan kasvaa.

 

[Tonnin Seteli]

20 tuntia oletettavasti sisältää myös radion ja mahdollisesti areenaan tungettavat sisällöt. En tiedä miten yle asian laskee.

Ja ajattelet tuota tekijä/eforttimäärää vähän väärin. Yle tekee myös esimerkiksi dokkareita, ajankohtaisohjelmia ja fiktiota jossa työmäärä per ohjelmatunti on ihan eri luokkaa. Yle kertoo henkilöstökulunsa siinä linkissä minkä jaoin pari päivää sitten. Se porukka sitten pyörittää toki myös paljon muutakin, esim. uutistoimitukset vievät paljon rahaa. Yle myös pitää esimerkiksi arkistoja, pyörittää aikamoista IT-infraa yms. Koronan myötä kaikki on myös kallistunut toki ihan merkittävästi. Yle toki laittaa myös merkittävästi rahaa siihen että ylipäätään on mitään televisiotekniikkaa suomessa.

Mitä jos lakkautetaan koko paska? Kukaan ei jää kaipaamaan. Ei tarvitse sitten enää laskeskella näitä fiktiojuttuja sen puolesta, mitä oman työmaan budjetti vaatii.

Ehkä boomerien aivopesukin hieman vähenee ja ovat enemmän neutraaleja ja vähemmän vasemmalle kallellaan.

Yle toki laittaa myös merkittävästi rahaa siihen että ylipäätään on mitään televisiotekniikkaa suomessa.

Televisiotekniikka on eilisen juttuja, ja sekin on toki myyty ranskalaisille jotka laskuttavat suoraan pravdaa.

 

[Migi06]

Mitä jos lakkautetaan koko paska? Kukaan ei jää kaipaamaan. Ei tarvitse sitten enää laskeskella näitä fiktiojuttuja sen puolesta, mitä oman työmaan budjetti vaatii.

Ehkä boomerien aivopesukin hieman vähenee ja ovat enemmän neutraaleja ja vähemmän vasemmalle kallellaan.


Televisiotekniikka on eilisen juttuja, ja sekin on toki myyty ranskalaisille jotka laskuttavat suoraan pravdaa.

Kyllä meillä pitää yleiskanavat olla ilman maailman paskoja roskamainoksia (vaikka se 1 ja 2 ainoastaan), itse kuulun joukkoon joka näki internetin nousun ja tuhon(mainokset/seurannat sekä politiikan mukaan tulon --> eriävien äänien hiljentämisen). Samaa tietenkin löytyy TV kanavilta (extrana nykyäly TV:t tunkee jo omia mainoksia + seurannat), mutta voimme sentään vaikuttaa jokseenkin ylen toimintaan. En kaipaa megakorporaatoiden maailman valloitusta median kautta:

 

[JCSH]

Oletetaanpa, että tässä on nyt minimimiehitys Yle-laatuisen tuotannon tekemiseen. N. 30-40 aktiivitekijää, joille yksi puolituntinen on "puolen päivän homma". Tämä henkilöstö maksaa n. 3 milj € vuodessa ja sen pitäisi tuottaa päivässä 1 tunnin verran studioviihdettä. Jos uutta materiaalia tuotetaan 20 tunnin verran päivässä (en kyllä löydä näin paljon TV-ohjelmalistoista), tämä maksaisi n. 60 M€ vuodessa, eli noin 10% Ylen budjetista.

Mihin siis kuluu 90% Ylen budjetista?

Toiseksi, tämä "20 tuntia päivässä" ei oikein tunnu missään näkyvän, niin voisiko merkittävän osan siitä tuottaa kevyemmällä laatutasolla edullisemmin? Priimalaatuisena riittäisi uutislähetykset ja vaikka pari tuntia/pääkanava studio-ohjelmaa.

Siis tuolla porukalla ja tuossa ajassa saadaan aikaiseksi tuollainen puolen tunnin studiopaneeliohjelma, joka on kuitenkin suht pieni produktio. Työmäärä on täysin eri, jos puhutaan jostain toisesta tuotannosta.
Esim. jos kyseessä on näytelty draamasarja, niin väkimäärä kasvaa suht reippaasti ja sitä 30-60 minuutin ohjelmaa kuvataan koko viikon ajan.

Sitten joku uutistoimitus vie paljon enemmän työtunteja, kerta siellä on niitä journalisteja, joiden pitää käyttää monesti useita päiviä yhden jutun tekemiseen, joka on pituudeltaan pari minuuttia uutislähetyksessä tai vaan pelkkä nettiartikkeli.

Siltä se vaikuttaa, että Ylellä on kaikki oikeistolaisuus systemaattisesti hampaissa, ja aivan erityisesti, jos kyse on arvokonservatiivisista ja kansallismielistä. Esim. nyt 6.12 -uutisoinnissa annettiin ylätasolla ymmärtää, että kaikki rettelöivät ja tekstistä piti kaivaa, että se olikin vain vassarien koollekutsuma tapahtuma, joka metelöi.

On sietämätöntä, että Yle leimaa systemaattisesti oikeistoa ja vähättelee vasemmiston tekosia. Tällainen julkisen median bias on jonkinlainen rikos ihmisyyttä vastaan.

Tässä nyt taas eletään jossain vaihtoehto universumissa. Tässä universumissa kyllä kaikessa Ylen uutisoinnissa tehtiin selväksi, että kyse oli tuosta vastamielenosoittaja porukasta, joka rettelöi ja joita pidätettiin. Tuollainen bias, ainakin tämän uutisoinnin osalta, on kyllä puhtaasti sun mielikuvituksessa.

 

[Migi06]

Tässä nyt taas eletään jossain vaihtoehto universumissa. Tässä universumissa kyllä kaikessa Ylen uutisoinnissa tehtiin selväksi, että kyse oli tuosta vastamielenosoittaja porukasta, joka rettelöi ja joita pidätettiin. Tuollainen bias, ainakin tämän uutisoinnin osalta, on kyllä puhtaasti sun mielikuvituksessa.

Itselläkin vielä mielessä miten aivopestiin vaikkapa punahilkka satuja (Sinkkonen) mm, ylellä n.10v sitten niin monilla on aika paljon hampaan kolossa tuosta denial jaksosta. Nykyyän onneksi tämä pakko erilaisuus ja kulttuuri identiteetin hiljainen tuohoaminen viherpesun ohella hieman hiljentynyt, ehkä hallituksen vaihtuminen ja aikojen huonontuminen vaikuttavat asiaan. Kyllä se siitä aika näyttää, mitä tuo tulleessaan

 

[Grin]

Mitä jos lakkautetaan koko paska? Kukaan ei jää kaipaamaan. Ei tarvitse sitten enää laskeskella näitä fiktiojuttuja sen puolesta, mitä oman työmaan budjetti vaatii.

Linkki näköjään poistettiin, mutta voi kai sen sisällön tähänkin avata. 96% suomalaisista käyttää ylen palveluja viikottain, yli 80% päivittäin.

Täälläkin tuntuu toki olevan varsinaisia suurkuluttajia, kun ollaan niin perillä ylen sisällöistä.

 

[Tonnin Seteli]

Linkki näköjään poistettiin, mutta voi kai sen sisällön tähänkin avata. 96% suomalaisista käyttää ylen palveluja viikottain, yli 80% päivittäin.

Täälläkin tuntuu toki olevan varsinaisia suurkuluttajia, kun ollaan niin perillä ylen sisällöistä.

Ei tästä silti seuraa muuta. Vaikka paljon Ylen sisältöä kulutankin, avaisin jonkun vähän paremman pullon ja nauraisin tunnin jos Yle loppuisi tai edes minimoitaisiin. Toki tiedän että niin iso organisaatio huolehtii selviytymisestään, sehän on sen tärkein tehtävä. Ei siitä päästä eroon.

 

[Naamapalmu]

Ymmäränkö nyt oikein ajatusmaailmaasi, jos joku kulkue ei häiritse ketään eikä pyri aiheutamaan esineellistä vahinkoa on mielestäsi oltava äärioikestolainen ryhmä?

Kokoontumisvapautta tässä moni haluaa rajoittaa, mutta ei toki tohdita suoraan sanoa, koska halutaan esiintyä liberaalinen demokratian kannattajina juhlapuheissa.

Mediaa vastaan ei hyökätä, vaan värittynyttä ja valikoivaa uutisointia vastaan. Ja jokaisen pitäisi tukea tätä pyrkimystä saada neutraalia uutisointia.

Kaikuja itänaapurista nämä "hyökkäys vapaata mediaa vastaan" -argumentit, sielläkään ei olla koskaan katsottu hyvällä, jos joku on kritisoinut valtiollista mediaa. Media on vallankäyttäjä, sillä on myös paljon valtaa, eivätkä he ole kritiikin yläpuolella.

 

[takomo]

Siis tuolla porukalla ja tuossa ajassa saadaan aikaiseksi tuollainen puolen tunnin studiopaneeliohjelma, joka on kuitenkin suht pieni produktio. Työmäärä on täysin eri, jos puhutaan jostain toisesta tuotannosta.
Esim. jos kyseessä on näytelty draamasarja, niin väkimäärä kasvaa suht reippaasti ja sitä 30-60 minuutin ohjelmaa kuvataan koko viikon ajan.

Paljonko Yle tuottaa tällaisia työläitä produktioita ja miksi se muka on Ylen tehtävä nykyisessä laajuudessa? Uutiset ja ajankohtaisohjelmat - myös viihteellisemmät - nyt ehkä voikin katsoa kuuluviksi Ylen tehtäviin mutta jos mennään puhtaaseen draamaan, niin se kilpailee suoraan kaupallisen tuotannon kanssa.

Tässä nyt taas eletään jossain vaihtoehto universumissa. Tässä universumissa kyllä kaikessa Ylen uutisoinnissa tehtiin selväksi, että kyse oli tuosta vastamielenosoittaja porukasta, joka rettelöi ja joita pidätettiin. Tuollainen bias, ainakin tämän uutisoinnin osalta, on kyllä puhtaasti sun mielikuvituksessa.

Tässäpä esimerkkiartikkeli "vaihtoehto universumista":

Suurin osa itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa kiinniotetuista on päässyt vapaaksi

Muutamia ihmisiä on vielä poliisin hallussa. Heitä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

yle.fi

Otsikossa puhutaan mielenosoituksista monikossa eikä vain vassaritapahtumasta. Jutussa vielä tarkennetaan, että kyse "itsenäisyyspäivänä poliisin kiinniottamista mielenosoittajista". Mitenkään erittelemättä "Yhteensä kiinniottoja tehtiin 41 kappaletta."

Ei jutussa toki suoranaisesti valehdella mutta ei siinä myöskään suoraan kerrota, että kaikki pidätetyt olivat vasemmiston vastamielenosoittajia.

 

[JCSH]

Otsikossa puhutaan mielenosoituksista monikossa eikä vain vassaritapahtumasta. Jutussa vielä tarkennetaan, että kyse "itsenäisyyspäivänä poliisin kiinniottamista mielenosoittajista". Mitenkään erittelemättä "Yhteensä kiinniottoja tehtiin 41 kappaletta."

Ei jutussa toki suoranaisesti valehdella mutta ei siinä myöskään suoraan kerrota, että kaikki pidätetyt olivat vasemmiston vastamielenosoittajia.

Siis luitko sä tuota juttua?

Perjantai-iltana yli tuhat mielenosoittajaa kokoontui Töölöntorille vastustamaan äärioikeistotaustaista 612-kulkuetta. Poliisi työnsi heidät kauemmaksi torista ja piti erillään kulkueesta.

Poliisin arvion mukaan Töölöntorin ympärillä oli noin 1500 mielenosoittajaa.

Viranomaiset eivät saaneet perjantaina missään vaiheessa neuvotteluyhteyttä vastamielenosoituksen järjestäjään.

Poliisi oli osoittanut 612-kulkuetta vastustaneelle Helsinki ilman natseja -mielenosoitukselle kokoontumispaikaksi Taivallahden aukion noin puolen kilometrin päässä Töölöntorista. Mielenosoittajia alkoi kuitenkin kerääntyä Töölöntorin ympärille viiden aikaan iltapäivällä.

Poliisin mukaan mielenosoittajat pyrkivät Töölöntorille, jolloin poliisi määräsi mielenosoituksen päättymään lainvastaisena.

Suurin osa mielenosoittajista ei kuitenkaan noudattanut virkavallan poistumiskäskyä. Osa myös vastusti poliisia väkivaltaisesti. Poliisi siirsi mielenosoittajia Runeberginkadulle ja varoitti myös voimakeinojen käytöstä.

Tuosta kyllä pitäisi käydä aika helvetin selväksi, että kiinniotetut olivat juurikin noita mielenosoittajia, ei tuon 612-kulkueen osallistujia. Tuossa koko artikkelissa ei edes puhuta 612-kulkueesta mielenosoituksena, vaan pelkästään kulkueena.

Muutenkin tuo artikkeli oli käytännössä jatkojuttu niille itsenäisyyspäivän uutisoinneille, joissa myös tehtiin selväksi, että pidätetyt olivat juurikin noita mielenosoittajia, eivät kulkueeseen osallistuneita.

 

[Salón kotka]

Tätä keskustelua on turha jatkaa ideologiajankkaajien kanssa. Itse sain huomautuksen jo epäasiallisuudesta siinä missä "vastapuoli" voi heittää mitä tahansa salaliittoteoriaa. YLEstä olisi mielenkiintoista keskustella järkitasolla, sen merkityksestä, onnistumisista kuin myös epäonnistumisista (kuten esim siirtyminen netissä kohuotsikointiin). Mutta jos jankataan yksittäisen ohjelman lopputekstien pituudesta, niin...
Onneksi reaalimaailmassa YLEn arvo tiedetään ja sen jatko turvataan, toki nykyhetken vaatimin leikkauksien.

 

[takomo]

Siis luitko sä tuota juttua?


Tuosta kyllä pitäisi käydä aika helvetin selväksi, että kiinniotetut olivat juurikin noita mielenosoittajia, ei tuon 612-kulkueen osallistujia. Tuossa koko artikkelissa ei edes puhuta 612-kulkueesta mielenosoituksena, vaan pelkästään kulkueena.

Muutenkin tuo artikkeli oli käytännössä jatkojuttu niille itsenäisyyspäivän uutisoinneille, joissa myös tehtiin selväksi, että pidätetyt olivat juurikin noita mielenosoittajia, eivät kulkueeseen osallistuneita.

Kyllä luin. Jos katsoo vain otsikon, ingressin ja vähän silmäilee jutun alkua, niin ei käy lainkaan ilmi, minkä porukan väkeä on pidätetty.

Vasta puolivälin tienoilla aletaan kertoa tarkemmin mitä paikalla tapahtui mutta siinäkin puhutaan mielenosoittajista, vastamielenosoituksesta sekä 612-kulkueesta. Ei siis kerrota suoraan, että mistä porukasta kaikki pidätetyt olivat. Se tulkinta jää lukijalle.

 

[Timo 2]

Itse sain huomautuksen jo epäasiallisuudesta

Oliko tämä mielestäsi asiallinen kommentti:

Valoja päälle nyt kaninkoloissa. Vai tuleeko niihin sähköä?