YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jan11]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.



Samalla kun Ylä-Anttila esittää IS:lle hiihdon poistamista naama mutrussa, hän on huojentunut ja iloitsee vasemmistolaisten isäntiensä kanssa toisaalla:

Ylä-Anttila on törkeä verovarojen kavalta joka on kaapannut YLE:n vasemmistopuolueiden poliittisiin tarkoituksiin. Hänen paikkansa on loppuelämä vankilassa.

Perussuomalaiset ja Kokoomus saa taas hävetä itsensä maan alle. En tiedä mitä salaista kiristysmateriaalia YLE:llä on hallussa Orposta, Purrasta, Wallinheimosta tai jostain muusta, mutta on uskomatonta että kun ALV nousee ja terveydenhuolto on kriisissä niin täysin tarpeeton ylipaisunut kasa paskaa kuten YLE ei saa yhtään leikkausta vaan ainoastaan Krista Kiurun aikoinaan junailemien indeksikorotusten VÄLIAIKAISEN jäädytyksen. Olisi aivan minimi oikeus ja kohtuus että indeksikorotukset kokonaan lakkautetaan ja sitten vasta katsotaan mitä leikkauksia ollaan tekemässä. Nykyinen päätös on sama asia kun poliisi tekisi rikollisen kanssa sopimuksen että jatkossa vain max. 4 ryöstöä, 7 raiskausta ja 3 murhaa viikossa niin poliisi ei tule puuttumaan asiaan.

Suomalaiset vanhukset kuolee terveyskeskusten oville, mutta kiittämättömille haittavähemmistöille on omat valtiorahotteiset podcastit jossa voi vapaasti levittää rotuteorioita ja jotta varmasti saadaan pidetty somalit ja muut huonosti integroituneet vähemmistöt varjoyhteiskunnassa, heille tuodaan uutisetkin omalla kielellä kotiovelle.

Ainoa keino miten persut voi jotenkin palauttaa kunniansa, on vaatia YLE:n johdon toistuvien valehteluiden, korruption, skandaalien ja vastuunvälttelyiden perusteella YLE:n johdon täydellistä irtisanomista ja tehdä asiasta hallituskysymys tarvittaessa.

Itse taas tämän sirkuksen lopputulemana en enää usko että YLE:ltä kannattaa leikata. Sen minkä leikkaa tänään menee vain erilaiseen kostomielessä tehtyyn spinnaukseen, kikkailuun kuten esim. MM-hiihtojen poistoon eikä johda oikeisiin rakenteellisiin muutoksiin ja YLE:n tehostamiseen koska korruptio ja poliittinen vaikuttaminen on niin juurtunut ydinosa yleisradion toimintaa.
Ainoa toimiva ratkaisu jolla Suomi tervehtyy tästä on Yleisradio-toiminnan lopullinen ja täydellinen lakkauttaminen ja päälle vielä perustuslaillinen kielto vastaavan uudelleen perustamiseksi. Toinen vaihtoehto on kokonaan lakkauttaa ja lailla kieltää YLE:n rahoittaminen verovaroista jolloin YLE joutuu siirtymään palvelemaan markkinoita tai myydä koko lafka yksityisomistukseen.

Ylä-Anttilan tausta on EK ja Kok, tuskinpa hän vasemmiston asialla on. Kokoomus on aina ollut yle-puolue ja myös miehittänyt ylen johdon omillaan. Btw. Tässä prosessissa ja parissa muussakin asiassa Kokkarien Marttinen on osoittautunut taitavaksi poliitikoksi.

IMO persuilla ei koskaan ole ollutkaan tapoja, saati sitten kunniaa, niin ei sitä silloin voi palauttaakaan.

Ja ainakaan vielä yle ei ole ilmoittanut luopuvansa mm-hiihdoista, ainoastaan kertonut, että sopimus umpeutuu keväällä ja silloin on uusi tarjouskilpailu, jonka voi voittaa joku muukin.

” Ylä-Anttilan mukaan esimerkiksi hiihdon MM-kisoihin ja Tour de Skihin Ylellä on oikeudet vain ensi vuodeksi.
– Siitä vasta tarjouskilpailu alkaa ja kuka tietää, kuka se sitten voittaa ja mihin hintaan, Ylä-Anttila toteaa.
– Yksi vaihtoehto on, mitä on täällä jo tehtykin, että esimerkiksi MTV:n kanssa on jaettu jalkapallon MM-kilpailut. Se on hyvä koeteltu tapa myös muun muassa Ruotsissa. Siinä molemmat osapuolet voittavat ja kalliita oikeusmaksuja pystyään jakamaan.”

Miten käy Ylen suosikkiohjelmien? Toimitusjohtaja Ylä-Anttilan mukaan "kruununjalokivistä" ei luovuta

Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan mukaan leikkaukset muuttavat Ylen tarjontaa.

www.mtvuutiset.fi

 

[ElReino]

Tämä ilmiö jossa tahallisesti yritetään saada leikkauksilla mahdollisimman haitallinen vaikutus leikkaajaan on ihan tunnettu tahallinen ja tietoisesti tehtävä strategia ja se tunnetaan nimellä "Washington Monument syndrome"**. Se ettei Ylä-Anttila päätä leikata woke-paskasta tai päättää leikkauksista huolimatta aloittaa muita tarpeettomia/haitallisia kulueriä, kuten arabian- ja somalinkieliset uutiset on hänen osalta täysin tietoinen valinta ja kertoo kaiken oleellisen.

**Washington Monument syndrome - Wikipedia

Ylä-Anttila on tosiaan väläytellyt tätä linjaa aiemminkin. Mielestäni se olisi hyvä asia. Jos suurin osa kansan suosimista ohjelmista poistuisi, ja jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

 

[Jumputin]

jäljelle jäisi pillupäiväkirjojen tasoista ruutuajan ja rahojen tuhlausta, voisi herätä vielä laajemmin ihmetystä, miksi pitää maksaa YLE-veroa.

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

 

[ElReino]

Miksi nuorille ja esim. nuorille tytöille suunnatut ohjelmat ovat rahan tuhlausta?

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

 

[Jumputin]

Pelkkä jonkun ohjelman suuntaaminen johonkin ryhmään ei tee siitä tukemisen ja kannattamisen arvoista. Pitäisi olla jotain järkevää sisältöäkin.

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

 

[Naamapalmu]

Kuka sen sitten määrittelee, mikä on järkevää sisältöä esim. juuri nuorille tytöille tai muille tarkkaan rajatuille ryhmille?

Kuluttaja kai sen määrittelee onko jollekin ohjelmalle kysyntää. Kuluttajatottumuksia voimme seurata vaikka Finnpanelin avustuksella ja vuodesta toiseen listan kärjessä ovat Ylen osalta ajankohtaisohjelmat, uutiset, urheilu ja musiikki, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Tämä siitä huolimatta, että Yle on yrittänyt vuosia muuttaa profiiliaan nuorekkaammaksi tarjoamalla kaupallisilta kanavilta tuttua materiaalia.

 

[Rullis]

Kuluttaja kai sen määrittelee onko jollekin ohjelmalle kysyntää. Kuluttajatottumuksia voimme seurata vaikka Finnpanelin avustuksella ja vuodesta toiseen listan kärjessä ovat Ylen osalta ajankohtaisohjelmat, uutiset, urheilu ja musiikki, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

 

[Hellsinki]

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

tekstitys on keksitty myös televisioon.

 

[Naamapalmu]

Mikä tässä on sitten se perimmäinen idea? Ylen ei tulisi näyttää ja tuottaa kuin todella suosittuja ohjelmia?

Idea on se, että yksikään mainostelevisio ei näyttäisi kanavillaan materiaalia mikä ei käy kaupaksi (ts. täytä sille esitettyjä katsojalukuja), Yle voi näin tehdä, koska heille on korvamerkitty summa rahaa ilman tulosvastuuta.

Selkeydeksi: mikäli jollekin ohjelmalle tai tuotteelle ei ole kysyntää, sen esittäminen tai tuottaminen lopetetaan.

En usko, että viittomakielen uutiset on katsojamäärältä kovin suosittu missään hiton paneelissa, mutta eiköhän se ole kuitenkin positiivinen asia, että kuurokin voi uutisia Suomessa seurata?

Ylen velvoite kai on tarjota tällaista sisältöä, mutta reality ym paskan kohdalla tuskin näin on.

 

[Jan11]

Idea on se, että yksikään mainostelevisio ei näyttäisi kanavillaan materiaalia mikä ei käy kaupaksi (ts. täytä sille esitettyjä katsojalukuja), Yle voi näin tehdä, koska heille on korvamerkitty summa rahaa ilman tulosvastuuta.
Ylen velvoite kai on tarjota tällaista sisältöä, mutta reality ym paskan kohdalla tuskin näin on.

Boldattuna asian ydin. Ei miellytä kaikkia, mutta tuskinpa se on tarkoituskaan (eri kohderyhmille voi tehdä eri sisältöjä, kaiken ei tarvitse maistua kaikille). Ja myös ainakin osa Ylen realitysta on helposti perusteltavissa ihan Ylen tehtävillä, hyvinä esimerkkeinä Kirjolla-sarja, Mielivaellus tai vaikkapa SavoLife.

[Muuten näin vanhana jääränä olen kyllä sitä mieltä, että maailma oli parempi paikka ennen reality-tv:ta.]

 

[Naamapalmu]

Boldattuna asian ydin. Ei miellytä kaikkia, mutta tuskinpa se on tarkoituskaan (eri kohderyhmille voi tehdä eri sisältöjä, kaiken ei tarvitse maistua kaikille). Ja myös ainakin osa Ylen realitysta on helposti perusteltavissa ihan Ylen tehtävillä, hyvinä esimerkkeinä Kirjolla-sarja, Mielivaellus tai vaikkapa SavoLife.

[Muuten näin vanhana vääränä olen kyllä sitä mieltä, että maailma oli parempi paikka ennen reality-tv:ta.]

Varmasti on ohjelmia, mitkä on perusteltavissa Ylen tehtävillä. Seurattiin sitten jonkun erityisihmisen arjesta selviytymistä tai näytetään urheilulajeja, mitkä ei muuten saisi ruutuaikaa.

Ennen moni näistä ohjelmista tai teemoista tarjottiin ajankohtais- ja keskusteluohjelma ym muodoissa, valitettavasti Yle on vuosien varrella karsinut todella kovalla kädellä näitä ohjelmatyyppejä. Toisaalta, jos niille ei taas ollut kysyntää (osalle oli ihan katsojalukujen puolesta), niin siinäpähän karsivat.

Esimerkiksi mielestäni on hyvä näyttää liikkumisen eri muotoja tai lajeja, mitkä muuten ovat pimennossa, toisaalta voimme kyseenalaistaa, onko tarvetta näyttää mestareiden liigaa tai nhl, mitä esittää moni muukin kanava.

 

[10YG]

Kuitenkin taas kerran unohtuu, että toimittajat on se suorittava porras mikä tekee sen mitä johto käskee, ja siellä johdossa on ne EKn miehet ketkä valkkaa talouskeskusteluihin etlan miehet komppailemaan kokoomusjuttuja.

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan radion lähetyksissä. Olen kertonut täällä lukuisia esimerkkejä ohjelmista, joissa asia on aivan toisin.

Mielestäni Ylen tapa sekä TV:ssä että radiossa, jossa kaksi ääripäätä otetaan studioon väittelemään jostakin asiasta, on erittäin huono. Siinä saadaan show aikaiseksi, mutta katselija tai kuuntelija jää loppujen lopuksi ilman perusteltua tietoa. Kuulemme vain huutoa etenkin, jos toimittaja ei osaa asiaansa ja johda keskustelua.
Sitten ovat ne muutamat toimittajat, jotka asettuvat nykytilanteessa opposition puolelle puoluepoliittisissa asioissa. Politiikkaradio on tästä karmein esimerkki.

 

[10YG]

Ylä-Anttilan tausta on EK ja Kok, tuskinpa hän vasemmiston asialla on. Kokoomus on aina ollut yle-puolue ja myös miehittänyt ylen johdon omillaan. Btw. Tässä prosessissa ja parissa muussakin asiassa Kokkarien Marttinen on osoittautunut taitavaksi poliitikoksi.

IMO persuilla ei koskaan ole ollutkaan tapoja, saati sitten kunniaa, niin ei sitä silloin voi palauttaakaan.

Ja ainakaan vielä yle ei ole ilmoittanut luopuvansa mm-hiihdoista, ainoastaan kertonut, että sopimus umpeutuu keväällä ja silloin on uusi tarjouskilpailu, jonka voi voittaa joku muukin.

” Ylä-Anttilan mukaan esimerkiksi hiihdon MM-kisoihin ja Tour de Skihin Ylellä on oikeudet vain ensi vuodeksi.
– Siitä vasta tarjouskilpailu alkaa ja kuka tietää, kuka se sitten voittaa ja mihin hintaan, Ylä-Anttila toteaa.
– Yksi vaihtoehto on, mitä on täällä jo tehtykin, että esimerkiksi MTV:n kanssa on jaettu jalkapallon MM-kilpailut. Se on hyvä koeteltu tapa myös muun muassa Ruotsissa. Siinä molemmat osapuolet voittavat ja kalliita oikeusmaksuja pystyään jakamaan.”

Miten käy Ylen suosikkiohjelmien? Toimitusjohtaja Ylä-Anttilan mukaan "kruununjalokivistä" ei luovuta

Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan mukaan leikkaukset muuttavat Ylen tarjontaa.

www.mtvuutiset.fi

On aivan sama mikä Ylä-Anttilan tausta on. Tätä samaa perustelematonta väitettäsi olet toistanut aikaisemminkin useasti. Nyt hän puhuu Ylen ja Yle-veron puolesta. Näinhän hyvä palkattu johtaja tekee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Minna Helle on oikein hyvä esimerkki tällaisesta johtajasta.

Ei ole mitään syytä miksi juuri Ylen pitäisi näyttää esimerkiksi MM-hiihtoja. Lain mukaan nämä pitää näyttää ilman eri maksua suomalaisille. Kyllä tuohon kelpaa vaikka Nelonen tai MTV3. Näitä urheilukilpailuja ovat:

Yhteiskunnallisesti merkittävät tapahtumat
6 §
Tietoyhteiskuntakaaren 212 §:n 3 momentissa tarkoitettuja Suomessa yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia ovat:

1) Kansainvälisen olympiakomitean järjestämät kesä- ja talviolympialaiset

2) Kansainvälisen jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

3) Euroopan jalkapalloliiton järjestämien miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, puolivälierä-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut;

4) Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut;

5) Kansainvälisen hiihtoliiton järjestämät pohjoismaisten hiihtolajien maailmanmestaruuskilpailut;

6) Kansainvälisen yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailut;

7) Euroopan yleisurheiluliiton järjestämät yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut.

Edellä 1 momentissa tarkoitetut miesten jalkapallon maailmanmestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten jalkapallon Euroopan mestaruusloppukilpailujen avaus-, välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut, miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailujen välierä- ja loppuottelut sekä Suomen maajoukkueen ottelut on lähetettävä kokonaan suorina lähetyksinä.

Muut 1 momentissa tarkoitetut tapahtumat voidaan lähettää kokonaan tai osittain suorina tai nauhoitettuina lähetyksinä.

Yle kokee tarpeelliseksi somalin- ja arabiankieliset uutiset. Mihin jäivät virolaiset? Miksi Yle ei lähetä veljeskansamme kielellä uutisia? Ylellähän sitä rahaa näyttää riittävän. Suomessa asuu enemmän viroa puhuvia kuin esimerkiksi somalian kieltä puhuvia.

 

[Tuomi0]

Onhan se aika kummallista että muualla vedetään leveällä pensselillä kansantaloudelle vaarallisiakin veronkorotuksia kuten alvi (joita korotetaan hulppeat 4% vuoden alusta taas) ja YEL raiskaus (yrittäjille lähetetään 20 000€ laskuja päivän maksuajalla).

Niin sitten tämä hyvin paksusti elänyt ja elävä viihdelafka jätetään käytännössä koskemattomaksi kuin RKP hallituspaikka. Siellä ei ole koskaan saneerattu tai supistettu joten aivan takuulla puhdasta ylipainoa on kertynyt kymmeniä prosentteja puhumattakaan, että joku tarkastelisi palveluntarjonnan laajuutta. Oliko Sanna Ukkola kun laskeskeli että yhden merkittävän uutisartikkelin tuotettuna talon sisällä hinta on YLE:llä tuotettuna noin miljoona euroa kipale.

 

[Salón kotka]

Siellä ei ole koskaan saneerattu tai supistettu

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

 

[Tuomi0]

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

1999 tähän päivään käytännössä nousukäyrä.

 

[10YG]

Hyvää mutua taas. Yrittäkää edes.

Jopa covid19-aikana on henkilöstön määrä noussut:

Yleisradio Oy - taloustiedot, Y-tunnus ja päättäjät - Finder.fi

Katso Finder.fi:stä yhtiön Yleisradio Oy (0215438-8) yritystiedot, päättäjät, työntekijämäärä ja taloustiedot, kuten liikevaihto ja tulos.

www.finder.fi

Yritä pysyä totuudessa.

 

[10YG]

Toukokuussa Kauppalehdessä kirjoitettiin näin:

Keskustakin on esittänyt aiemmin yli sadan miljoonan leikkausta Ylen 530 miljoonan tukeen, samoin kokoomus. Perussuomalaiset ovat ajaneet suurinta, 25 prosentin leikkausta. Nyt perussuomalaisista todetaan, että haussa on yksituumainen esitys.

Konsensuksen hakemista alleviivaa myös Yle-työryhmän jäsen, Maria Guzenina (sd), joka korostaa, että hallitus–oppositio-raja on ylitettävä.
”Ei voi kategorisesti sanoa, ettei mistään leikata, mutta alkuasetelmaan [numeraalisiin leikkaustavoitteisiin] nähden tilanne on hieman muuttunut.”

Yle on iso toimija Suomen mediakentässä. Käytännössä sataporosenttisesti Yle-verolla rahoitetun Ylen liikevaihto on noin 530 miljoonaa euroa, kun esimerkiksi Ylen tavoin lineaarista tv-toimintaa harjoittavan MTV:n on reilusti alle puolet tästä.
MTV:n henkilöstömäärä on kymmenesosa Ylestä. Ylen hallinnossa, markkinoinnissa ja viestinnässä on töissä 201 henkilöä, kun MTV:llä on kaikkiaan työntekijöitä kolme sataa. MTV on ollut jo pitkään tappiollinen.

Nyt ei siis saada mitään oikeita säästöjä. Indeksikorotuksien jäädytys ja ALV-muutos ovat ainoat muutokset.
On se vaikeaa säästää Ylestä ja siitäkin saatiin kuukausien tappelu aikaiseksi. Mietin vaan mihin nuo lupaukset säästöistä unohtuivat.

 

[Naamapalmu]

Toukokuussa Kauppalehdessä kirjoitettiin näin:




Nyt ei siis saada mitään oikeita säästöjä. Indeksikorotuksien jäädytys ja ALV-muutos ovat ainoat muutokset.
On se vaikeaa säästää Ylestä ja siitäkin saatiin kuukausien tappelu aikaiseksi.

Perussuomalaiset ehdottivat 144m€ leikkausta, Kokoomus 125m€ ja Keskusta 120m€. Parlamentaarisesta työryhmästä ainoastaan yhden miehen Liike Nyt ja Perussuomalaiset vaativat kovempia leikkauksia, niin tulos sekä kompromissi on tämä.

 

[Tuomi0]

Perussuomalaiset ehdottivat 144m€ leikkausta, Kokoomus 125m€ ja Keskusta 120m€. Parlamentaarisesta työryhmästä ainoastaan yhden miehen Liike Nyt ja Perussuomalaiset vaativat kovempia leikkauksia, niin tulos sekä kompromissi on tämä.

Joo on tässä melkoinen kompromissi, jossa haettiin ilmeisesti ylituoton (HAH) ja budjetin tasaamista lopulta eli ei yhtään mitään.

Tämä on vaan yksi niitä isoja muutoksia jotka odottaa yli yön lakkauttamispäätöstä jahka IMF astuu puikkoihin. Ehkäpä sitä ei edes huomaa sinä päivänä kaikkien muiden lakkautusten lomassa. Onko tässä vaan eläkeläiset ja heidän valitsemat poliitikot vetämässä pöntöstä alas kaiken, kunhan vaan heillä etuudet juoksee hautaan saakka.

 

[Andymaister]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille.

Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin. Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

 

[Jan11]

Joo on tässä melkoinen kompromissi, jossa haettiin ilmeisesti ylituoton (HAH) ja budjetin tasaamista lopulta eli ei yhtään mitään.

Tämä on vaan yksi niitä isoja muutoksia jotka odottaa yli yön lakkauttamispäätöstä jahka IMF astuu puikkoihin. Ehkäpä sitä ei edes huomaa sinä päivänä kaikkien muiden lakkautusten lomassa. Onko tässä vaan eläkeläiset ja heidän valitsemat poliitikot vetämässä pöntöstä alas kaiken, kunhan vaan heillä etuudet juoksee hautaan saakka.

Jotta et elättelisi turhaa toivetta, niin onko IMF missään puuttunut yleisradioyhtiöihin? Näitähän siis on lähes joka maassa ja ne on aina katsottu hyvin tärkeiksi. Ja esim. Kreikan kohdalla ei taidettu leikata paikalliselta ERT:lta. Ja kun rahoitus meilläkin on Kreikan tapaan erillisvero, niin tuskinpa IMf puuttuisi meilläkään. Jos siis se tilanne joku päivä tulisi. Tuskin tulee kuitenkaan.

 

[ruskeapanda]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille.

Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin. Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

No tämä on asiaa. Kiitos.

 

[10YG]

Jotenkin tuntuisi luontevalta että Yle ottaisi nykyistä selkeämmin koppia kansan sivistyksestä, uutisista, asiaohjelmista (luonto, tiede, taide..) ja jättäisi tositeeveet, sarjat, monet urheiluhommat ym. muille
Hyväksyn vanhat kotimaiset elokuvat, dokumentit, lasten- ja nuorten ohjelmat ja muut jotka ei ehkä ole niin myyviä. Ja saisivat unohtaa vanhojen ohjelmien sensuurin ja näyttää niitäkin ohjelmia joista joku voi mielensä pahoittaa - laittakoot vaikka varoitustarran alkuun. .

Tästä ovat varmaan useimmat samaa mieltä.

A-studiot ja muut keskustelu- ja puheohjelmat voisi olla paljon nykyistä pidempiä, vaalien aikaan väittelyt voisi olla reilusti nykyistä pidempiä tai ainakin niin että verkossa voisi olla full versio vaikka nyt sitten 4 tuntia ja telkan puolelle siitä sitten tunnin kooste parhaista paloista. Nykyään tuntuu kaikki pätkittävän tuohon kolmeen varttiin tai max tuntiin.

Jos Ylen toimittajat olisivat puolueettomia, olisi tämä hyvä idea.

Prisma ja muut tiedeohjelmat on heitetty roskiin samoin kuin kunnolliset matkailu- ja ruokaohjelmat. Päiväsaikaan on ulkomaista roskasarjaa, iltaelokuvat uusinnan uusintaa ja prime-time täynnä visailua, tosi-tv-paskaa ja muuta hömppää.

Prisma-ohjelmia ja hyviä dokumentteja tulee monta kertaa viikossa. Mahdatko sinä nyt ollenkaan kirjoittaa tiedon perusteella? Suuresti epäilen.

Ei jakoa toki ihan kategorisesti kannata tehdä mutta toivon että panostaisivat laatusisältöihin, kotimaisiin tuotantoihin, yhteiskunnallisten ilmiöiden avaamiseen ja tutkivaan journalismiin, ja esim radion puolella on ihan pelleilyä nämä 2 min uutiset tasatunnein kun pitäisi olla enemmänkin jonkun kanavan profiilissa "pelkästään uutiset". Vähän samaa kun että Yle Puhe piti lopettaa ja nyt soitetaan jeejee musiikkia kuten Novakin. Semmoisia asiajuttuja joista on hyötyä ja oppia mutta jotka ei nyt ehkä maksukanavien puolella ole kuuminta hottia. Tosi-TV, päällenauretut sarjat, useimmat urheilujutut, ym. menkööt sinne missä joku niistä haluaa maksaa. Mieluusti toki nämä 'merkittävät kisat' saisi pysyä valikoimassa ja Areenan puolella on hyvä että on kotimaisia lajeja edustettuna laidasta kolmanteen.

Kuinka paljon haluat korottaa Yle-veroa, jotta kaikki tämä, jota toivot, toteutuu?

 

[10YG]

Jotta et elättelisi turhaa toivetta, niin onko IMF missään puuttunut yleisradioyhtiöihin? Näitähän siis on lähes joka maassa ja ne on aina katsottu hyvin tärkeiksi. Ja esim. Kreikan kohdalla ei taidettu leikata paikalliselta ERT:lta. Ja kun rahoitus meilläkin on Kreikan tapaan erillisvero, niin tuskinpa IMf puuttuisi meilläkään. Jos siis se tilanne joku päivä tulisi. Tuskin tulee kuitenkaan.

Kreikassa olisi vaikeaa leikata sillä tavalla, että sillä olisi jotakin merkitystä:
"ERT rahoitetaan pakollisella maksulla, joka kerätään talouksittain sähkölaskun yhteydessä. Näin se ei ole sidoksissa televisiolaitteen omistamiseen. Jokainen sähköntoimittaja on velvoitettu maksun keräämiseen. Vuonna 2021 maksun suuruus oli 3 € kuussa eli 36 € vuodessa.[5] "

 

[91danger91]

Suomalaista suuri osa, ehkä yli puolet ovat sosialistia porsaita kun antavat Ylen röhnöttää kun muualla leikataan ja talous sakkaa entisestään. Toi yleläisten veronmaksajille vittuilu näin liberaalipuolueen kannattajana pistää oikeasti ihan helvetin vihaiseksi. Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen. Jari Ehrnrooth on otettu kiintiöoikeistolaiseksi kuten 80-luvun amerikkalaisen toimintaleffan musta kaveri jolle kaikki Ylellä nauraa nurkan takana.

Seuraavaan hallitukseen tarvitaan liberaalipuolue joka ensi töikseen sanoo että tää parlamentaarinen työryhmä Yleltä heitetään valtioneuvoston ensimmäisenä päivänä roskiin koska rasvassa kiehnäävät sosialistit sabotoivat liberaalipuolueen 450 miljoonan euron leikkaukset. Nykyinen farssi on vain osoittanut että sosialistien kanssa ei saada mitään aikaiseksi ja heidän kanssa neuvotteleminen on ajan ja ennen kaikkea raha tuhlaamista.

Toinen vaihtoehtoinen peliliike on se että Orpon hallitus pyytää EU:ta ja IMF laittamaan Suomen talouden kuntoon. Silloin ei sosialistit voi väittää että nyt on hallitus kaapannut vallan kun se on IMF:n troikka vetelee moottorisahalla valtiontaloutta takaisin terveelle tasolle.

Suomessa on erittäin vahva ja läskinpulskea vasemmistohegemonia. Vittuilkaa vaa lisää siellä ylellä, kyllä teille läskiporsaille potkut saadaan kunhan kansan mitta pursuaa riittävästi yli.

 

[10YG]

Suomalaista suuri osa, ehkä yli puolet ovat sosialistia porsaita kun antavat Ylen röhnöttää kun muualla leikataan ja talous sakkaa entisestään. Toi yleläisten veronmaksajille vittuilu näin liberaalipuolueen kannattajana pistää oikeasti ihan helvetin vihaiseksi. Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen. Jari Ehrnrooth on otettu kiintiöoikeistolaiseksi kuten 80-luvun amerikkalaisen toimintaleffan musta kaveri jolle kaikki Ylellä nauraa nurkan takana.

Seuraavaan hallitukseen tarvitaan liberaalipuolue joka ensi töikseen sanoo että tää parlamentaarinen työryhmä Yleltä heitetään valtioneuvoston ensimmäisenä päivänä roskiin koska rasvassa kiehnäävät sosialistit sabotoivat liberaalipuolueen 450 miljoonan euron leikkaukset. Nykyinen farssi on vain osoittanut että sosialistien kanssa ei saada mitään aikaiseksi ja heidän kanssa neuvotteleminen on ajan ja ennen kaikkea raha tuhlaamista.

Toinen vaihtoehtoinen peliliike on se että Orpon hallitus pyytää EU:ta ja IMF laittamaan Suomen talouden kuntoon. Silloin ei sosialistit voi väittää että nyt on hallitus kaapannut vallan kun se on IMF:n troikka vetelee moottorisahalla valtiontaloutta takaisin terveelle tasolle.

Suomessa on erittäin vahva ja läskinpulskea vasemmistohegemonia. Vittuilkaa vaa lisää siellä ylellä, kyllä teille läskiporsaille potkut saadaan kunhan kansan mitta pursuaa riittävästi yli.

Ei millään pahalla, mutta tällaisella kannatuksella ei saa mitään aikaiseksi:

Liberaalipuolue – Vapaus valita – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tarkemmin olen kirjoittanut puolueesta tuolla:

Liberaalipuolue

Jatkoa Yle-keskustelusta: Toi on hieman huono. Esim alv korotus tai lasku on pelkästään rahana, ei prosenttiykksikköinä. Eli jos haluan alvin nostaa 30 % tai laskea 15 % niin mikä on vaikutus. Tai toisin päin haluan kerätä lisää tai laskea veroja summalla x..mikä on sen vaikutus...

bbs.io-tech.fi

 

[asddsa]

Kuka päätti että Ylestä leikkaaminen on hallituksen painostamista? Kaikki mediat tuuttaavat tätä samaa propagandaa. Ainoa luonnonlaki mitä tästä seuraa on että Ylen budjetti kasvaa tästä ikuisuuteen loputtomasti. Joku rationaalisesti ajattelava voisi miettiä onko tämä reilua tai järkevää?

Tämä on kyllä oikeasti aika hauska. Meidän on siis tästä lähtien kasvatettava Ylen budjettia vuosittain ikuisesti, ettei vain vahingossakaan mennä painostamaan

 

[Jumputin]

Tämä on kyllä oikeasti aika hauska. Meidän on siis tästä lähtien kasvatettava Ylen budjettia vuosittain ikuisesti, ettei vain vahingossakaan mennä painostamaan

Hauskinta on olkiukkojen rakentelu ja niiden piekseminen

Tämä taistolaisnavetta tuuttaa propagandaa kaikista mahdollisista kanavista kuin itänaapurin Pravda omaa marxilaista sisältöä päivästä toiseen.

Siirretään salaliittoteoriat oikeaan ketjuun...

 

[Salón kotka]

Korkki auennut taas monelta inceliltä ja fantasiat leviävät verkkoon. Ei voi kuin ihmetellä sivistyksen ohuutta tässä maassa.