YLE - yhteiskunnallinen asema

[gintonic45]

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja Riikka Räisänen on matkustanut Ylen maksamana kuvajournalismifestivaalille yleläisen kumppaninsa kanssa kertoo IS:

Seiska: Ylen uutispäätoimittaja yhteisellä työmatkalla Ranskassa työpaikkaromanssinsa kanssa – ”Hän itse ehdotti lähtemistä”

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja halusi lähteä neljän päivän työmatkalle Ranskaan kuvajournalismifestivaaleille. Samalle matkalle osallistuu hänen kumppaninsa, joka on Ylen kuvaaja.

www.is.fi

Nyt on Räisäsen ja Jokisen harkinta pettänyt.
Tällaisia pomo-alainen-suhteita ei ole hyväksytty niissä firmoissa, joissa olen ollut töissä. Alainen on aina siirretty toiseen organisaatioon tai pomo siirtynyt muualle. Tapauksia ei ole ollut monta, mutta käytäntö on aina ollut normi. Ylen käytäntö on erilainen.

Saa nähdä miten Jarno Liskin Yle-raportoinnin käy. Hän siirtyy Hesariin ensi kuun alussa. Toivottavasti paranee, jos mahdollista.

Media | Tutkiva toimittaja Jarno Liski Helsingin Sanomiin

Tutkiva toimittaja Jarno Liski siirtyy Helsingin Sanomiin lokakuun alussa.

www.hs.fi

Kaikkien aikaisempien skandaalien päälle YLE korruptoi hallintoneuvostonsa puheenjohtajaa ja nyt sitten 150 000 euroa vuodessa tienaava Räisänen ulkoistaa omat lemmenmatkansa YLE:lle. Tottakai mikään kavaltaminen ei ole täydellinen ilman veronmaksajille vittuilua:

Ylen päätoimittaja Riikka Räisänen aiheutti skandaalin: iski varatun työntekijän

Seiska paljastaa Yleisradion päätoimittaja Riikka Räisäsen salasuhteen alaiseensa. Lue lisää yhteiskunnallisesti merkittävästä uutisesta.

www.seiska.fi

Mutta eipä siinäkään vielä kaikki. Näyttelijä/mediapersoona Antti Holma kertoo podcastissa hiukan kokemuksia YLE:n rahankäytöstä.

Podcast: Antti Holma lataa suorat sanat Ylestä

Antti Holma on aiemminkin kohauttanut uudella podcastillaan.

www.is.fi

Muistan, kun Maikkarin aamu-tv:ssä oli kuvaaja, toimittaja, meikkaaja ja ehkä yksi tuotantoihminen studiolla. Kun menin Ylen haastatteluohjelmaan, sieltä tuli jono slipovereja kulkukortit kaulassa: ”Terve, olen vastaava toimittaja. Moi, olen artikkelitoimittaja. Moikkeli, minä olen featuretoimittaja, Terve, olen taustatoimittaja. Terve, olen videotoimittaja”.

– Ajattelin, että Ylellä tulee koko Yleisradio esittäytymään. Ei se ollut koko Yleisradio, vaan se oli vain sen kyseisen ohjelman väki, Holma kertoo kummastelleensa.

Kun hän oli tekemässä Radio Sodoma -ohjelmaa, hän kertoo huomanneensa, että kesken tuotannon ”joku ukko alkoi antamaan ohjeita”.

– Kysyin, mitä tämä tämmöinen on, niin se oli kuulemma uusi päällikkö.

– Siellä on viisisataa osastoa ja jokaisella osastolla kolme johtajaa ja yksi työntekijä ja sekin on päällikkö. Eikä kukaan ole vastuussa mistään, koska rahat tulee verottajalta.

– Ei meillä ole varaa pitää viittäsataa päällikköä, vaan niiden rahojen pitäisi mennä uuden tekemiseen.

Onkohan olemassa mitään yhdistystä, yritystä tai valtion virastoa jossa tällainen määrä kavallusta, kusetusta, korruptiota ja varkautta voisi paljastua ilman että mitään tapahtuu? Missä tahansa muualla olisi tullut välitön irtisanominen. YLE on täysin läpikorruptoitunut ja siellä vain hähätellään kuin noita-akka mökissänsä kun varkaudet paljastuu.

Näiden julkisen sektorin paisutettujen korruptiovirkojen tarkoitus on siirtää veronmaksajien rahaa tyhjäpää vassarien kavereille, kiintiönaisille/vähemmistöille jne. joita yksityinen markkina ei palkkaisi. Kun leikkauksista puhutaan niin heti ulistaan "suomalaisen kulttuurin" tai "vapaan tiedon välityksen" tuhosta, mutta tosiasiallisesti pelko on siinä että kahvihuone-Ritvan, cuck-Paavon ja "sumalainen o rasisti"-Abdulin kavallus on menossa leikkuriin.

 

[Sikatiiker]

Kaikkien aikaisempien skandaalien päälle YLE korruptoi hallintoneuvostonsa puheenjohtajaa ja nyt sitten 150 000 euroa vuodessa tienaava Räisänen ulkoistaa omat lemmenmatkansa YLE:lle. Tottakai mikään kavaltaminen ei ole täydellinen ilman veronmaksajille vittuilua:

Hmm, mistähän tämä on tuttu kaava että aina kun nainen saa kritiikkiä mokasta jollaisesta mies olisi joutunut eroamaan niin kriitikot onkin vain katkeria setämiehiä Ei sentään toimittaja kyykyttänyt istumaan valokuvaa varten? Onkohan hän nyt työnantajansa maksamalla lomamatkallaan ihan kunnossa henkisesti?

 

[Naamapalmu]

Ylen työntekijät ja ylen valvojat kuppaavat veronmaksajien rahaa kilpaa omiin liiveihin. Kaikki hyvin kun muutama tonni sieltä täältä saadaan napattua. Alkaa mennä jo oikeasti kuppi nurin.

Pidin SW-heimoa uskottavana tähän uutiseen saakka mutta ostettavissa näköjään oli hänkin.

Tämä on jotenkin huvittavan perverssiä. Ylimmän elimen minkä pitäisi valvoa Ylen toimintaa, juoksee näillä marinointi matkoilla säästötalkoiden aikaan. Pomo-alainen-suhteita, tämä on yhtä pahkasikaa.

 

[Tuomi0]

Pojat pojat, fokus nyt takaisin siihen Orpon leikkauslistaan. Köyhää siellä kyykytetään ja vievät pian köyhältä ilmaisen viihteen telkkarista.

YLEä kukaan valvo, se on hillotolppa lähestyt mistä tahansa kulmasta. On se ollut varmasti jotain muuta joskus, silloin kun spedellä oli hiukset päässä.

 

[gintonic45]

Pojat pojat, fokus nyt takaisin siihen Orpon leikkauslistaan. Köyhää siellä kyykytetään ja vievät pian köyhältä ilmaisen viihteen telkkarista.

YLEä kukaan valvo, se on hillotolppa lähestyt mistä tahansa kulmasta. On se ollut varmasti jotain muuta joskus, silloin kun spedellä oli hiukset päässä.

YLE on aina ollut propagandatoimisto tai "moraali"poliisi. Kylmän sodan aikana estettiin melkein kaikki Neuvostoliittoa kritisoivat puheenvuorot ja myös joidenkin punk/metal/rock-biisien soitto radiokanavilla oli pannassa. Muistaakseni Irwin Goodmanin valtiota ja veroja kritisoiva biisikin meni kieltolistalle.

Ainoastaan väärinkäytösten ja varkauksien määrä sekä niiden röyhkeys on lähtenyt käsistä YLE-veron voimaantulon jälkeen. Nyt perheenrikkojat voivat ostaa seksilomia kansalaisten rahoilla ja nauraa perää ilman että joutuvat vankilaan, saavat sakkoa tai että edes joutuisivat eroamaan. Totuuden puhujilta lyödään mailiosoitteet kiinni ja työt loppuu heti.

 

[Zacksa]

Yle taitaa todella pelätä että siltäkin aletaan leikata, kun hallituksen vastaista propagandaa hakemalla haetaan

 

[3dfx]

kukaan ei menetä töitään talkoiden takia koska talkoisiin on vapaaehtoista osallistua...

Eli siis mitkä ihmeen "talkoot"?

 

[gintonic45]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.



Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

 

[Timo 2]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.



Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

Jenkkilän historia voi oikeuttaa rakeenteellisen rasismi termin käytön siellä. Siellä on oikeasti sitä rasistista historiaa, eikä orjuuden päättyminen muuttanut niin paljoa kun voisi kuvitella. Kun etelässä rekonstruktio päättyi sisällissodan jälkeen, niin sorto jatkui ja tuli jimm crow lait, mustilta vietiin laajassa skaalassa äänioikeus (ei kaikilta) ja kaikki muu vaataava. 1900 luvulla motareita tehtiin mustien asuinaluiden läpi, yms. Tätä sortoa oli myös pohjoisvaltioissa ja jatkui pitkälle 1900 luvun jälkimmäiselle puoliskolle.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä mikä on/on ollut suomessa ja euroopassa tilanne. Se että jenkkilä on maailman johtava kehitysmaa ja täynnä ääripäitä sekä läpensä rasistinen melkein 2000 luvulle asti (ja vieläkin rasismia esiintyy) ei tarkoita että meidän (tai kenenkään muunkaan) pitää alkaa jotain hyvesingalontia, tai positiivistä syrjintää tekemään.

 

[gintonic45]

Jenkkilän historia voi oikeuttaa rakeenteellisen rasismi termin käytön siellä. Siellä on oikeasti sitä rasistista historiaa, eikä orjuuden päättyminen muuttanut niin paljoa kun voisi kuvitella. Kun etelässä rekonstruktio päättyi sisällissodan jälkeen, niin sorto jatkui ja tuli jimm crow lait, mustilta vietiin laajassa skaalassa äänioikeus (ei kaikilta) ja kaikki muu vaataava. 1900 luvulla motareita tehtiin mustien asuinaluiden läpi, yms. Tätä sortoa oli myös pohjoisvaltioissa ja jatkui pitkälle 1900 luvun jälkimmäiselle puoliskolle.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä mikä on/on ollut suomessa ja euroopassa tilanne. Se että jenkkilä on maailman johtava kehitysmaa ja täynnä ääripäitä sekä läpensä rasistinen melkein 2000 luvulle asti (ja vieläkin rasismia esiintyy) ei tarkoita että meidän (tai kenenkään muunkaan) pitää alkaa jotain hyvesingalontia, tai positiivistä syrjintää tekemään.

Tämän termin käytön kannalta on aivan yhdentekevää millainen historia maalla on. Myös jenkeissä on aivan samallalailla samat logiikan ja argumentoinnin säännöt voimassa. Jos väittää että jotain "rakenteellista rasismia", hammaskeijua tai muuta vastaavaa on olemassa niin silloin on pystyttävä osoittamaan se. Jos sitä ei kykene osoittamaan niin silloin oletus on se ettei sitä ole olemassa.
Muutenkin on ehkä hiukan ongelmallista että jos hyväksytään jokin teoria jolle ei ole mitään näyttöä kuten "rakenteellinen rasismi" tai asian olemassaolo niin miten me voidaan yhteiskuntana ikinä tehdä sille mitään? Milloin rakenteellinen rasismi on poistunut yhteiskunnasta? Voiko senkin todeta poistuneeksi (=asian ratkaistuksi) ilman näyttöä? Tällä logiikalla toki kyllä, mutta woke-kultin kohdalla tämä toimii vain yhteen suuntaan.

Tuo vaatimus siitä että perusteluista pitäisi tarjoutua maksamaan aikalailla tiivistää mistä on kyse. Paskan puhuminen ja salaliittoteorioiden perustelu on raskasta hommaa.

Suomessakin on kyllä sinänsä rakenteellisia yhteiskunnallisia ongelmia ja myös sellaisia jotka kääntyy varsinkin ulkomaalaisia vastaan (esim. tarpeeton Suomen kielen vaatimus monilla työpaikoilla). Se taas että se olisi rasismia vaatii perusteluja eikä pelkkää woke-marxistien "kokemusta" tai "fiilistä".

 

[3dfx]

Tämän termin käytön kannalta on aivan yhdentekevää millainen historia maalla on. Myös jenkeissä on aivan samallalailla samat logiikan ja argumentoinnin säännöt voimassa. Jos väittää että jotain "rakenteellista rasismia", hammaskeijua tai muuta vastaavaa on olemassa niin silloin on pystyttävä osoittamaan se. Jos sitä ei kykene osoittamaan niin silloin oletus on se ettei sitä ole olemassa.
Muutenkin on ehkä hiukan ongelmallista että jos hyväksytään jokin teoria jolle ei ole mitään näyttöä kuten "rakenteellinen rasismi" tai asian olemassaolo niin miten me voidaan yhteiskuntana ikinä tehdä sille mitään? Milloin rakenteellinen rasismi on poistunut yhteiskunnasta? Voiko senkin todeta poistuneeksi (=asian ratkaistuksi) ilman näyttöä? Tällä logiikalla toki kyllä, mutta woke-kultin kohdalla tämä toimii vain yhteen suuntaan.

Tuo vaatimus siitä että perusteluista pitäisi tarjoutua maksamaan aikalailla tiivistää mistä on kyse. Paskan puhuminen ja salaliittoteorioiden perustelu on raskasta hommaa.

Suomessakin on kyllä sinänsä rakenteellisia yhteiskunnallisia ongelmia ja myös sellaisia jotka kääntyy varsinkin ulkomaalaisia vastaan (esim. tarpeeton Suomen kielen vaatimus monilla työpaikoilla). Se taas että se olisi rasismia vaatii perusteluja eikä pelkkää woke-marxistien "kokemusta" tai "fiilistä".

Oleellista olisi myös selvittää sitä rasismin "syntyperää". Jos ryhmään X profiloimani ihmiset näen ennakkokokemusteni nojalla olevan perseestä, on se eri asia kuin rotuopin mukaan ryhmä X on perseestä. Tätähän ei tuoda esiin ja siten jää sekin pimentoon kenen ryhmän se muutos pitäisi tehdä.

 

[Sikatiiker]

YLE jatkaa mädännäisyyden levittämistä veronmaksajien piikkiin.



Uudessa YLE Kioskin Crazians podcastissa pakkosyötetään uusia jenkeistä apinoituja woke-termejä. Nyt pottunokille saarnataan siitä kuinka olla "valkoinen liittolainen" ja äärivasemmiston salaliittoteorian olemassaoloa ei pitäisi joutua enää perustelemaan ellei siitä "erikseen makseta".

On hirveä työmaa keskustella asiallisista aiheista naisten ja woke-miesten kanssa ellei siitä erikseen makseta. Tässä toimii vanha kunnon HV eli HAISTA VITTU.

 

[akse]

Tässä taas yksi osoitus Ylen todella heikosta laadusta, mikä taas tekee Ylestä kovin pitkälti johonkin iltapaskaan vertautuvan kovin tylsän median:

Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Yle Kioskin toimittaja Emma Karasjoki selvitti, kuinka energiajuomat vaikuttavat etenkin nuoriin.

yle.fi

Otsikko:
Energiajuoman tuomasta piristyksestä voi joutua maksamaan kovan hinnan – ”Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa…”

Miksi valtiollisen toimijan pitää toimia jättibudjetillaan jonkun paskalehdistön osaamistasolla ja otsikoida ihan päin vittua. "Kova hinta" voisi ajatella olevan joku syöpä, kuolema, neliraajahalvaus, mutta se onkin jutun mukaan "väsymys ja ärtymys".

Mitä nuorempana kofeiinin käytön aloittaa..., loppu lienee jokin valtion salaisuus mitä ei voinut kertoa...mutta jutussa "niin sitä varmemmin ja tiukemmin jää siihen myös koukkuun". Miksei tätä voinut laittaa otsikkoon?

Jutun jälkeen kerrotaan että "katso alla olevalta videolta blaablaa". Jos olen avannut Ylen uutisen jotta voisin nimenomaan lukea uutiset, miksi haluaisin katsoa jotain videoita? Eikö niitä tule telkkarista ja youtubesta?

Toimittajakin on joku Yle Kioskin toimittaja. Onko tämä "Yle kioski" joku "ilta-yle" vai nakkikioski vai mikä ihmeen kioski?


Tällaista laadutonta kuraa taas. Ehkä 3/4 Ylenkin "uutisista" on sisällöltään ja tasoltaan verrattavissa tähän.

Jonkun aikaa jo ihmetellyt tuota Ylen verkkouutisten tasoa..mennyt ihan iltapaskan tasolle otsikoinnit ainakin. Ihan turhaan, kun klikeistä ei mitään mainostuloja kuitenkaan saa.

Aikanaan 10v sitten oli RSS feedissä ylen tuoreimmat feedi, josta löytyi aika hyvin ajankohtaiset uutiset, nykyään kaikenlaista diipadaapaa ja vähemmän oikeita uutisia tuntuu olevan.

 

[Hellsinki]

Jonkun aikaa jo ihmetellyt tuota Ylen verkkouutisten tasoa..mennyt ihan iltapaskan tasolle otsikoinnit ainakin. Ihan turhaan, kun klikeistä ei mitään mainostuloja kuitenkaan saa.

Aikanaan 10v sitten oli RSS feedissä ylen tuoreimmat feedi, josta löytyi aika hyvin ajankohtaiset uutiset, nykyään kaikenlaista diipadaapaa ja vähemmän oikeita uutisia tuntuu olevan.

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

 

[Rullis]

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

Tästä sulla on varmasti yksi tai kaksi esimerkkiä laittaa? Ei varmasti ole vaikea löytää jos vuosia on saman puoluekirjan perusteella palkattu. Kerro nyt ihmeessä se puolue samalla.

Käsittääkseni omia mielipiteitä ei olisi tarkoitus esittää faktoina täällä.

 

[Neuvostoliitto]

Tästä sulla on varmasti yksi tai kaksi esimerkkiä laittaa? Ei varmasti ole vaikea löytää jos vuosia on saman puoluekirjan perusteella palkattu. Kerro nyt ihmeessä se puolue samalla.

Käsittääkseni omia mielipiteitä ei olisi tarkoitus esittää faktoina täällä.

Ainakaan tätä ketjua ei olisi, jos Yle ei olisi puolueellinen ja suoltaisi valheita. Ei mielipide, faktat ovat erittäin kattavasti luettavissa ketjusta itsestään.

 

[Rullis]

Ainakaan tätä ketjua ei olisi, jos Yle ei olisi puolueellinen ja suoltaisi valheita. Ei mielipide, faktat ovat erittäin kattavasti luettavissa ketjusta itsestään.

Tähän viestiin ei siis ollut mahdollisuutta laittaa sitä yhtä esimerkkiä tai kertoa mikä se puolue on?

Faktat on faktoja vasta kun ne on jossain näkyvillä, muuten se on mielipidettä ja lässytystä.

 

[Alias Hoboimp]

Nyt Yle rupeaa tuottamaan sisältöä sille kaikista tärkeimmälle ryhmälle, joka kenties tukee myös Ylen toimintaa eniten rahoituksen ja verojen muodossa.

Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset

Yle Uutiset aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset 23. päivä syyskuuta.

Yle laajentaa uutispalvelua vähemmistökielille, kun arabian- ja somalinkieliset uutislähetykset starttaavat noin puolentoista viikon kuluttua. Lähetyksiä toimittavat somaliksi Wali Hashi ja Horio Abdulkadir sekä arabiaksi Esraa Ismaeel.

Uutisten seuraaminen omalla kielellä auttaa sopeutumaan yhteiskuntaan ja myös ymmärtämään paremmin suomalaista elämäntapaa.

Tällä hetkellä arabiaa äidinkielenään puhuvia on Suomessa noin 40 000 ja somalia puhuvia puolestaan noin 25 000.

– Uutishankinta näistä isoista maahanmuuttajayhteisöistä tuo meille kattavamman näkymän yhä monimuotoisemmaksi muuttuvaan suomalaiseen yhteiskuntaan. On tärkeää, että tunnemme paremmin toistemme arvomaailmaa, mielipiteitä ja perinteitä, sanoo Ylen monikielisten uutisten vastaava tuottaja Marko Krapu tiedotteessa.

Myös laki velvoittaa Yleä soveltuvin osin palvelemaan vähemmistökielillä sekä huolehtimaan ohjelmatarjonnasta vähemmistö- ja erityisryhmille.

Lähde: Yle aloittaa arabian- ja somalinkieliset uutiset

No mutta mikäs siinä. Rahaahan tämä vain maksaa ja sitä meillä riittää!

 

[Neuvostoliitto]

Tähän viestiin ei siis ollut mahdollisuutta laittaa sitä yhtä esimerkkiä tai kertoa mikä se puolue on?

Faktat on faktoja vasta kun ne on jossain näkyvillä, muuten se on mielipidettä ja lässytystä.

Älä siis lässytä, kertomani pitää paikkansa. Puoluekirjaväitteeseen en ottanut kantaa, huomaat sen jos luet viestini. Punaviherpaskaahan se minunkin mielestäni koko Yle on, se on taasen mielipiteeni. Tätä tukee ketjussa ilmi tuodut faktat; valehtelusta uutisoimatta jättämiseen.

 

[Jage]

Eihän YLE ole palkannut väkeä pätevyyden vaan puoluekirjan perusteella. Joten lopputulos on se mitä yle nyt on vuosia edustanut.

Niin no, kumpi on syy ja kumpi on seuraus.

Puoluekirja ei liene syy palkkaukselle, vaan pikemminkin se politiikka jota puoluekirja ajaa.

 

[Jan11]

Nyt Yle rupeaa tuottamaan sisältöä sille kaikista tärkeimmälle ryhmälle, joka kenties tukee myös Ylen toimintaa eniten rahoituksen ja verojen muodossa.

No mutta mikäs siinä. Rahaahan tämä vain maksaa ja sitä meillä riittää!

Tuo on tärkeää yhteiskunnallisen tehtävän hoitamista. Siis aivan sitä Ylen keskeistä ydintehtävää.
On tärkeää, että Suomessa asuvat kielitaidottomat ja kielitaidoltaan heikot saavat uutisointia muualtakin kuin vaikkapa Al Jazeerasta ja lähtömaidensa kanavista sekä kaiken maailman nettisivuilta.
Tärkeää on myös, että saavat uutisia Suomen tapahtumista ja yhteiskunnallisesta keskustelusta.

 

[Jan11]

Älä siis lässytä, kertomani pitää paikkansa. Puoluekirjaväitteeseen en ottanut kantaa, huomaat sen jos luet viestini. Punaviherpaskaahan se minunkin mielestäni koko Yle on, se on taasen mielipiteeni. Tätä tukee ketjussa ilmi tuodut faktat; valehtelusta uutisoimatta jättämiseen.

Mielipiteet. Niitähän nämä täällä keskustelussa on. Ei faktoja.
Se mielipiteen ja faktan ero olisi aina hyvä pitää mielessä, muuten on koko ajan syvemmällä siinä omassa kuplassa tai kaninkolossaan. Ihan jokaisen meistä.

 

[Alias Hoboimp]

Tuo on tärkeää yhteiskunnallisen tehtävän hoitamista. Siis aivan sitä Ylen keskeistä ydintehtävää.
On tärkeää, että Suomessa asuvat kielitaidottomat ja kielitaidoltaan heikot saavat uutisointia muualtakin kuin vaikkapa Al Jazeerasta ja lähtömaidensa kanavista sekä kaiken maailman nettisivuilta.
Tärkeää on myös, että saavat uutisia Suomen tapahtumista ja yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Kyllä, hyvin tärkeää. Tämä myös edistää sitä integraatiota aivan valtavasti, josta on oltu huolissaan. Motivoi varmasti opettelemaan suomen kieltä, jotta pärjäävät uudessa kotimaassaan.

Ei vaan hetkinen. Eihän heillä ole mitään syytä edes yrittää integroitua. Seuraavaksi arabian- ja somalinkieliset kyltit kaikkialle, jotta voimme paremmin palvella muunkielisiä herrojamme?

 

[Jan11]

Kyllä, hyvin tärkeää. Tämä myös edistää sitä integraatiota aivan valtavasti, josta on oltu huolissaan. Motivoi varmasti opettelemaan suomen kieltä, jotta pärjäävät uudessa kotimaassaan.

Ei vaan hetkinen. Eihän heillä ole mitään syytä edes yrittää integroitua. Seuraavaksi arabian- ja somalinkieliset kyltit kaikkialle, jotta voimme paremmin palvella muunkielisiä herrojamme?

Kyllä se uutisointi on tärkeää siinäkin vaiheessa, kun kielitaitoa ei vielä ole. Ja kukaan tuskin opettelee kieltä siksi, että saisi katsoa telkkarista uutiset… kyllä se liittyy aikuisilla enemmän maassa ja työelämässä pärjäämiseen, lapsilla koulunkäyntiin.

Ja ajattellaanpa nyt järjellä, esimerkiksi meidän venäläisvähemmistöllä pääosin on suomenkielentaito ja ymmärrys. Kannattaako heille tuottaa erikseen venäjänkieliset uutiset - totta helkkarissa kannattaa, jotta saavat muutakin kuin Putinin propagandauutisia.
Ei se sen kummosempaa ole muidenkaan isompien vähemmistökieliryhmien kanssa.

 

[Neuvostoliitto]

Mielipiteet. Niitähän nämä täällä keskustelussa on. Ei faktoja.
Se mielipiteen ja faktan ero olisi aina hyvä pitää mielessä, muuten on koko ajan syvemmällä siinä omassa kuplassa tai kaninkolossaan. Ihan jokaisen meistä.

Faktat -on- tuotu esille Ylestä nimenoman tässä ketjussa. Minun mielipiteeni Ylestä perustuvat niihin.

Olisin mielenvikainen, jos perustaisin mielipiteeni ko. organisaatiosta johonkin muuhun kuin faktoihin.

Edit. Olen joskus pitänyt Yleä luotettavana mediana. Heidän toimintansa on luottamuksen menettämisen syy, ei mikään muu. Kiitos niille, jotka ovat tuoneet julki totuuden mädännäisyydestä.

 

[Rullis]

Faktat -on- tuotu esille Ylestä nimenoman tässä ketjussa. Minun mielipiteeni Ylestä perustuvat niihin.

Olisin mielenvikainen, jos perustaisin mielipiteeni ko. organisaatiosta johonkin muuhun kuin faktoihin.

Voitko vaikka lainata niitä, linkata tai muulla tavoin tuoda ne faktat mihin viittaat muillekin keskustelijoille näkyville? Muuten tässä ei ole kuin sinun väite mihin perustaa. Minusta se olisi aika reilua ja ajaisi keskustelua hieman pidemmälle, kuin tämmöinen 'minä olen oikeassa, muuten olisin hullu jos en olis' -argumentointi

Minusta olisi kyllä todella törkeää jos yle esimerkiksi puoluekirjan perusteella on palkkausta tehnyt vuosia. Vähän vaan epäilen ettei tällekään väitteelle tosin yhtään mitään löydy tueksi. Tosin herää pieni ajatus, miksi joku kokee tarpeelliseksi tällaisia valheita sitten levittää?

En minä ainakaan erityisen perehtynyt ole ylen rekrytointi käytäntöihin, eikä minusta voi vaatia, että täällä 44 sivua (suurimmaksi osaksi puhdasta mutu skeidaa) kahlataan läpi, että pystyy sinun "faktat on" väitteitä uskomaan.

 

[Neuvostoliitto]

Voitko vaikka lainata niitä, linkata tai muulla tavoin tuoda ne faktat mihin viittaat muillekin keskustelijoille näkyville? Muuten tässä ei ole kuin sinun väite mihin perustaa. Minusta se olisi aika reilua ja ajaisi keskustelua hieman pidemmälle, kuin tämmöinen 'minä olen oikeassa, muuten olisin hullu jos en olis' -argumentointi

Minusta olisi kyllä todella törkeää jos yle esimerkiksi puoluekirjan perusteella on palkkausta tehnyt vuosia. Vähän vaan epäilen ettei tällekään väitteelle tosin yhtään mitään löydy tueksi. Tosin herää pieni ajatus, miksi joku kokee tarpeelliseksi tällaisia valheita sitten levittää?

En minä ainakaan erityisen perehtynyt ole ylen rekrytointi käytäntöihin, eikä minusta voi vaatia, että täällä 44 sivua (suurimmaksi osaksi puhdasta mutu skeidaa) kahlataan läpi, että pystyy sinun "faktat on" väitteitä uskomaan.

Mielelläni ohjaan oikeaan. Lue tämä ketju, mm. itse olen listannut asioita, jotka ovat aiheuttaneet luottamuksen menetyksen. Olen esittänyt asioista myös todisteet väitteideni tueksi.

Jos et itse viitsi lukea kaikkia 44 sivua, eikö ole hieman epäreilua pyytää jotakin muuta tekemään se puolestasi? Jokainen joka on tuonut esille epäkohtia Ylestä, on jo nähnyt vaivaa asiasta esittämällä näytön tässä ketjussa. Näin ollen en koe tarpeelliseksi tehdä samaa työtä kahta kertaa, vaikka kohteliaasti pyysitkin.

Minusta ei ole mitenkään mukavaa, että Ylellä ovat asiat nykyisellä mallillaan. Koen kuitenkin tärkeäksi, että kaikki epäselvyydet tuodaan julki.

Foorumin tapana on yleisesti ollut laittaa linkki ketjuun, jossa jokin asia on käyty läpi. Usein pelkällä linkillä ilman muuta tekstiä. Päätin kuitenkin nähdä vaivaa perustellakseni miksi en ala itse lukemaan ketjua alusta etsien juuri ne viestit, jotka ovat olleet muodostamassa mielipidettäni Ylestä.