YLE - yhteiskunnallinen asema

[Mestaritonttu]

Seuraava ex-yleläinen puheenvuorossa, vähän joutaa taas johdon sanomiset koulutuksista outoon valoon.

Joo ei ole mitään kiellettyjä aiheita tai henkilöitä joille ei saisi antaa ilmaista mainosta...

Se on katsokaa omaksi parhaaksemmme että kun YLE:llä puhutaan tietyistä ilmiöistä, kuten esim. nuorten miesten ahdistuksesta, niin osa totuudesta jätetään pois. Yle kaitsee tässä meitä kansalaisia jotta emme myisi sieluamme Taten kaltaisille influenssereille

Siihenhän tämä ei liity mitenkään että Andrew Taten ideologia ja persoona on täysi vastakohta sille mitä YLE yrittää meille kaupata... tai siis minkä YLE on jo kaupannut meille, ja kalliilla (YLE-vero)

Nyt ennen kuin mopo ihan liikaa keulii, pitäisi varmaan olla tieto, onko tuo aito vai feikki.

En siis itse ainakaan näe tuota alkulähteeksi mainitussa instassa, mutta onko joku muu nähnyt? Käänteinen kuvahakukin vie lähinnä noille parille Twitter-tilille.

Ylilaudallakin kuva oli, josta päättelin että feikkihän se on. Ja varmaan onkin jos Libison someen tai erinäisille tuubikanaville ei piakkoin tule mitään mainintaa tuosta.

Laita sähköpostia ja testaa?

Joku oli jo kokeillut.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Lähteenä siinäkin pelkkä kuvankaappaus.

 

[Naamapalmu]

Älkää nyt helvetti spämmätkö mitään sähköpostiosoitetta, eiköhän tämäkin selviä ajallaan.

Voi nyt olla vaikka tekninen ongelma ja eiköhän kohta kuulla lisää, mikäli on kuultavaa.

 

[Jage]

Älkää nyt helvetti spämmätkö mitään sähköpostiosoitetta, eiköhän tämäkin selviä ajallaan.

Voi nyt olla vaikka tekninen ongelma ja eiköhän kohta kuulla lisää, mikäli on kuultavaa.

No en minäkään alkaisi spämmimään, MUTTA ihmiset jotka eivät muita usko voisivat sen hyvin tehdäkin ennen kuin alkavat keksiä mitään sen lennokkaampia tulkintoja.

Itseäni ei kiinnosta tarpeeksi, selvinnee joskus.

 

[gintonic45]

Testasin.

1) Jaettu mailiosoite on kiistattomasti aito. Sitä on mm. käytetty YLE kioskin Facebook sivulla.
2) Myös tuo "Address not found" on aito. Sain juuri itse saman viestin takaisin kun lähetin mailia. Eli tunnus on suljettu.

YLE:n temppuilu näyttää pahenevan:


Edit: Päivän Byrokraatti vahvistaa IG screenshotin aidoksi. Tässä PB:n itse ottama kuvankaappaus:

 

[Gordon]

Luulisi että paikalliselta IT-tuelta saisi selville mikä mättää jos ei pääse kirjautumaan, sen sijaan että julkisesti ilmoitellaan ettei pääse kirjautumaan. Ettei olisi joku määräaikainen soppari päässyt umpeutumaan ja tili jäädytetty hetkellisesti, anyway aika kiusallinen ajankohta jos näin on.

Ainakin hän vielä on ohjelmistossa YleX:llä tulevinakin viikonloppuina: YleX Viikonloppu: Lloyd Libiso

 

[inexcess]

Seuraava ex-yleläinen puheenvuorossa, vähän joutaa taas johdon sanomiset koulutuksista outoon valoon.

Varsin mielenkiintoista johtamista YLE:ssä. Joku voisi sanoa, että "management by perkele" voi Suomessa edelleen hyvin. Aika käsittämätöntä settiä.

Saramo kertoo, että Lloyd Libison esiintymisen jälkeen YLEX:n kanavapäällikkö ja kaksi YLE:n tuottajaa, joista toinen Lloydin suora esimies (!), on ruvennut maalittamaan Lloydia hänen nimellään sosiaalisessa mediassa ja väittää Lloydia väärän tiedon levittäjäksi.

YLE:n johtaja oli ehdottanut Sarkkiselle, että erään seksuaalivähemmistön edustaja tulisi saada ohjelmaan mukaan. Sarkkinen oli vastannut johtajalle, että ehkä tämä vieras ei istu ohjelman viitekehykseen. Eräänä lähetyspäivän aamuna Sarkkinen oli lampsinut studiolle. Studiolle oli ilmaantunut johtaja, joka oli vetänyt perässään kyseistä seksuaalivähemmistön edustajaa ja sanonut, että tässäpä sinulle vieras ohjelmaasi. Johtaja oli myös ilmoittanut, että nyt te puhutte aiheesta X valitsemani vieraan kanssa (!?!).

Sarkkinen kertoo vetäneenä YLE:ssä podcastiä, jossa oli käsitelty nuorten miesten haasteita. Aihepiiristä johtuen vieraat olivat olleet miehiä. Johdolta tuli sitten vaatimus, että seuraavat vieraat ovat naisia. Tämän jälkeen kolmessa perättäisessä podcastissa vieras oli nainen.

YLE:n johto on säännönmukaisesti estänyt "vääränlaisten" vieraiden kutsumista ohjelmiin. Edes heidän nimeään ei ole saanut mainita ohjelmissa. Sarkkinen mainitsee mm. Andrew Taten ja rap-artisti Korelonin. Vastaavasti vihervasemmistolaista ajattelua sai buffata miten paljon halusi. Ei ollut ketään vihervasemmistolaista tahoa, jota ei olisi voinut haastatella ja referoida.

 

[inexcess]

YLE:n johto kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, sillä heillä on vihervasemmistopuolueiden ohella myös Kokoomuksen tuki takanaan.

YLE:n operaatiivisen johdon ylin päättävä taho, toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, on valittu tehtäväänsä vuonna 2018 Kokoomuksen mandaatilla. Ylä-Anttila on vaikuttanut Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksessa ja palvelutyönantajien hallituksen puheenjohtajana. Hän on myös työskennellyt MTV:n uutis-ja ajankohtaisohjelmien päätoimittajana. Ei ole todellakaan sattuma, että Kokoomus on ajanut nimenomaan hänet tehtävään.

 

[Jan11]

YLE:n johto kuvittelee voivansa tehdä mitä huvittaa, sillä heillä on vihervasemmistopuolueiden ohella myös Kokoomuksen tuki takanaan.

YLE:n operaatiivisen johdon ylin päättävä taho, toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila, on valittu tehtäväänsä vuonna 2018 Kokoomuksen mandaatilla. Ylä-Anttila on vaikuttanut Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksessa ja palvelutyönantajien hallituksen puheenjohtajana. Hän on myös työskennellyt MTV:n uutis-ja ajankohtaisohjelmien päätoimittajana. Ei ole todellakaan sattuma, että Kokoomus on ajanut nimenomaan hänet tehtävään.

Siis ruiskukkaa on koko ketju, hallintoneuvoston pj (Wallinheimo), hallituksen pj (Apunen), toimitusjohtaja (Ylä-Anttila), vastaava päätoimittaja, uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja (Jokinen).

Sitä en tiedä miten se aiheeseen liittyy. Nimittäin itse en ollut koskaan kuullutkaan koko Tatesta ennen kuin juuri Yle nosti hänet uutisiin ja näytti myös dokkarin. Voi toki olla, että siinä taustalla on ikäkysymys, en kuulu hänen kohderyhmäänsä, enkä käytä tiktokkeja sun muita.

 

[inexcess]

Siis ruiskukkaa on koko ketju, hallintoneuvoston pj (Wallinheimo), hallituksen pj (Apunen), toimitusjohtaja (Ylä-Anttila), vastaava päätoimittaja, uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja (Jokinen).

Sitä en tiedä miten se aiheeseen liittyy. Nimittäin itse en ollut koskaan kuullutkaan koko Tatesta ennen kuin juuri Yle nosti hänet uutisiin ja näytti myös dokkarin. Voi toki olla, että siinä taustalla on ikäkysymys, en kuulu hänen kohderyhmäänsä, enkä käytä tiktokkeja sun muita.

On tärkeää ymmärtää juurisyyt, miksi jokin asia tapahtuu. YLE toimii ketjussa kuvatulla tavalla, koska tietyillä poliittisilla puolueilla on ollut valta päättää YLE:n suurista linjauksista.

Tere Sammallahti yrittää ajella kaksilla rattailla unohtaen sen tosiasian, että hänen oma puolueensa istuu YLE:n päättävillä palleilla päättämässä DEI-käytännöistä, positiivisesta syrjinnästä, journalististen toimintaperiaatteiden räikeästä rikkomisesta, kummallisista kannustinjärjestelmistä, konservatiivisten tahojen avoimesta dissaamisesta jne jne.

Kokoomuksella on hämmentävän hyvät taidot vaikuttaa verhojen takana, suurelta yleisöltä salassa, ja samaan aikaan esittää julkisuudessa aivan toista.

 

[91danger91]

On tärkeää ymmärtää juurisyyt, miksi jokin asia tapahtuu. YLE toimii ketjussa kuvatulla tavalla, koska tietyillä poliittisilla puolueilla on ollut valta päättää YLE:n suurista linjauksista.

Tere Sammallahti yrittää ajella kaksilla rattailla unohtaen sen tosiasian, että hänen oma puolueensa istuu YLE:n päättävillä palleilla päättämässä DEI-käytännöistä, positiivisesta syrjinnästä, journalististen toimintaperiaatteiden räikeästä rikkomisesta, kummallisista kannustinjärjestelmistä, konservatiivisten tahojen avoimesta dissaamisesta jne jne.

Kokoomuksella on hämmentävän hyvät taidot vaikuttaa verhojen takana, suurelta yleisöltä salassa, ja samaan aikaan esittää julkisuudessa aivan toista.

Meikäläinen on tässä vähän kasannu poppareita varastoon. On nimittäin mielenkiintoinen kesä ollut kaikkinensa Ukkolan, Puopolon, Ylen toimittajien ja Sammallahden paljastusten johdosta.

Kansallinen sekoomushan pelkää mainehaittaa yli kaiken. Pitkin hampain he suostuivat persujen kanssa hallitukseen, oikeastaan vain siksi että heillä ei ollut muita mahdollisuuksia saada hallitusta kasaan joka noudattelisi kokoomuksen "muka oikestolaista" politiikkaan. Yleen he eivät missään nimessä uskalla kajota kun Ellun kanat sanoo että uskottavuus menee ja ootte sen jälkeen EU:n ryssäfani Orbanin kavereita.

Jos pääministeri Orpolla olisi sisua(ei ole), hän esittäisi pitkän listan kesän epäkohdista mukaan lukien moneen kertaan johdon osaamattomuudesta ja valehtelusta, ja pyytäisi vastausta näihin YLE:n johdolta viikon määräajassa. Jos vastausta ei saataisi, hallitus voisi toteuttaa vaikkapa kaksi ulkopuolista sisäistä tarkistusta YLE:n ja selvittää perinpohjin sen käyttämiä rahoja, johtamiskulttuuria, arvoja ja muita, sekä selvitysryhmät voisivat vielä omiin tutkimuksiin pohjautuen. Tämän pohjalta saataisiin tarkka tilannekuva ja se julkaistaisiin kaikille kansalaisille nähtäväksi. (Itseasiassa kun asiaa miettii niin tämä tulisi tehdä joka tapauksessa).
Sit voitaisiinki soittaa moottorisahapuolue liberaalipuolue paikalle ja aloittaa 450 miljoonan euron leikkaukset

Paras suoja Ylen poliittiselle vaikuttamiselle on minimoida sen budjetti. Esimerkiksi liberaalipuolueen 150 miljoonan budjetilla ei enää jäisikään maksuvaraa Deidei Oy:n kaltaisille marxilaisiin propagandakoneistoihin, vaan pitäisi keskittyä asiasisältöihin.

 

[Mestaritonttu]

Yle olisi pitänyt rakentaa uudelleen neukkulan romahduksen jälkeen, ikävä kyllä. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

 

[gintonic45]

Paras suoja Ylen poliittiselle vaikuttamiselle on minimoida sen budjetti. Esimerkiksi liberaalipuolueen 150 miljoonan budjetilla ei enää jäisikään maksuvaraa Deidei Oy:n kaltaisille marxilaisiin propagandakoneistoihin, vaan pitäisi keskittyä asiasisältöihin.

Nimenomaan. Niin kauan kun rahaa on deidei-paskaan tai johonkin sensitiivisyys-lukijoihin niin se tarkoittaa että rahaa on liikaa. YLE:n tehtävä on kuivasti ja jäykästi toteuttaa yhteiskunnalliset tehtävänsä eli faktuaalisen uutisoinnin jne. eikä milliäkään enempää. Itse tosin säätäisin myös yleisradiolakiin objektiivisuus-vaatimuksen ja täyden avoimuuden YLE:n rahan käytölle.

Jos pääministeri Orpolla olisi sisua(ei ole), hän esittäisi pitkän listan kesän epäkohdista mukaan lukien moneen kertaan johdon osaamattomuudesta ja valehtelusta, ja pyytäisi vastausta näihin YLE:n johdolta viikon määräajassa. Jos vastausta ei saataisi, hallitus voisi toteuttaa vaikkapa kaksi ulkopuolista sisäistä tarkistusta YLE:n ja selvittää perinpohjin sen käyttämiä rahoja, johtamiskulttuuria, arvoja ja muita, sekä selvitysryhmät voisivat vielä omiin tutkimuksiin pohjautuen. Tämän pohjalta saataisiin tarkka tilannekuva ja se julkaistaisiin kaikille kansalaisille nähtäväksi. (Itseasiassa kun asiaa miettii niin tämä tulisi tehdä joka tapauksessa).

Orpo on räikein esimerkki urapoliitikosta jonka tehtävä on pitää itsensä ja Kokoomus hegemonian huipulla hinnalla millä hyvänsä. Se mitä hegemonia sitten tekee on täysin toissijaista kunhan hän on vallassa.

 

[Naamapalmu]

Saramo kertoo, että Lloyd Libison esiintymisen jälkeen YLEX:n kanavapäällikkö ja kaksi YLE:n tuottajaa, joista toinen Lloydin suora esimies (!), on ruvennut maalittamaan Lloydia hänen nimellään sosiaalisessa mediassa ja väittää Lloydia väärän tiedon levittäjäksi.

Menisin suoraan työsuojeluvastaavan puheille, täysin epäasiallista touhua esihenkilöltä. Ihan käsittämätöntä, että lafkan sisäisiä asioita käydään somessa ja samalla maalitetaan henkilökuntaa. Ja nämä ovat niitä ihmisiä, jotka huutavat monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallistamista. Huvittavaa, kun käytös on jotain aivan muuta, eläkää niin kuin opetatte.



Toimittajakunnat tukkanuottasilla. Yksi toimittajakunnan suurimmista koulukiusaajista Saska Saarikoski pommittaa jonkun julkaistun kolumnin (liittyiskö Yleen?) takia Ukkolaa. Olispa enemmän kontekstia mihin viitataan, mutta mikä helvetin tarve näillä Saarikoskilla ja kumppaneilla on aina näiden kohujen jälkeen tarve pommittaa sanansaattajaa, milloin poliitikkoa, milloin toista toimittajaa.

 

[BongisKhan]

Saska Saarikoski on muutenkin täysi idiootti, joten ei varsinaisesti yllätä.

 

[Juhanator]

Nykyinen Yle on siinä tilanteessa, että huolimatta kaikesta laadukkaastakin materiaalista mitä ovat historiansa aikana tuottaneet, sen rahoittaminen pitäisi tapahtua kirjautuneiden, tilaavien käyttäjien kautta, ei verorahojen. Ylen johto on selvästi enää parodiaa itsestään, heidän pitäisi tehdä juuri näistä maailmanilmiöistä puolueetonta, sensuroimatonta uutismateriaalia, mutta on selvästikin poliittisesti saastunut, alkaen ylhäältä alaspäin. Yle (piti) edustaa sitä maksavien kansan koko väriä, sen toimittajien pitäisi siis saada työrauha ja sanavapaus sensuroimattomasti koko kansan alueelta ja lähtökohdista.

Tämä ei ole enää kansan rahoittama palvelu jolla rahoittaja saa puolueetonta kuvaa itsestään, vaan kansan rahoittamaa palvelua poliittisille ideologeille, jotka palvelee vain osaa sen käyttäjistä. Ja tämän lystin maksaa KOKO veronmaksajien joukko, joka sisältää kuitenkin koko kirjon mielipiteitään ja poliittisia kantojaan. Mitään pahaahan ei diverscity-mallisessa palkkaamisessa ole, mutta jos sillä ajetaan ammattitaidon ja sananvapauden painotuksen yli jotka ovat journalistin tärkeimmät ominaisuudet, laadukasta journalismia ei pian enää ole.

Yle pitäisi lakkauttaa, rakentaa uudelleen, tai muuttaa sen rahoitusjärjestelmä vastaavaan sen nykyistä toimintamallia. Itse en haluaisi euroakaan käyttää vapaaehtoisesti tähän enää, minkäänlaista luottamusta ei ole että nykyisen johdon alaisuudessa lafka pystyy, ja antaa toimittajiensa tuottaa sensuroimatonta ja värittämätöntä materiaalia. En epäile etteikö Ylellä edelleen olisi ammattitaitoista väkeä juttuja tekemässä, mutta viimeisimpien kertomusten jälkeen on vaikea luottaa siihen, että toimittajat saavat puhua ja kirjoittaa valitsemistaan aiheista vapaasti.

Yle vaikuttaa valitettavasti tulleen tähän pisteeseen:
"Tervetuloa meille töihin, ihan sama mistä lähtökohdista tulet. Mutta muista että edustat meitä, et kansaa. Kansa maksaa, mutta me päätämme mitä kansa saa lukea".

 

[Viljor2]

Saska Saarikoski on muutenkin täysi idiootti, joten ei varsinaisesti yllätä.

Minkäköhän takia mikään lehti ei ole lähtenyt siihen hommaan että avoimesti kertoisi jollain infosivulla "journalistisista periaatteistaan" tai mistä lähtökohdista he rakentavat tai jättävät rakentamatta uutisointiaan. Se ois kätevä koska kaikki höyryt mitä ikinä lukija voi saada jostain artikkelista, voisi selitys olla luettavissa mahdollisimman selkeästi ja täsmällisesti heidän infosivuiltaan.. Mutta siis se että "ei myönnä" jotain yleistä tulokulmaa poliittisiin juttuihin luo vain ärsytystä ja eripuraa. Se teksti voisi olla myös tulkinnanvarainen, mutta silti myöntävän nöyrä, mutta ei kuitenkaan sellainen ympäripyöreä. Joku maanläheinen teksti missä annettaisiin myös narua niille ihmisille ketkä saattaa suuttua jostain jutusta, ja sen voi parhaiten tehdä myöntämällä oma vajavuus kuitenkin säilyttäen ylpeytensä ja näkemyksensä maailmasta, koska se ei ole mikään salaisuus että poliittisia eroavaisuuksia maailmassa on kaikkialla, myös toimittajakunnassa.

Jos nyt antaa jonkun esimerkin niin uutisoimatta jättäminen jostain asiasta on sellainen asia minkä voisi myöntää, koska jos jonkun myöntää niin sitten asia on sinällään enemmän ok. En suoraan tarkoita tässä hesaria kun en niiden juttuja seuraa mutta silti vasta-ainetta poliittisesti motivoituneisiin juttuihin pitäisi myös olla ihmisten saatavilla.

Tollainen varmaan olisi tehty jos sen voisi jotenkin käytännössä toteuttaa, tuskin motiivi on se että tulokulman kertomatta jättämisellä saadaan mahdollisimman suuri poliittisen vaikuttamisen hyöty..

Jos tollaista ei ulkomailla mikään iso lehti ole tehnyt niin ei tuu suomeenkaan..

 

[namlepo]

Libison ei pääse enää sähköpostiinsa kun meni kertoilemaan ylestä. Hattua täytyy miehelle nostaa. On tää ihan stasi touhua nykyään täällä suomessa. Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa