YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

Tuli taas kuunneltua Ylen Politiikkaradiota. Tiistain lähetyksessä oli käsittelyssä Talouskuri tuli Suomeen -kirja. Toimittaja Linda Pelkonen ei esittänyt ainoatakaan kysymystä, jossa kirjan ideoita olisi asetettu kyseenalaisiksi.
Torstain lähetyksen aiheena oli opiskelijoiden talodellinen tilanne ja toimittajana oli Linda Pelkonen. Vieraina olivat yksi demari ja yksi kokoomuslainen kansanedustaja. Käytännössä ohjelmassa oli äänessä kaksi opposition edustajaa ja yksi hallituksen edustaja.
Politiikkaradion perjantain lähetyksessä oli taas Vesa Heikkinen. Hän on X:ssä opposition äänitorvi.

Miksi maksan tällaisesta?

 

[KeljuK]

Linda Pelkonen ei esittänyt ainoatakaan kysymystä, jossa kirjan ideoita olisi asetettu kyseenalaisiksi.

Mitkä kirjan ideoista olisi sinun mielestäsi pitänyt kyseenalaistaa?

 

[10YG]

Mitkä kirjan ideoista olisi sinun mielestäsi pitänyt kyseenalaistaa?

En ole Linda Pelkonen. En ole Ylen toimittaja.
Yleensä toimittajan työhön liittyy se, että kysytään ikäviä kysymyksiä ja vaaditaan perusteluja.

Lainaan Laboren sivuilta:
"Kuten asiaan kuuluu, teoksen sävy on oikeamielisen suuttumuksen läpitunkema. Paikoitellen seurauksena on tahattoman huvittava liioittelu. Sipilän hallituksen kerrotaan aiheuttaneen kärsimystä “heikoimmassa asemassa oleville ihmisryhmille, kuten pienituloisille, lapsiperheille, työttömille, vanhuksille, sairastaville ja naisille”.
Lähes kaikki suomalaiset näyttävät siis olevan “heikoimmassa asemassa” olevia. Uhrien joukon ulkopuolelle jäävät ainoastaan keskituloiset, mutta enintään keski-ikäiset lapsettomat miehet."
" Talouspolitiikkaa käsittelevään taloustieteelliseen kirjallisuuteen ei kirjassa juuri viitatakaan. Päinvastoin, tutkimustieto nähdään jopa esteenä demokratialle."

 

[KeljuK]

En ole Linda Pelkonen. En ole Ylen toimittaja.
Yleensä toimittajan työhön liittyy se, että kysytään ikävä kysymyksiä ja vaaditaan perusteluja.

Niinno. Jos sä luet kirjan ja mä kuuntelen ton jakson niin siinä varmaan päästään ymmärrykseen mitä tehtiin ja mitä olisi pitänyt tehdä

 

[10YG]

Niinno. Jos sä luet kirjan ja mä kuuntelen ton jakson niin siinä varmaan päästään ymmärrykseen mitä tehtiin ja mitä olisi pitänyt tehdä

Jos ihan itse kuuntelet Ylen ohjelmat ensin. Palataan sitten asiaan.

 

[KeljuK]

Jos ihan itse kuuntelet Ylen ohjelmat ensin. Palataan sitten asiaan.

No tällä hetkellä juuri kuuntelen. Mielenkiintoinen jakso jossa toimittaja esittää tutkijoille täsmentäviä kysymyksiä koko ajan. Niin missä se ongelma on?

 

[No Future]

Toi oli kyllä kiinnostava jakso, ja Pelkonen ei kysellyt vihjailevia/ohjailevia kysymyksiä tai muutenkaan yrittänyt esiintyä mielipidevaikuttajana. Niiden haastateltavien mielipiteistä saa olla mitä mieltä haluaa, mutta ne ovat heidän mielipiteitään, eivät Ylen tai Pelkosen.

 

[10YG]

Ylen Pohjoismaiden kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen ottaa osaa Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan ja kirjoittaa Suomea uhkaavasta Venäjän hybridisodankäynnistä tällä tavalla:
"Kuinka paljon tässä itärajan sulkemisessa on kyse #PS :n tavoitteesta? Perussuomalaiset haluaa viedä suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan mallin suuntaan - ”Tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa."



Netistä löydettävän tiedon mukaan Auvisen CV:stä löytyy esimerkiksi Kansan uutiset.
Tällaista journalismia tällä kertaa Yle-veron turvin.

 

[No Future]

Ylen Pohjoismaiden kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen ottaa osaa Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan ja kirjoittaa Suomea uhkaavasta Venäjän hybridisodankäynnistä tällä tavalla:
"Kuinka paljon tässä itärajan sulkemisessa on kyse #PS :n tavoitteesta? Perussuomalaiset haluaa viedä suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan mallin suuntaan - ”Tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa."



Netistä löydettävän tiedon mukaan Auvisen CV:stä löytyy esimerkiksi Kansan uutiset.
Tällaista journalismia tällä kertaa Yle-veron turvin.

Eikös toi ole ihan aiheellinen kysymys? PS sai ne haluamansa vastuuministerit ja puolueen hyvin tiedettynä sekä julkilausuttuna tavoitteena on humanistisen maahanmuuton lopettaminen. Jos persut eivät onnistuessaan edes tuosta rajasulusta osaa ottaa kunniaa, niin mistä sitten?

 

[10YG]

Eikös toi ole ihan aiheellinen kysymys? PS sai ne haluamansa vastuuministerit ja puolueen hyvin tiedettynä sekä julkilausuttuna tavoitteena on humanistisen maahanmuuton lopettaminen. Jos persut eivät onnistuessaan edes tuosta rajasulusta osaa ottaa kunniaa, niin mistä sitten?

Ylen toimittaja Pirjo Auvinen käy sisäpoliittista kampanjaa. Miksi käy?
Mielestäni Ylen toimittajan pitäisi olla puoluepoliittisesti riippumaton. Eikö sinun mielestäsi Ylen toimittajan pidä olla puoluepoliittisesti riippumaton?

 

[vienna]

Ylen toimittaja Pirjo Auvinen käy sisäpoliittista kampanjaa. Miksi käy?
Mielestäni Ylen toimittajan pitäisi olla puoluepoliittisesti riippumaton. Eikö sinun mielestäsi Ylen toimittajan pidä olla puoluepoliittisesti riippumaton?

Siis kyllähän Auvinen on selkeä demari, mutta kai hänelläkin on oikeus omiin mielipiteisiinsä omalta Twitter-tililtään? Ratkaisevaa on se, millaista tekstiä ja mediaa Auvinen tuottaa Ylen lähetyksissä ja nettisivuilla, ei hänen omalla Twitter-tilillään.

 

[10YG]

Siis kyllähän Auvinen on selkeä demari, mutta kai hänelläkin on oikeus omiin mielipiteisiinsä omalta Twitter-tililtään? Ratkaisevaa on se, millaista tekstiä ja mediaa Auvinen tuottaa Ylen lähetyksissä ja nettisivuilla, ei hänen omalla Twitter-tilillään.

Ylen toimittaja ei mielestäni saisi olla puoluepoliitikko. Politiikkaradiossa ovat Pelkonen ja Heikkinen opposition puolella.

Pirjo Auvinen hävisi Ruotsin eduskuntavaalit. Tästä oli meemimäistä kettuilua aika paljon:

 

[Jumputin]

Pirjo Auvinen hävisi Ruotsin eduskuntavaalit.

Tämä Auvisesta väännetty lapsellinen meemi on puhtaasti antipatioissa tehty, vailla mitään todellisuutta.

Mitä tulee toimittajien ja esim. tutkijoiden puolueettomuuteen, sen pitää näkyä ammattitaitona työssä. Mutta toimittajat eivät elä tyhjiössä ja heillä kaikilla on omat mielipiteensä asioista. Suomessa toimittajat melko vähän tulevat ulos henkilökohtaisten mielipiteiden kanssa, mutta täydellisiä poikkeuksiakin on. esim. Ivan Puopolo.

 

[10YG]

Tämä Auvisesta väännetty lapsellinen meemi on puhtaasti antipatioissa tehty, vailla mitään todellisuutta.

Mitä tulee toimittajien ja esim. tutkijoiden puolueettomuuteen, sen pitää näkyä ammattitaitona työssä. Mutta toimittajat eivät elä tyhjiössä ja heillä kaikilla on omat mielipiteensä asioista. Suomessa toimittajat melko vähän tulevat ulos henkilökohtaisten mielipiteiden kanssa, mutta täydellisiä poikkeuksiakin on. esim. Ivan Puopolo.

Meemi vastaa todellisuutta. Katsoin Auvisen raportit Ruotsin vaaleista livenä. Hän todella oli kuin maansa myynyt, kun totuus selvisi.

 

[vienna]

Meemi vastaa todellisuutta. Katsoin Auvisen raportit Ruotsin vaaleista livenä. Hän todella oli kuin maansa myynyt, kun totuus selvisi.

Eikös toisaalta ole hyvä, että ihmisten aidot tunteet näkyvät ruudussa? Oliko hänelle siis liikaa se, että demarit eivät pärjänneet ihan niin hyvin kuin oikeistoblokki, sisältäen Ruotsidemokraattien menestys?

Auvisen Twiitti kyllä paljasti sen, että hän näkee PS:n varsin yksipuolisesti, sillä PS vastustaa sosiaaliturvapohjaista maahanmuuttoa, ei niinkään tiettyä etnistä ryhmää tai ihonväriä.

 

[10YG]

Eikös toisaalta ole hyvä, että ihmisten aidot tunteet näkyvät ruudussa? Oliko hänelle siis liikaa se, että demarit eivät pärjänneet ihan niin hyvin kuin oikeistoblokki, sisältäen Ruotsidemokraattien menestys?

Auvisen Twiitti kyllä paljasti sen, että hän näkee PS:n varsin yksipuolisesti, sillä PS vastustaa sosiaaliturvapohjaista maahanmuuttoa, ei niinkään tiettyä etnistä ryhmää tai ihonväriä.

Ensin näytti siltä, että vasemmistoblokki voittaa. Se näytti olevan Auviselle ilon ja riemun päivä. Sitten ääntenlasku eteni ja tulos oli Auviselle kielteinen. Naamasta näkyi, että harmitti kovasti.
Ylen toimittajan pitäisi raportoida asioista neutraalisti. Näin ei aina tapahdu.

 

[inexcess]

YLE on tehnyt sosiaaliturvapakolaisia inhimmillistävän jutun. Esimerkkitapauksiksi on valittu kolme miestä, jotka kertovat omalla naamallaan, miten he päätyivät Suomeen venäläisvirkailijoiden avustamana.

Mielestäni on kyseenalaista, että verovaroilla pyörivä valtiomedia inhimmillistää Venäjän hybridisodankäynnin Suomeen työntämiä niin kutsuttuja turvapaikanhakijoita. Tällä saadaan suomalaiset vihervasemmistolaiset ja kotiryssät aktivoitumaan ja vaatimaan rajan aukipitämistä, jotta "avuttomat turvapaikanhakijat saadaan Suomeen turvaan.

YLE olisi voinut tehdä juttunsa ilman henkilöiden, ilman tulijoiden inhimmillistämistä. Tapahtuneen kaltainen uutisointi on vain Suomen muroihin kusemista ja Venäjän asian ajamista.

”Ylittäkää raja vaikka rynnäköllä” – kolme turvapaikanhakijaa kertoo, mitä Venäjän viranomaiset tällä hetkellä tekevät

Moayad, Rayan ja Kamal kertovat, miten Venäjä työntää siirtolaisia Suomeen. Tarinoita yhdistää Yandex-taksi ja Telegram-viestisovellus.

yle.fi

 

[No Future]

YLE on tehnyt sosiaaliturvapakolaisia inhimmillistävän jutun. Esimerkkitapauksiksi on valittu kolme miestä, jotka kertovat omalla naamallaan, miten he päätyivät Suomeen venäläisvirkailijoiden avustamana.

Mielestäni on kyseenalaista, että verovaroilla pyörivä valtiomedia inhimmillistää Venäjän hybridisodankäynnin Suomeen työntämiä niin kutsuttuja turvapaikanhakijoita. Tällä saadaan suomalaiset vihervasemmistolaiset ja kotiryssät aktivoitumaan ja vaatimaan rajan aukipitämistä, jotta "avuttomat turvapaikanhakijat saadaan Suomeen turvaan.

YLE olisi voinut tehdä juttunsa ilman henkilöiden, ilman tulijoiden inhimmillistämistä. Tapahtuneen kaltainen uutisointi on vain Suomen muroihin kusemista ja Venäjän asian ajamista.

”Ylittäkää raja vaikka rynnäköllä” – kolme turvapaikanhakijaa kertoo, mitä Venäjän viranomaiset tällä hetkellä tekevät

Moayad, Rayan ja Kamal kertovat, miten Venäjä työntää siirtolaisia Suomeen. Tarinoita yhdistää Yandex-taksi ja Telegram-viestisovellus.

yle.fi

Epäinhimillistääkö siis olisi pitänyt?

Toihan oli hyvä juttu, ja kolme erillistä yhtäpitävää kertomusta Venäjän viranomaisten toiminnasta sekä asioiden etenemisestä. Siinä ei edes kerrottu itse turvapaikanhakijoista mitään. En nyt taas ymmärrä mikä tuossakin oli väärin?

 

[Awelonian]

YLE on tehnyt sosiaaliturvapakolaisia inhimmillistävän jutun. Esimerkkitapauksiksi on valittu kolme miestä, jotka kertovat omalla naamallaan, miten he päätyivät Suomeen venäläisvirkailijoiden avustamana.

Mielestäni on kyseenalaista, että verovaroilla pyörivä valtiomedia inhimmillistää Venäjän hybridisodankäynnin Suomeen työntämiä niin kutsuttuja turvapaikanhakijoita. Tällä saadaan suomalaiset vihervasemmistolaiset ja kotiryssät aktivoitumaan ja vaatimaan rajan aukipitämistä, jotta "avuttomat turvapaikanhakijat saadaan Suomeen turvaan.

YLE olisi voinut tehdä juttunsa ilman henkilöiden, ilman tulijoiden inhimmillistämistä. Tapahtuneen kaltainen uutisointi on vain Suomen muroihin kusemista ja Venäjän asian ajamista.

”Ylittäkää raja vaikka rynnäköllä” – kolme turvapaikanhakijaa kertoo, mitä Venäjän viranomaiset tällä hetkellä tekevät

Moayad, Rayan ja Kamal kertovat, miten Venäjä työntää siirtolaisia Suomeen. Tarinoita yhdistää Yandex-taksi ja Telegram-viestisovellus.

yle.fi

Tuossahan enemmänkin tuotiin esille sitä, miten Venäjä työntää turviksia Suomen rajalle. Kolme eri taustasta olevaa turvista kertoo saman tarinan. Ei tämä nyt Ylen pahimmasta päästä ole, vaikka artikkelin sävy onkin sellainen neutraalista hieman enemmän "voi teitä, kun jouduitte Venäjän uhreiksi" -tason juttua.

 

[10YG]

Ylen Politiikkaradio ei petä. Ohjelmassa on nyt haastateltu kaksi presidenttiehdokasta. Ohjelmien otsikot ovat mielenkiintoiset:
"Li Andersson haluaa vähentää ydinaseita: ”Tuhoisia koko ihmiskunnalle”. "
"Halla-aho: Itärajalle paleltuvat turvapaikanhakijat nyyhkypopulismia."

En tiedä ovatko otsikot toimittajien omia (Anderssonin ohjelmassa Linda Pelkonen ja Halla-ahon ohjelmassa Tapio Pajunen), mutta ainakin minä luen erikoista piilovaikuttamista. Joka tapauksessa otsikot ovat aivan pielessä, jos halutaan kiteyttää sisältöä.
Erikoista oli se, että Linda Pelkoselle kesti yli viisi minuuttia ennen kuin kysyi Anderssonilta kysymystä suomalaisten omista asioista. Alku meni Gazan sodan käsittelyyn.

 

[shaminy]

Ylen Politiikkaradio ei petä. Ohjelmassa on nyt haastateltu kaksi presidenttiehdokasta. Ohjelmien otsikot ovat mielenkiintoiset:
"Li Andersson haluaa vähentää ydinaseita: ”Tuhoisia koko ihmiskunnalle”. "
"Halla-aho: Itärajalle paleltuvat turvapaikanhakijat nyyhkypopulismia."

En tiedä ovatko otsikot toimittajien omia (Anderssonin ohjelmassa Linda Pelkonen ja Halla-ahon ohjelmassa Tapio Pajunen), mutta ainakin minä luen erikoista piilovaikuttamista. Joka tapauksessa otsikot ovat aivan pielessä, jos halutaan kiteyttää sisältöä.
Erikoista oli se, että Linda Pelkoselle kesti yli viisi minuuttia ennen kuin kysyi Anderssonilta kysymystä suomalaisten omista asioista. Alku meni Gazan sodan käsittelyyn.

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, ei sisäpolitiikkaa. Perusasiat haltuun, ok? Ei ihme että PISA tulokset laskee.

 

[10YG]

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, ei sisäpolitiikkaa. Perusasiat haltuun, ok? Ei ihme että PISA tulokset laskee.

Tiedän kyllä nuo perusasiat.
Veikkaan, että et ole kuunnellut ohjelmista minuuttiakaan. Palataan asiaan, kun voit kommentoida noita ohjelmia.

 

[hkultala]

YLEn uutisissa tänään suora valhe:

"Suomi on nyt sähköntuotannon suhteen omavarainen".

Tosiasiassa samalla hetkellä kun tuo "uutinen" tuli ulos, suomeen tuotiin 1355 megawattia enemmän sähköä kuin suomesta vietiin.

 

[vienna]

YLEn uutisissa tänään suora valhe:

"Suomi on nyt sähköntuotannon suhteen omavarainen".

Tosiasiassa samalla hetkellä kun tuo "uutinen" tuli ulos, suomeen tuotiin 1355 megawattia enemmän sähköä kuin suomesta vietiin.

Otsikko on virheellinen Ylellä, koska itse uutislähetyksessä todettiin Suomen olevan sähköntuotannossa omavarainen vuositasolla.

Parempi otsikko olisi:
"Suomi on nyt saavuttanut sähköntuotannossa omavaraisuuden vuositasolla".

 

[Jumputin]

YLEn uutisissa tänään suora valhe:

"Suomi on nyt sähköntuotannon suhteen omavarainen".

Tosiasiassa samalla hetkellä kun tuo "uutinen" tuli ulos, suomeen tuotiin 1355 megawattia enemmän sähköä kuin suomesta vietiin.

Korjataan sen verran että jutussa Fingridin varatoimitusjohtaja kertoi että vuositasolla saavutettiin sähköomavaraisuus.

Suomi saavutti tänä vuonna käytännössä sähköomavaraisuuden. Toisin sanoen tuotamme vuositasolla kotimaassa yhtä paljon sähköä kuin kulutamme.

– Tätä on jo moneen kertaa odotettu ja pohdittu milloin se tapahtuu. Nyt tämä käänne on käsillä. Se on iso juttu. Ajat, jolloin toimme viidenneksen ja jopa neljänneksen käyttämästämme sähköstä muualta, ovat takanapäin, sanoo kantaverkkoyhtiö Fingridin varatoimitusjohtaja Asta Sihvonen-Punkka.

 

[BongisKhan]

Itsehän tässä just huomasin ja syvästi kirosin sitä, että valtionyhtiö YLE on ilmeisesti päättänyt lähteä käyttäjätietojenmyyntibisnekseen mukaan pakottamalla kirjautumisen YLE Areena - sovellukseen. Sen lisäksi, että tämä on jo itsessään ihan vammaista paskaa, tuli tuossa myös todettua, että se pakkokirjautuminen myös rikkoo koko Areena - äppskin kokonaan vanhemmilla Android - laitteilla, että ihan hyvin vedetty taas.

 

[hkultala]

Korjataan sen verran että jutussa Fingridin varatoimitusjohtaja kertoi että vuositasolla saavutettiin sähköomavaraisuus.

Myöhemmin sanottiin tuo, mutta ensin sanottiin tuo mainitsemani suora valhe.

YLEn toimittajat siis vetivät mutkat suoriksi ja menivät valehtelemaan.

 

[Jumputin]

Myöhemmin sanottiin tuo, mutta ensin sanottiin tuo mainitsemani suora valhe.

YLEn toimittajat siis vetivät mutkat suoriksi ja menivät valehtelemaan.

Sellaisia veijareita ja kovia valehtelmaan. Näköjään myös Fingrid valehteli suoraan arvioidessaan viime vuonna tiedotteessaan, että Suomi on sähköomavarainen 2023:

Suomi pian omavarainen

Suomen omavaraisuus sähkön tuotannossa kasvaa jatkuvasti, etenkin kun kotimainen tuulivoiman tuotanto kasvaa vuosi vuodelta. Tänä vuonna yksistään on odotettavissa 2000 megawattia uutta tuulivoimaa kattamaan kysyntää. Suomi on omavarainen sähköenergian suhteen arviolta jo vuonna 2023.

 

[Stan D'By]

Minusta on hienoa että YLE uutisoi tuollaista positiivista asiaa sähköntuotannon omavaraisuudesta. Onko yksikään vaihtoehtomedia uutisoinut tästä?

 

[10YG]

Sami Koivisto on Ylen vuorovaikutuspäällikkö.
" Tehtävässään Koivisto pyrkii lisäämään Ylen journalismin ja muun toiminnan läpinäkyvyyttä Ylen yleisöjen mielipiteitä kuuntelemalla ja kysymyksiin vastaamalla.[3]"

Nyt Sami Koivisto on aktivoitunut presidentinvaalien edellä käymään puoluepoliittista kampanjaa:
" Mas-sii-vi-sen persumaalituksen kohteena. En saisi kritisoida presidenttiehdokas Halla-ahon julkista Yle-kritiikkiä, en työroolista enkä yksityishenkilönä. Pitäisi vain olla kaikin tavoin hiljaa, muuten olen puolueellinen. Tätäkö on perussuomalainen sananvapaus ja demokratia? "

Olisiko Ylellä peiliin katsomisen aika?
En ole koskaan nähnyt, että vasemmisto haluaisi säästää Ylen rahoista. Tämä Ylen puolustaminen joka asiassa näkyy täälläkin Kotimaan politiikka -keskustelussa surullisella tavalla. Mistään ei voi säästää. Ei kannata säästää sitä tai tätä, koska säästö on niin pieni Ylen koko budjettiin verrattuna.

 

[10YG]

Se, että Yle ei julkista kulujaan niin että edes kansanedustajat saisivat ne nähtäväkseen, on heikko esitys. Se syö Ylen uskottavuutta koko kansan silmissä.

Hesarin Tuomas Peltomäki kirjoittaa hyvin:
"Se mulle ei ole koskaan oikein auennut, miksei Yle yksinkertaisesti vain julkista kulujaan. Yle on 100% julkinen lafka, siellä ei siellä voi olla sisällä mitään kuluja mitä omistaja (me suomalaiset) ei voisi tietää. Avoimuus lopettaisi tän poliittisen kiivailun yhtiön ympärillä."



Itse en ymmärrä miten ihmeessä vapaata markkinataloutta koko elämänsä tukenut Matti Apunen on hypännyt vasemmiston kelkkaan ja puolustaa Yleä joka käänteessä.
Apunen vuonna 2019:
"Evan entinen johtaja kaipaa markkinatalouden puolustusta ja oudoksuu poliittisen korrektiuden vahtimista."

 

[BongisKhan]

Se, että Yle ei julkista kulujaan niin että edes kansanedustajat saisivat ne nähtäväkseen, on heikko esitys. Se syö Ylen uskottavuutta koko kansan silmissä.

Jep. Toki vasemmistolaisuuteen sairastuneiden silmissä YLE ei voi ikinä missään tilanteessa tehdä mitään väärin ja jokaikinen sentti Ylen käyttämistä rahoista, joilla saisi joka vuosi ostettua kuusi viidennen polven taisteluhävittäjää, on aina täysin perusteltu, eikä yhtään vähemmällä pärjättäisi.

Meidän muiden silmissä taas homma näyttäytyy siten, että ainoa syy olla julkistamatta kulujaan on se, että on jotain salattavaa. En tosin tiedä mitä se voisi olla, varsinkin kun aina hoetaan sitä, että YLE ei ikinä missään tilanteessa myöskään kilpaile kaupallisten toimijoiden kanssa, joten liikesalaisuuksiinkin on kovin hankala vedota.

 

[Naamapalmu]

Se, että Yle ei julkista kulujaan niin että edes kansanedustajat saisivat ne nähtäväkseen, on heikko esitys. Se syö Ylen uskottavuutta koko kansan silmissä.

Maksajat eivät näe, eikä edes maksajien valitsemat kansanedustajat, on siinä meillä lafka.

Susanne Päivärinta on Ylellä majaillut vuosia, jos hän sanoo toimintaa tehottomaksi ja talo täytetty kaikella oheishölinällä (lab-sparraus) sun muilla ylläpidon ylläpitäjillä ja filmirullan vaihtajilla, niin uskoisin, että tietää mistä puhuu.

 

[JCSH]

Maksajat eivät näe, eikä edes maksajien valitsemat kansanedustajat, on siinä meillä lafka.

Eiköhän se hallintoneuvosto kuitenkin näe ne kulut. Tai ainakin halutessaan saa ne nähtäväksi.

 

[10YG]

Maksajat eivät näe, eikä edes maksajien valitsemat kansanedustajat, on siinä meillä lafka.

Tämä tässä on aivan käsittämätöntä.

Susanne Päivärinta on Ylellä majaillut vuosia, jos hän sanoo toimintaa tehottomaksi ja talo täytetty kaikella oheishölinällä (lab-sparraus) sun muilla ylläpidon ylläpitäjillä ja filmirullan vaihtajilla, niin uskoisin, että tietää mistä puhuu.

Juuri näin. Aikanaan kesti vuosikymmeniä ennen kuin äärivasemmistolaisen Reporadion vääryydet uskaltiin julkistaa.

Odotan, että esimerkiksi Susanne Päivärinta, Jari Korkki, Sanna Ukkola tai joku muu aktiivijournalisti kertoo Ylen todellisuuden jossakin kirjassa. Olisi aika jollekin nykyajan Tamminiemen pesänjakajien tapaiselle Yle-kirjalle. Vihervasemmistolaisilta journalisteilta en tätä odota.
Ylen erityisyys on jotenkin sisäänkirjoitettu jopa joidenkin kokoomuslaisten ajatteluun. Täälläkin vasemmisto kehuu esimerkiksi Pertti Salolaista sivistysporvariksi, koska Salolainen puolustaa Yleä varmaan hautaan asti. Nyt olisi etenkin kokoomuslaisissa ryhdin paikka: myös Yle säästöjen kohteeksi.

Itse siivoisin päivän politiikan ohjelmat identiteettipolitiikkaa harjoittavista journalisteista. Esimerkiksi, jos käy somessa sotaa nykyistä hallitusta vastaan, ei voi olla Politiikkadiossa vakituinen toimittaja.

 

[TeknoR]

Ylen yleisövuorovaikutuksen päällikkö sohaisi muurahaispesään?

 

[Naamapalmu]

Ylen yleisövuorovaikutuksen päällikkö sohaisi muurahaispesään?

Kuvitteelliset persuarmeijat taas lähetetty puoluetoimistolta perään, voi elämä näitä juttuja.

Siinä mielessä mielenkiintoista, että olen toistaiseksi nähnyt pääasiassa puhetta Kokoomuksen puolelta, Päivärinta, Sammallahti ja oliko Westman vai Kautto, eikä älämölö siihen lopu, siellä kollega Peltomäkikin ihmetteli asiaa. Tietysti itänaapurista revitty toimiva taktiikka, siirretään huomion aihe muualle ja mikäs sen parempi kohde, kuin mielikuvitus armeijat.

 

[gintonic45]

Ylen yleisövuorovaikutuksen päällikkö sohaisi muurahaispesään?

Tämä on törkeä poliittisesti värittynyt vale. Ei tällaista voi enää painaa villaisella vaan tuo mies on erotettava tai sitten hallituksen tulee ajaa koko YLE organisaationa alas.

 

[Awelonian]

Tämä on törkeä poliittisesti värittynyt vale. Ei tällaista voi enää painaa villaisella vaan tuo mies on erotettava tai sitten hallituksen tulee ajaa koko YLE organisaationa alas.

Joka kerta kun Yle on tehnyt jotain väärin tai joku heidän vihervasemmistolainen toimittaja on vahingossa sohaissut muurahaispesää, on syyllinen ollut pitkälti akselilla Perussuomalaiset - äärioikeisto. Toi on siitä jännä lafka, et siellä ei vissiin peilejä hirveästi ole, kun kukaan ei sellaisiin katso.

 

[Naamapalmu]

Joka kerta kun Yle on tehnyt jotain väärin tai joku heidän vihervasemmistolainen toimittaja on vahingossa sohaissut muurahaispesää, on syyllinen ollut pitkälti akselilla Perussuomalaiset - äärioikeisto. Toi on siitä jännä lafka, et siellä ei vissiin peilejä hirveästi ole, kun kukaan ei sellaisiin katso.

Nyt vain näiden Sami Koivistojen syytökset mielikuvitus persuarmeijasta ontuu siinä mielessä, että tämä Ylen rahoitus on ollut esillä niin perussuomalaisten kuin kokoomuslaisten osalta tämän hallituskauden aikana sekä jo kauan ennen sitä. Eikä tota mielikuvitus persuarmeijaa puolla myöskään se asia, että kansasta 22% leikkaisi Ylen rahoja paljon, 31% leikkaisi jonki verran ja ainoastaan 12% on sitä mieltä, että ei saisi koskea lainkaan. Eli kansalaiset yli puoluerajojen näkevät aiheelliseksi leikata Ylen rahoituksesta, mikä on täysin loogista, jos kerta kaikesta muustakin leikataan.

Mikä on mielenkiintoista, niin nämä toimittajat saavat myös ilmeisesti hetken mielijohteesta päättää onko kirjoitettu twiitti yksityisenä henkilönä esitetty vai median edustajana, siinä onkin hyvä muiden yrittää pähkäillä tätä asiaa, toisten ajatusten lukeminen kun on aika mahdoton tehtävä.

 

[Hellsinki]

Itse edellisellä työpaikalla jouduin kuuntelemaan yle suomea joka arkipäivä.

Se oli jatkuvaa propagandaa miten työpaikkapyöräily on kivaa ja autoilu pitäisi kieltää.

Ilmastonmuutoksesta ei varmaan selvinnyt päivääkään ja muutenkin haastateltavina oli lähinnä vihreiden, vasemmiston ja sdp puoluekirjan omaavia. Mitään ei kyseenalaistettu ja kaikki oli jees, kunhan asia oli heidän viheraatteen kannalla.

uskomatonta ja totta. Nyt vuoden on saanut korvat levätä.

sen verran lisään tähän että 4-vuotta kuuntelin.

 

[No Future]

Se, että Yle ei julkista kulujaan niin että edes kansanedustajat saisivat ne nähtäväkseen, on heikko esitys. Se syö Ylen uskottavuutta koko kansan silmissä.

Siis Hallintoneuvosto takuulla saa enemmän tietoa Ylen taloudesta, mutta tuolta voi ihan tavan tallukkakin ihmetellä Ylen vuosikertomusta, Hallintoneuvoston vuosiraporttia ja pyöritellä Ylen talouslukuja.

Talouden luvut 2022 (Vuodelta 2023)

Ylen talous pysyi edelleen tasapainossa.

yle.fi

 

[10YG]

Siis Hallintoneuvosto takuulla saa enemmän tietoa Ylen taloudesta, mutta tuolta voi ihan tavan tallukkakin ihmetellä Ylen vuosikertomusta, Hallintoneuvoston vuosiraporttia ja pyöritellä Ylen talouslukuja.

Talouden luvut 2022 (Vuodelta 2023)

Ylen talous pysyi edelleen tasapainossa.

yle.fi

Tästä on kyse:
"Yle antaa vain hyvin yleistasoista tietoa siitä, miten se rahojaan käyttää. Ohjelma- tai edes yksikkökohtaisia taloustietoja Ylestä ei saa – yksittäisistä ostoista puhumattakaan."
"Yle on täysi musta laatikko verrattuna tavanomaiseen verovarojen käyttöön, jossa asiat ovat lain nojalla julkisia yksittäisiä kahvikuitteja myöten."
Asiasta ovat valittaneet Liskin lisäksi kansanedustajat.

 

[Jumputin]

Joka kerta kun Yle on tehnyt jotain väärin tai joku heidän vihervasemmistolainen toimittaja on vahingossa sohaissut muurahaispesää, on syyllinen ollut pitkälti akselilla Perussuomalaiset - äärioikeisto. Toi on siitä jännä lafka, et siellä ei vissiin peilejä hirveästi ole, kun kukaan ei sellaisiin katso.

Vaikea toki sanoa ketä ne kaikki vihervasemmisto on tyhmiä, toimittajat on vasemmistoa ja vasemmisto sitä ja tätä ym. kommunisti sontaa viljelevät ovat.. Kai ne itsensä ainakin oikealle asemoivat argumentoinnin perusteella.

Joku kommentoi että Mestari puhalsi koirapilliin, niin syvässä päädyssä heti herättiin ja siltä se kyllä tosiaan vaikuttaa. Toki esim. kokoomuksen Tere Sammallahtikin vihellykseen heräsi ja aloitti heti rinkirunkkauksen röllitili PäivänByrokraatin ja kumppaneiden kanssa. Jänniä veijareita noi hyppyaltaan kaverit.

Toki asiallistakin keskustelua Ylen rahoituksesta käydään, mutta aika vähän ainakaan persujen suunnalta mitään kovin älyllistä itse huomannut.

 

[takomo]

Tämä on törkeä poliittisesti värittynyt vale. Ei tällaista voi enää painaa villaisella vaan tuo mies on erotettava tai sitten hallituksen tulee ajaa koko YLE organisaationa alas.

Nyt ylitettiin sellainen raja, että tällainen YLEn on toiminta on saatava loppumaan.

Ei julkisen vallan ylläpitämä media vain voi ottaa poliittisia kantoja mihinkään eikä varsinkaan vaalien alla. Ei julkinen valta voi ohjailla ihmisten mielipiteitä. Jos jokin organisaatio siihen ryhtyy, se vain on tuhottava kansanvallan vihollisena; "clear and present danger". Julkiselle vallalle on näytettävä kaapin paikka.

Meemi vastaa todellisuutta. Katsoin Auvisen raportit Ruotsin vaaleista livenä. Hän todella oli kuin maansa myynyt, kun totuus selvisi.

Eikös toisaalta ole hyvä, että ihmisten aidot tunteet näkyvät ruudussa? Oliko hänelle siis liikaa se, että demarit eivät pärjänneet ihan niin hyvin kuin oikeistoblokki, sisältäen Ruotsidemokraattien menestys?

Ensisijaisesti julkinen media ei saa ottaa puolia missään asiassa. Jotenkin voisi ehkä olla hyväksyttävää se, että media ottaisi puolensa vähän sattumanvaraisesti heijastellen yleistä mielipiteiden kirjoa. Nyt kuitenkin Ylellä punainen on aina pop ja muu on tuomittavaa.

Miksi vaikka Ruotsin vaaleja raportoimassa ei ollut joku oikean laidan persu, joka olisi alkuun maansa myyneen asenteella todennut Ruotsin punajunan jyskyttävän täydellä höyryllä valitsemallaan tiellä, ja tulosten muututtua riemuinnut kaikkien aikojen junaturmasta, kun oikeisto onnistui yhteisvoimin suistamaan punajunan raiteiltaan?
Siitä sitten mikkiä vihreiden suuhun: miltä nyt tuntuu, kun Ruotsidemokraatit pääsevät vallankahvaan.

 

[No Future]

Nyt ylitettiin sellainen raja, että tällainen YLEn on toiminta on saatava loppumaan.

Ei julkisen vallan ylläpitämä media vain voi ottaa poliittisia kantoja mihinkään eikä varsinkaan vaalien alla. Ei julkinen valta voi ohjailla ihmisten mielipiteitä. Jos jokin organisaatio siihen ryhtyy, se vain on tuhottava kansanvallan vihollisena; "clear and present danger". Julkiselle vallalle on näytettävä kaapin paikka.



Ensisijaisesti julkinen media ei saa ottaa puolia missään asiassa. Jotenkin voisi ehkä olla hyväksyttävää se, että media ottaisi puolensa vähän sattumanvaraisesti heijastellen yleistä mielipiteiden kirjoa. Nyt kuitenkin Ylellä punainen on aina pop ja muu on tuomittavaa.

Miksi vaikka Ruotsin vaaleja raportoimassa ei ollut joku oikean laidan persu, joka olisi alkuun maansa myyneen asenteella todennut Ruotsin punajunan jyskyttävän täydellä höyryllä valitsemallaan tiellä, ja tulosten muututtua riemuinnut kaikkien aikojen junaturmasta, kun oikeisto onnistui yhteisvoimin suistamaan punajunan raiteiltaan?
Siitä sitten mikkiä vihreiden suuhun: miltä nyt tuntuu, kun Ruotsidemokraatit pääsevät vallankahvaan.

Siis onko Ruotsidemokraatit nyt hallituksessa, vai mennäänkö siellä länsinaapurissa ihan kuten tähänkin asti eli demarit ja moderaatit vuorottelevat vallankahvassa?

 

[Timo 2]

Siis onko Ruotsidemokraatit nyt hallituksessa, vai mennäänkö siellä länsinaapurissa ihan kuten tähänkin asti eli demarit ja moderaatit vuorottelevat vallankahvassa?

Moderaatit on hallituksessa, mutta ovat muodostaneet vähemmistöhallituksen(yhdessä paikallisen KD:n ja liberaalien kanssa), joka toimii Ruotsidemokraattien tuella ja vastineena Ruotsidemokraatit ovat saaneet omia tavoitteita läpi ja omia henkilöitä on ministerilössä, vakkei olekkaan ainuttakaan ministeriä.

 

[10YG]

Siis onko Ruotsidemokraatit nyt hallituksessa, vai mennäänkö siellä länsinaapurissa ihan kuten tähänkin asti eli demarit ja moderaatit vuorottelevat vallankahvassa?

Millä tavalla tämä ihmettelysi kuuluu otsikossa määriteltyyn asiaan?

 

[10YG]

Vaikea toki sanoa ketä ne kaikki vihervasemmisto on tyhmiä, toimittajat on vasemmistoa ja vasemmisto sitä ja tätä ym. kommunisti sontaa viljelevät ovat.. Kai ne itsensä ainakin oikealle asemoivat argumentoinnin perusteella.

Joku kommentoi että Mestari puhalsi koirapilliin, niin syvässä päädyssä heti herättiin ja siltä se kyllä tosiaan vaikuttaa. Toki esim. kokoomuksen Tere Sammallahtikin vihellykseen heräsi ja aloitti heti rinkirunkkauksen röllitili PäivänByrokraatin ja kumppaneiden kanssa. Jänniä veijareita noi hyppyaltaan kaverit.

Toki asiallistakin keskustelua Ylen rahoituksesta käydään, mutta aika vähän ainakaan persujen suunnalta mitään kovin älyllistä itse huomannut.

Käytät termejä koirapilli, syvä pääty, rinkirunkkaus, röllitili ja hyppyallas yhden viestin kolmessa kappaleessa. Samalla odotat muilta älyllistä keskustelua.
Outoa keskustelua tai lähinnä sen puutetta. En huomaa sinulta ainoatakaan ikiomaa ajatusta otsikon aiheesta tuossa kirjoituksessa.

 

[Jumputin]

Käytät termejä koirapilli, syvä pääty, rinkirunkkaus, röllitili ja hyppyallas yhden viestin kolmessa kappaleessa. Samalla odotat muilta älyllistä keskustelua.

En odota asiallista keskustelua juuri näiltä arvostelemiltani hyppyaltaan kavereilta.