YLE - yhteiskunnallinen asema

[Naamapalmu]

En odota asiallista keskustelua juuri näiltä arvostelemiltani hyppyaltaan kavereilta.

Jos ulosanti on tämä, aka kuviitteelliset koirapillit, niin ei juuri muuta voi odottaa. Vihelletäänkö kimpassa?

 

[Jumputin]

Jos ulosanti on tämä, aka kuviitteelliset koirapillit, niin ei juuri muuta voi odottaa. Vihelletäänkö kimpassa?

Ei taida riippua minusta millään tavalla. Sama meno jatkuu ja homma pyörii kehää.

Ylen vastine epämääräisiin väitteisiin on hyvä.

Kun yritykset supistavat menojaan, toimenpiteen taustalla on yleensä analyysi siitä, mikä osa toiminnasta ei ole kilpailukykyistä tai kuranttia. Perussuomalaiset ei ole missään vaiheessa perustellut, mihin toiminnalliseen analyysiin perustuvat puolueen vaatimukset noin 140 miljoonan budjettileikkauksista. Ilman tällaista analyysia leikkaussumma vaikuttaa satunnaisesti muodostetulta ja poliittisesti motivoidulta rangaistukselta.

Yleisradion journalistisen toiminnan ja sisällöntuotannon johtavia periaatteita on moniäänisyyden edistäminen. Tästä on käyty yhtiön sisällä dialogia ja kiinnitetty huomiota siihen, ettei mikään kansanosa jäisi ääntä vaille vain sen takia, että se on kooltaan niin pieni tai suuri. Se tarkoittaa vähemmistöjen huomioimista ja enemmistöjen kuulemista.

Moniäänisyys on erittäin moniulotteinen asia. Siihen kuuluu se, ketkä kutsutaan ohjelmiin; se tarkoittaa sitä, missä valossa ihmiset journalismissa ja draamassa esitetään ja miten heitä puhutellaan. On erittäin vaikea nähdä perusteluita Halla-ahon syytöksille tasapuolisuuden puutteesta, jos tarkkaillaan esimerkiksi sitä, miten puolueitten ja maailmankatsomusten edustajat osallistuvat erityyppisiin Ylen ohjelmiin. Tai kuinka laaja näkökulmien kirjo löytyy Yle Areenan sisältötarjonnasta.

Yleisradio on aina valmis rakentavaan keskusteluun kulujen hillinnästä ja julkisen palvelun rajoista ja toteuttanut tätä myös käytännössä – esimerkiksi 2010-luvulla Yleisradion budjetin indeksikorotukset jäädytettiin vuosiksi ja samaan aikaan investoitiin modernien palveluiden kuten Yle Areenan kehittämiseen. Asiallisen mediapoliittisen keskustelun tarkoitusta eivät palvele epämääräiset syytökset, jotka loukkaavat Yleisradion henkilökunnan ammattitaitoa ja integriteettiä.

Saa nähdä tuleeko mitään järkevää pintaan pelkän huutelun sijaan. Toki ainakin osan persuista uskottavuus on totaallisesti jo mennyt. Halu kontrolloida median sisältöä on kova.
Veikkaan että epämääräinen ja populistinen huutelu jatkuu, mitään järkevää analyysia tuskin nähdään. Anna Perhoa nähdään jatkuvasti meemeissä ja klipeissä todisteena, miksi Ylestä pitää leikata samalla haukkuen vääriä mielipiteitä kertovia tyhmiksi. Ruotsin kirjeenvaihtajan ilmettä analysoidaan ja käytetään todisteena miten Yle hävisi vaalit.

 

[Pata ja kattila]

Jos YLE on avoin keskustelulle, niin sehän onnistuu helposti avaamalla budjetin julkiseksi. Lainaamasi kohdat ovat enemmän tyyliä ”luota vaan muhun”.

Persuista purkautumiset ei taas tuo tähän keskusteluun mitään rakentavaa, vaikka saattaa helpottaa omaa henkistä oloa.

 

[BongisKhan]

Ei taida riippua minusta millään tavalla. Sama meno jatkuu ja homma pyörii kehää.

Ylen vastine epämääräisiin väitteisiin on hyvä.









Saa nähdä tuleeko mitään järkevää pintaan pelkän huutelun sijaan. Toki ainakin osan persuista uskottavuus on totaallisesti jo mennyt. Halu kontrolloida median sisältöä on kova.
Veikkaan että epämääräinen ja populistinen huutelu jatkuu, mitään järkevää analyysia tuskin nähdään. Anna Perhoa nähdään jatkuvasti meemeissä ja klipeissä todisteena, miksi Ylestä pitää leikata samalla haukkuen vääriä mielipiteitä kertovia tyhmiksi. Ruotsin kirjeenvaihtajan ilmettä analysoidaan ja käytetään todisteena miten Yle hävisi vaalit.

Minusta on kyllä perinpohjaisen huvittavaa, että valtionmediaa pidetään jotenkin luotettavuuden ja neutraaliuden huipentumana. Yleensä kun valtiojohtoinen media on ollut autoritääristen yhteiskuntien kulmakiviä. Mediayhtiöiden kansallistaminenhan oli esim. itänaapurin nysäkullin ensimmäisiä temppuja kun hän alkoi keskittämään valtaa itselleen.

Voi sitä korkean ulinan ja vaikerruksen määrää vasemmiston suunnalta, jos YLE olisikin päätynyt jonkun historian oikun seurauksena pers-kepu-kridejen pesäkkeeksi ja maailmankuvan äänitorveksi.

 

[Jumputin]

Jos YLE on avoin keskustelulle, niin sehän onnistuu helposti avaamalla budjetin julkiseksi. Lainaamasi kohdat ovat enemmän tyyliä ”luota vaan muhun”.

Kyse oli Ylen vastine löysiin ja populistisiin heittoihin, joka ottaa kantaa väitteisiin, jotka vaikuttavat "rangaistuksena" väärästä sisällöstä, eikä juuri perustu mihinkään todellisuuteen.

Tietoahan kyllä löytyy myös meille tavallisille pulliaisille:

Ylen budjetti löytyy täältä: Talouden luvut 2022 – Ylen vuosi 2022 – yle.fi
Kattava hallintoneuvoston eduskuntakertomus, joka on kansanedustajista koostuva elin: Ylen eduskuntakertomus 2022.pdf - Google Drive
Ylen vuosikertomus liikenne- ja viestintävirastolle: Ylen kertomus Traficomille 2022, JULKINEN.pdf - Google Drive
Ylen asiakkuudet: Ylen asiakkuudet 2022.pdf - Google Drive
Kaikki pohjautuu lakiin yleisradiosta: Laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Persuista purkautumiset ei taas tuo tähän keskusteluun mitään rakentavaa, vaikka saattaa helpottaa omaa henkistä oloa.

Osan persujen ja muidenkin purkautumiset ei tuo, eikä ole tuonut mitään uutta ja rakentavaa, mutta varmaan helpottaa henkistä oloa.

 

[gintonic45]

Kyse oli Ylen vastine löysiin ja populistisiin heittoihin, joista paistaa läpi mainittu "rangaistus" väärästä sisällöstä.

Tietoahan kyllä löytyy myös meille tavallisille pulliaisille:

Ylen budjetti löytyy täältä: Talouden luvut 2022 – Ylen vuosi 2022 – yle.fi
Kattava hallintoneuvoston eduskuntakertomus, joka on kansanedustajista koostuva elin: Ylen eduskuntakertomus 2022.pdf - Google Drive
Ylen vuosikertomus liikenne- ja viestintävirastolle: Ylen kertomus Traficomille 2022, JULKINEN.pdf - Google Drive
Ylen asiakkuudet: Ylen asiakkuudet 2022.pdf - Google Drive
Kaikki pohjautuu lakiin yleisradiosta: Laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tietoa löytyy myös meille tavalliselle pulliaisille.

Alkaa ilmeisesti mennä aika epätoivoiseksi tämä kommunistimedian puolustelu kun mitä tahansa paskaa nakellaan linkkilistalle ja toivottaan ettei kukaan käy vilkaisemassa niiden taakse?

Tällaisia korkean tason budjetteja ("teknologiakulut 46 miljoonaa euroa, henkilöstökulut sitä, kiinteistökulut tätä) ei voi edes käyttää paskapaperina. Ne luvut mitä YLE:ltä tarvitaan on täysin avoin kaikkien nähtävillä oleva tietokanta ihan jokaisesta ostosta, konsultista, ohjelmasta ja työntekijästä joita YLE maksaa verovaroin. Kunnon tarkat mikrotason luvut esiin eikä jotain kattotermejä joiden alla lymyää kymmenien miljoonien Hakaniemen ja marxistifeministien propagandaoperaatio.

Tuo ensimmäinen linkkisi "Talouden luvut 2022" on hiukan kuin humalainen mies palaisi kahden viikon Vegasin reissulta vihaisen vaimon luokse ja kun emäntä kysyy että miten yhteiseltä tililtä on kadonnut 20 000e niin mies vastaisi vain "viihdekulut".

Samalla alihankkijoiden ja tuotteiden kilpailutukset ja niistä tehnyt päätökset tulisi olla täysin julkisia. En voi puhua asiasta koska niitä jakaneet henkilöt antoivat tiedon luottamuksellisesti, mutta tiedän itsekin henkilökohtaisesti useita YLE:n hankintoja joissa on valittu kaikista kallein ja premiumein vaihtoehto mitä markkinoilla on vaikka ko. kontekstissa verorahoitteinen valtionmedia selviäisi huomattavasti halvemmalla. Kun ei ole aitoa tulosvastuuta ja rahan voi vain varastaa kansalta niin voi ostella ihan mitä tahansa paskaa haluaa ilman huolta huomisesta. 5000e design kukkaruukku tuonne, tamperelainen käsityönä tehty artesaanipuhelinkoppi tähän, taksikyydillä lounaalle päivittäin jne.

 

[10YG]

Tietoahan kyllä löytyy myös meille tavallisille pulliaisille:
Ylen budjetti löytyy täältä: Talouden luvut 2022 – Ylen vuosi 2022 – yle.fi
Kattava hallintoneuvoston eduskuntakertomus, joka on kansanedustajista koostuva elin: Ylen eduskuntakertomus 2022.pdf - Google Drive
Ylen vuosikertomus liikenne- ja viestintävirastolle: Ylen kertomus Traficomille 2022, JULKINEN.pdf - Google Drive
Ylen asiakkuudet: Ylen asiakkuudet 2022.pdf - Google Drive
Kaikki pohjautuu lakiin yleisradiosta: Laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Tämä asia käsiteltiin perjantaina, kun No Future esitteli samoja dokumentteja.

Toistan tähän kirjoitukseni, koska et ole sitä lukenut tai sisäistänyt:
Tästä on kyse:
"Yle antaa vain hyvin yleistasoista tietoa siitä, miten se rahojaan käyttää. Ohjelma- tai edes yksikkökohtaisia taloustietoja Ylestä ei saa – yksittäisistä ostoista puhumattakaan."
"Yle on täysi musta laatikko verrattuna tavanomaiseen verovarojen käyttöön, jossa asiat ovat lain nojalla julkisia yksittäisiä kahvikuitteja myöten."
Asiasta ovat valittaneet Jarno Liskin lisäksi kansanedustajat.

 

[Jumputin]

Alkaa ilmeisesti mennä aika epätoivoiseksi tämä kommunistimedian puolustelu kun mitä tahansa paskaa nakellaan linkkilistalle ja toivottaan ettei kukaan käy vilkaisemassa niiden taakse?

Aika epätoivoista toi sun huutelu kommunismista tosiaan on. Aikavähän jää mitään asiaa, kun huutelu marxfeministeistä ym. jätetään pois.

mutta tiedän itsekin henkilökohtaisesti useita YLE:n hankintoja joissa on valittu kaikista kallein ja premiumein vaihtoehto mitä markkinoilla on vaikka ko. kontekstissa verorahoitteinen valtionmedia selviäisi huomattavasti halvemmalla.

En usko juttuihisi sekunttiakaan.

"Yle antaa vain hyvin yleistasoista tietoa siitä, miten se rahojaan käyttää. Ohjelma- tai edes yksikkökohtaisia taloustietoja Ylestä ei saa – yksittäisistä ostoista puhumattakaan."
"Yle on täysi musta laatikko verrattuna tavanomaiseen verovarojen käyttöön, jossa asiat ovat lain nojalla julkisia yksittäisiä kahvikuitteja myöten."
Asiasta ovat valittaneet Liskin lisäksi kansanedustajat.

On tosiaan tahoja jotka pystyvät asialliseen keskusteluun kuten Liski. Tämä on ihan virkistävää kaiken vihervassari ja marxfeminismihuutelun sijaan.

Onkohan Liskin mainitsemasta julkisuuslain soveltamisalan laajentamisesta missä kuosissa? Sillähän asiaa saisi korjattua.

 

[Stan D'By]

Ne luvut mitä YLE:ltä tarvitaan on täysin avoin kaikkien nähtävillä oleva tietokanta ihan jokaisesta ostosta, konsultista, ohjelmasta ja työntekijästä joita YLE maksaa verovaroin. Kunnon tarkat mikrotason luvut esiin

Jotain järkeä nyt näihin huuteluihin - ostot ovat kahdenkeskisiä sopimuksia, eikä vaikkapa palveluntuottajat halua maailmalle huudella millä hinnalla he palvelujaan YLE:lle myyvät. KPMG OY AB on suorittanut tilintarkastuksen (vuoden 2022 luvut) ja oikeiksi ja riittäviksi havainnut. Tässä olennaisia osia tilintarkastuskertomuksesta:

Lausunto

Olemme tilintarkastaneet Yleisradio Oy:n (y-tunnus 0215438-8)
tilinpäätöksen tilikaudelta 1.1.–31.12.2022. Tilinpäätös sisältää taseen,
tuloslaskelman, rahoituslaskelman ja liitetiedot.
Lausuntonamme esitämme, että tilinpäätös antaa oikean ja riittävän
kuvan yhtiön toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta Suomessa
voimassa olevien tilinpäätöksen laatimista koskevien säännösten mukaisesti
ja täyttää lakisääteiset vaatimukset.

ja edelleen asiaa siitä miten tarkastus on tehty:

Hyvän tilintarkastustavan mukaiseen tilintarkastukseen kuuluu, että
käytämme ammatillista harkintaa ja säilytämme ammatillisen skeptisyyden
koko tilintarkastuksen ajan. Lisäksi:

› Tunnistamme ja arvioimme väärinkäytöksestä tai virheestä johtuvat
tilinpäätöksen olennaisen virheellisyyden riskit, suunnittelemme ja
suoritamme näihin riskeihin vastaavia tilintarkastustoimenpiteitä ja
hankimme lausuntomme perustaksi tarpeellisen määrän tarkoitukseen
soveltuvaa tilintarkastusevidenssiä. Riski siitä, että väärinkäytöksestä
johtuva olennainen virheellisyys jää havaitsematta, on suurempi kuin riski
siitä, että virheestä johtuva olennainen virheellisyys jää havaitsematta,
sillä väärinkäytökseen voi liittyä yhteistoimintaa, väärentämistä, tietojen
tahallista esittämättä jättämistä tai virheellisten tietojen esittämistä
taikka sisäisen valvonnan sivuuttamista.

› Muodostamme käsityksen tilintarkastuksen kannalta relevantista
sisäisestä valvonnasta pystyäksemme suunnittelemaan olosuhteisiin
nähden asianmukaiset tilintarkastustoimenpiteet mutta emme siinä
tarkoituksessa, että pystyisimme antamaan lausunnon yhtiön sisäisen
valvonnan tehokkuudesta.

› Arvioimme sovellettujen tilinpäätöksen laatimisperiaatteiden
asianmukaisuutta sekä johdon tekemien kirjanpidollisten arvioiden ja
niistä esitettävien tietojen kohtuullisuutta.

› Teemme johtopäätöksen siitä, onko hallituksen ja toimitusjohtajan
ollut asianmukaista laatia tilinpäätös perustuen oletukseen toiminnan
jatkuvuudesta, ja teemme hankkimamme tilintarkastusevidenssin
perusteella johtopäätöksen siitä, esiintyykö sellaista tapahtumiin
tai olosuhteisiin liittyvää olennaista epävarmuutta, joka voi antaa
merkittävää aihetta epäillä yhtiön kykyä jatkaa toimintaansa. Jos
johtopäätöksemme on, että olennaista epävarmuutta esiintyy,
meidän täytyy kiinnittää tilintarkastuskertomuksessamme lukijan
huomiota epävarmuutta koskeviin tilinpäätöksessä esitettäviin
tietoihin tai, jos epävarmuutta koskevat tiedot eivät ole riittäviä,
mukauttaa lausuntomme. Johtopäätöksemme perustuvat
tilintarkastuskertomuksen antamispäivään mennessä hankittuun
tilintarkastusevidenssiin. Vastaiset tapahtumat tai olosuhteet voivat
kuitenkin johtaa siihen, ettei yhtiö pysty jatkamaan toimintaansa.

› Arvioimme tilinpäätöksen, kaikki tilinpäätöksessä esitettävät tiedot
mukaan lukien, yleistä esittämistapaa, rakennetta ja sisältöä ja sitä,
kuvastaako tilinpäätös sen perustana olevia liiketoimia ja tapahtumia
siten, että se antaa oikean ja riittävän kuvan.
Kommunikoimme hallintoelinten kanssa muun muassa tilintarkastuksen
suunnitellusta laajuudesta ja ajoituksesta sekä merkittävistä
tilintarkastushavainnoista, mukaan lukien mahdolliset sisäisen valvonnan
merkittävät puutteellisuudet, jotka tunnistamme tilintarkastuksen aikana.

 

[root]

Jotain järkeä nyt näihin huuteluihin - ostot ovat kahdenkeskisiä sopimuksia, eikä vaikkapa palveluntuottajat halua maailmalle huudella millä hinnalla he palvelujaan YLE:lle myyvät.

Ikävä aloittaa disclaimerilla, mutta tässä se on tarpeen: minulla ei ole isompaa ongelmaa YLE:n nykyisen rahoituksen kanssa. Seuraan vain pientä osaa sisällöstä.
Mutta, koska kyseessä on verovaroin tuotettu julkinen palvelu, niin kyllä ne ostot tulee olla julkisia. Jos se ei myyjälle käy, niin sitten ei osteta. Piste.

 

[takomo]

Joku kommentoi että Mestari puhalsi koirapilliin, niin syvässä päädyssä heti herättiin ja siltä se kyllä tosiaan vaikuttaa. Toki esim. kokoomuksen Tere Sammallahtikin vihellykseen heräsi ja aloitti heti rinkirunkkauksen röllitili PäivänByrokraatin ja kumppaneiden kanssa. Jänniä veijareita noi hyppyaltaan kaverit.

Veikkaan että epämääräinen ja populistinen huutelu jatkuu, mitään järkevää analyysia tuskin nähdään. Anna Perhoa nähdään jatkuvasti meemeissä ja klipeissä todisteena, miksi Ylestä pitää leikata samalla haukkuen vääriä mielipiteitä kertovia tyhmiksi. Ruotsin kirjeenvaihtajan ilmettä analysoidaan ja käytetään todisteena miten Yle hävisi vaalit.

Ylen ydinongelma - epämääräistä budjettiakin pahempi - on sisältöjen vasemmistolainen vinouma. Se on saatava kuriin, keinolla millä hyvänsä. Yksi teema missä vinouma näkyy aivan systemaattisesti on vaalituloksista uutisointi: punainen on aina pop ja kaikki muu vetää naaman sitruunalle. Yle ei koskaan tuuleta oikeiston vaalivoittoa tai hehkuta esim. miten AfD aikoo muuttaa Saksaa tai SD Ruotsia paremmaksi.

Ylen vaalitappioista puheenollen voikin katsoa em. "röllitilin" menestystä EK-vaaleissa:

PB:n suositusehdokkaat eduskuntavaaleihin 2023

paivanbyrokraatti.com

PB:n suosikeista meni 32 läpi ja 7 varasijalle. "Röllitili" on siis eduskunnan neljänneksi suurin puolue ja hoitaa nyt mm. ulkoministerin, valtiovarainministerin, kauppa-ja teollisuusministerin sekä puolustusministerin tehtäviä. Sillä on kaksi presidenttiehdokastakin.

Miten Yle onkaan uutisoinut tällaisen "röllitilin" menestyksestä? Ei mitenkään. Löysin Yleltä yhden maininnan Päivän byrokraattiin - vuodelta 2015:

Teosto vahvistaa: Katusoittoon tarvitaan maksullinen lupa

Teostosta vahvistetaan, että katusoitto on tekijänoikeuksien alaista esittämistä, josta peritään maksu. Yhden soittokerran maksu on vajaat 40 euroa.

yle.fi

Yle on valtion organisaatio. On Ylen vastuulla osoittaa, että sillä on käytössä tehokkaat menetelmät aatteellisten vinoumien ehkäisemiseksi.

 

[ikuhappy]

Ylen vastine epämääräisiin väitteisiin on hyvä.

Kun yritykset supistavat menojaan, toimenpiteen taustalla on yleensä analyysi siitä, mikä osa toiminnasta ei ole kilpailukykyistä tai kuranttia. Perussuomalaiset ei ole missään vaiheessa perustellut, mihin toiminnalliseen analyysiin perustuvat puolueen vaatimukset noin 140 miljoonan budjettileikkauksista. Ilman tällaista analyysia leikkaussumma vaikuttaa satunnaisesti muodostetulta ja poliittisesti motivoidulta rangaistukselta.

No jaa. Kyllä täällä yksityisellä puolella on tullut jo muutamassa vuodessa nähtyä sitä, että reilusti voitollisesta toiminnasta leikataan (esim. all time high tulos, niin euroissa kuin kateprosenteissa), koska halutaan katteita ylös ja sitten sen loppuporukan pitäisi tehdä sama kokonaistyömäärä kuin ennen vähennyksiä, mielellään enemmän. Ja tämä siis ilman, että toimintaympäristö kovasti muuttuu, jolloin voisi olla perusteltuakin vähentää "enneltaehkäisevästi" heikommin kehittyvistä toiminnoista.

Eli voisi minun mielestäni julkiseltakin leikata samalla periaatteella, "koska valtiontalouden katteet ylös". Tässä kun omistajina ollaan me kaikki, niin kaikki hyötyisi.

 

[Jumputin]

No jaa. Kyllä täällä yksityisellä puolella on tullut jo muutamassa vuodessa nähtyä sitä, että reilusti voitollisesta toiminnasta leikataan (esim. all time high tulos, niin euroissa kuin kateprosenteissa), koska halutaan katteita ylös ja sitten sen loppuporukan pitäisi tehdä sama kokonaistyömäärä kuin ennen vähennyksiä, mielellään enemmän. Ja tämä siis ilman, että toimintaympäristö kovasti muuttuu, jolloin voisi olla perusteltuakin vähentää "enneltaehkäisevästi" heikommin kehittyvistä toiminnoista.

Eli voisi minun mielestäni julkiseltakin leikata samalla periaatteella, "koska valtiontalouden katteet ylös". Tässä kun omistajina ollaan me kaikki, niin kaikki hyötyisi.

Ylen tapauksessa pitäisi avata ensimmäisenä laki yleisradiosta, missä on Ylen tehtävät määritelty ja miettiä painopisteet. Sitten vaikuttavuusarviot mitä merkitsee esim. toimintojen mahdollinen supistaminen tai lakkautaminen. Sitten laskelmaa millä summalla laissa määritellyt tehtävät on realistista toteuttaa ja viimeiseksi Yle-veron säätäminen sopivalle tasolle.

 

[takomo]

Ylen tapauksessa pitäisi avata ensimmäisenä laki yleisradiosta, missä on Ylen tehtävät määritelty ja miettiä painopisteet. Sitten vaikuttavuusarviot mitä merkitsee esim. toimintojen mahdollinen supistaminen tai lakkautaminen. Sitten laskelmaa millä summalla laissa määritellyt tehtävät on realistista toteuttaa ja viimeiseksi Yle-veron säätäminen sopivalle tasolle.

Toinen lähestymistapa on, että leikataan Ylen budjetista 90% kuten Tere Sammallahti esitti. Sitten katsotaan mihin se riittää, kun tehdään asiat mahdollisimman kustannustehokkaasti. Ylellä on varmasti paljon toimintoja, jotka voisi hyvin tehdä edullisemman kustannustason ympäristössä kuin Helsingin keskustassa. Joku kulttuuritoimitus voisi hyvin olla vaikka Joensuussa ja ruotsinkielinen toimitus Karjaalla.

Lopuksi otetaan käsittelyyn yleisradiolaki ja viilataan Ylen tehtäväkenttä vastaamaan budjettia.

 

[Mestaritonttu]

Jos YLE on avoin keskustelulle, niin sehän onnistuu helposti avaamalla budjetin julkiseksi. Lainaamasi kohdat ovat enemmän tyyliä ”luota vaan muhun”.

Persuista purkautumiset ei taas tuo tähän keskusteluun mitään rakentavaa, vaikka saattaa helpottaa omaa henkistä oloa.

Kyllä hykertelisin jos Ylen takaa paljastuisikin rahanpesua ja epäilyttäviä rahoittajia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toinen lähestymistapa on, että leikataan Ylen budjetista 90% kuten Tere Sammallahti esitti. Sitten katsotaan mihin se riittää, kun tehdään asiat mahdollisimman kustannustehokkaasti. Ylellä on varmasti paljon toimintoja, jotka voisi hyvin tehdä edullisemman kustannustason ympäristössä kuin Helsingin keskustassa. Joku kulttuuritoimitus voisi hyvin olla vaikka Joensuussa ja ruotsinkielinen toimitus Karjaalla.

Lopuksi otetaan käsittelyyn yleisradiolaki ja viilataan Ylen tehtäväkenttä vastaamaan budjettia.

Maakuntaradiotkin on vähän niin ja näin, että ovatko oikeasti välttämättömiä. Koska jossei ne ole välttämättömiä, niin silloin niille ei ole perustetta.

Ja tässähän on sellainen kiusallinen historiallinen pointti, että maakuntaradiot perustettiin vasta 30 vuotta sitten, eli ainakaan sitä ennen ne eivät ole olleet "välttämättömiä". Joten miksi nytkään olisivat, etenkin kun mediakenttä on laajentunut potenssiin miljoona sen jälkeen ja nimenomaan radio on menettänyt merkitystään koko ajan.

Radiotoiminta tietysti muutenkin on aika meh, kuten TV-toimintakin, ja välttämätön saataisiin varmaan toteutumaan sillä 60 miljoonalla eurollakin (siis kymmenesosalla nykyisestä).

 

[TeknoR]

Jos YLE on avoin keskustelulle

Avoin kritiikki X:ssä oli liikaa.

 

[Alias Hoboimp]

Avoin kritiikki X:ssä oli liikaa.

Yle itsekin tiedoittaa miten Supo on antanut varoituksen kiinalaisten vakoilusofta TikTokista. Se käy kuitenkin Ylelle itselleen alustaksi ja siellä jatketaan, liekö toivoo käyttäjien siirtyvän X:stä sinne? Hienoa toimintaa valtiorahoitteiselta paskalafkalta.

Supo varoittaa: Tiktok-käyttäjien tiedot voivat päätyä Kiinan turvallisuusviranomaisille

Suojelupoliisin mukaan Tiktok kerää poikkeuksellisen paljon tietoa mobiililaitteesta ja sen käyttäjästä. Ne saattavat vuotaa vääriin käsiin.

yle.fi

 

[gintonic45]

Avoin kritiikki X:ssä oli liikaa.

Jälleen kerran lievästi sanottuna kyseenalaista että verorahoitteinen media valitsee sosiaalisen median alustat niiden omistajien poliittisen kannan perusteella. Samalla kommunistidiktatuurin hallinnoima TikTok kelpaa.

 

[Väinämöinen]

En tarvitse pakkomaksatettua viihdetuotantoa tai mielipiteiden muokkausta mihinkään, ja tuskin tarvitsee suurin osa Suomalaisista muutkaan.

Yle on suojatyöpaikka, johon kerätään sopivia veljiä ja siskoja. Koko toiminnan voisi kutistaa vähintään 50% pienemmäksi, eli rahoitus aluksi puoleen. Voin itse, kuten muutkin Suomalaiset ostaa haluamani viihteen suoratoistopalveluista. En tarvitse ketään valitsemaan tuota puolestani.

 

[amblik]

Avoin kritiikki X:ssä oli liikaa.

Eiköhän tässä nyt ole kyse ihan muusta kuin mistään viime päivien kritiikistä. Yle nyt on kritiikkiä saanut siellä varmasti suunnilleen niin kauan kuin on siellä ollut ja monta muuta tiliä taitaa jatkaa olemista vai onko siis joku Ylen kaikenkattava päätös tehty että muutkin kuin Areena siellä lopettaa?

Jälleen kerran lievästi sanottuna kyseenalaista että verorahoitteinen media valitsee sosiaalisen median alustat niiden omistajien poliittisen kannan perusteella. Samalla kommunistidiktatuurin hallinnoima TikTok kelpaa.

Eikä varmastikaan ole kyse mistään pelkästään ja suoraan omistajan poliittisiin sekoiluihin tai toimittajien bannimisiin jne. palautuvasta. Enemmänkin ihan yleisemmästä Twitterin muuttumisesta palveluksi jossa ei ole järkevää enää olla kun käyttäjämäärät laskee kuin lehmän häntä ja muutkin tahot kuten Suomen poliisi on jo saman ratkaisun tehneet aikaisemmin.

X nyt vaan on menettämässä asemansa paikkana jossa itsestäänselvästi kannattaa aikaansa käyttää asioista tiedottamiseen. Toki omistajan poliittisetkin näkemykset on tähän osaltaan vaikuttaneet, mutta onhan siellä paljon muutakin typerää tehty kuten estetty esimerkiksi kokonaan profiilisivulta uusimpien tiedotteiden lukeminen kirjautumattomilta käyttäjiltä. Tuon seurauksena tuolla ei voi enää julkaista tiedotteita ja luottaa siihen että kaikki voi vaivatta seurata mitä uutta on tekeillä.

 

[Rullis]

lievästi sanottuna kyseenalaista että verorahoitteinen media valitsee sosiaalisen median alustat niiden omistajien poliittisen kannan perusteella.

Yleisradio ei ehkä halua liittää brändiään juutalaisvastaisuuteen tai muuhun whitepower skeidaan. Tonnilla kuussa tippuu samalla juoksevat menotkin, jos oli verifiointi käytössä. Säästöjähän täällä on kuulutettu.

En tarvitse pakkomaksatettua viihdetuotantoa tai mielipiteiden muokkausta mihinkään, ja tuskin tarvitsee suurin osa Suomalaisista muutkaan.

Juu noista areenan käyttäjämääristä tai siirretyn datan määrästä tuskin löytyy mitään lukuja muille näytettäväksi. Et varmaankaan esittäisi täällä omia mielipiteitäsi vaan faktana?

Kyllä minä olen Areenasta löytänyt hyviä dollareita ja pohjoismaisia sarjoja, joihin muuten olisi ollut lähes mahdoton tutustua.

 

[Väinämöinen]

Juu noista areenan käyttäjämääristä tai siirretyn datan määrästä tuskin löytyy mitään lukuja muille näytettäväksi. Et varmaankaan esittäisi täällä omia mielipiteitäsi vaan faktana?

Kyllä minä olen Areenasta löytänyt hyviä dollareita ja pohjoismaisia sarjoja, joihin muuten olisi ollut lähes mahdoton tutustua.

Ihan se ja sama kuinka paljon olet tuosta ”tykännyt”. Viihdepalvelu ei vaan ole jotain sellaista johon ihmisten vaivalla hankkimia rahoja pitäisi pakolla kerätä. Hyvä jos joku tuota käyttää ettei pyöri täysin turhana, ne jotka tykkäävät voivat varmaan jatkossa sitten itse kantaa kustannukset?

Minua jaksaa hämmästyttää kuinka sosialismin mädättämiä ihmiset nykyään Suomessa on, kun viihdekkin pitää maksattaa muilla.

 

[Mestaritonttu]

Jälleen kerran lievästi sanottuna kyseenalaista että verorahoitteinen media valitsee sosiaalisen median alustat niiden omistajien poliittisen kannan perusteella. Samalla kommunistidiktatuurin hallinnoima TikTok kelpaa.

TikTokissa on kuitenkin se Libs of TikTok. Jos joku suomalainen erehtyy vahingossa näkemään niiden kontenttia Ylen julkaisuja lukiessaan, niin ei se hänen kannaltaan harmillista ole

Yleisradio ei ehkä halua liittää brändiään juutalaisvastaisuuteen tai muuhun whitepower skeidaan.

Juutalaisvastainen islamismi on kuitenkin ok. Yle korostaa aina Gazan niin viattomien siviilien ahdinkoa.

 

[Rullis]

TikTokissa on kuitenkin se Libs of TikTok. Jos joku suomalainen erehtyy vahingossa näkemään niiden kontenttia Ylen julkaisuja lukiessaan, niin ei se hänen kannaltaan harmillista ole



Juutalaisvastainen islamismi on kuitenkin ok. Yle korostaa aina Gazan niin viattomien siviilien ahdinkoa.

En ole koskaan toktökkiä käyttänyt tai tule käyttämään niin paha sanoa mitä koitat tarkoittaa näillä libs seteillä.

Lähi-idän tilanteelle on oma ketju, jossa varmasti löydät objektiiviset visegrad24 "uutiset" eikä kukaan ole sillein ikävästi eri mieltä, ei ainakaan ilman varoituksia.

Sanoisin, että muuten menee aika whatabautismiksi, jos syy äksyilystä eroamiseen pitää hakea lähi-idän liian palestiinalais myönteisestä uutisoinnista.

 

[TeknoR]

Täytyy kyllä sanoa että melkoinen FARSSI tämä ylen sekoilu X:ssä. Keksitään selkeästi jotain tekosyitä...eikä olla edes ehditty perehtymään pitääkö nuo "ongelmat" paikkaansa.

Eiköhän tässä nyt ole käynyt niin että YLE on todennut X:ssä saavansa toiminnallaan, joka lähti @samipkoiviston (yleisövuorovaikutuksen päällikön) persu-maalituskampanjaväitöksistä liikkeelle, pelkkää mainehaittaa itselleen tuolla, ja siksi painettu paniikkinappulaa näin voimakkaasti. Tyylikkäästi vedetty

 

[Jumputin]

Eiköhän tässä nyt ole käynyt niin että YLE on todennut X:ssä saavansa toiminnallaan, joka lähti @samipkoiviston (yleisövuorovaikutuksen päällikön) persu-maalituskampanjaväitöksistä liikkeelle, pelkkää mainehaittaa itselleen tuolla, ja siksi painettu paniikkinappulaa näin voimakkaasti. Tyylikkäästi vedetty

Yle ei ole lähtenyt X:stä.

 

[Seese]

Avoin kritiikki X:ssä oli liikaa.

Liittyyköhän tähän:

 

[Jumputin]

Liittyyköhän tähän:

Mitä tekemistä areenalla olisi asian kanssa?

Vaaleja käsitellään täällä:
YleUutisetPolitiikka (@YleUutiset_pol) / X (twitter.com)

myös täällä:
Yle Uutiset (@yleuutiset) / X (twitter.com)

ehkä myös täällä:
Yle Radio 1 (@yleradio1) / X (twitter.com)

tai täällä:
A-studio (@YleAstudio) / X (twitter.com)

 

[Vega]

Tuo täysin pöyristyttävää että poliitikot hyökkäävät puolueetonta mediaa vastaan, pelkästään sen takia että he uskaltavat kirjoittaa näistä politikoista välillä paskaa. Sama on nähty muuallakin euroopassa kun äärioikeistopopulistit ovat hyökänneet median kimppuun kun uutisointi ei miellytä heitä. Jos toimittajat alkavat taipumaan näiden syöpäläisten masinoiman netti kamppanjan edessä niin ollaan todella vaarallisella tiellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo täysin pöyristyttävää että poliitikot hyökkäävät puolueetonta mediaa vastaan,

Kumpa YLE olisikin "puolueeton".

Sehän siinä juuri on, kun ei ole kovin puolueeton ja siksi kritiikki on ihan aiheellista.

Yleensä käytetään sellaista termiä kuin "riippumaton media", ja sillä tyypillisesti viitataan kaikkeen muuhun mediaan paitsi valtio-omisteiseen...

 

[Vega]

Kumpa YLE olisikin "puolueeton".

Sehän siinä juuri on, kun ei ole kovin puolueeton ja siksi kritiikki on ihan aiheellista.

Yleensä käytetään sellaista termiä kuin "riippumaton media", ja sillä tyypillisesti viitataan kaikkeen muuhun mediaan paitsi valtio-omisteiseen...

Kun tämmöistä väitetään niin pitää lyödä ne todisteet tiskiin. Voinhan minäkin väittää että hevonen asuu puussa ja joku sen saattaa uskoa.

 

[Laurrii]

Kun tämmöistä väitetään niin pitää lyödä ne todisteet tiskiin. Voinhan minäkin väittää että hevonen asuu puussa ja joku sen saattaa uskoa.

Uskallan väittää ettei mikään määrä esitettyjä "todisteita" (itse muotoilisin esimerkkejä) vasenmistoaatteen taakse asettuville tule riittämään, toisinsanoen pulushakki alkaa ja maalitolpat heilahtaa ties minne.

Vasemmalle kallellaan olevia parveilee YLE ohjelmissa huomattavissa määrin, mm. Paleface on mitä ilmeisemmin liki vakikalustoa.
Puhumattakaan muista ohjelmaformaateista ja henkilöistä. Löytyy haastattelujakin joissa tuo vasemmalle kallellaan olo on ilmiselvää.





Itseä nauratti muutama vuosi sitten, YLE kirjeenvaihtajalla Ruottinmualla meni huulet mutrulle kun paikallinen vasemmisto hävisi vaalit ja kommentoi vaalitulosta ->

 

[takomo]

Kun tämmöistä väitetään niin pitää lyödä ne todisteet tiskiin. Voinhan minäkin väittää että hevonen asuu puussa ja joku sen saattaa uskoa.

On Ylen asia osoittaa, että se toimii puolueettomasti. Ei julkisen vallan organisaatiota koske mikään syyttömyysolettama.

 

[takomo]

Itseä nauratti muutama vuosi sitten, YLE kirjeenvaihtajalla Ruottinmualla meni huulet mutrulle kun paikallinen vasemmisto hävisi vaalit ja kommentoi vaalitulosta ->

Tämä onkin klassikko, eikä se ole yksittäistapaus. Kun Argentiinassa presidentinvaalit voitti oikeiston ehdokas, niin Yle siteeraa vaalit hävinnyttä punalaidan ehdokasta ja laitavasemmistolaista Kolumbian presidenttiä. Vaalivoittajaa sen sijaan ei lainattu lainkaan.

Oikeistopopulisti Javier Milei voitti Argentiinan presidentinvaalit selvällä tuloksella

Milein vastaehdokas Sergio Massa tunnusti tappionsa jo ennen ensimmäisten virallisten tulosten julkistusta.

yle.fi

Aika tiheällä kammalla saa etsiä, jotta löytäisi Yleltä vaaliuutisia, joissa oikeiston vaalivoittoa pidettäisiin upeana edistysaskeleena.

 

[Jumputin]

Itseä nauratti muutama vuosi sitten, YLE kirjeenvaihtajalla Ruottinmualla meni huulet mutrulle kun paikallinen vasemmisto hävisi vaalit ja kommentoi vaalitulosta ->

Yle siteeraa vaalit hävinnyttä punalaidan ehdokasta ja laitavasemmistolaista Kolumbian presidenttiä. Vaalivoittajaa sen sijaan ei lainattu lainkaan.

Eli vastaehdokas tunnusti tappionsa ennen virallista tulosta, niin tämä on joku todiste Ylen puolueellisuudesta, kuten myös tuo kirjeenvaihtajan ilme? Tämä kaikki on mielestäni älyllistä epärehellisyyttä. Sitä kannattaa miettiä, kertooko tulkinnat enemmän tulkitsijoista vai Ylestä. Samat videot ja kuvat pyörii vuodesta toiseen vain todisteina tulkinnoista, joiden takana olevaa ideologiaa ja tarkoitusperiä voi helposti epäillä.

Sama nähtiin juuri areenan ilmoitettua lopettavansa X:ssä, kuinka siihen haluttiin reagoida voimakkaasti hyökäten ja haukkuen, vaikka Yle ei edes lähtenyt X:stä.
Hyökkäyksestä välittyi vain vahva antipatia, jossa käytettiin disinformaatiota omien näkemysten ja tulkintojen esille tuomiseksi.

 

[Laurrii]

Eli vastaehdokas tunnusti tappionsa ennen virallista tulosta, niin tämä on joku todiste Ylen puolueellisuudesta, kuten myös tuo kirjeenvaihtajan ilme? Tämä kaikki on mielestäni älyllistä epärehellisyyttä. Sitä kannattaa miettiä, kertooko tulkinnat enemmän tulkitsijoista vai Ylestä. Samat videot ja kuvat pyörii vuodesta toiseen vain todisteina tulkinnoista, joiden takana olevaa ideologiaa ja tarkoitusperiä voi helposti epäillä.

Varsinaisiin esimerkkeihin et ottanutkaan kantaa, tai no siis "samat videot ja kuvat". Kuten totesinkin ennakoiden niin pulushakki alkaa, tämä on useampaan otteeseen nähty.

Mitä tulee YLE "puolueellisuuteen", niin jokin syy sille varmasti on että huomattavissa määrin YLE kannanotoissa, vierailijoissa, ohjelmatarjonnassa, erinäisissä haastatteluissa korostuu vasemmistolaisten linja ja vasemmistoakselille asettuvat tahot.

Tuossa vielä tuon huulet mutrulla olevan YLE kirjeenvaihtajan kirjottama artikkeli vaalien jälkeiseen hallitusneuvotteluiden lopputulemiin, josta voikin vedellä suoria viivoja vasemmistoleirien ajamaan politiikkaan ja ideologiaan. Tuossa korostuu kuinka vaalien tulos ja muutokset eivät ole mieluisia. Tämä korreloi myös laittamaani kuvaa josta saman voi päätellä (itse katsoin tuon aikanaan, ja kyllä se puheista siinäkin tuli selväksi elekielen lisäksi).

Spoileri: Artikkelista

"Jimmie Åkesson sai puheenvuoron ensimmäisenä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka kiristyy radikaalisti. Samoin rikoksista langetettavat rangaistukset.

Åkessonin mukaan jatkossa esimerkiksi turvapaikanhakijoita otetaan vain EU:n minimitason verran. Kiintiöpakolaisia Ruotsi on ottanut 6 400 vuodessa, jatkossa luku on 900. Kansalaisuuden ehtoja tiukennetaan, rikollisia karkotetaan, maahan pyrkivien palkkaehtoja kiristetään.

Uusi hallitus leikkaa kehitysapua ja luopuu yhden prosentin BKT-tavoitteesta. Jatkossa kehitysapu määritellään könttäsummana eli kruunuissa, eikä se välttämättä muutu bruttokansantuotteen kasvaessa.

Rikollisuutta vastaan taistellaan Åkessonin mukaan entistä kovemmin rangaistuksin ja vankilapaikkoja vuokrataan ulkomailta. Kerjääminen kielletään koko maassa."

Kirjeenvaihtajalta: Ruotsi käpertyy sisäänpäin – porvarihallitus on ruotsidemokraattien panttivankina

Kokoomusjohtaja Ulf Kristersson esitteli tänään kolmen porvaripuolueen hallituksen, jonka todellinen johtaja on kuitenkin ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson, kirjoittaa Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen.

yle.fi

 

[Timo 2]

Varsinaisiin esimerkkeihin et ottanutkaan kantaa, tai no siis "samat videot ja kuvat". Kuten totesinkin ennakoiden niin pulushakki alkaa, tämä on useampaan otteeseen nähty.

Mitä tulee YLE puolueellisuuteen, niin jokin syy sille varmasti on että huomattavissa määrin YLE kannanotoissa, vierailijoissa, ohjelmatarjonnassa, erinäisissä haastatteluissa korostuu vasemmistolaisten linja ja vasemmistoakselilla asettuvat tahot.

Tuossa vielä tuon huulet mutrulla olevan YLE kirjeenvaihtajan kirjottama artikkeli vaalien jälkeiseen hallitusneuvotteluiden lopputulemiin, josta voikin vedellä suoria viivoja vasemmistoleirien ajamaan politiikkaan ja ideologiaan. Tuossa korostuu kuinka vaalien tulos ja muutokset eivät ole mieluisia. Tämä korreloi myös laittamaani kuvaa josta saman voi päätellä (itse katsoin tuon aikanaan, ja kyllä se puheista siinäkin tuli selväksi elekielen lisäksi).

Spoileri: Artikkelista

"Jimmie Åkesson sai puheenvuoron ensimmäisenä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka kiristyy radikaalisti. Samoin rikoksista langetettavat rangaistukset.

Åkessonin mukaan jatkossa esimerkiksi turvapaikanhakijoita otetaan vain EU:n minimitason verran. Kiintiöpakolaisia Ruotsi on ottanut 6 400 vuodessa, jatkossa luku on 900. Kansalaisuuden ehtoja tiukennetaan, rikollisia karkotetaan, maahan pyrkivien palkkaehtoja kiristetään.

Uusi hallitus leikkaa kehitysapua ja luopuu yhden prosentin BKT-tavoitteesta. Jatkossa kehitysapu määritellään könttäsummana eli kruunuissa, eikä se välttämättä muutu bruttokansantuotteen kasvaessa.

Rikollisuutta vastaan taistellaan Åkessonin mukaan entistä kovemmin rangaistuksin ja vankilapaikkoja vuokrataan ulkomailta. Kerjääminen kielletään koko maassa."

Kirjeenvaihtajalta: Ruotsi käpertyy sisäänpäin – porvarihallitus on ruotsidemokraattien panttivankina

Kokoomusjohtaja Ulf Kristersson esitteli tänään kolmen porvaripuolueen hallituksen, jonka todellinen johtaja on kuitenkin ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson, kirjoittaa Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen.

yle.fi

Otsikko on aika negatiivinen ruotsidemokraatteja kohtaan ja artikkelissa on myös pari muuta varsin negatiivista lausuntoa:

Åkesson on kuin jengijohtaja, joka päättää mitä Kristerssonin hallitus saa tehdä. Kolme porvaripuoluetta ovat Åkessonin panttivankeja.

Kristersson on siten pääministeri, joka johtaa hallitustaan ruotsidemokraattien polvelta

En näkisi tätä ongelmana jos joku toinen kirjeenvaihtaja sanoisi tyyliin että

4 vuoden kaaoksen ja haluttomuuden maahanmuuton ongelmien ymmärtämisen jälkeen alkaa uusi hallitus ruotsidemokraattien kanssa laittaa maata järjestykseen ja korjata maahanmuuton ongelmia.

 

[vienna]

Otsikko on aika negatiivinen ruotsidemokraatteja kohtaan ja artikkelissa on myös pari muuta varsin negatiivista lausuntoa:

Åkesson on kuin jengijohtaja, joka päättää mitä Kristerssonin hallitus saa tehdä. Kolme porvaripuoluetta ovat Åkessonin panttivankeja.

Otsikko olisi voinut olla myös tyyliin: ”Kiristyksiä maahanmuuttoon, kohdennuksia hyvinvointivaltioon”. Otsikko olisi neutraali ja toisi esiin sen, kuinka Ruotsidemokraattien vaatimuksesta Ruotsin kokoomus nöyrtyi työttömyysturvasta leikkaamisessa sekä siitä, että Ruotsidemokraattien vaatimus ilmaisesta hammashoidosta on hallituksen työlistalla.

Kirjeenvaihtajalle voisi sanoa, että ei porvariblokki ole Ruotsidemokraattien orja, koska mikään asia ei tosiasiassa estä sitä, etteikö porvariblokki voisi sopia taustatuesta demarien kanssa jos Ruotsidemokraatit eivät maistu. Se on Ruotsin oman mallin jäykkyyttä ja toisaalta blokit voisivat miettiä sitä, kannattaako Ruotsidemokraatteja jättää blokkien väliin kiilaksi, jos se on noin iso ongelma.

Pirjolta olisi mukava kysyä sitä, että miksi Ruotsi ei voisi säästää maahanmuutosta? Ruotsissa on jo paljon maahanmuuttajia eikä maahanmuutto ole ihmisoikeus, joten kansa voi pientää maahanmuuttohanan asentoa jos näin halutaan.

 

[Jumputin]

Varsinaisiin esimerkkeihin et ottanutkaan kantaa, tai no siis "samat videot ja kuvat". Kuten totesinkin ennakoiden niin pulushakki alkaa, tämä on useampaan otteeseen nähty.

Koska ei niissä ole mitään ihmeellistä. Mitä meinaat, kuinka helppo on ottaa kuvia toimittajan eri ilmeistä ja väittää niitä reaktioksi ja tunteeksi ja keksiä sille syy. Kyse on älyllisestä epärehellisyydestä, joka on kaukana mistään objektiivisesta tulkinnasta.

Kaikki yksittäiset esimerkit laajasta sisällöstä on lähinnä kirsikan poimintaa, kuten Perhon mielipide jälkiviisaista, joka on kuulemma todiste Ylen agendasta. Tiedän myös Perhon suhtautumisen feministeihin, voinko nyt näyttää toteen, että Yle on feministejä vastaan?

Mitä tulee YLE "puolueellisuuteen", niin jokin syy sille varmasti on että huomattavissa määrin YLE kannanotoissa, vierailijoissa, ohjelmatarjonnassa, erinäisissä haastatteluissa korostuu vasemmistolaisten linja ja vasemmistoakselille asettuvat tahot.

Eli paljonko näitä on käytännössä ja mikä on käytännössä vasemmistolaista?

 

[Laurrii]

Koska ei niissä ole mitään ihmeellistä.

Eipä niissä mitään vasemmistoakseliin sijoittuvalle varmasti mitään ihmeellistä olekkaan. Sehän on vain kiva että omaa poliittista vinkkeliä ja myötämielisiä tyyppejä näkyy taajaan YLE:llä. Artikkelit, uutiset ja haastattelutkin on kivoja kun pahat oikeistosedät ja tädit saavat risuja rattaisiin jne.

Mitä meinaat, kuinka helppo on ottaa kuvia toimittajan eri ilmeistä ja väittää niitä reaktioksi ja tunteeksi ja keksiä sille syy. Kyse on älyllisestä epärehellisyydestä, joka on kaukana mistään objektiivisesta tulkinnasta.

Ensinnäkin, kyseessähän on siis subjektiivinen tulkinta. Se on älyllistä epärehellisyyttä lähteä vääntämään asian sivusta ja kääntää subjektiivista tulkintaa objektiiviseksi. Ihan yhtälailla sinun tulkintasi on aiheeseen liittyen subjektiivinen.

Lisätäkseni, tuon tulkinnan perustelinkin, se ei perustunut pelkästään netistä löytyvään kuvakaappaukseen. Minä katsoin tuon aikanaan uutisista ja tuo huulien mutruilu ja selkeä pettymys nauratti, sen pohjalta sen tiesin myös etsiä. Sen lisäksi olin aikanaan lukenut tuon artikkelin, josta ilmenee täysin sama inho ja harmitus joka huokui siitä uutispätkästä.

Kaikki yksittäiset esimerkit laajasta sisällöstä on lähinnä kirsikan poimintaa

Tämä nyt ei yllättänyt, tähän se yleensä kääntyy kun esimerkkejä esittää. Pulushakki 101.

Eli paljonko näitä on käytännössä ja mikä on käytännössä vasemmistolaista?

Tässä oikeastaan taas jatkoa pulushakille, maalitolpat siirtyy ja asiaa väistellään kysymyksillä ja määritelmien haraamisilla.

 

[Jumputin]

Tämä nyt ei yllättänyt, tähän se yleensä kääntyy kun esimerkkejä esittää. Pulushakki 101.

Tässä oikeastaan taas jatkoa pulushakille, maalitolpat siirtyy ja asiaa väistellään kysymyksillä ja määritelmien haraamisilla.

Teit väitteen Ylen yleisestä linjasta, jolloin luonnollisesti kysyin mihin väitteesi perustuu.

Ensinnäkin, kyseessähän on siis subjektiivinen tulkinta. Se on älyllistä epärehellisyyttä lähteä vääntämään asian sivusta ja kääntää subjektiivista tulkintaa objektiiviseksi. Ihan yhtälailla sinun tulkintasi on aiheeseen liittyen subjektiivinen.

Tottakai se on subjektiivinen tulkinta, ei todiste mistään Ylen linjasta.

 

[Viljor2]

Hesari on nyt ainakin lisännyt pääkirjoitustensa loppuun tekstin, jossa he ilmoittavat että näkökulma perustuu lehden linjaan. Eli tämä ok ja kiitos rehellisyydestä. Mulle on ihan sama mitä joku media kirjoittaa, mut se menee sumuttamisen puolelle siinä vaiheessa kun jonkun median johto vain pöyristyy itsestäänselvästä asiasta ja käpertyy sisäänsä. YLE on ollut ollut jo pienen ikuisuuden tietynlaisen maailmankuvan äänitorvi, mutta raivostuttavaa on se, että he ei myönnä sitä.

YLEn toiminta on lyhytnäköistä, eikä mitenkään kestävällä pohjalla. Youtubesta kun seuraa noita pienempien medioiden katselukertoja, niillä on suurempi yleisö lähes järjestäen kuin Areena vastaavilla mitkä liityy politiikkaan tai maailman menoon.
Yle ei sen takia kerro todellista agendaansa, koska he tietävät että siitä lähtee syöksykierre, eli jos antaa pikkusormen niin se lopulta vie koko käden.

Suomessa on eläkeläiset ja jotkut tuulipuvut jotka imee kaiken mitä YLE heille tarjoaa tai ei tarjoa. Se on merkittävä vallankäytön väline, sen takia siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, niinkun nykymeno näyttää.

 

[Viljor2]

Mut on siinä sekin, että suomi on pieni maa ja hyvin riippuvainen siitä miten muualla mailmassa menee. Niin ehkä kannattaa taktikoida ja myötäillä että ollaan sitten huonojen aikojen saatossa oikeassa porukassa mukana. Esim katsotaan mitä saksassa tapahtuun jne. Suomihan on tuttu peesailustaan, harvoin suomi lähtee missään sooloilemaan.

Tarkoitan sitä että samanlaisia Valtion mediat on pohjoismaissa ja keski-euroopassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hesari on nyt ainakin lisännyt pääkirjoitustensa loppuun tekstin, jossa he ilmoittavat että näkökulma perustuu lehden linjaan. Eli tämä ok ja kiitos rehellisyydestä. Mulle on ihan sama mitä joku media kirjoittaa, mut se menee sumuttamisen puolelle siinä vaiheessa kun jonkun median johto vain pöyristyy itsestäänselvästä asiasta ja käpertyy sisäänsä. YLE on ollut ollut jo pienen ikuisuuden tietynlaisen maailmankuvan äänitorvi, mutta raivostuttavaa on se, että he ei myönnä sitä.

YLEn toiminta on lyhytnäköistä, eikä mitenkään kestävällä pohjalla. Youtubesta kun seuraa noita pienempien medioiden katselukertoja, niillä on suurempi yleisö lähes järjestäen kuin Areena vastaavilla mitkä liityy politiikkaan tai maailman menoon.
Yle ei sen takia kerro todellista agendaansa, koska he tietävät että siitä lähtee syöksykierre, eli jos antaa pikkusormen niin se lopulta vie koko käden.

Suomessa on eläkeläiset ja jotkut tuulipuvut jotka imee kaiken mitä YLE heille tarjoaa tai ei tarjoa. Se on merkittävä vallankäytön väline, sen takia siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, niinkun nykymeno näyttää.

YLE ei näitä asioita voi suoraan myöntää, koska on veronmaksajien rahoittama laitos, jonka olisi "syytä" olla olevinaan neutraali.

Tosin on YLE sen myöntänyt, että joskus aiemmin on vetänyt tiettyä linjaa (=suomettumisen linjaa), mutta se on helppo kuitata historian synteinä, koska suomettumisen kohde lakkasi jo olemasta. (Siis en minä kuittaa, mutta YLE:n näkökulmasta on helppo kuitata.)

 

[Seese]

Eikö koko alaa tarkoituksella ohjattu taistolaisuuden aikaan Neuvostoliiton rahoituksella vasemmistolaiseen suuntaan?

Neuvostorahoilla tuotettiin vasemmistolainen toimittajakunta Suomeenkin

Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxil…

vapaasana.net

 

[ttm]

Kuulostaa kyllä äärimmäisen naiivilta sellainen uskomus, että ihmiset olisivat oletuksena puolueettomia. Edes silloin, kun sen rajaa "ammattilaisiin" tai jopa "media-alan ammattilaisiin". Vai kuvitellaanko täällä, että "YLEn toiminta" olisi "YLEn henkilökunnan toiminnasta" irrallinen asia?

 

[No Future]

On Ylen asia osoittaa, että se toimii puolueettomasti. Ei julkisen vallan organisaatiota koske mikään syyttömyysolettama.

Eli ylen pitää todistaa väite mille ei ole todisteita valheelliseksi? Ei tää todistustaakka täällä aikuisten maailmassa kuule näin toimi.

 

[No Future]

Eikö koko alaa tarkoituksella ohjattu taistolaisuuden aikaan Neuvostoliiton rahoituksella vasemmistolaiseen suuntaan?

Neuvostorahoilla tuotettiin vasemmistolainen toimittajakunta Suomeenkin

Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxil…

vapaasana.net

Niin siis toi oli vaihtoehtoinen liitto "kommari"toimittajille. Ketäs tunnettuja mediavaikuttajia tuolla oli jäsenenä? Itse listaa plaratessa ei pompannut silmille kuin Jaakko Laakso, Christian Moustgaard ja Hande Nurmio, ja ne oli kaikki kyllä tunnettuja ihan muusta kuin toimittajuudesta

 

[10YG]

Niin siis toi oli vaihtoehtoinen liitto "kommari"toimittajille. Ketäs tunnettuja mediavaikuttajia tuolla oli jäsenenä? Itse listaa plaratessa ei pompannut silmille kuin Jaakko Laakso, Christian Moustgaard ja Hande Nurmio, ja ne oli kaikki kyllä tunnettuja ihan muusta kuin toimittajuudesta

Jaakko Laakso oli kyllä ihan tunnettu Tiedonantajan eduskuntatoimittajana vuosina 1976-1991.
Hän on omien sanojensa mukaan ollut KGB:n konsulttina. Sellainen toimittaja tämä herra, jonka eduskuntaura lienee tutumpi isolle yleisölle. Ei sentään ole ollut Ylellä töissä kuten Leif Salmén, jonka nimi listalta löytyy.