• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

YLE - yhteiskunnallinen asema

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ollyz
  • Aloitettu Aloitettu
Eli vissiin ei edes ole Ylen video. Mutta eihän tässä Ylen haukkumisessa koskaan ole faktoista välitetty :kahvi:

Tuosta videosta, niin se mitä tuossa sanotaan sanan “honey badger” poliittisesta historiasta on kyllä täysin totta. Tosin tämän tapauksen osalta olettaisin, että jos tuossa on persujen poliitikoilla jotain piiloviestintää taustalla, niin siinä viitattaisiin enemmänkin siihen, miten ”honey badger”:iä on käytetty viime vuosina Trump/Bannon/alt-right sakin toimesta.

Se, että tekeekö mikään tuosta mesimäyrästä vihasymbolia on sitten tietenkin eri asia. Kai se sitäkin voi olla tietyissä konteksteissa, mutta en ole mikään ekspertti internetin alakulttuurien symboliikassa. Vaikka se olisikin vihasymboli noissa konteksteissa, niin se ei tarkoita, että Purra olisi käyttänyt sitä noin tarkoituksella. Näiden piiloviestintöjen ongelma on juurikin se, että on todella vaikeaa tietää, että käyttääkö joku noita symboleita tahallaan vai vahingossa.
Ja ei ole mielestäsi kaukaa haettua eikä ohjelman ajankohdalla varmasti ole taustalla ideologiaa, kun mistään rasistipesukarhuista ei takuulla 99,9% kansasta ennen tätä rakennettua kohua ollut kuullutkaan, vaan tämä ihan perus journalistista työtä?
 
Ja ei ole mielestäsi kaukaa haettua eikä ohjelman ajankohdalla varmasti ole taustalla ideologiaa, kun mistään rasistipesukarhuista ei takuulla 99,9% kansasta ennen tätä rakennettua kohua ollut kuullutkaan, vaan tämä ihan perus journalistista työtä?

Ohjelman ajankohdalla on taustalla se, että kun mediassa käydään puhetta noista symboleista, niin sitten luonnollisesti ne mediat myös avaavat niiden symboleiden taustoja.
 
Ei sitä kovin paljon tarvitse etsiä. Otsikko huutaa persujen kannatuksen laskua, ja samaan aikaan demareiden kannatus laski kyselyn mukaan kaksinkertaisesti.


Kannattaa nyt oikeasti miettiä sitä kontekstia. Jotenkin on asenne, että heti jos jotain negatiivista nostetaan esiin persuista, niin se on puolueellisuutta.
Miksi Persujen kannatus on se, joka pääsee otsikkoon? Koska tässä viimeisen parin kuukauden ajan Persut ovat olleet tuon myllytyksen kohteena. Joten se, että miten nuo myllytys vaikuttaa Persujen kannatukseen on aikalailla se mielenkiintoisin asia tuossa gallupissa. Joten se pääsee siihen korkeimmalle otsikkotasolle.
Lisäksi Persujen kannatuksessa on laskeva trendi, se on nyt laskenut kolmen gallupin ajan ja on laskenut sen about 2%-yksikköä alle EK-vaalien kannatuksen. Kun taaskin SDP ja Kokoomus ovat molemmat vielä about 1%-yksikön plussalla.
 
Tuossa tapauksessa Maikkarilla.
Etkö sä nyt edes katsonut tuota klippiä, jota kommentoidessasi tägäsit mut?
Mutta miksi tätä keskustelua käytiin medioissa juuri nyt?
Miksei sitä käyty viime hallituskaudella?
Pesukarhukravattiko? Riikka Purran lempieläin?
Se minua kiinnostaa, että uskotteko te näihin juttuihinne oikeasti? YLE:n ja maikkarin toimituksessa tunnutaan uskovan. Minusta alkaa vaikuttaa, että suuri osa tämän maan ihmisistä on terapian tarpeessa. Valitettavasti.

edit: Ja olen kyllä katsonut klipin. Tuo tätihän selittää tunnekuohuissaan ihan sekavia.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta miksi tätä keskustelua käytiin medioissa juuri nyt?
Miksei sitä käyty viime hallituskaudella?
Pesukarhukravattiko? Riikka Purran lempieläin?
Se minua kiinnostaa, että uskotteko te näihin juttuihinne oikeasti? YLE:n ja maikkarin toimituksessa tunnutaan uskovan. Minusta alkaa vaikuttaa, että suuri osa tämän maan ihmisistä on terapian tarpeessa. Valitettavasti.

edit: Ja olen kyllä katsonut klipin. Tuo tätihän selittää tunnekuohuissaan ihan sekavia.

Sitä käydään läpi nyt, koska se koskee nykyisiä ministereitä. Viime hallituskaudella media oli kiireinen, kun piti arvuutella, että huudetaanko jossain bilevideossa "jallujengi", "jauhojengi" vai "jallua Jenni".
Media kohdistaa aina paljon enemmän huomiota ministereihin kuin muihin poliitikkoihin. Joten kun jostain henkilöstä tulee ministeri, niin sitten noita niiden tekemisiä aletaan käymään läpi paljon tiukemmalla kammalla. Kuten pitääkin, kerta eletään länsimaisessa demokratiassa.

Se täti selittää ihan faktuaalisesti sitä, että mitä termillä "honey badger" on tarkoitettu aiemmin politiikassa: Honey_badger_(men's_rights)
 
Sitä käydään läpi nyt, koska se koskee nykyisiä ministereitä. Viime hallituskaudella media oli kiireinen, kun piti arvuutella, että huudetaanko jossain bilevideossa "jallujengi", "jauhojengi" vai "jallua Jenni".
Media kohdistaa aina paljon enemmän huomiota ministereihin kuin muihin poliitikkoihin. Joten kun jostain henkilöstä tulee ministeri, niin sitten noita niiden tekemisiä aletaan käymään läpi paljon tiukemmalla kammalla. Kuten pitääkin, kerta eletään länsimaisessa demokratiassa.

Se täti selittää ihan faktuaalisesti sitä, että mitä termillä "honey badger" on tarkoitettu aiemmin politiikassa: Honey_badger_(men's_rights)
Sanna Marinilla oli jäähyväiskokouksessa punainen mekko. Kumma että siitä ei tainnut löytyä mitään negatiivista symboliikkaa, vaan pelkkiä ylistyssanoja:
Red flag (politics) - Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Sitä käydään läpi nyt, koska se koskee nykyisiä ministereitä. Viime hallituskaudella media oli kiireinen, kun piti arvuutella, että huudetaanko jossain bilevideossa "jallujengi", "jauhojengi" vai "jallua Jenni".

Nyt jälkikäteen voidaankin laittaa tämä Suomen "rasismi" puntariin tämän lainatun osan kanssa ja miettiä että kuinka iso ongelma se rasismi nyt sitten Suomessa onkaan. Keskityttiin kuitenkin niihin asioihin, joihin tärkeysjärjestys oli kärkipäässä.
 
Sanna Marinilla oli jäähyväiskokouksessa punainen mekko. Kumma että siitä ei tainnut löytyä mitään negatiivista symboliikkaa, vaan pelkkiä ylistyssanoja

Ehkä olet missannut jotain, mutta Marin ei ole enää ministeri. Lisäksi, jos SDP-läinen pukeutuu punaiseen, niin tuskin siitä nyt tarvii rautalangalla vääntää sitä symboliikkaa.
 
Ei sitä kovin paljon tarvitse etsiä. Otsikko huutaa persujen kannatuksen laskua, ja samaan aikaan demareiden kannatus laski kyselyn mukaan kaksinkertaisesti.

Yle näyttäisi tuon otsikon muuttaneen vähän tuon jälkeen kun linkitit joten olivat ilmeisesti itsekin sitä mieltä että nuo Kok/SDP muutokset piti nostaa otsikossa ekaksi asiaksi.
 
Tikulla silmään joka vanhoja muistelee..

..paitsi tietysti jos olet persu?

Tai SDP:läinen, kuten Näkkäläjärvi huomasi.
Mutta eiköhän kaikkien poliitikkojen taustat ole tärkeitä, ja sen takia niistä uutisoidaan. Oli kyse sitten persusta tai SDP-läisestä.
 
Ehkä olet missannut jotain, mutta Marin ei ole enää ministeri. Lisäksi, jos SDP-läinen pukeutuu punaiseen, niin tuskin siitä nyt tarvii rautalangalla vääntää sitä symboliikkaa.
Ja jos persuministeri viihtyy eläinkravatissa, niin "tuskin siitä nyt tarvii rautalangalla vääntää sitä symboliikkaa."
Sanna on pukeutunut punaiseen useasti ennenkin.
"In politics, a red flag is predominantly a symbol of socialism, communism, Marxism, trade unions, left-wing politics, and anarchism."
 
Ja jos persuministeri viihtyy eläinkravatissa, niin "tuskin siitä nyt tarvii rautalangalla vääntää sitä symboliikkaa."
Sanna on pukeutunut punaiseen useasti ennenkin.
"In politics, a red flag is predominantly a symbol of socialism, communism, Marxism, trade unions, left-wing politics, and anarchism."

Eläinkravatin kohdalla väki todennäköisesti ei tiedä sitä symboliikkaa, mitä siellä voi olla taustalla.

Taaskin jos Suomen suurimman vasemmistopuolueen PJ pukeutuu punaiseen, niin eiköhän kaikki nyt tajua sen symboliikan. Kerta, kuten tuossa itsekin totesit, punainen on perinteisesti vasemmiston käyttämä väri. Mukaan lukien SDP:n. Jokaisen, joka on vähänkin seurannut politiikkaa, pitäisi tietää tuo.
 
Eläinkravatin kohdalla väki todennäköisesti ei tiedä sitä symboliikkaa, mitä siellä voi olla taustalla.

Onko tämä niin että jos jostain maailmankolkasta löytyy tietty suuntaus, niin se saastuttaa kaiken kyseisen termin tai symboliikan käyttäjiä.

Jos näin, niin miksi se ei sovi vaikkapa sirppiin ja vasaraan?

Termien tai symboliikan "saastuminen" on sananvapauden rajoittamista.
 
Eläinkravatin kohdalla väki todennäköisesti ei tiedä sitä symboliikkaa, mitä siellä voi olla taustalla.

Taaskin jos Suomen suurimman vasemmistopuolueen PJ pukeutuu punaiseen, niin eiköhän kaikki nyt tajua sen symboliikan. Kerta, kuten tuossa itsekin totesit, punainen on perinteisesti vasemmiston käyttämä väri. Mukaan lukien SDP:n. Jokaisen, joka on vähänkin seurannut politiikkaa, pitäisi tietää tuo.
Mesimäyrän symboliikalla ja Junnilan kravatillahan ei ollut mitään tekemistä keskenään. Silti piti saada täti kiihkoilemaan telkkariin, kun taas oli löytynyt mukarasismia.

Jos kaikki on rasismia, mikään ei ole rasismia.
 
Ja mesimäyrän symboliikalla ja Junnilan kravatillahan ei ollut mitään tekemistä keskenään. Silti piti saada täti kiihkoilemaan telkkariin, kun taas oli löytynyt mukarasismia.

Jos kaikki on rasismia, mikään ei ole rasismia.

Tutkija oli pyydetty ajankohtaisen asian takia puhumaan symboleista ja niiden historiasta. Oli kyllä hyvää ja mielenkiintoista settiä kokonaisuudessaan.

Mitään kiihkoilua asiassa ei ollut.

En ymmärrä miksi asiasta pitää yrittää tahallaan vääntää jotain muuta.
 
Mesimäyrän symboliikalla ja Junnilan kravatillahan ei ollut mitään tekemistä keskenään. Silti piti saada täti kiihkoilemaan telkkariin, kun taas oli löytynyt mukarasismia.

Jos kaikki on rasismia, mikään ei ole rasismia.

Siis mesimäyrästä puhuttiin, koska Purra hehkutti sitä omaksi suosikkieläimekseen.
Junnilan krakassa oli pesukarhuja, ja en muista, että oliko sen symboliikasta mitään erityisempää. Toki on se brittilehdistön kestovitsi “natsi pesukarhuista”, joten ehkä siihen tehtiin jotain viittauksia.
 
Siis mesimäyrästä puhuttiin, koska Purra hehkutti sitä omaksi suosikkieläimekseen.
Junnilan krakassa oli pesukarhuja, ja en muista, että oliko sen symboliikasta mitään erityisempää. Toki on se brittilehdistön kestovitsi “natsi pesukarhuista”, joten ehkä siihen tehtiin jotain viittauksia.
Eikös tällä narsisti-Sannalla ollut kanssa jokin nouseva kurki-pinssi aikoinaan töissä? Haastateltiinko tutkijoita? Nousiko vastaava kohu? No ei.
 
Viimeksi muokattu:
Puopolossa toimittaja kertoo tapahtumista YLE:n sisällä.

Toimittaja oli istunut YLE:n toimituskokouksessa, jossa mietittiin vierasta seuraavan maanantain ohjelmaan. Kyseiseen ohjelmaan oli tapana kutsua myös kansanedustajia. YLE:n palkittu toimittaja sanoi taustatoimittajalle: "Yritä saada joku persu. Ne on niin *piip* tyhmiä, että mä mielellään nolaan jonkun niistä suorassa TV-lähetyksessä.". Mielenkiintoista käytöstä täysin verorahoitteisen valtiomedian toimituksessa.

Viikon takaisen "rasismin" vastaisen mielenosoituksen pääjuontajana toimi YLE:n toimittaja ja Vihreiden kunnallisvaaliehdokas Zahra Karimy. Rasismi heittomerkeissä, koska kyseinen tapahtuma oli täysin poliittinen vihervasemmistolaisten piirien järjestämä mielenilmaus, päätarkoituksena yrittää vaikuttaa Purran ja Rydmanin luottamusäänestykseen eduskunnassa. Mukana tietysti suurella näkyvyydellä YLE, jonka toimittaja pääjuontajana tapahtumassa, jossa vaaditaan mm. vaadittiin Purran ja Orvon pään leikkaamista.

 
Olen aikaisemminkin ihmetellyt Yle radio 1:n Politiikkaradiota. Menneellä viikolla oli kaksi Linda Pelkosen toimittamaa ohjelmaa joita kuunnellessa ainakin minä koin, että toimittajan agenda oli nykyisen opposition puolella. Hän ei siis toiminut puolueettomana toimittajana. Puhun siis tiistain arvo-ohjelmasta ja torstain vero-ohjelmasta. Pelkonen esittää, että miksi leikataan köyhiltä, miksi ei tueta sitä ja tätä. Arvo-osuudessa antoi keskustelun lipsua ohi otsikon vasemmistoliiton keskustelijan tahdon mukaan.
Ylen pitäisi uudistaa tuo ohjelma. Ei voi olla mahdollista, että päivänpolitiikkaan joka arkipäivä keskittyvässä ohjelmassa on Pelkosen ja Vesa Heikkisen tapaisia toimittajia.

Ylellä on radiossa Pyöreä pöytä -keskusteluohjelma. Puheenjohtaja vaihtui Maria Pettersoniksi, koska Aalto-Setälä oli eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Kokoonpanossa on mukana esimerkiksi Kaarina Hazard ja Anu Koivunen. On selvää kuinka vinoutunutta keskustelua saa aikaan kun Petterson, Hazard ja Koivunen ovat äänessä. En ymmärrä ollenkaan miksi tällaista ohjelmaa pidetään yllä verovaroilla. Voima-lehti voisi hoitaa tämän ohjelman lähettämisen netissä, jos haluaa. Karri Miettinen olisi hyvä lisä ohjelmaan.
Kaikessa voisi Yle säästää ja parantaa, jos haluaa.
 
Viimeksi muokattu:
Olen aikaisemminkin ihmetellyt Yle radio 1:n Politiikkaradiota. Menneellä viikolla oli kaksi Linda Pelkosen toimittamaa ohjelmaa joita kuunnellessa ainakin minä koin, että toimittajan agenda oli nykyisen opposition puolella. Hän ei siis toiminut puolueettomana toimittajana. Puhun siis tiistain arvo-ohjelmasta ja torstain vero-ohjelmasta. Pelkonen esittää, että miksi leikataan köyhiltä, miksi ei tueta sitä ja tätä. Arvo-osuudessa antoi keskustelun lipsua ohi otsikon vasemmistoliiton keskustelijan tahdon mukaan.
Ylen pitäisi uudistaa tuo ohjelma. Ei voi olla mahdollista, että päivänpolitiikkaan joka arkipäivä keskittyvässä ohjelmassa on Pelkosen ja Vesa Heikkisen tapaisia toimittajia.

Ylellä on radiossa Pyöreä pöytä -keskusteluohjelma. Puheenjohtaja vaihtui Maria Pettersoniksi, koska Aalto-Setälä oli eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Kokoonpanossa on mukana esimerkiksi Kaarina Hazard ja Anu Koivunen. On selvää kuinka vinoutunutta keskustelua saa aikaan kun Petterson, Hazard ja Koivunen ovat äänessä. En ymmärrä ollenkaan miksi tällaista ohjelmaa pidetään yllä verovaroilla. Voima-lehti voisi hoitaa tämän ohjelman lähettämisen netissä, jos haluaa.
Kaikessa voisi Yle säästää, jos haluaa.
Ylestä jos poistettaisiin vasemmalle kallellaan olevat, mitä jäisi jäljelle. Ehkä urheilu ja luonto-ohjelmat :)
 
Puopolossa toimittaja kertoo tapahtumista YLE:n sisällä.

Toimittaja oli istunut YLE:n toimituskokouksessa, jossa mietittiin vierasta seuraavan maanantain ohjelmaan. Kyseiseen ohjelmaan oli tapana kutsua myös kansanedustajia. YLE:n palkittu toimittaja sanoi taustatoimittajalle: "Yritä saada joku persu. Ne on niin *piip* tyhmiä, että mä mielellään nolaan jonkun niistä suorassa TV-lähetyksessä.". Mielenkiintoista käytöstä täysin verorahoitteisen valtiomedian toimituksessa.

Viikon takaisen "rasismin" vastaisen mielenosoituksen pääjuontajana toimi YLE:n toimittaja ja Vihreiden kunnallisvaaliehdokas Zahra Karimy. Rasismi heittomerkeissä, koska kyseinen tapahtuma oli täysin poliittinen vihervasemmistolaisten piirien järjestämä mielenilmaus, päätarkoituksena yrittää vaikuttaa Purran ja Rydmanin luottamusäänestykseen eduskunnassa. Mukana tietysti suurella näkyvyydellä YLE, jonka toimittaja pääjuontajana tapahtumassa, jossa vaaditaan mm. vaadittiin Purran ja Orvon pään leikkaamista.


Videolähde, niin kukas toimittaja siellä oli istunut ylen palaverissa ja nyt jakeli paljastuksia?
 
Äsken Yle TV1:n uutisissa oli "Julia", joka on huolissaan hallituksen toimista. Toimittajan nimi on ilmeisesti Ulla Malminen. "Julia" on huolissaan toimeentulostaan. Toimittaja ei kertonut tämän "Julian" taloudesta, omaisuudesta tai mistään muusta asiaan liittyvästä asiasta yhtään mitään konkreettista. Tällaista uutisointia tänään Yle TV:n pääuutislähetyksessä.
 
Viimeksi muokattu:
Äsken Yle TV1:n uutisissa oli "Julia", joka on huolissaan hallituksen toimista. Toimittajan nimi on ilmeisesti Ulla Malminen. "Julia" on huolissaan toimeentulostaan. Toimittaja ei kertonut tämän "Julian" taloudesta, omaisuudesta tai mistään muusta asiaan liittyvästä asiasta yhtään mitään konkreettista. Tällaista uutisointia tänään Yle TV:n pääuutislähetyksessä.

Hienoa! Mistä uutinen kertoo ja mitä asia koskee?
 
Puopolon Mediatutkan loppupuolella hyvää kritiikkiä YLE:stä liittyen Fagerströmiin ja Jungle Juice Bariin:


Fagerströmin kohun jälkeenYLE tekee uutisen, jossa pyytää kokemuksia Jungle Juice Barin työntekijöiltä:

Yhtiöllä on ollut satoja työntekijöitä ja sitten YLE tekee tämän jutun 15 entisen tai nykyisen työntekijän kokemuksista, jotka osin perustuvat heidän tuntemuksiin:

YLE moralisoi jutussa nuorten ja hyvännäköisten naisten palkkaamista, vaikka samaan pätee YLE:n omaan toimintaan.
 
Fagerströmin kohun jälkeenYLE tekee uutisen, jossa pyytää kokemuksia Jungle Juice Barin työntekijöiltä:

Juttu liittyi siis väitteisiin huonoista työoloista, josta syytettiin Jungle Juice Baria. Varmaan Fagerstömin kohu toi taas siipiä näille väitteille, jotka ei ollut sinänsä uusia.

YLE moralisoi jutussa nuorten ja hyvännäköisten naisten palkkaamista, vaikka samaan pätee YLE:n omaan toimintaan.

Sitten näitä väitteitä tuli ilmi, joita pyrkivät vahvistamaan. Ei juttu moralisoi itsessään, vaan pyrkii tuomaan asioita ilmi, joka yllätys yllätys, on median tehtävä.
 
Juttu liittyi siis väitteisiin huonoista työoloista, josta syytettiin Jungle Juice Baria. Varmaan Fagerstömin kohu toi taas siipiä näille väitteille, jotka ei ollut sinänsä uusia.

Sitten näitä väitteitä tuli ilmi, joita pyrkivät vahvistamaan. Ei juttu moralisoi itsessään, vaan pyrkii tuomaan asioita ilmi, joka yllätys yllätys, on median tehtävä.

Juttu osoittaa huonosta agendajournalismista ja kaksinaismoralismista. Vastaavanlaisen kohu-uutisen olisi voinut tehdä mistä tahansa muusta yrityksestä, jos tuolla tavalla pyytäisi lukijoilta kokemuksia.

Toimittaja sekoittaa faktat ja muutaman työntekijän kokemukset. Mihin esim. tämä toimittajan väite perustuu:

Työoloissa suunta on parempaan päin

Kun Noora Fagerström jätti Jungle Juice Barin johdon, yhtiö teki tulosta, mutta sen työoloissa oli ilmeisiä ongelmia.

Sen jälkeen kun Elli Holappa aloitti toimitusjohtajana, työoloissa on tapahtunut kehitystä.
 
Juttu osoittaa huonosta agendajournalismista ja kaksinaismoralismista. Vastaavanlaisen kohu-uutisen olisi voinut tehdä mistä tahansa muusta yrityksestä, jos tuolla tavalla pyytäisi lukijoilta kokemuksia.

En tiedä mikä agenda tässä on muuta kuin tutkia väitteitä. Etkö ymmärtänyt juttua?
Kun jostain kuuluu väitteitä epäkohdista, niin helposti mediat niihin tarttuu ja haluaa tutkia. Vuosien saatossa näitä on ollut useita mm. Hesburger.

Väite kaksinaismoralismista on outo.
 
En tiedä mikä agenda tässä on muuta kuin tutkia väitteitä. Etkö ymmärtänyt juttua?
Kun jostain kuuluu väitteitä epäkohdista, niin helposti mediat niihin tarttuu ja haluaa tutkia. Vuosien saatossa näitä on ollut useita mm. Hesburger.

Väite kaksinaismoralismista on outo.

Hyvä toimittaja olisi miettinyt, että johtuivatko ne netissä alkujaan ilmenneet kirjoitukset laitavasemmiston kamppanjointiin liittyen Fagerströmin kohuun. Yhtiöllä on ollut useita satoja työntekijöitä, joten muutaman ihmisen kokemuksista ei pätevä journalisti kirjoittaisi tuollaista juttua. Pitää huomioida että kyseessä on verorahoin rahoitettu yhtiö, joka on nyt alentunut lööppimedian tasolle.

Kaksinaismoralismi liittyy siihen että YLE:llä on myös omat standardit sen suhteen, minkä näköisiä ihmisiä palkkaa ruutuihin.
 
Hyvä toimittaja olisi miettinyt, että johtuivatko ne netissä alkujaan ilmenneet kirjoitukset laitavasemmiston kamppanjointiin liittyen Fagerströmin kohuun. Yhtiöllä on ollut useita satoja työntekijöitä, joten muutaman ihmisen kokemuksista ei pätevä journalisti kirjoittaisi tuollaista juttua. Pitää huomioida että kyseessä on verorahoin rahoitettu yhtiö, joka on nyt alentunut lööppimedian tasolle.

Kaksinaismoralismi liittyy siihen että YLE:llä on myös omat standardit sen suhteen, minkä näköisiä ihmisiä palkkaa ruutuihin.
Hyvä toimittaja ei kehittele tämmöisiä salaliittoteorioita, mutta pyrkii tosiaan hankkimaan asiasta enemmän tietoa kuin vain ne kirjoittelut. Kuten Ylessä tehtiin. Vastauksien, joissa ongelmia kuvailtiin, määrä oli ihan merkittävä joten täysin ymmärrettävää että kirjoittivat jutun.
 
Hyvä toimittaja ei kehittele tämmöisiä salaliittoteorioita, mutta pyrkii tosiaan hankkimaan asiasta enemmän tietoa kuin vain ne kirjoittelut. Kuten Ylessä tehtiin. Vastauksien, joissa ongelmia kuvailtiin, määrä oli ihan merkittävä joten täysin ymmärrettävää että kirjoittivat jutun.

15 vastausta on mielestäsi merkittävä määrä kun yhtiöllä on töissä jotain 450 työntekijää. Puhutaan varmasti reilusti yli tuhannesta henkilöstä, kun otetaan huomioon kaikki vanhatkin työntekijät. Sinun mielestäsi on salaliittoteoriaa, jos toimittaja olisi miettinyt, että vaikuttaakohan meneillä oleva kohu heidän tekemän kyselyn ja nettikirjoittelun luotettavuuteen, ja sen perusteella päättänyt olla julkaisematta koko juttua, jos sille ei löydy riittävästi todisteita.

Vastaavanlaisen jutun voinut tehdä ihan mistä vain yhtiöstä, jonka omistaja olisi suututtanut ihmisiä mediassa.
 
Ylellä on jotakin Aku Louhimiestä vastaan.

Vuonna 2018, kun metoo oli voimissaan, hyökkäsivät ainakin Pihla Viitala, Pamela Tola ja Matleena Kuusniemi Louhimiestä vastaan Ylen avustuksella:
Tämä kuivui kokoon. Louhimies ei ole rikkonut mitään lakeja.

Nyt Yle aloittaa uuden kampanjan:
Toivottavasti nyt on parempia todisteita.

Tuntuu samanlaiselta ajojahdilta kuin Juice Baria kohtaan:
"Oletko työskennellyt Jungle Juice Barissa? Kerro työoloista Ylelle, teemme juttua."
Yle hyökkää verovaroin yhden yrityksen kimppuun. Jos on lainvastaisuutta jossakin, niin soita poliisille.

Olisi hienoa nähdä kampanja: "Hei sinä yleläinen! Kerro niistä kampaviineripalaverityypeistä, jotka siellä teillä eivät tee mitään tai niistä asenteellisista agendajournalisteista. Me Journalisti-lehdessä teemme isoa juttua.
Sen päivän kun näkisi.
 
Viimeksi muokattu:
Ylellä on jotakin Aku Louhimiestä vastaan.

Vuonna 2018, kun metoo oli voimissaan, hyökkäsivät ainakin Pihla Viitala, Pamela Tola ja Matleena Kuusniemi Louhimiestä vastaan Ylen avustuksella:
Tämä kuivui kokoon. Louhimies ei ole rikkonut mitään lakeja.

Nyt Yle aloittaa uuden kampanjan:
Toivottavasti nyt on parempia todisteita.

Tuntuu samanlaiselta ajojahdilta kuin Juice Baria kohtaan:
"Oletko työskennellyt Jungle Juice Barissa? Kerro työoloista Ylelle, teemme juttua."
Yle hyökkää verovaroin yhden yrityksen kimppuun. Jos on lainvastaisuutta jossakin, niin soita poliisille.

Olisi hienoa nähdä kampanja: "Hei sinä yleläinen! Kerro niistä kampaviineripalaverityypeistä, jotka siellä teillä eivät tee mitään tai niistä asenteellisista agendajournalisteista. Me Journalisti-lehdessä teemme isoa juttua.
Sen päivän kun näkisi.
Tuntuu että nykyajan ihmiset ei vaan kestä mitään. Yhyy, työolot ei ole kuin viiden tähden hotellissa ja joku on vaativa ja pitää oikein tehdä työtäkin. Menisi näyttelijät oikeisiin töihin, niin näkisivät mitä perus duunari joutuu kestämään päivittäin. Ai niin, siitä ei vaan tehdä yleen juttuja eikä ketään kiinnosta jonkun pienen metalliapajan duunarin työolot ja itkut.
 
Katsoin tänään Yle TV1:n Viimeinen sana -ohjelman. Siinä ohjelmassa Ruben Stiller kertoi, että hän lietsoo polarisaatiota yhteiskunnallisessa keskustelussa. Hän kertoo, että hänen tarkoituksenaan on lisätä polarisaatiota.
Tuolla tavalla saa aikaiseksi ohjelmaa, joka on otsikoissa, mutta onko se Ylen tehtävä? Minun mielestäni ei ole.
 
Katsoin tänään Yle TV1:n Viimeinen sana -ohjelman. Siinä ohjelmassa Ruben Stiller kertoi, että hän lietsoo polarisaatiota yhteiskunnallisessa keskustelussa. Hän kertoo, että hänen tarkoituksenaan on lisätä polarisaatiota.
Tuolla tavalla saa aikaiseksi ohjelmaa, joka on otsikoissa, mutta onko se Ylen tehtävä? Minun mielestäni ei ole.
Polarisaatio on mahtava juttu, kunhan sen tekee joku vassari. Muut ei toki saa sitä tehdä, silloin se on paha paha juttu ja erittäin vaarallista yhteiskuntarauhalle.

Vähän sama kuin että ainoastaan valkoinen voi olla rasisti. Muut saa vihapuhua sen kun kerkeää.
 
Polarisaatio on mahtava juttu, kunhan sen tekee joku vassari. Muut ei toki saa sitä tehdä, silloin se on paha paha juttu ja erittäin vaarallista yhteiskuntarauhalle.

Vähän sama kuin että ainoastaan valkoinen voi olla rasisti. Muut saa vihapuhua sen kun kerkeää.
Myöhästynyt kommentti kun herneet on jo syvällä nenuissa joillain, mutta Stillerin sanomisia nyt ei kannata ottaa kovin vakavasti, mies ei edusta oikein mitään kenenkään mörkönä kokemaa ideologiaa. Lähinnä hän on viihdyttäjä joka vetää provokaattorin ja narrin roolia.
 
Myöhästynyt kommentti kun herneet on jo syvällä nenuissa joillain, mutta Stillerin sanomisia nyt ei kannata ottaa kovin vakavasti, mies ei edusta oikein mitään kenenkään mörkönä kokemaa ideologiaa. Lähinnä hän on viihdyttäjä joka vetää provokaattorin ja narrin roolia.
Eli perus vassari. Sekoilee omiaan ja ei oikein tiedä mistään mitään. Selvä. :D
 
Eli perus vassari. Sekoilee omiaan ja ei oikein tiedä mistään mitään. Selvä. :D
Huvittava vastaus kun juuri sanoin ettei tuo nyt oikein tule mistään ideologiasta mutta ehkä tässä jotain johtopäätöksiä voidaan tehdä sellaistenkin edustajista vaikkei Stilleristä voisikaan. Itse olen Rubeniin kyllästynyt jo vuosikausia sitten kun tuntuu että ei oikein sano aidosti mitään mistään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 580
Viestejä
4 558 667
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom