YLE - yhteiskunnallinen asema

[porakone700]

Aika vähän on näyttöä siitä että heillä olisi kovinkaan tiukka fokus tehdä tätä. Tälläkin hetkellä persut ovat hallituksessa eikä mitään erityisen tuntuvia leikkauksia ole tapahtumassa tällä alueella.

Siinä on sellainen pikku muuttuja että persut on hallituksessa Kokoomuksen, RKP:n ja Kristillisdemokraattien kanssa.

 

[kaarlos]

Siinä on sellainen pikku muuttuja että persut on hallituksessa Kokoomuksen, RKP:n ja Kristillisdemokraattien kanssa.

En muista että olisi ihan hetkeen ollut yhden puolueen hallitusta. Jos on niin että tämä asia on kriittinen persuille, eivät he olisi lähteneet hallitukseen. Politiikka on viime kädessä kompromisseja joiden kanssa ollaan valmiita elämään.

 

[porakone700]

En muista että olisi ihan hetkeen ollut yhden puolueen hallitusta. Jos on niin että tämä asia on kriittinen persuille, eivät he olisi lähteneet hallitukseen. Politiikka on viime kädessä kompromisseja joiden kanssa ollaan valmiita elämään.

Nimenomaan. Vastasit nyt itsellesi miksi persut eivät tuohon voi puuttua. Missään vaiheessa ei puhuttu siitä että se olisi niin tärkeä asia persuille että he uhraisivat ihan kaiken ja jokaisen mahdollisuuden osallistua hallitukseen ilman että pääsisisvät suoraan päämääräänsä. Sama koskee maahanmuuttoa eli pakko aloittaa jostain.

 

[inexcess]

En muista että olisi ihan hetkeen ollut yhden puolueen hallitusta. Jos on niin että tämä asia on kriittinen persuille, eivät he olisi lähteneet hallitukseen. Politiikka on viime kädessä kompromisseja joiden kanssa ollaan valmiita elämään.

Orvon hallituksen hallitusohjema näyttää muotoutuneen siten, että Kokoomus saneli talouslinjaukset ja Perussuomalaiset sanelivat (tai yrittivät sanella) maahanmuuttolinjaukset. Nyt vain näyttää siltä, että hallitus etenee Kokoomuksen kehnojen talouslinjauksien osalta ja maahanmuuttokiristykset tapahtuvat joskus hamassa tulevaisuudessa jos tapahtuvat ollenkaan. En kyllä käsitä, miksi Persut menivät hyväksymään tällaisen tekemisjärjestyksen.

YLE:n leikkauksiin liittyen, uutisissa kerrottiin eilen että Suomessa tulisi tehdä 3 miljardin euron lisäsopeutukset hallitusohjelmassa sovittujen 6 miljardin euron päälle. Valtionvarainministeriön virkamies kommentoi, ettei edes 6 + 3 miljardia edes riitä.

Mielestäni olisi perusteltua Perussuomalaisilta esittää kysymys hallituskumppani Kokoomukselle: Leikataanko YLE:stä 300 miljoonaa vai jätetäänkö toteuttamatta Kokoomuksen hallitusohjelmaan haluama 335 miljoonan euron terveydenhuollon kela-korvauksien nosto (lue: suora tuki yksityisille lääkäriasemille).

Ministeriöstä kerrotaan MTV:lle vieläkin hurjempia lukuja valtion kirstusta – lisäsopeutusten tarve pahimmillaan 5 miljardia

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) sanoi MTV:n Uutisextrassa, että aiemman kuuden miljardin päälle tarvitaan jopa kolme miljardia euroa lisäsopeutusta tällä vaalikaudella. Pääministeri Petteri Orpo (kok.) puhui samaan aikaan vain puolentoista miljardin euron lisäsopeutustarpeesta, mutta...

www.mtvuutiset.fi

 

[inexcess]

YLE:n toiminta alkaa olla sellaista, että se muistuttaa jo maanpetoksellista toimintaa.

Maanantain A-Studiossa käsiteltiin Venäjän rajasulkua ja toimenpiteitä Venäjän hybridioperaatiota vastaan. Ohjelmassa ainoa aiheeseen kriittisesti suhtauva henkilö oli Persujen sisäministeri Mari Rantanen. Rantasta vastaan oli vastaväittäjänä Vasemmistoliiton Anna Kontula, jonka mielipiteet ei liiemmin esittelyjä kaipaa. Rantasen ja Kontulan keskustelun jälkeen kolme YLE:n ulkomaan toimittajaa tyrmäsi kuorossa niin kutsutun "Ruandan mallin", jossa maahan saapuvat pakolaiset roudataan johonkin köyhään maahan odottamaan turvapaikkakäsittelyn valmistumista.

Ohjelman kaikkein verenpainetta nostattavin kohta on osio, jossa niin kutsuttu lakiasiantuntija Martti Koskenniemi puhui suu vaahdossa toisen niin kutsutun lakiasiantuntijan komppaamana ydinviestillä, että lakien ja sopimusten mukaan Suomen on otettava Venäjän rajalta kaikki sisään. Koskenniemi mm. väitti, että Suomen perustuslain mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä Suomessa. Missä tämä muka lukee perustuslaissa? Kukaan studiossa ei tietenkään kyseenalaistanut tätä soopaa, joka on Koskenniemen oma värittynyt tulkinta.

Huipennuksena Koskenniemi toteaa kohdassa 38:45, että globaalin talouden muutokset tulevat ajamaan suuria ihmisvirtoja liikkeelle ja Euroopassa tulisi vain hyväksyä tulossa olevat suuret väestömuutokset, jossa Eurooppa muuttuu aivan toisenlaiseksi. Koskenniemi ei usko, että Euroopassa lähdettäisiin sotilaallisesti väkivalloin estämään suuria väestömuutoksia.

Kuinka voi olla mahdollista, että tällaisena aikana voidaan esittää tämmöistä soopaa faktana prime time aikaan suomalaisille katsojille? Mikä tässä on edes motiivi??

A-studio

Katso A-studio, niin ymmärrät enemmän. A-studio maanantaista torstaihin yhdeksältä.

areena.yle.fi

 

[porakone700]

YLE:n toiminta alkaa olla sellaista, että se muistuttaa jo maanpetoksellista toimintaa.

Maanantain A-Studiossa käsiteltiin Venäjän rajasulkua ja toimenpiteitä Venäjän hybridioperaatiota vastaan. Ohjelmassa ainoa aiheeseen kriittisesti suhtauva henkilö oli Persujen sisäministeri Mari Rantanen. Rantasta vastaan oli vastaväittäjänä Vasemmistoliiton Anna Kontula, jonka mielipiteet ei liiemmin esittelyjä kaipaa. Rantasen ja Kontulan keskustelun jälkeen kolme YLE:n ulkomaan toimittajaa tyrmäsi kuorossa niin kutsutun "Ruandan mallin", jossa maahan saapuvat pakolaiset roudataan johonkin köyhään maahan odottamaan turvapaikkakäsittelyn valmistumista.

Ohjelman kaikkein verenpainetta nostattavin kohta on osio, jossa niin kutsuttu lakiasiantuntija Martti Koskenniemi puhui suu vaahdossa toisen niin kutsutun lakiasiantuntijan komppaamana ydinviestillä, että lakien ja sopimusten mukaan Suomen on otettava Venäjän rajalta kaikki sisään. Koskenniemi mm. väitti, että Suomen perustuslain mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä Suomessa. Missä tämä muka lukee perustuslaissa? Kukaan studiossa ei tietenkään kyseenalaistanut tätä soopaa, joka on Koskenniemen oma värittynyt tulkinta.

Huipennuksena Koskenniemi toteaa kohdassa 38:45, että globaalin talouden muutokset tulevat ajamaan suuria ihmisvirtoja liikkeelle ja Euroopassa tulisi vain hyväksyä tulossa olevat suuret väestömuutokset, jossa Eurooppa muuttuu aivan toisenlaiseksi. Koskenniemi ei usko, että Euroopassa lähdettäisiin sotilaallisesti väkivalloin estämään suuria väestömuutoksia.

Kuinka voi olla mahdollista, että tällaisena aikana voidaan esittää tämmöistä soopaa faktana prime time aikaan suomalaisille katsojille? Mikä tässä on edes motiivi??

A-studio

Katso A-studio, niin ymmärrät enemmän. A-studio maanantaista torstaihin yhdeksältä.

areena.yle.fi

Ei tämä muistuta maanpetoksellista toimintaa vaan se on sellaista. YLE:ä ei saa raiteille leikkaamalla vaan koko laitos on ajettava alas ja uudelleen rakennettava tai sitten suoraan luovutaan YLE:stä pysyvästi. Ihan jo riippumatta rajakysymyksistä, se että missään tilanteessa käyttää verovaroin rahoitettua mediaa demokratian manipuloitiin ja puoluepoliittiseen propagandaan tulisi johtaa ikuiseen vankeuteen.

Niin kauan kun poliittiset lakot tai tällainen toiminta on mahdollista, ei Suomi ole aito demokratia vaan lähempänä Singaporen mallia missä tietylle eliitin ryhmälle on varattu oikeudet manipuloida äänestäjien käyttäytymistä ja informaatiota. Omana kotimaisena kuriositeettina vielä se että Singaporessa kuitenkin keskitytään talouskasvuun eikä sen tuhoamiseen kuten Suomessa.

 

[Viljor2]

Ei tämä muistuta maanpetoksellista toimintaa vaan se on sellaista. YLE:ä ei saa raiteille leikkaamalla vaan koko laitos on ajettava alas ja uudelleen rakennettava tai sitten suoraan luovutaan YLE:stä pysyvästi. Ihan jo riippumatta rajakysymyksistä, se että missään tilanteessa käyttää verovaroin rahoitettua mediaa demokratian manipuloitiin ja puoluepoliittiseen propagandaan tulisi johtaa ikuiseen vankeuteen.

Niin kauan kun poliittiset lakot tai tällainen toiminta on mahdollista, ei Suomi ole aito demokratia vaan lähempänä Singaporen mallia missä tietylle eliitin ryhmälle on varattu oikeudet manipuloida äänestäjien käyttäytymistä ja informaatiota. Omana kotimaisena kuriositeettina vielä se että Singaporessa kuitenkin keskitytään talouskasvuun eikä sen tuhoamiseen kuten Suomessa.

En avaa vaikka ei ole verenpainetautia. Kuulostaa kamalalta kuitenkin. Toi Martti Koskenniemi esiintyy "Professorina", mutta puhuu poliittisesti, tietenkin itse luulleen että puhuu vain professorina. Aina kun tyyppi avaa suunsa, siis Ylellä (ei se juuri muilla medioilla pyöri), niin alkaa heti vituttamaan. Vanhan hupiukon pitää lopettaa trollaus tai sitten alkaa esiintymään poliittisena henkilönä julkisesti. Minkä takia ton pitää vittuilla koko suomen kansalle aina kun kyseessä on kansallinen turvallisuus ja suomalaisia huolestuttavat asiat?

Voi olla että Koskenniemi on kaiken oppinut kirjoista ja sellainen common sense on keskivertoihmistä matalemmalla, mutta eikö oikeasti kukaan esim YLEllä pysty sanomaan kirjahiirelle, että sun jutut on sellaisia että saa pahimmankin anarkistinkin kauhistumaan. Miten voi olla että vielä tänäkin päivänä trollit esiintyy prime timenä YLEllä, ilman mitään yleisölle tarjottavaa sarkasmitutkaa?

 

[Jumputin]

Miten voi olla että vielä tänäkin päivänä trollit esiintyy prime timenä YLEllä, ilman mitään yleisölle tarjottavaa sarkasmitutkaa?

Varmaan ihan samalla tavalla kuten esiintyy muissakin medioissa säännöllisesti.

 

[inexcess]

YLE:n toiminta alkaa olla sellaista, että se muistuttaa jo maanpetoksellista toimintaa.

Maanantain A-Studiossa käsiteltiin Venäjän rajasulkua ja toimenpiteitä Venäjän hybridioperaatiota vastaan. Ohjelmassa ainoa aiheeseen kriittisesti suhtauva henkilö oli Persujen sisäministeri Mari Rantanen. Rantasta vastaan oli vastaväittäjänä Vasemmistoliiton Anna Kontula, jonka mielipiteet ei liiemmin esittelyjä kaipaa. Rantasen ja Kontulan keskustelun jälkeen kolme YLE:n ulkomaan toimittajaa tyrmäsi kuorossa niin kutsutun "Ruandan mallin", jossa maahan saapuvat pakolaiset roudataan johonkin köyhään maahan odottamaan turvapaikkakäsittelyn valmistumista.

Ohjelman kaikkein verenpainetta nostattavin kohta on osio, jossa niin kutsuttu lakiasiantuntija Martti Koskenniemi puhui suu vaahdossa toisen niin kutsutun lakiasiantuntijan komppaamana ydinviestillä, että lakien ja sopimusten mukaan Suomen on otettava Venäjän rajalta kaikki sisään. Koskenniemi mm. väitti, että Suomen perustuslain mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä Suomessa. Missä tämä muka lukee perustuslaissa? Kukaan studiossa ei tietenkään kyseenalaistanut tätä soopaa, joka on Koskenniemen oma värittynyt tulkinta.

Huipennuksena Koskenniemi toteaa kohdassa 38:45, että globaalin talouden muutokset tulevat ajamaan suuria ihmisvirtoja liikkeelle ja Euroopassa tulisi vain hyväksyä tulossa olevat suuret väestömuutokset, jossa Eurooppa muuttuu aivan toisenlaiseksi. Koskenniemi ei usko, että Euroopassa lähdettäisiin sotilaallisesti väkivalloin estämään suuria väestömuutoksia.

Kuinka voi olla mahdollista, että tällaisena aikana voidaan esittää tämmöistä soopaa faktana prime time aikaan suomalaisille katsojille? Mikä tässä on edes motiivi??

A-studio

Katso A-studio, niin ymmärrät enemmän. A-studio maanantaista torstaihin yhdeksältä.

areena.yle.fi

Puopolo ammattitoimittajana tulkitsi A-Studion viime sekoilua, jossa siis käsiteltiin Britannian "Ruandan mallia". Tässä mallissa pakolaisia vietäisiin Ruandaan odottamaan pakolaisanomuksen käsittelyä.

YLE:n toimittaja Ruandassa piti noin kolmen minuutin monologin, miten hän ajattelee siirtolaisvirtojen Afrikasta Eurooppaan kehittyvän, mikäli pakolaisia aletaan palauttamaan Afrikkaan. Tämän jälkeen YLE:n toimittaja Lontoossa piti noin kolmen minuutin monologin siitä, miten typerä Britannian Ruanda-hanke on, kuinka se maksaa ihan helvetisti, eikä siinä ole yhtään mitään järkeä.

Eli kesken kaiken koko shown YLE:n toimittajat muuttivat itsensä toimittajista siirtolaisvirtojen ja siirtolaislakien asiantuntijoiksi. Lisäksi mukaan vedettiin taloustieteellisiä arvioita siitä, miten kannattamatonta pakolaisten vieminen Ruandaan on.

Tapaus todistaa, miten täydellisen osaamatonta porukkaa YLE:n toimittelijat ovat. Objektiivinen ja järkevä tapa käsitellä uutisoitavia asioita puuttuu aivan täysin.

 

[10YG]

Ylen politiikkaradion lähetyksessä viikko sitten perjantaina ohjelman tuottaja ja toimittaja Tapio Pajunen ja toinen toimittaja Heikkinen väittivät, että poliittisen lakon vastustaja, kansanedustaja Bergbom, ei puhunut totta Suomen talouden kasvusta. Ohjelman tuottaja ja toimittaja Tapio Pajunen kutsui kansanedustajaa "tik-tok-mieheksi".
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi saman asian taloudestamme näillä sanoin:

Suomessa ei ole ollut merkittävää reaalista talouskasvua kuuteentoista vuoteen. Samana aikana julkisen sektorin huolestuttavan tuntuva velkaantuminen on jatkunut. On siirrytty pysyvästi velkaperusteiseen ylläpitoon.
En usko, että yksikään käsi nousee kannattamaan, että jatketaan näin vaan. Kaikki kädet taitavat nousta kannattamaan, että pannaan talous sitten kuntoon. Sitä onkin kyllä kannatettu näinä vuosina jo monta kertaa. Ja tässä silti vielä ollaan.
Pikainen vertailu Pohjoismaihin osoittaa, että Suomessa sakkaa pahasti ja pysyvästi. Ei se siitä muutu, että etsitään syypäitä ja pysytään juoksuhaudoissa. Siitä se voisi muuttua, että nostetaan paljas totuus pöydälle ja heitetään ennakkoasenteet ja vakiofraasit nurkkaan. Pohjaksi voisi päättää lopputuloksen, että dynaaminen talous ja työelämän perusturva eivät ole toisiaan poissulkevia. Sitten on vain perille puskettava. Olisikohan eduskunta valmis vetämään tällaista puolue- ja vaalikaudet ylittävää yhteistyötä?

Kuuntelin eilen Politiikkaradion lähetyksen. Kumpikaan toimittaja, Pajunen tai Heikkinen, ei korjannut edellisen viikon lähetyksen virheitään. En tietenkään odottanut, että näin olisi tapahtunut.

Miksi pidämme yllä puoluepoliittista Yleä? En ymmärrä.

 

[Viljor2]

Ylen politiikkaradion lähetyksessä viikko sitten perjantaina ohjelman tuottaja ja toimittaja Tapio Pajunen ja toinen toimittaja Heikkinen väittivät, että poliittisen lakon vastustaja, kansanedustaja Bergbom, ei puhunut totta Suomen talouden kasvusta. Ohjelman tuottaja ja toimittaja Tapio Pajunen kutsui kansanedustajaa "tik-tok-mieheksi".
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi saman asian taloudestamme näillä sanoin:


Kuuntelin eilen Politiikkaradion lähetyksen. Kumpikaan toimittaja, Pajunen tai Heikkinen, ei korjannut edellisen viikon lähetyksen virheitään. En tietenkään odottanut, että näin olisi tapahtunut.

Miksi pidämme yllä puoluepoliittista Yleä? En ymmärrä.

Oon kuunnellut puheet päreiksi jo vuosikausia, ihan kivaa kuunneltavaa kun molemmat sivistyneitä ihmisiä, mutta turha odottaa että puhuu persuista mitenkään neutraaliin sävyyn ikinä. Joskus se alkoi vituttamaan, nyt se ei enää vituta kun ne vaan välttelee kaikkia aiheita missä pöydällä olisi joku persu. Mut ohjelma onkin hauskaa jutustelua, ja pikku asioiden pyörittelyä.

Tai siis ne ottaa siihen 20min pääaiheeksi aina jonkun demarin tai kokkarin, ohimennen saattaa mainita jonkun persun, mut heti sit kun se persu mainitaan, niin sit heikkinen on sillain et "mut joo", ja aihe sitten siirtyy takaisin johonkin puunhalaajaan.

Kattokaa Areenasta "uudet sarjat". Voi jeesus mitä sontaa. Niillä on pelit ja vehkeet kunnossa, mutta ei silti kykene tuottamaan tasaiseen tahtiin mitään normaaleille ihmisille. Käsittämättömiä sienitrippejä kuitenkin julkaistaan tasaiseen tahtiin mutta puhtaasti hyvin tuotetut asiaohjelmat loistaa poissaolollaan. Nyt tuli ison projektin "Ovi alamaailmaan", jossa käsitellään suomeen tulleita muukalaisia jotka varmaan karkoitetaan kun vapautuu Hiltonista elinkautisesta. Tekis jotain mikä liittyy johonkin järkevään ja kiinnostaa ihmisiä yleisesti.

Stiller, pyöreä pöytä ja Kulttuuriykkösen perjantai studio on poliittisia ohjelmia mut puhtaasti vihervasemmiston käsissä. Uutispodcast ihan jees ja politiikkaradiokin ihan jees joskus. Mut yleinen linja on tiukka ja tiukasti muualla kuin kaikille suomalaisille tasavertaisesti tuotettua sisältöä.

 

[10YG]

^Mielestäni Ylen politiikkaradion toimittajien pitäisi olla niin puolueettomia kuin olla vaan voi.
Yllä kertomani esimerkin mukaan (ja vuosien kuuntelun perusteella) Pajunen ja Heikkinen eivät ole. Sama pätee toimittaja Pelkoseen.
Mielestäni poliittisen ohjelman ei pidä olla ".. hauskaa jutustelua, ja pikku asioiden pyörittelyä".
Ylen pitää rahoillaan tehdä asiaa, jota kaupallisen puolen ei kannata tehdä, koska se maksaisi liikaa.

Olen tämän mielipiteeni kertonut useasti:
Ylen rahoitusta ei halua yksikään vihervasemmistolainen vähentää. Jokainen tietysti ymmärtää miksi näin.

 

[Viljor2]

Oma mielipide on, että Heikkinen ei ainakaan persuja äänestä, mutta Pajunen on sen verran hyvä toimittaja, että mulla ei oo mitään käsitystä mikä sen poliittinen näkemys oikeasti on. Toimittajilla on velvoitteet jotka liittyy niiden työpestiin. Se on potkut jos ei noudata annettuja sääntöjä.

Sama pätee Pelkoseen, jos se alkaa jotain keulimaan niin saa jatkossa keulia ihan muuaalla kuin ylellä. Ei kaikki YLEn toimittajat ole oikeasti vihervasemmistoa.

 

[10YG]

Ylen historia on musta, kun puhumme sananvapaudesta ja riippumattomuudesta.
Reporadiosta voi lukea esimerkiksi tuolta: Reporadio.fi
Viime vuosista voi lukea tuolta: Ylegate

Sitä voi jokainen ihan itse miettiä miksi Yleen jäävät vihervasemmistolaiset toimittajat.
Oma mielipiteeni on, että oikeat toimittajat haluavat tehdä vapaata journalismia.
Ylegate-kirjasta voi lukea lisää, jos Ylen toiminta ei ole tuttua.

 

[Butali]

Ylen historia on musta, kun puhumme sananvapaudesta ja riippumattomuudesta.
Reporadiosta voi lukea esimerkiksi tuolta: Reporadio.fi
Viime vuosista voi lukea tuolta: Ylegate

Sitä voi jokainen ihan itse miettiä miksi Yleen jäävät vihervasemmistolaiset toimittajat.
Oma mielipiteeni on, että oikeat toimittajat haluavat tehdä vapaata journalismia.
Ylegate-kirjasta voi lukea lisää, jos Ylen toiminta ei ole tuttua.

Yleen juurtuu toimittajista ja sisältövastaavista juuri ne mädät omenat, jotka eivät kuuna päivänä pärjäisi kaupallisessa, markkinavetoisessa mediassa. Ne joilla on omasta mielestään aina muita paremmat mielipiteet jokaiseen asiaan, vaikka tosiasiassa ovat kansakunnan löyhimmän moraalin omaavaa, Kaliforniasta ideologiansa imevää saastaa, joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

Minua hävettäisi olla YLE:llä töissä...

 

[10YG]

Ylen Politiikkaradion perjantaisen lähetyksen toimittaja Vesa Heikkinen kertoo, että presidentinvaalin ratkaisevat homofoobikot:
"Onhan se äärettömän surullista, että homofoobikot ratkaisevat, kuka on tasavallan presidentti."



En ymmärrä, miksi tuollainen ihminen voi olla Ylen palkkalistoilla.
Ratkaisu on jossakin aivan muualla kuin homoudessa.

 

[Viljor2]

Ylen Politiikkaradion perjantaisen lähetyksen toimittaja Vesa Heikkinen kertoo, että presidentinvaalin ratkaisevat homofoobikot:
"Onhan se äärettömän surullista, että homofoobikot ratkaisevat, kuka on tasavallan presidentti."



En ymmärrä, miksi tuollainen ihminen voi olla Ylen palkkalistoilla.
Ratkaisu on jossakin aivan muualla kuin homoudessa.

Vesa Heikkinen ei ole toimittaja, vaan suomenkielen dosentti, ja opettaa jossain tai jotain, se on sen leipätyö. Tuskin saa edes rahaa siitä että käy kerran viikossa 30min ylen studiolla. Taitaa olla ihan ystäviä Pajusen kanssa oikeassa elämässä ja siks tota ohjelmaa on tehty niin kauan.

 

[10YG]

Vesa Heikkinen ei ole toimittaja, vaan suomenkielen dosentti, ja opettaa jossain tai jotain, se on sen leipätyö. Tuskin saa edes rahaa siitä että käy kerran viikossa 30min ylen studiolla. Taitaa olla ihan ystäviä Pajusen kanssa oikeassa elämässä ja siks tota ohjelmaa on tehty niin kauan.

Vesa Heikkinen on toimittajan roolissa joka ainoa perjantai Yle radio 1 -kanavalla Politiikkaradio-ohjelmassa.
Minulle on aivan sama, jos saa enemmän rahaa jostakin, mutta on jokaviikkoinen Ylen työntekijä.

Sanot näin:
"Tuskin saa edes rahaa siitä että käy kerran viikossa 30min ylen studiolla. Taitaa olla ihan ystäviä Pajusen kanssa oikeassa elämässä ja siks tota ohjelmaa on tehty niin kauan."
Sanon näin: Olet naiivi. Kukaan ei tee ilmaista työtä huvikseen.
Todennäköisesti on Pajusen kaveri. Tämä on se pahin asia. Ovat tehneet kirjan yhdessä.

Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu - Vesa Heikkinen, Tapio Pajunen - nidottu(9789523633384) | Adlibris kirjakauppa

nidottu, 2023. Osta kirja Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu Vesa Heikkinen, Tapio Pajunen (ISBN 9789523633384) osoitteesta Adlibris.fi. Ilmainen toimitus yli 39,90 euron tilauksiin. Adlibriksen valikoimissa on miljoonia kirjoja, löydä seuraava lukuelämyksesi jo tänään! Aina edulliset...

www.adlibris.com

Jos olisin Pajusen esimies, kieltäisin tuollaisen yhteistyön. Ylessä tuollainen sallitaan. Missään yksityisessä yrityksessä tuo olisi mahdottomuus.

 

[Jage]

En ymmärrä, miksi tuollainen ihminen voi olla Ylen palkkalistoilla.
Ratkaisu on jossakin aivan muualla kuin homoudessa.

Minä en ymmärrä miten jaksetaan kauhistella sitä ettei ihmiset äänestä Pekkaa seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta samassa kyseisen suuntautumisen takia Pekkaa ÄÄNESTÄVÄT eivät aiheuta olan kohautustakaan.

Molemmat käyttäytymismallit ovat yhtä tyhjäpäisiä, mutta toinen nähdään jotenkin jalona.

 

[Viljor2]

Minä en ymmärrä miten jaksetaan kauhistella sitä ettei ihmiset äänestä Pekkaa seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta samassa kyseisen suuntautumisen takia Pekkaa ÄÄNESTÄVÄT eivät aiheuta olan kohautustakaan.

Molemmat käyttäytymismallit ovat yhtä tyhjäpäisiä, mutta toinen nähdään jotenkin jalona.

hahah.. Pekka haavisto on siis vaan pelkkä homo vaaleissa.

No maanantaina paluu arkeen taas.

 

[Jage]

hahah.. Pekka haavisto on siis vaan pelkkä homo vaaleissa.

No maanantaina paluu arkeen taas.

Sinulta meni ehkä pointti ohi, mutta antaa olla.

 

[Kaaaapo]

Sinulta meni ehkä pointti ohi, mutta antaa olla.

Olipa yllätys

 

[Butali]

Minä en ymmärrä miten jaksetaan kauhistella sitä ettei ihmiset äänestä Pekkaa seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta samassa kyseisen suuntautumisen takia Pekkaa ÄÄNESTÄVÄT eivät aiheuta olan kohautustakaan.

Molemmat käyttäytymismallit ovat yhtä tyhjäpäisiä, mutta toinen nähdään jotenkin jalona.

Mitä tekemistä tällä on YLE:n, eli ketjun otsikon kanssa?

 

[Kaaaapo]

Mitä tekemistä tällä on YLE:n, eli ketjun otsikon kanssa?

Sitä, että YLEn politiikkaradion toimittaja twiittaa (x:ää?!), että homofoobikot ratkaisevat kuka on Suomen seuraava presidentti. Siihen viestiinhän tuo Jage vastasi, joten aika selkeä yhteys mielestäni.

 

[vienna]

Sitä, että YLEn politiikkaradion toimittaja twiittaa (x:ää?!), että homofoobikot ratkaisevat kuka on Suomen seuraava presidentti. Siihen viestiinhän tuo Jage vastasi, joten aika selkeä yhteys mielestäni.

Toisaalta voidaan kysyä, että onko toimittajalla oikeus myös omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä, vaikka työskentelisi Ylen toimittajana?

Veskulle sanoisin sen, että sellaista se tuppaa olemaan maassa, jossa ikäjakauma on vanhempia ikäluokkia suosiva ja toisaalta jokaisen äänestysperuste on hänelle itselleen oikea. Eli jos joku haluaa äänestää ehdokasta jolla saadaan Linnan juhliin Linnan rouva, niin se on ihan OK peruste äänestysvalinnalle. Äänestäminen on kuin muukin suhdemaailma, että mennään mielipiteillä, ei julkisen sektorin tavoin cv:n mittaamisilla.

Saa nähdä millaiset surkuttelut tulee, kun Helsingin voittava Haavisto jää hopealle tänään. Varokaa kuplan puhkeamista!

 

[kaarlos]

Yleen juurtuu toimittajista ja sisältövastaavista juuri ne mädät omenat, jotka eivät kuuna päivänä pärjäisi kaupallisessa, markkinavetoisessa mediassa. Ne joilla on omasta mielestään aina muita paremmat mielipiteet jokaiseen asiaan, vaikka tosiasiassa ovat kansakunnan löyhimmän moraalin omaavaa, Kaliforniasta ideologiansa imevää saastaa, joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

Minua hävettäisi olla YLE:llä töissä...

Tämä on ihan tarpeettoman laaja yleistys, kyllä sieltä löytyy oikeasti asiallistakin sisältöä tekeviä toimittajia. Hyvänä esimerkkinä kaikki Juuso Pekkisen asiapainotteiset podcastit (Räjäytyskuva esimerkkinä).

 

[Viljor2]

Vaikka Heikkinen ei ole toimittaja, niin ymmärrän kyllä tavallaan pointin. Missä on konservatiivien vastaavat äänet ylellä?

Ainut ketä tulee mieleen on tää "Ehrnrooth" joka kirjoittelee joskus jotain ihme kolumneja. Mut sekin on vaan siellä koska on "Erhnrooth". Oon valitettavasti oikeassa.

Kuka on YLEllä konsevatiivitoimittaja kenellä toimittajan työpesti YLEllä? Konservatiivilla tarkoitan opponointia liberaalia maailmankuvaa vastaan. Jotain vastaavaa mitä esim Poupolo tai 23mediaa. Noita antiYLEläisiä ohjelmia on paljon esim youtubessa ja niil on aika iso yleisö.

En siis valita, mut väitän vaan että konservatiiviääni puuttuu tyystin YLEltä, tai sit se tehdään pienesti, ja ketunhäntä kainalossa.

Sanon näin, että mielummin kuuntelen tai luen jotain kevyttä YLEltä, en mitään mikä viittaa yhtään turhautumiseen tai sellaiseen vääryyteen.
Esim voin lukea YLEltä poliittisia analyysejä, mutta en lue niitä samalla tavalla kuin jotain riippumattomia analyysejä. On sekin ihan kivaa sillain, et lukee mitä linjaa YLE vetää. Sit on kiva raivota kun lukee pieleen mennyttä analyysiä.

Se ois aika kiva yritys kokeilla ainakin, jos YLE tekis jotain think tankkia missä konservatiivit antaa tulla tuutin täydeltä esim Podcasteina tai säännöllisinä kolumneina. Mitäköhän siitä seurais..

 

[Naamapalmu]

Toisaalta voidaan kysyä, että onko toimittajalla oikeus myös omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä, vaikka työskentelisi Ylen toimittajana?

On, mutta tässä viime vuosina on tullut ongelmaksi se, että toimittajat voivat käytännössä hetken mielijohteesta päättää, oliko esitetty asia henkilökohtainen mielipide vai työnantajan nimissä esitetty. Toimittajilla pitäisi ehdottomasti olla sosiaalisessa mediassa työtili ja henkilökohtainen, koska käytännössä jos toimittajaa kritisoidaan ulosannista, hän voi tokaista, että esitti sen yksityisenä henkilönä ja asia on sillä sivuutettu tai sitten alkaa mongerrus maalittamisesta.

Näistä nyt on lukuisia esimerkkejä joita on käyty läpi ihan valtamediassa, toimittaja x esitti mielipiteen y, henkilö z kyseenalaistaa x mielipiteen, tahot a,b,c ja d pitää z toimintaa maalittamisena.

 

[Viljor2]

On, mutta tässä viime vuosina on tullut ongelmaksi se, että toimittajat voivat käytännössä hetken mielijohteesta päättää, oliko esitetty asia henkilökohtainen mielipide vai työnantajan nimissä esitetty. Toimittajilla pitäisi ehdottomasti olla sosiaalisessa mediassa työtili ja henkilökohtainen, koska käytännössä jos toimittajaa kritisoidaan ulosannista, hän voi tokaista, että esitti sen yksityisenä henkilönä ja asia on sillä sivuutettu tai sitten alkaa mongerrus maalittamisesta.

Poupolo ja Heikelä on tollasia tyyppejä. Ne voi tehdä työtä annetuin pelisäännöin, esim Poupolo Maikkarilla, tai Heikelä YLEllä, mutta sitten omissa projekteissa sana voi olla vähän vapaampaa. Mun mielestä ihan reilu järjestely.

 

[Stan D'By]

Itse kuuntelen silloin tällöin noita Politiikkaradioita ja Pyöreää pöytää. Jälkimmäisestä sanoisin, että laatu on kyllä heikentynyt Pauli Aalto-Setälän lähdettyä puheenjohtajan hommista. Ohjelmassahan tietyt vakiovieraat kiertävät vuoronperään kertomassa henkilökohtaisia näkemyksiään asioista, joita he toistensa keskusteltavaksi nostavat. Itse olen huomattavan usein eri mieltä monenkin kanssa, mutta toisaalta on hyvä kuulla ja yrittää ymmärtää miksi joku voi olla niin toista mieltä kuin itse on. Periaatteessa siis ihan sama juttu, kun lukee näitä palstan Politiikka ja yhteiskunta -juttuja.

Eräs Pyöreän pöydän vieras jopa lähes suoraan kannusti ihmisiä äänestämään Halla-ahoa presidentivaalien ensimmäisellä kierroksella, olkoonkin että tällä hän ajatteli edistävän Stubbin voittoa nyt toisella kierroksella. Tästä oikeastaan päästään siihen, miten itse koen YLE:n toimivan ainakin radion/podcastien puolella: YLE toteuttaa keskusteluohjelmia, joissa vieraana on henkilö X, joka on jostakin asiasta julkisesti jotakin mieltä, tai edustaa jonkin asian tiettyä kantaa. Sitten on vieras Y, joka opponoi tätä näkemystä tai kantaa. Sitten keskustellaan, ja juontaja koordinoi keskustelua. Saattaa olla, että juontaja välillä tuntuu olevan jomman kumman vieraan puolella, jolloin toinen vieras tietenkin joutuu puolustamaan kantaansa. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia silloin, jos kyse on vaikkapa hallituksen tai eduskunnan toimista. Poliittisia harkintoja, päätöksiä ja julkilausumia pitää haastaa, jotta nähdään kuinka loppuun asti niitä on mietitty. Lopulta kyse on siitä, että YLE ei ainakaan minun mielestäni aja mitään omaa agendaansa, vaan tuo esille asioiden eri puolet. Sitten on kuulijan tehtävä olla asiasta ihan juuri sitä mieltä kuin haluaa.

 

[Viljor2]

Esimerkki ois kiva, mut toikin tavallaan riitää. Sano nimi pyöreästä pöydästä. Siellähän on Hazardi, vilkkumaa ja stilleri vakkareina, taitaa olla jopa Olavi Uusivirta joskus.

Politiikkaradio on tollaisesta hyvä esimerkki, siellä on ihmisiä eri taustoista, ja sit ne väittelee keskenään. YLE ei siis jätä jotain vierasta kutsumatta kun se ei sovi niiden arvoihin. YLE ei ohjaile politiikkaradiota, ehkä kuitenkin pienesti teemoilla jotka ne valitsee. Mut sana on kyl vapaa sillain ja kriittisiäkin ääniä kuulee.

YLE voi pestä kätensä jos joku vieras sanoo mielipiteensä, mut jos joku ohjelma on käsikirjoitettu niin se on eri asia. Toimittaja ei voi sille mitään jos vieras sanoo jotain sopimatonta.

 

[10YG]

Yleltä vaihteeksi heikkoa journalismia:

Politiikkaradiossa torstaina Linda Pelkosen vetämässä ohjelmassa oli aiheena RKP, sen asema ja tulevaisuus. Toimittaja Pelkonen käytti ison osan ohjelmasta käsittelemällä viime kesän rasismikohua useilla esimerkeillä. Esimerkit olivat Pelkosen aivan omia päätelmiä rasismin ilmentymisistä. Tämä asia ei siis liittynyt millään tavalla suoraan ohjelman otsikkoon. joka oli "Onko RKP kriisissä?".

Tänään Yle TV1:ssä oli Ykkösaamun vieraana Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto. Seija Vaaherkumpu haastatteli. Aalto ei pidä nykyisestä hallituksesta. Tämä lienee selvää kaikille. Toimittaja Vaaherkumpu ei kuitenkaan kertaakaan kysynyt miten Aalto korjaisi Suomen kriittisen taloudellisen tilan.

 

[porakone700]

Yleltä vaihteeksi heikkoa journalismia:

Politiikkaradiossa torstaina Linda Pelkosen vetämässä ohjelmassa oli aiheena RKP, sen asema ja tulevaisuus. Toimittaja Pelkonen käytti ison osan ohjelmasta käsittelemällä viime kesän rasismikohua useilla esimerkeillä. Esimerkit olivat Pelkosen aivan omia päätelmiä rasismin ilmentymisistä. Tämä asia ei siis liittynyt millään tavalla suoraan ohjelman otsikkoon. joka oli "Onko RKP kriisissä?".

Tänään Yle TV1:ssä oli Ykkösaamun vieraana Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto. Seija Vaaherkumpu haastatteli. Aalto ei pidä nykyisestä hallituksesta. Tämä lienee selvää kaikille. Toimittaja Vaaherkumpu ei kuitenkaan kertaakaan kysynyt miten Aalto korjaisi Suomen kriittisen taloudellisen tilan.

Ne kiusalliset kysymykset joita journalistien pitäisi kysyä löytyy nykyisin vain ja ainoastaan yksityisistä podcasteista kansalaiskeskustelujen lisäksi. Sama pätee niin uutisointiin että vaalitentteihin. Ilmiselviä vihervasemmiston ristiriitoja jotka asettaa heidän kaikki poliittiset arvot kyseenalaisiksi ei saa nostaa esille.
Ainoa poikkeus tähän suomalaisessa valtamediassa on Iltalehden Sanna Ukkola.

 

[BongisKhan]

Ne kiusalliset kysymykset joita journalistien pitäisi kysyä löytyy nykyisin vain ja ainoastaan yksityisistä podcasteista kansalaiskeskustelujen lisäksi. Sama pätee niin uutisointiin että vaalitentteihin. Ilmiselviä vihervasemmiston ristiriitoja jotka asettaa heidän kaikki poliittiset arvot kyseenalaisiksi ei saa nostaa esille.
Ainoa poikkeus tähän suomalaisessa valtamediassa on Iltalehden Sanna Ukkola.

Jep, ja Ukkolan ja parin muun valtavirtahyminää vastaan uivan toimittajan kirjoitukset ja kritiikki ohitetaan aina vihervasemmistolaisuuteen sairastuneiden keskuudessa joko "öyhötyksenä" tai jotain pelkkää ad hominem -paskaa suoltamalla. Toisaalta sellaista se on, kun kykyä kriittiseen ajatteluun, saati kritiikin vastaanottamiseen ei vaan yksinkertaisesti ole.

 

[10YG]

Ylen Politiikkaradion toimittaja Linda Pelkonen suoritti taas:

Törmääkö kapitalistinen järjestelmä seinään? | Politiikkaradio

Onko kapitalismin suuri illuusio poksahtamassa rikki? Keskustelemassa ovat yhteiskuntakriitikko, kirjailija Riina Tanskanen ja väitöskirjatutkija Samu Kuoppa, jotka kirjoittivat yhdessä kirjan Kapitalismin suuri illussio. Kirjassa Tanskanen ja Kuoppa käyvät läpi kapitalismin heikkouksia ja...

areena.yle.fi

Ohjelmassa oli käsittelyssä kirja nimeltään Kapitalismin suuri illuusio. Ohjelman ongelma oli se, että toimittaja Pelkonen silitti kirjan kirjoittajia myötäkarvaan. Kriittinen journalistinen ote puuttui kokonaan. Ei ollut ensimmäinen eikä varmaan viimeinen kerta, kun Pelkoselle käy näin.
Ylen Areenassa kirjaa mainostetaan näin: " Kirjassa väitetään, että 99 prosenttia ihmisistä kärsii kapitalistisesta järjestelmästä."

Erikoista, että Politiikkaradiossa käsiteltiin tätä kirjaa juuri nyt. Se ilmestyi jo viime vuonna. Tämä sama kirja käsiteltiin Kulttuuriykkösessä joulukuussa, kun kirja oli juuri ilmestynyt. Tässä ohjelmassa oli sentään Heikki Pursiainen tasapainottamassa keskustelua.

edit: lisään tähän kuvan Linda Pelkosen X-tililtä, jossa toimittaja itse mainostaa kirjaa.

Odotan Ylen toimittajalta puolueettomuutta. Pelkosen kohdalla se ei toteudu..

 

[TeknoR]

Ylläolevaan liittyvä hyvä video:

 

[Stan D'By]

Ylläolevaan liittyvä hyvä video:

Enää jäi epäselväksi mistä tuossa videossa kerrotaan, kuka tuo tyyppi on, miksi ketään pitäisi kiinnostaa mitä hän sanoo, ja mitkä ovat hänen omat vaikuttimensa.

 

[No Future]

Enää jäi epäselväksi mistä tuossa videossa kerrotaan, kuka tuo tyyppi on, miksi ketään pitäisi kiinnostaa mitä hän sanoo, ja mitkä ovat hänen omat vaikuttimensa.

Onkos toi Juha Molari, meritoitunut monialahörhö kuka harrastaa vaihtoehtotodellisuuksissa harhailua?

 

[vienna]

Onkos toi Juha Molari, meritoitunut monialahörhö kuka harrastaa vaihtoehtotodellisuuksissa harhailua?

Molarin puoliso tosiaan taitaa olla, mutta voisitko esitellä hänen meritoituneita ansioitaan? Eli millaisia vaihtoehtotodellisuuksia hän on esitellyt meille muille, kun tiedät hänen harhailevan sellaisissa?

Se, että hän edustaa jäyhää Riikka Purran perussuomalaisuutta ei vielä hänestä tee monialahörhöä sentään.

Eli pistäppä meriitit pöytään, mielelläni tutustuisin näihin vaihtoehtotodellisuuksiin, joka voisi selittää hänen jäyhyyttään politiikkavideoissa.

 

[samsungaaja]

Onkos toi Juha Molari, meritoitunut monialahörhö kuka harrastaa vaihtoehtotodellisuuksissa harhailua?

Ihan todellisuudessa vaikutti olevan kiinni tuossa videossa (toisin kuin Ylen toimittaja ja haastateltu kirjailija)

 

[Simo Sisu]

Onkos toi Juha Molari, meritoitunut monialahörhö kuka harrastaa vaihtoehtotodellisuuksissa harhailua?

Tuo videon kaveri on käsittääkseni Matti Molari, kun itsekin aiemmin luulin Juha Molariksi, niin piti googlailla.

 

[No Future]

Tuo videon kaveri on käsittääkseni Matti Molari, kun itsekin aiemmin luulin Juha Molariksi, niin piti googlailla.

I stand corrected. Sukunimikaimansa tosiaan on sakeampi tapaus.

 

[Armatt]

Ketjussakin tuotu ilmi muutamaan vaihteeseen, että YLE:n nykyinen rahoitus johtaa jonkin asteiseen passivoitumiseen ja rahan sullomisen turhanpäiväisiin projekteihin.

Toki YLE:llä on paikkansa Suomen kulttuurin säilyttäjänä ja sisällön tuottajana. Ylen rahoituksesta voisi poistaa puolet (veroa alentamalla) ja silti kriittiset toiminnot olisi turvattu.

Miksi verorahoista suoraan rahoitetun yrityksen toimitusjohtajan saati johtoryhmän pitäisi kilpailla muiden markkinarahoitettujen yritysten kanssa? ("Saadaan ne pätevimmät, ynnä muut paskat argumentit voi jättää tekemättä.")

 

[10YG]

Eilen näytettiin Yle TV1 uutisissa nälkään kuolevia lapsia Gazassa. Miksi ne terveet aikuiset eivät antaneet omasta ruoastaan edes osaa näille lapsille?
Vai oliko taas käynyt niin, että Ylen toimittaja nieli Hamasin propagandan koukkuineen?

 

[vienna]

Eilen näytettiin Yle TV1 uutisissa nälkään kuolevia lapsia Gazassa. Miksi ne terveet aikuiset eivät antaneet omasta ruoastaan edes osaa näille lapsille?
Vai oliko taas käynyt niin, että Ylen toimittaja nieli Hamasin propagandan koukkuineen?

Itsekin mietin sitä, ja samaisessa uutisessa kerrottiin jonkun kahdeksan lapsen kuolleen nälänhätään siellä Gazassa. Luulisi noin isolla väestömassalla olevalla Gazalla olevan enemmän uhreja, jos tilanne olisi niin katastrofaalinen.

Lisäksi hymähdin sille, että miten kuvassa ollut äiti ei ollut laihtunut juuri yhtään, kun hänen lapsensa on siinä lähes luurankona makaamassa.

Mielestäni siis epäuskottavaa, kun kuvassa näkyneet aikuiset eivät olleet laihtuneet juuri yhtään, vaan olivat normaalipainoisen näköisiä.

Mutta ei hätää, Israeliin ei uppoa tämä Hamasin tarinointi, vaan pommittavat ja pommittavat terroristeja.

 

[10YG]

Itsekin mietin sitä, ja samaisessa uutisessa kerrottiin jonkun kahdeksan lapsen kuolleen nälänhätään siellä Gazassa. Luulisi noin isolla väestömassalla olevalla Gazalla olevan enemmän uhreja, jos tilanne olisi niin katastrofaalinen.

Lisäksi hymähdin sille, että miten kuvassa ollut äiti ei ollut laihtunut juuri yhtään, kun hänen lapsensa on siinä lähes luurankona makaamassa.

Mielestäni siis epäuskottavaa, kun kuvassa näkyneet aikuiset eivät olleet laihtuneet juuri yhtään, vaan olivat normaalipainoisen näköisiä.

Mutta ei hätää, Israeliin ei uppoa tämä Hamasin tarinointi, vaan pommittavat ja pommittavat terroristeja.

Olihan tuo Ylen Gaza-Hamas-journalismin huonoudesta hyvä esimerkki.
Tarkistin Ylen areenasta, että toimittaja oli Tom Kankkonen.

 

[ojisama]

Itsekin mietin sitä, ja samaisessa uutisessa kerrottiin jonkun kahdeksan lapsen kuolleen nälänhätään siellä Gazassa. Luulisi noin isolla väestömassalla olevalla Gazalla olevan enemmän uhreja, jos tilanne olisi niin katastrofaalinen.

Lisäksi hymähdin sille, että miten kuvassa ollut äiti ei ollut laihtunut juuri yhtään, kun hänen lapsensa on siinä lähes luurankona makaamassa.

Mielestäni siis epäuskottavaa, kun kuvassa näkyneet aikuiset eivät olleet laihtuneet juuri yhtään, vaan olivat normaalipainoisen näköisiä.

Mutta ei hätää, Israeliin ei uppoa tämä Hamasin tarinointi, vaan pommittavat ja pommittavat terroristeja.

Turha ilmeisesti yrittää välttää aihetta, kun sitä tungetaan joka ketjuun, ja lasten kärsimyksellä ilakoidaan mitäs läksit hengessä muuallakin, erinomaisella ihmisen biologiantuntemuksella.


Esim.

What Is Famine: 10 Things You Need to Know

Learn more about how famine is defined, what declaring famine means for those children and families affected as well as what happens next.

www.savethechildren.org

9. Why are children affected more by a famine than adults? Children facing malnutrition due to starvation are much more susceptible to disease and illnesses such as dysentery, diarrhea, cholera, malaria, and pneumonia. Without enough nutritious food to eat or the ability to absorb the right nutrients due to illness, children under five are at high risk of acute malnutrition which can lead to death - or if a child survives, can cause stunting, and impede mental and physical development longer term.

 

[10YG]

Turha ilmeisesti yrittää välttää aihetta, kun sitä tungetaan joka ketjuun, ja lasten kärsimyksellä ilakoidaan mitäs läksit hengessä muuallakin, erinomaisella ihmisen biologiantuntemuksella.
Esim.

What Is Famine: 10 Things You Need to Know

Learn more about how famine is defined, what declaring famine means for those children and families affected as well as what happens next.

www.savethechildren.org

Katsoitko tuon Tom Kankkosen pätkän? Ihan vaan arvaan, että et ole katsonut.
Otsikon asiayhteydessä: Kankkosen raportti oli epäuskottava. Jos vedenpitävästi pystyisin todistamaan, sanoisin valheelliseksi.

 

[ojisama]

Vilkaisin nyt. Sairaaloiden tila alueella olikin jo tiedossa. Alla lapsitietoutta, jos on tullut nukuttua yleissivistyksen suhteen. Jostakin syystä äidin laihtuminen ei ole listattuna.

Voi korjata jos joku uudempi muuttaa jotain merkittävästi, tuo eka noista joka tuli vastaan. Tai jos tuossa selvästi kerrottiin potilaskertomus ja tämä ei osa sitä. Hämmennyn jos ei.

https://stm.fi/documents/1271139/1420943/Lapsi__perhe_ja_ruoka_fi.pdf/93c03f05-879d-416b-855d-8b4fc42ca963

Lapsen yleiskunto, ikä ja kuivuma ratkaisevat hoitopaikan. Ripuloiva lapsi lähetetään sairaalaan, jos hän on
• alle 6 kuukauden ikäinen
• imeväisikäinen, jolla ripulin lisäksi oksenteluja
tai jos hänellä todetaan
• kohtalainen tai vaikea kuivuma
• yli 39 C peräsuolilämpö
• keskushermosto-oireita
• kotihoidon epäonnistuminen
• kasvuhäiriö jo ennen ripulitautia
• veriripuli.
Lapsi, jonka ripuli on lievä eikä kliinisesti todeta kuivumaa, hoidetaan yleensä kotona. Vanhemmille annetaan kirjallinen hoito-ohje, josta ilmenevät lapsen tarvitsema nestemäärä sekä korjausjuoman ja muiden nesteiden käyttö. Vanhempia kehotetaan ottamaan lääkäriin uudestaan yhteys, jos
• ripuloiva lapsi on korkeakuumeinen, veltto ja apaattinen
• ripuli ja oksentelu lisääntyvät
• lapsi ei juo nesteitä annetun ohjeen mukaisesti tai oksentaa ne
• ulosteessa on verta.
Kuivumistilan estämiseen ja korjaamiseen käytetään suun kautta annettavaa korjausjuomaa (Osmosal R ). Kotitekoisia "ripulijuomia" ja suola-sokerivesiä ei käytetä.
Korjausjuoma annetaan sellaisenaan, sitä ei laimenneta eikä samalla anneta muita juomia. Poikkeuksena on imetys, jota tihennetään, koska rintamaito on eduksi kuivumaa korjattaessa. Lapsi juo parhaiten korjausjuoman kylmänä lasista, mukista, tuttipullosta tai lusikoituna.
Korjausjuoman antamisen jälkeen lapselle annetaan vettä ja vähäsokerisia, laimeita juomia hypernatremian ehkäisemiseksi. Tavalliset juomavalmiit mehut (mehujuomat, täysmehut) laimennetaan vedellä vähintään suhteessa 1 dl mehua ja 2 dl vettä. Oksentelevalle juomat annetaan jääkaappikylminä pieninä kerta-annoksina.
Runsaasti sokeria sisältäviä mehuja ja virvoitusjuomia ei käytetä ripulin aikana. Osa sokerista voi jäädä imeytymättä, jolloin se sitoo suolaa ja vettä ja aiheuttaa osmoottisen ripulin infektioripulin lisäksi. Käytetyn korjausjuoman, veden ja muiden nesteiden määrä on mitattava.
Ripulin aikana lapsi syö yleensä huonosti. Kuivuman korjauksen jälkeen ruokahalu palaa pian ja lapsi alkaa syödä normaalisti. Lapsen ruokavaliossa ripulin aikana ei ole rajoituksia.

 

[10YG]

Tänään on kansainvälinen naisten päivä. Yle kunnioittaa asiaa kirjoittamalla hijabin hyvyydestä.

Rana Harb on suomalainen insinööri, jolle hijab merkitsee vapautta ja hiljaista protestia

Rana Harb on kamppaillut ennakkoluuloja vastaan koko elämänsä. Hän toivoo, että jokainen tyttö ja nainen voisi olla vapaa kuten hän.

yle.fi

Hijab on siis huivi, jolla naiset pakotetaan peittämään päänsä.
Tällaisestako journalismista me maksamme yli 600 miljoonaa joka ainoa vuosi?