Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[KeljuK]

Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Todellinen kysymys kuuluukin, että missä määrin Trumpin porukka uskoo noihin satuihin itsekään, vai onko tämä lähinnä vain rahantekokusetus. Toki tässä saatetaan myös pedata vuoden 2024 vaaleja. Tosin en ole ollenkaan varma, että tämä on paras taktiikka sitä silmällä pitäen.

 

[Tommy Goldfish]

Todellinen kysymys kuuluukin, että missä määrin Trumpin porukka uskoo noihin satuihin itsekään, vai onko tämä lähinnä vain rahantekokusetus. Toki tässä saatetaan myös pedata vuoden 2024 vaaleja. Tosin en ole ollenkaan varma, että tämä on paras taktiikka sitä silmällä pitäen.

Voi olla että jos on laittanut paljon omia rahoja trumpille, niin kynnys sen myöntämiselle että trump on trump nousee entisestään.

 

[lmu2002]

Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.

Luulis että kannattajien pää halkeaisi noihin salaliittoteorioihin kun niissä maalit siirtyy jatkuvasti. 'Kohta tulee todisteet'. Jos olis uskonut ensin vaikka pelkästään pizzagateeen niin miten voi jatkuvasti niellä uutta skeidaa kun vanhatkin on vielä ruokatorvessa sulamatta?
Jossain pohdittiin että Qanon on jotenkin tämän ajan uutta henkisyyttä ja vastausten etsimistä. Etsiskely on ihan fine, ainahan sellaista on ollut, mutta todellisuuden kieltäminen tässä mittakaavassa on kyllä hämmästyttävää. Usahan on jo pitkään ollut ihan Simpsons osastoa mutta tuo höpö leviää ja voi hyvin ihan täällä meilläkin.
Usan vaalit on muuttuneet ihan realityksi. Eihän tässä enää politiikkaa seurailla. Veikkaan että neljän vuoden päästä ollaan ihan uusilla kierroksilla kun happi ehtii loppua monen äänestäjän pääkopasta ja uutta jännää kaasua ehtii tilalle. Katsojien iloksi.

 

[Jurppii]

TDW on taas hillitöntä luettavaa. Trumpin voittoon uskovat:

a) eivät usko, että Rudylla on Covid
b) eivät usko koko taudin olemassaoloon
c) uskovat taudin olevan täysin harmiton
d) uskovat tämän olevan demokraattien yritys salamurhata Rudy taudilla
e) uskovat tämän olevan demokraattien yritys saattaa Rudy paikkaan, jossa salamurhata muuten
f) uskovat Rudyn olevan "karanteenissa", jotta häntä ei tärkeän kuulemisen aikaan voida tekaistulla testillä pakottaa karanteeniin

Ja kaikkea tätä sulassa sovussa

 

[SheikYerbouti]

Siltä varalta että joltain on mennyt ohi trumpin oikeusjuttujen kuulemma paras todistaja vaalihuijauksesta, niin tässä vielä kooste Michiganin kuulemisesta tämän tähtitodistajan osalta, luulisi riittävän vaalien tuloksen vaihtamiseen tosissaan jo.

Tietysti, kuten tapoihin näissä asioissa kuuluu, on kyseisellä todistajalla myös oma likainen menneisyytensä.

"Mellissa Carone, a key witness in the Trump campaign's bid to overturn the result of the presidential election in Michigan, was on probation for sending her fiance's ex-wife sex tapes, it emerged on Saturday.

According to police records first obtained by Deadline Detroit, Carone harassed the woman for two years, stalking her and sending her explicit videos from an anonymous account of herself having sex with her boyfriend, the woman's former partner."

 

[Timo 2]

Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.

Tosiasia on että trump ei ollut kauhean pätevä virkanimityksissä.

Tämä nähdään jo siinä kuinka hallinnon väki vaihtui aika tiuhaan ja viimeisessä korkeimman oikeuden tuomarin nimityksessä. Trumpin olisi vaaliteknisistä syistä pitänyt nimittää lagoa, tai etsiä joku musta nainen nimitettäväksi, niin demokraattien vastareaktio olisi ollut pienempi sekä olisi pystynyt houkuttelemaan äänestäjiä sen oman ydinkannattaryhmän ulkopuolelta.

Mutta ei se Trump nyt niin epäpätevää ole voinut nimittää että jopa oikeuslaitos hyväksyy vaalivilpin.

 

[ojisama]

Mutta ei se Trump nyt niin epäpätevää ole voinut nimittää että jopa oikeuslaitos hyväksyy vaalivilpin.

Niin. Siksi ne ne syytteet hylkääkin.

 

[FarColdDistance]

https://www.usnews.com/news/politic...-law-locks-congress-into-accepting-bidens-win
Tämän päivän jälkeen kongressin on "pakko" hyväksyä osavaltioiden vahvistama vaalitulos.

Eiköhän trumppi silti taistele katkeraan loppuun asti vaikka oikeusjutut nauretaankin ulos oikeudesta. Paljon hehkutettu "Kraken"-kannekin lässähti kasaan käsittämättömien kirjoitusvirheiden ja epämääräisten "asiantuntija"lausuntojen vuoksi.

 

[Heimolainen]

https://www.usnews.com/news/politic...-law-locks-congress-into-accepting-bidens-win
Tämän päivän jälkeen kongressin on "pakko" hyväksyä osavaltioiden vahvistama vaalitulos.

Eiköhän trumppi silti taistele katkeraan loppuun asti vaikka oikeusjutut nauretaankin ulos oikeudesta. Paljon hehkutettu "Kraken"-kannekin lässähti kasaan käsittämättömien kirjoitusvirheiden ja epämääräisten "asiantuntija"lausuntojen vuoksi.

No tämähän on selvää jatkumoa koko kaudelta ja aikaa ennen sitäkin. Kaikki lähti birtherismistä. Trump huomannut, ettei omalle baselle tarvitse puhua totta ja saa silti sanoman läpi. Helpompi vain kun syyttää vastustajaa kaikesta laittomasta, ei niillä todisteilla niin väliä. Uppoaa joka tapauksessa. Joku saattaisi tietenkin pitää asiaa vähän hölmönä, varsinkin niitä jotka uskoo nuo. Meillä päin aika vähissä tuollainen väki, mutta tuolla näyttää olevan jo aika iso massa, johon uppoaa. Siksi tuo on vaarallista.

Noita syytöksiä on nyt ollut sen verran paljon, että itse ainakin luen kaiken Trumpin tiimistä tulevan lähtökohtaisesti valehteluksi. Jännäksi on maailma mennyt kun mahtavimman maan johtajan uskottavuus on nollissa.

 

[Tommy Goldfish]

No tämähän on selvää jatkumoa koko kaudelta ja aikaa ennen sitäkin. Kaikki lähti birtherismistä. Trump huomannut, ettei omalle baselle tarvitse puhua totta ja saa silti sanoman läpi. Helpompi vain kun syyttää vastustajaa kaikesta laittomasta, ei niillä todisteilla niin väliä. Uppoaa joka tapauksessa. Joku saattaisi tietenkin pitää asiaa vähän hölmönä, varsinkin niitä jotka uskoo nuo. Meillä päin aika vähissä tuollainen väki, mutta tuolla näyttää olevan jo aika iso massa, johon uppoaa. Siksi tuo on vaarallista.

Noita syytöksiä on nyt ollut sen verran paljon, että itse ainakin luen kaiken Trumpin tiimistä tulevan lähtökohtaisesti valehteluksi. Jännäksi on maailma mennyt kun mahtavimman maan johtajan uskottavuus on nollissa.

Jos muistellaan vähän kauemmas niin vielä vuonna 2003 usa:ssa naurettiin joka puolella Baghdad Bobille Muhammad Saeed al-Sahhaf - Wikipedia , tehtiin T-paitoja jne, kun tyyppi kertoi muutaman kerran televisiossa ilmiselviä valheita. Nyt noin 25000 kertaa enemmän valehteleva täysin epäuskottava pelle onkin puolen kansasta mielestä jeesuksen toinen tuleminen ja vaikka valheet on täysin ilmiselviä, niin niihin uskotaan ilman mitään lähdekritiikkiä, jopa täällä suomessa.

Missä vaiheessa näin monien aivot degeneroituivat nykytasolle?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos muistellaan vähän kauemmas niin vielä vuonna 2003 usa:ssa naurettiin joka puolella Baghdad Bobille Muhammad Saeed al-Sahhaf - Wikipedia , tehtiin T-paitoja jne, kun tyyppi kertoi muutaman kerran televisiossa ilmiselviä valheita. Nyt noin 25000 kertaa enemmän valehteleva täysin epäuskottava pelle onkin puolen kansasta mielestä jeesuksen toinen tuleminen ja vaikka valheet on täysin ilmiselviä, niin niihin uskotaan ilman mitään lähdekritiikkiä, jopa täällä suomessa.

Missä vaiheessa näin monien aivot degeneroituivat nykytasolle?

Sellainen pikku huomio, että Trumpin kannatus ei kyllä ole puolet kansasta, eikä etenkään Trumpin varaukseton kannatus. Kyllä nämä kiihkoilijat kuuluu vähemmistöön, ja suurin osa amerikkalaisista on sitä mieltä että Joe Biden on maan seuraava laillinen presidentti. Sitä paitsi Bidenin kannatus on ilmeisesti nyt suurempaa kuin Trumpilla on ollut missään vaiheessa viimeisen 4 vuoden aikana...

 

[Tommy Goldfish]

Sellainen pikku huomio, että Trumpin kannatus ei kyllä ole puolet kansasta, eikä etenkään Trumpin varaukseton kannatus. Kyllä nämä kiihkoilijat kuuluu vähemmistöön, ja suurin osa amerikkalaisista on sitä mieltä että Joe Biden on maan seuraava laillinen presidentti. Sitä paitsi Bidenin kannatus on ilmeisesti nyt suurempaa kuin Trumpilla on ollut missään vaiheessa viimeisen 4 vuoden aikana...

Eihän se ihan puolet ole, mutta äänestäjistä lähelle puolet kuitenkin. Eli "noin puolet", kun luulisi noilla jutuilla uskovien olevan laskettavissa sadoissa, eikä miljoonissa.

 

[hnn]

Sitähän on vaikea sanoa kuinka moni noista republikaani poliitikoista on oikeasti Trumpin puolella ja kuinka moni on hiljaa / olevinaan vain sen takia ettei ole varaa menettää äänestäjiä.

Muutama on viime aikoina sentään osoittanut omistavansa selkärangan, kuitenkin valitettavan harva.

 

[samiv]

Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.

 

[Sceppe]

Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.

Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.

 

[Jurppii]

Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.

Mm. MAGA-jengin kovasti arvostama Lin Wood on yllyttänyt Georgia-boikottiin. Samaten moni kysyy, että jos vaalit voi noin vain varastaa niin miksi he näkisivät vaivan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mm. MAGA-jengin kovasti arvostama Lin Wood on yllyttänyt Georgia-boikottiin. Samaten moni kysyy, että jos vaalit voi noin vain varastaa niin miksi he näkisivät vaivan.

Tässä olisi nyt demokraateilla hyvä tilaisuus ratsastaa näillä luuloilla, ja pistää televisioon mainoskampanja, jossa yllytetään juntteja protestoimaan siten että ovat äänestämättä.

Ja tässähän ei olisi mitään uutta ja ihmeellistä sikäli, että republikaaneilla oli ihan vastaava mustille yms. kohdistettu mainoskampanja muistaakseni ainakin Obaman vaalien aikaan. Mieleeni on jäänyt iskulause: "Don't vote. That'll show them!".

 

[lmu2002]

No turhaan äänestää kun Trump ilmoittaa voittaneensa kävi miten kävi.

 

[amblik]

Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.

Mielelläni minäkin tämän näkisin koska GOP tarvitsisi kunnon reality checkin nyt ottaen huomioon, että ovat olleet noissa Trumpin vaalienjälkeisissä jutuissakin niin vahvasti mukana ja McConnellille soisi tämän jakson maksavan edes senaattienemmistön kun oman paikkansa säilytti taas kuudeksi vuodeksi.

Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.

Nämä Georgian republikaaniehdokkaat ovat näitä Trumpin myötä nousseita ja tämän ehdottomia tukijoita ja sen takia eivät vaikuta erityisen eteviltä kuten ei itse pressakaan...

 

[aukusti]

Teksasin osavaltion oikeusministeri (Attorney General) Ken Paxton (R) yrittää saada vaalituloksen kumottua Georgiassa, Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa. Osavaltioiden väliset kiistat ratkaisee korkein oikeus, joten tämä on ilmeisesti se epätoivoinen keino yrittää saada vaalit korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.

Kun tästä(kin) tulee turpasauna republikaaneille, niin loppuisikohan nämä oikeusveivaamiset siihen? Toivoa sopii, mutta tuskinpa.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/12/08/joe-biden-trump-transition-live-updates/#link-6MRILOE4OZFQBH72XQ2KBPQAG4

 

[Jurppii]

Tuli tässä mieleen, että mitäköhän tuo MAGA-jengi kuvittelee, jos harhansa kävisivät toteen ja politisoitunut tuomioistuin päättäisi vaihtaa vaalien tulosta? Sisällissotaa vähemmistönäkö he kaipaavat? Ulkovallat tuskin tunnustaisivat Trumpia enää, jotain Venäjää ja Israelia lukuunottamatta ja koko maa luultavasti ajautuisi täyteen kaaokseen ties kuinka pitkäksi aikaa. Tuossa vaiheessa pitäisi ruveta jo katsomaan, että ketkä kenraalit kunnioittavat kansaa ja ketkä tuomioistuinta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei sellaista mahdollisuutta ole olemassakaan, että Trump voisi jotenkin muina miehinä jatkaa presidenttinä ja maailma ympärillä jatkaisi elämää kuten ennenkin. Jos Trump jollain ihmeen kikalla ja esimerkiksi KKO:n avustuksella pyrkisi pysyttelemään vallassa, niin siitähän seuraisi sellainen sekasorto että oksat pois.

Toinen asia on sitten se, että nyt näyttää vähän siltä, että Trump saattaa jatkaa eräänlaisena "varjopresidenttinä" senkin jälkeen kun Biden astuu virkaan. Teeskennellä, että hän on ainoa oikea ja lainmukainen presidentti. Ja jos senaatti säilyy republikaaneilla, niin sitä suurempi sananvaltahan Trumpilla sitten olisi...

 

[Pempula]

Ei sellaista mahdollisuutta ole olemassakaan, että Trump voisi jotenkin muina miehinä jatkaa presidenttinä ja maailma ympärillä jatkaisi elämää kuten ennenkin. Jos Trump jollain ihmeen kikalla ja esimerkiksi KKO:n avustuksella pyrkisi pysyttelemään vallassa, niin siitähän seuraisi sellainen sekasorto että oksat pois.

Toinen asia on sitten se, että nyt näyttää vähän siltä, että Trump saattaa jatkaa eräänlaisena "varjopresidenttinä" senkin jälkeen kun Biden astuu virkaan. Teeskennellä, että hän on ainoa oikea ja lainmukainen presidentti. Ja jos senaatti säilyy republikaaneilla, niin sitä suurempi sananvaltahan Trumpilla sitten olisi...

Presidentin valta perustuu varsin pitkälti hänen antamiinsa 'executive ordereihin' (mikä kenties vielä korostuu, kun valtapuolueella ei ole enemmistöä niin senaatissa kuin edustajainhuoneessa), joita ei kukaan varjoista voi varsinaisesti antaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Presidentin valta perustuu varsin pitkälti hänen antamiinsa 'executive ordereihin' (mikä kenties vielä korostuu, kun valtapuolueella ei ole enemmistöä niin senaatissa kuin edustajainhuoneessa), joita ei kukaan varjoista voi varsinaisesti antaa.

Niin, mutta siitä huolimatta Trump voi teeskennellä olevansa presidentti, paistatella otsikoissa ja ainakin pitää republikaanit kurissa ja nuhteessa...

 

[Köntsä-Ana]

Uskon että herra tulee jatkamaan sekasorron kylvämistä useamman vuoden. Lock him up, ei muuta vaihtoehtoa.

 

[Jurppii]

Uskon että herra tulee jatkamaan sekasorron kylvämistä useamman vuoden. Lock him up, ei muuta vaihtoehtoa.

Näinhän se on. Trump on kuulunut molempiin puolueisiin, haukkunut kaikki, tuominnut asiat joita itse tekee jne. riittävän moneen kertaan että olisi mitään syytä uskoa muutokseen. Mikään ei viittaa siihen, että mikään muu kuin oma napa kiinnostaisi vastaisuudessakaan.

 

[FarColdDistance]

West Wing fears COVID spread after Trump lawyer Jenna Ellis attends White House party
Toinenkin trumpin asianajaja sairastui. Ketä siellä enää on vetämässä trumpin ylväitä oikeusjuttuja?

Sekä Ryby että Ellis ovat viettäneet paljon aikaa republikaanien parissa, joten katsotaan kuinka paljon tapauksia vielä nousee.

 

[jurristi]

Korkein oikeus ei ottanut Pennsylvanian vaalitulosten kumoamiseen tähdännyttä valitusta käsiteltäväkseen.

https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-trump-pennsylvania-election-results/2020/12/08/4d39e16c-397d-11eb-98c4-25dc9f4987e8_story.html

"The Supreme Court on Tuesday denied a last-minute attempt by President Trump’s allies to overturn the election results in Pennsylvania, a blow to the president’s continuing efforts to protest his loss to Democrat Joe Biden.

The court’s brief order provided no reasoning, nor did it note any dissenting votes. It was the first request to delay or overturn the results of the presidential election to reach the court, and it appears that Justice Amy Coney Barrett, Trump’s latest nominee, took part in the case."

Nyt on korkein oikeuskin mukana suuressa salaliitossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[KeljuK]

Trump muuten syytti demokraatteja vaalien varastamisesta 2012 (vaalikoneet vaihto Romneyn ääniä Obamalle) , 2016 sama juttu, eli Trumpin mukaan Hillary voitti popular voten koska ääntenlaskennassa huijattiin. 2016 esivaaleissa sama meininki; tälläkertaa Cruz teki petoksen ja Iowan esivaalitulokset pitäisi mitätöidä.

Trumpin pysyväistaktiikka onkin ollut jo ainakin 10 vuotta että jos hän häviää, vastapuoli on syyllistynyt petokseen. Ei se näissä vaaleissa sitä keksinyt, vaan joka tappio, jopa esivaaleissa, on seurausta siitä että vastapuoli on tehnyt vilppiä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ihcorex]

Korkein oikeus ei ottanut Pennsylvanian vaalitulosten kumoamiseen tähdännyttä valitusta käsiteltäväkseen.

https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-trump-pennsylvania-election-results/2020/12/08/4d39e16c-397d-11eb-98c4-25dc9f4987e8_story.html

"The Supreme Court on Tuesday denied a last-minute attempt by President Trump’s allies to overturn the election results in Pennsylvania, a blow to the president’s continuing efforts to protest his loss to Democrat Joe Biden.

The court’s brief order provided no reasoning, nor did it note any dissenting votes. It was the first request to delay or overturn the results of the presidential election to reach the court, and it appears that Justice Amy Coney Barrett, Trump’s latest nominee, took part in the case."

Nyt on korkein oikeuskin mukana suuressa salaliitossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pakko rakastaa tota "The court’s brief order provided no reasoning, nor did it note any dissenting votes." Se on sellainen räksyttävälle koiralle osoitettu napakka "EI!"

 

[Tommy Goldfish]

Pakko rakastaa tota "The court’s brief order provided no reasoning, nor did it note any dissenting votes." Se on sellainen räksyttävälle koiralle osoitettu napakka "EI!"

Ei eriäviä mielipiteitä. Trumpin nimittämät tuomaritkaan ei sitten auttanut trumppia huijaamaan vaaleissa. Voi kyynel.

 

[Jurppii]

Voin kuvitella kun SCOTUS on hiljaa katellut vähän aikaa tosiaan ja sitten Roberts on köhäissyt ja todennut että tähän me ei kosketa kuuden jalan kepilläkään

 

[JCSH]

Voin kuvitella kun SCOTUS on hiljaa katellut vähän aikaa tosiaan ja sitten Roberts on köhäissyt ja todennut että tähän me ei kosketa kuuden jalan kepilläkään

Itse veikkaan että ne ovat ottaneet kisan, Roberts lukee kanteen ääneen ja se joka ekana puhkeaa nauruun joutuu tarjoaan muille tuomareille seuraavat viisi illallista

 

[Melvin Frohike]

Breaking: Ken Paxton, the TX AG that filed suit against GA, MI, PA, and WI has been indicted on felony securities fraud charges and is currently under FBI investigation for abuse of political power.

Miksi en ole yllättynyt

 

[KeljuK]

Breaking: Ken Paxton, the TX AG that filed suit against GA, MI, PA, and WI has been indicted on felony securities fraud charges and is currently under FBI investigation for abuse of political power.

Miksi en ole yllättynyt

WITCH HUNT! t: Donald

Trump Twitter Archive

All 50,000+ of Trump's tweets, instantly searchable

www.thetrumparchive.com

 

[aukusti]

Breaking: Ken Paxton, the TX AG that filed suit against GA, MI, PA, and WI has been indicted on felony securities fraud charges and is currently under FBI investigation for abuse of political power.

Miksi en ole yllättynyt

Kyllä God Emperor antaa sille armahduksen kaikista syytteistä.

 

[Jurppii]

Itse veikkaan että ne ovat ottaneet kisan, Roberts lukee kanteen ääneen ja se joka ekana puhkeaa nauruun joutuu tarjoaan muille tuomareille seuraavat viisi illallista

"Sit tääl olis vielä yks... ai tää on Trumpin tiimiltä... hei kuunnelkaas silti: Eli nyt pitäis siis heittää kaikki hyvässä uskossa ja sääntöjen mukaisesti annetut postiäänet roskikseen koska joku tekninen seikka mukamas ja siis vain näissä osavaltioissa, jotka Trumppi hävis. Ja tän kanteen takana on jamppa joka on itsekin syytteessä törkeästä vaalirikoksesta!"

B-ketju jäällä kun Rudy ja Jenna "on sairaana".

 

[kaarlos]

"Sit tääl olis vielä yks... ai tää on Trumpin tiimiltä... hei kuunnelkaas silti: Eli nyt pitäis siis heittää kaikki hyvässä uskossa ja sääntöjen mukaisesti annetut postiäänet roskikseen koska joku tekninen seikka mukamas ja siis vain näissä osavaltioissa, jotka Trumppi hävis. Ja tän kanteen takana on jamppa joka on itsekin syytteessä törkeästä vaalirikoksesta!"

B-ketju jäällä kun Rudy ja Jenna "on sairaana".

Lisäisivät nyt edes klausuulin että vain republikaanien senaattoreille / presidenttiehdokkaalle menneet äänet jätetään hylkäämättä, niin ei tarvitsisi sen enempää kaarrella.

 

[hati]

Ulkolinja: USA:n sairas terveydenhuolto ACA+ vois ainakin helpottaa diabetespotilaita. Trumpin älänväläys oli, ostetaan lääkkeet Kanadasta

 

[Pepo]

Täällä varmaan tykätään kun Youtube poistaa tästä lähtien alustaltaan videot joissa vihjataan että äänestystä olisi manipuloitu.
En tiennytkään että Youtube-videoissa on pakko puhua totta (jos se edes on totta ), vai koskeeko se vain US vaaleja?

Yesterday was the safe harbor deadline for the U.S. Presidential election and enough states have certified their election results to determine a President-elect. Given that, we will start removing any piece of content uploaded today (or anytime after) that misleads people by alleging that widespread fraud or errors changed the outcome of the 2020 U.S. Presidential election, in line with our approach towards historical U.S. Presidential elections. For example, we will remove videos claiming that a Presidential candidate won the election due to widespread software glitches or counting errors. We will begin enforcing this policy today, and will ramp up in the weeks to come. As always, news coverage and commentary on these issues can remain on our site if there’s sufficient education, documentary, scientific or artistic context.

Supporting the 2020 U.S. election

Updates to our work supporting the integrity of the 2020 U.S. election.

blog.youtube

 

[Heimolainen]

Täällä varmaan tykätään kun Youtube poistaa tästä lähtien alustaltaan videot joissa vihjataan että äänestystä olisi manipuloitu.
En tiennytkään että Youtube-videoissa on pakko puhua totta (jos se edes on totta ), vai koskeeko se vain US vaaleja?

Supporting the 2020 U.S. election

Updates to our work supporting the integrity of the 2020 U.S. election.

blog.youtube

Tuo ei ole hyvä suunta, mutta näyttää olevan pakollinen, koska jotkut tahot tykkäävät käyttää avoimuutta hyväkseen. Vapaus luo myös vastuun. Ja koska vastuu ei konkretisoidu julkaisijalle, vaikka julkaisee valheellista ja haitallista materiaalia, joudutaan niitä tällä hetkellä poistamaan näkyvistä. Valehtelu on edelleen sallittua, mutta merkittävissä yhteiskunnallisissa asioissa niitä tullaan sensuroimaan.

 

[pagi]

Täällä varmaan tykätään kun Youtube poistaa tästä lähtien alustaltaan videot joissa vihjataan että äänestystä olisi manipuloitu.
En tiennytkään että Youtube-videoissa on pakko puhua totta (jos se edes on totta ), vai koskeeko se vain US vaaleja?

Supporting the 2020 U.S. election

Updates to our work supporting the integrity of the 2020 U.S. election.

blog.youtube

Sama vastakysymys kuin aina näihin: onko YouTuben/Googlen pakko yksityisenä yrityksenä julkaista alustallaan ilmiselviä valheita, jotka tässä tapauksessa voivat pahimmillaan johtaa epäluottamukseen poliittista järjestelmää kohtaan ja jopa väkivaltaisuuksiin?

 

[Heimolainen]

Sama vastakysymys kuin aina näihin: onko YouTuben/Googlen pakko yksityisenä yrityksenä julkaista alustallaan ilmiselviä valheita, jotka tässä tapauksessa voivat pahimmillaan johtaa epäluottamukseen poliittista järjestelmää kohtaan ja jopa väkivaltaisuuksiin?

Ei tarvitse. Ja sit itketään 230:n poistamisen perään, joka varmistaisi tuon

 

[Pepo]

Sama vastakysymys kuin aina näihin: onko YouTuben/Googlen pakko yksityisenä yrityksenä julkaista alustallaan ilmiselviä valheita, jotka tässä tapauksessa voivat pahimmillaan johtaa epäluottamukseen poliittista järjestelmää kohtaan ja jopa väkivaltaisuuksiin?

Eipä näytä olevan pakko.
Jos nämä jota sanot kärjistetysti valheiksi, etkä esim luuloiksi on ilmiselviä niin kaikkihan sen huomaa. Vai tarkoitatko että eliitille ilmiselvää mutta ei tavalliselle toopelle?

 

[Jurppii]

Jos YouTubea käytetään väkivaltaan lietsomiseen ja ihmisten yllyttämiseen uhkailemaan ja häiriköimään virkamiehiä niin ihan oikein moderoida pois. Eikä tartte edes persutua valehteluun että sopii siivota jos virkamies tekee lähinnä työtään.

Ihan sama vaikka siellä julistettaisiin, että Trump hävisi vaalit ja meidän on pakko nyt tarttua toimeen (minecraftissa) ja ottaa homma takaisin.

 

[pagi]

Eipä näytä olevan pakko.
Jos nämä jota sanot kärjistetysti valheiksi, etkä esim luuloiksi on ilmiselviä niin kaikkihan sen huomaa. Vai tarkoitatko että eliitille ilmiselvää mutta ei tavalliselle toopelle?

YouTube kieltää enää 8.12. jälkeen kun tulokset on virallisesti lyöty lukkoon väittämästä että on yhtä aikaa voimassa että:
- Trump voitti
- järjestetty salaliitto on saanut kaikki viralliset lähteet kiistämään tämän

jälkimmäistä kohtaa varten vaadittaisiin joidenkin satojen tuhansien ihmisten salaliitto vähintään kuudessa osavaltiossa yhtä aikaa. Occamilla on partaveitsi

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä on nyt ihmishengistä kysymys, joten siinä mielessä ihan oikea päätös YouTubelta toi sensuuripäätös. Youtube on toki muutenkin salaliittoteorioita täynnä, mutta yleensä niillä ei ole tällaisia akuutteja tosimaailman implikaatioita kuin nyt vaaleihin liittyen.

 

[Carl F Ingalott]

En ole nyt ihan varma mitä tarkoitit, mutta selvennykseksi: Liittovaltion korkein oikeus ei ole määrännyt tällaista vaan tuo kolmen päivän sääntö on Pennsylvanian korkeimmalta oikeudelta. Liittovaltion korkein oikeus on toistaiseksi ainoastaan kieltäytynyt käsittelemästä asiaa nopeutetussa aikataulussa ennen vaaleja.

Kuten sanoit, osavaltiot saavat määrätä omat vaalilakinsa, toki liittovaltion lainsäädännön puitteissa. Pennsylvanian osavaltion vaalilain tulkinnassa ylin päätäntävalta on tietenkin Pennsylvanian korkeimmalla oikeudella. Liittovaltion korkein oikeus voi määrätä ainoastaan kysymyksistä, jotka koskevat liittovaltion lakeja.

Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös: http://www.pacourts.us/assets/opinions/Supreme/out/J-96-2020mo - 104548450113066639.pdf
Liitovaltion korkeimman oikeuden päätös: http://cdn.cnn.com/cnn/2020/images/10/28/supreme.court.pennsylvania.pdf

BREAKING: Now the Democrat Attorneys General Align with Pennsylvania, Michigan, Wisconsin and Georgia - Nearly Every State Has Picked Sides

Joko nyt alat ymmärtämään?

 

[KeljuK]

Joko nyt alat ymmärtämään?

The whole country knows now that the state of Texas sued Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin on Monday night in the US Supreme Court challenging their unlawful election procedures.

Siis tämä "uutissivusto"väittää että noiden osavaltioiden vaaliprosessi oli laiton. Ei että noi haastajat väittävät niin, vaan että tämä faktisesti on jo niin. Että missäs ne on tuomittu laittomiksi? Sellaista roskajulkaisua tälläkertaa.

No, todellisuudessa tämä tulee menemään näin:
Reput: Hyvät tuomarit, vaalit oli just näissä osavaltioissa laittomat.
Judget: Jaa, vaalilait hyväksyttiin vuosi sitten eikä kukaan valittanut. Ja ittehän te(Republikaanit) ne sellaisiksi halusitte.
R: No kun me ei tajuttu että demarit vois voittaa niin ne pitää nyt julistaa laittomiksi kun demarit voitti.
Judget: Aha, ja uloooss!!