• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Ymmärsin kyllä, yritin vain sanoa että että perstuntumalta väitän republikaanit ottaisi vieläkin pahemmin turpaansa ...

Tämä oli se pointti; Että jos vaalisysteemi muutettais yhtään enemmän siihen että enemmän ääniä saanut voittaa varmemmin, niin reput ottas enemmän kuokkaan.

Miksiköhän kynsin ja hampain pidetään tosta "voittaja ottaa kaiken" systeemistä ja sit toistuvasti riidellään muutamasta kymmenestä tuhannesta äänestä kun se voi ratkaista koko pelin.
 
Kaikkeen tuohon ylläolevaan on hyvin yksinkertainen vastaus. Se puolue voittaa, joka saa median tuen taakseen (poikkeuksia on tapahtunut neljä kertaa). Media määrittelee sen, minkä koette hyväksi ja minkä pahaksi. Tämä yksinkertaisuus tulee teillekin pian paljon selvemmäksi.

Mitkä neljä poikkeusta? Vai etkö lue Foxia mediaksi?
 
Kaikkeen tuohon ylläolevaan on hyvin yksinkertainen vastaus. Se puolue voittaa, joka saa median tuen taakseen (poikkeuksia on tapahtunut neljä kertaa). Media määrittelee sen, minkä koette hyväksi ja minkä pahaksi. Tämä yksinkertaisuus tulee teillekin pian paljon selvemmäksi.
Joo joo, muut on lampaita ja sä tiedät totuuden. Kuultu jo pitkään. Nyt meni näin tämä kisa. Toivottavasti GOP saa ensi kerralle ehdokkaan, joka ei koita tuhota demokratiaa, ihannoi diktaattoreita ja halveksi lakia, sekä käytöstapoja.
 
Tulee ihan mieleen Väyrysen mediapeliä argumentti. Väyrynen on vähän kuin Trump, joidenkin mielestä sitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti mediassa ja toisten mielestä kerrotaan vain faktat, se että henkilö itse tuottaa niin paljon negatiivista uutisoitavaa on vain seuraus omasta toiminnasta.
 
Kaikkeen tuohon ylläolevaan on hyvin yksinkertainen vastaus. Se puolue voittaa, joka saa median tuen taakseen (poikkeuksia on tapahtunut neljä kertaa). Media määrittelee sen, minkä koette hyväksi ja minkä pahaksi. Tämä yksinkertaisuus tulee teillekin pian paljon selvemmäksi.
No sitten vain yksinkertaisesti kannattaa ponnistella median tuki taakseen eikä urpoilla tvitterissä.
 
Mitkä neljä poikkeusta? Vai etkö lue Foxia mediaksi?
Adams, Kennedy, Bush. Bush vs. Gore -taistelu loi jatkumon neljänteen poikkeukseen, jonka jälkipyykkiä vieläkin selvitellään.

Yllä oleva on mielipide, jonka faktuaalisuutta sopii hyvinkin haastaa.
 
Viimeksi muokattu:
Yllä oleva on mielipide, jonka faktuaalisuutta sopii hyvinkin haastaa.

Se nyt vaan on vähän väärin, koska ei ole olemassa mitään homogeenista mediaa.

Muuten ihan hyvä yritys. Suosittelen palaamaan ajatusriiheen.

e. Ja historijoitsijat tulevat kyllä muistamaan nämä vaalit, jolloin USA:n presidentti yritti vallankaappausta, vaikka se heikko yritys olikin.

"A clown with a flamethrower still has a flamethrower" -Unknown
 
Viimeksi muokattu:
Kaikkeen tuohon ylläolevaan on hyvin yksinkertainen vastaus. Se puolue voittaa, joka saa median tuen taakseen (poikkeuksia on tapahtunut neljä kertaa). Media määrittelee sen, minkä koette hyväksi ja minkä pahaksi. Tämä yksinkertaisuus tulee teillekin pian paljon selvemmäksi.
USA:ssa vaalimainoksilla on iso merkitys eli "median tukea" kyllä ostetaan sadoilla miljoonilla dollareilla.

Lisäksi mitä nimenomaan Trumpiin tulee, niin hän on itsensä pahin mahdollinen anti-mainos. Ei medialla tarvitse edes olla mitään "mielipidettä" hänestä, vaan Trumpin toilailuiden raportointi tekee miehelle hallaa jo ihan riittävästi.

Sosiaalinen media ja sen merkitys on toki oma luku sinänsä...
 
Taas tarjolla ilmaista rahaa joillekin täällä: Betfairilla Bidenin kerroin noussut lukemiin 1.07.
Tätä melkein kyllä voisi jo hyödyntää. Tuostahan oli juttua että trumpin puolesta on lyöty huimia määriä vetoja ja se antaa Bidenille kertoimia.

Kun trumpistit uskoo vieläkin mitä suuri kurpitsa satuilee niin heittävät rahansa samaan kaivoon trumpin kanssa. Tuota rahaa voisi lapioida omaan taskuun.
 
Taas tarjolla ilmaista rahaa joillekin täällä: Betfairilla Bidenin kerroin noussut lukemiin 1.07.
Kannattaa ottaa huomioon sellainen riskitekijä, että Bidenin pitää kai selvitä hengissä ainakin valitsijamieskokoukseen asti, ehkä 21. tammikuuta asti riippuen Betfairin ehdoista.

Se ei ole mikään itsestäänselvyys, koska kyseessä on vanha mies ja eletään korona-aikaa.
 
Kannattaa ottaa huomioon sellainen riskitekijä, että Bidenin pitää kai selvitä hengissä ainakin valitsijamieskokoukseen asti, ehkä 21. tammikuuta asti riippuen Betfairin ehdoista.

Se ei ole mikään itsestäänselvyys, koska kyseessä on vanha mies ja eletään korona-aikaa.
Bidenin todennäköisyys elää 21.1. on ehkä tuhat kertaa suurempi kuin Trumpin todennäköisyys voittaa vaalit
 
Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)
 
Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)
Suosittelen että laitat kaikki rahasi trumpille. Eikai koskaan ennen ole saanut täysin varmasta vedosta rahaa ulos tuolla kertoimella.
 
Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)
Juu ja Powell ei alunperin koko tiimissä ollutkaan sen ensimmäisen lausunnon mukaan minkä antoivat. Ei kannata kovin paljon toivoa näiden varaan kyllä laittaa, muistetaan että ensin pitäisi kääntää varsin selvä vaalitulos Pennsylvaniassa ja sekään ei vielä yksin riitä vaan jotain muutakin osavaltiota pitäisi vielä saada vaihtamaan tulosta eikä oikein mikään näistä mennyt mitenkään äärimmäisen niukasti Bidenille... Kuuntelutilaisuuksista ja viivästyksistä on myös pitkä matka siihen että koko tulos kumoutuisi.
 
Juu ja Powell ei alunperin koko tiimissä ollutkaan sen ensimmäisen lausunnon mukaan minkä antoivat. Ei kannata kovin paljon toivoa näiden varaan kyllä laittaa, muistetaan että ensin pitäisi kääntää varsin selvä vaalitulos Pennsylvaniassa ja sekään ei vielä yksin riitä vaan jotain muutakin osavaltiota pitäisi vielä saada vaihtamaan tulosta eikä oikein mikään näistä mennyt mitenkään äärimmäisen niukasti Bidenille... Kuuntelutilaisuuksista ja viivästyksistä on myös pitkä matka siihen että koko tulos kumoutuisi.
Jos oikein päässälasken niin Bidenin tulos on 306 pinnaa, eli 37 pitäisi saada tuosta pois. Pennsylvania on 20 ja loput ovat muistaakseni alle 17 kaikki eli vähintään kolme osavaltiota tarvitaan
 
Ei vittu aivot taivu sen ympärille, että tuollaiset Sidneyt ja Rudyt keikkuu tuolla puhutuimpina lakimiehinä. Toiselta liukenee värit päästä ja toinen uskoo johonkin helvetin Q-ukkoon. Mikä hitto tuossa maassa on vialla?

90-luvulla vielä eurooppalaiset tahtoi ivata jenkkejä ja oli joku läppä oikein että amerikkalainen on äänekäs ja tyhmä mutta se sitten meni ohi. Nykymenoa kuvaa sanat "bat shit crazy".
 
Trumputin siinä välissä armahtanut kalkkunan... ja Michael Flynnin.

Olen aika yllättynyt että kalkkuna armahdettiin, sellaista troillailua on koko presidenttiys ollut että olisin kuvitellut että ne kiduttaa sen hitaasti hengiltä suorassa lähetyksessä että "vastapuolta" vituttaisi mahdollsimman paljon.
 
Huomautus - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Etköhän voisi tehdä sen itse. Oletettavasti samaa tuubaa kuin muutkin samanlaiset.
 
Mitä faktoja noista pitäisi tarkistaa? Videolinkin postaamisen sijaan voisi postata, mitä siellä oikein sanotaan ja mitä faktoja pitäisi tarkistaa. ' jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää' Mikä ei ole? Ja sehän noiden videoiden tarkoitus on: Aiheuttaa epäilyjä ja herättää hämmennystä. Miksei faktoja voi esittää tekstinä?
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.


Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.

Kyseinen juontaja väitti vuosia ettei ole Falun Gongin kanssa missään tekemisissä, mutta tänä vuonna joutui kuitenkin tunnustamaan, että tuota showta pyöritetään FG rahoituksella.
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Joo ei näihin kannata aikaa käyttää. Suurin osa on jo pitänyt näyttää oikeudessa ja jos vielä on uutta, niin katsellaan tuloksia tuomareiden päätöksistä. Muuten kaikki, missä on Giuliani ja kumppanit mukana, on katsomatta kusetusta.
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

On ihan vanhaa tietoa, että USA:n äänestyslaitteisiin liittyy tiettyjä ongelmia, mutta siitä on pitkä matka siihen, että näissä vaaleissa nyt olisi tosiasiallisesti tapahtunut mitään pientäkään saati suurta huijaamista. Ei sellaisesta ole mitään varteenotettavaa epäilystä.

Lisäksi noista äänestyslaitteista jää ainakin joissain osavaltioissa paperikopio, jotka ovat täsmänneet ihan täydellisesti elektronisen datan kanssa. Postiäänet toki sinälläänkin ovat jo paperimuodossa ja nimenomaan ne äänethän juuri Bidenille ovat menneetkin, kuten pitikin.


Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.

Kyseinen juontaja väitti vuosia ettei ole Falun Gongin kanssa missään tekemisissä, mutta tänä vuonna joutui kuitenkin tunnustamaan, että tuota showta pyöritetään FG rahoituksella.
Epoch Timesin videot eivät pääasiassa ole roskaa vaan asiaa, mutta Trumpin suhteen niillä pätee periaate "viholliseni vihollinen on mun ystävä". Tuossa on kuitenkin ironista se, että tällainen Trumpin salaliittoteorioiden sympatiseeraus nimenomaan ei ole demokratian kunnioittamista vaan siinä mielessä pelaa pikemminkin CCP:n pussiin...

Lisäksi ei ole oletettavaa, että Bidenkaan olisi mikään CCP:n p*rseennuolija. Päinvastoin Kiina-vastaisuus on ollut aika bi-partisan agenda nyt USA:ssa.
 
On ihan vanhaa tietoa, että USA:n äänestyslaitteisiin liittyy tiettyjä ongelmia, mutta siitä on pitkä matka siihen, että näissä vaaleissa nyt olisi tosiasiallisesti tapahtunut mitään pientäkään saati suurta huijaamista. Ei sellaisesta ole mitään varteenotettavaa epäilystä.

Lisäksi noista äänestyslaitteista jää ainakin joissain osavaltioissa paperikopio, jotka ovat täsmänneet ihan täydellisesti elektronisen datan kanssa. Postiäänet toki sinälläänkin ovat jo paperimuodossa ja nimenomaan ne äänethän juuri Bidenille ovat menneetkin, kuten pitikin.



Epoch Timesin videot eivät pääasiassa ole roskaa vaan asiaa, mutta Trumpin suhteen niillä pätee periaate "viholliseni vihollinen on mun ystävä". Tuossa on kuitenkin ironista se, että tällainen Trumpin salaliittoteorioiden sympatiseeraus nimenomaan ei ole demokratian kunnioittamista vaan siinä mielessä pelaa pikemminkin CCP:n pussiin...

Lisäksi ei ole oletettavaa, että Bidenkaan olisi mikään CCP:n p*rseennuolija. Päinvastoin Kiina-vastaisuus on ollut aika bi-partisan agenda nyt USA:ssa.
Wikipedia-artikkelista pari ekaa kappaletta lukemalla ei nyt ihn välittynyt Epoch Timesin luotettavuus neutraalina uutislähteenä.


"The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20] and promotes far-right politicians in Europe,[3][5] and backs President Donald Trump in the U.S.;[21] a 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[18][22][23] The Epoch Media Group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and anti-vaccination propaganda.[18][24][25] The organization frequently promotes other Falun Gong affiliated groups, such as the performing arts company, Shen Yun.[14][21]"
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Katsoin ensimmäisen videon enkä muista nähneeni ylimielisempää henkilöä valkoisen talon ulkopuolella kuin tuo juontaja. 80% sisällöstä oli että massamedian seuraajat on lampaita, mutta minä tiedän asiat. Lopuista suurimmat paljastukset ovat että Rudy kutsuu todisteeksi sitä, että hänellä on väitetysti todistaja joka näki vaalityöntekijöiden ohjeistavan äänestämään tiettyä henkilöä (joka ehkä pahimmillaan voisi pilata monta? Ehkä sata ääntä?) ja että Sidney P voi vielä lähteä oikeuteen soolona vaikkei Trumpilta palkkaa tulisikaan.

oma arvioni: älkää nyt vaan jarruttako sitä Trumpille lahjoittamista, kisa elää kunnes toisin sanotaan
 
Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen

Postaa ne "faktat", mitä siinä vieolla väitetään niin sitten ihmetellään lisää. Se ei vielä ole tarkistamisen arvoinen fakta, että jonkun mielestä on "jotain hämärää".
 
Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.
hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.
 
hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

Giuliani on suoltanut sen verran paljon pelkkää valhetta, että ei sen juttuja voi enää mitenkään tosissaan ottaa. Ei kannata edes kuluttaa aikaa vanhan huru-ukon salaliittoihin. Joillekin nuo uppoaa, mutta silloin kannattaa kysyä itseltään "uskoisinko, jos Trump väittäisi alieneiden junailleen äänet Bidenille"?

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.

Näitä voidaan katsella heti kun todisteet on tuotu oikeuteen. Eiku niitä piti jo tuoda ja niitä kyseltiin monissa oikeudenkäynneissä. Ongelma siellä on, että et voi ihan vaan valehdella. Voi tulla istumista. Youtubessa ja twitterissä ei tuota ongelmaa ole. Ne oikeudenkäynnit on siis ollut jo. Niitä todisteita ei esitelty, vaikka uhattiin, että niitä on. Case closed.
 
Katsoin ensimmäisen videon enkä muista nähneeni ylimielisempää henkilöä valkoisen talon ulkopuolella kuin tuo juontaja. 80% sisällöstä oli että massamedian seuraajat on lampaita, mutta minä tiedän asiat. Lopuista suurimmat paljastukset ovat että Rudy kutsuu todisteeksi sitä, että hänellä on väitetysti todistaja joka näki vaalityöntekijöiden ohjeistavan äänestämään tiettyä henkilöä (joka ehkä pahimmillaan voisi pilata monta? Ehkä sata ääntä?) ja että Sidney P voi vielä lähteä oikeuteen soolona vaikkei Trumpilta palkkaa tulisikaan.

oma arvioni: älkää nyt vaan jarruttako sitä Trumpille lahjoittamista, kisa elää kunnes toisin sanotaan
mielestäni tuon ekan videon pointti oli enemmänkin se että mediat hyökkäsivät Rudia kohtaan henkilönä, eikä niitä faktoja käsitellyt. lisäksi tuosta arviosta ei tuossa sanallakaan kehoitettu lahjoittamaan minnekkään muualle kuin hänelle, jotta hän voi jatkaa videoiden tekemistä.
 
hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.
Eli sait kuitenkin ihmiset käyttämään aikaansa tuohon "uskottavan videon" tarkastukseen niin tässä vastapalloon myös sinulle tarkastettavaa; onko nämä yhdysvaltalaiset uskonnon edustajat aitoa tavaraa vai jotain vasemmistolaisia näyttelijöitä yrittämässä saada trumppia kannattavat uskovaiset näyttämään hölmöiltä?
 
mielestäni tuon ekan videon pointti oli enemmänkin se että mediat hyökkäsivät Rudia kohtaan henkilönä, eikä niitä faktoja käsitellyt. lisäksi tuosta arviosta ei tuossa sanallakaan kehoitettu lahjoittamaan minnekkään muualle kuin hänelle, jotta hän voi jatkaa videoiden tekemistä.
Hyppäsin päätelmässäni välivaiheen yli. Kaveri sanoi siis että media ei päätä onko Rudylla vakuuttava keissi vaan oikeus päättää sen. Ensin dissattiin sitä että Rudyn lehdistötilaisuudesta (siis siitä sisätiloissa pidetystä) ei uutisoitu asiasisältöä ja sen jälkeen todettiin että asiasisältöä ei ole koska tuomarit eivät tykkäisi jos todisteita olisi julkaistu mediassa etukäteen. Tähän muistuttaisin, että sama Rudy oli kuukausi sitten sitä mieltä että Hunter Biden on länsimaisen historian korruptoitunein henkilö sekä lapsipornon hallussapitäjä ja vuosi tästä ”todisteita”, ja että aika alkaa loppua. Tietääkseni merkittävät osavaltiot ovat jo lyöneet vastaukset lukkoon ja varsinaiset valitsijamiehet äänestävät kahden ja puolen viikon kuluttua.

Näistä päättelisin että joko:
- todisteita ja uskottava keissi löytyy ja tämä tuodaan esiin vasta juuri ennen valitsijamiespäivää, joka olisi ihme draamaa äänestäjien kustannuksella tai
- vaalit halutaan voittaa vielä valitsijamiesten jälkeen oikeudessa, tarvittaessa korkeimmassa oikeudessa kiitosvelat lunastaen, joka olisi todella törkeä hyökkäys demokratiaa kohtaan

ja nämä vedin yhteen niin että ainut syy elätellä toivoa on ettei Trumpille tule vielä paha mieli, eli pitää maailmaa jännityksessä yhden lapsen tunteiden vuoksi, tai pitää lahjoituskanavat vielä auki, että mahdollisimman moni punalippis lahjoittaisi omistaan
 
Eli sait kuitenkin ihmiset käyttämään aikaansa tuohon "uskottavan videon" tarkastukseen niin tässä vastapalloon myös sinulle tarkastettavaa; onko nämä yhdysvaltalaiset uskonnon edustajat aitoa tavaraa vai jotain vasemmistolaisia näyttelijöitä yrittämässä saada trumppia kannattavat uskovaiset näyttämään hölmöiltä?

Osa saattaa oikesti olla noin pihalla, etenkin menestysteoligit ja kaikkein hurmoshenkisimmät voivat olla noin pihalla, myös mahdollisesti vallasta ja rahasta sokaistuneet tv-evankelistat saattavat olla oikeasti noin pihalla todellisuudesta ja luottaa omiin kykyihin ja päätelmiin. vähän epäiyttää se kun muutama meni äänestyspaikalle rukoilemaan äänestystulosta, sen sijaan he olisivat a) ukoilla kotona ja se on yhtä vaikuttavaa, b) mennä sillon kuin ihmiset äänestää sinne rukoilemaan hiljaa että ihmiset äänestävät trumppia. Voivat olla aitoja, ja USA on iso maa ja sinne mahtuu monenlaista vipeltäjää. Suhtaudun äärikarismaatisuuteen, ja menestysteologiaan(jota kuulema tuo Paula White edustaa) erittäin kriittisesti. TV-evnkelista on vähän kaksipiipuinen juttu, toisaalta jos on hyvä puhuja ja puheista ja tiedoistasi on apua/hyötyä monelle, niin miksi ei välittäisi myös TV:n välityksesllä sisältöä, tosin tällöin pitää olla kuulian erityisen tarkkana, TV- on myös hyvä keino rahastaa, ja jos luvataan että sun rahallinen lahjoitus tuo jotain sun hengellisyyteen tjms, niin kierrä kaukaa.
Hyppäsin päätelmässäni välivaiheen yli. Kaveri sanoi siis että media ei päätä onko Rudylla vakuuttava keissi vaan oikeus päättää sen. Ensin dissattiin sitä että Rudyn lehdistötilaisuudesta (siis siitä sisätiloissa pidetystä) ei uutisoitu asiasisältöä ja sen jälkeen todettiin että asiasisältöä ei ole koska tuomarit eivät tykkäisi jos todisteita olisi julkaistu mediassa etukäteen. Tähän muistuttaisin, että sama Rudy oli kuukausi sitten sitä mieltä että Hunter Biden on länsimaisen historian korruptoitunein henkilö sekä lapsipornon hallussapitäjä ja vuosi tästä ”todisteita”, ja että aika alkaa loppua. Tietääkseni merkittävät osavaltiot ovat jo lyöneet vastaukset lukkoon ja varsinaiset valitsijamiehet äänestävät kahden ja puolen viikon kuluttua.

Näistä päättelisin että joko:
- todisteita ja uskottava keissi löytyy ja tämä tuodaan esiin vasta juuri ennen valitsijamiespäivää, joka olisi ihme draamaa äänestäjien kustannuksella tai
- vaalit halutaan voittaa vielä valitsijamiesten jälkeen oikeudessa, tarvittaessa korkeimmassa oikeudessa kiitosvelat lunastaen, joka olisi todella törkeä hyökkäys demokratiaa kohtaan

ja nämä vedin yhteen niin että ainut syy elätellä toivoa on ettei Trumpille tule vielä paha mieli, eli pitää maailmaa jännityksessä yhden lapsen tunteiden vuoksi, tai pitää lahjoituskanavat vielä auki, että mahdollisimman moni punalippis lahjoittaisi omistaan
Joo rydyn luotettavuus ei ole ainakaan tällä hetkellä siellä kärjessä, mutta se valtamedian kritiikki olisi pitänyt olla enemmänkin analyyttinen mitä rudy on sanonut aiemmin ja kuinka paljon siinä oli totuutta.
nyt on sen luokan juttu Rydilla että, jos tämäkään ei pidä, niin mitä hän meinaa seuraavaksi tuoda esiin "todisteina"?
tuomareilla ei ole mitään kiitosvelkaa. tuomarit ovat itsenäisiä ja trumpilla ei ole enään mitään vaikutusvaltaa heihin.
 
Wikipedia-artikkelista pari ekaa kappaletta lukemalla ei nyt ihn välittynyt Epoch Timesin luotettavuus neutraalina uutislähteenä.


"The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20] and promotes far-right politicians in Europe,[3][5] and backs President Donald Trump in the U.S.;[21] a 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[18][22][23] The Epoch Media Group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and anti-vaccination propaganda.[18][24][25] The organization frequently promotes other Falun Gong affiliated groups, such as the performing arts company, Shen Yun.[14][21]"
Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...
 
Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...
Tuollaisissa yksinkertaistuksissa mennään helpolla metsään. Natsikorttivaroitus mutta sekä Hitler että Stalin olivat psykopaatteja ja kansanmurhaajia
 
Tuollaisissa yksinkertaistuksissa mennään helpolla metsään. Natsikorttivaroitus mutta sekä Hitler että Stalin olivat psykopaatteja ja kansanmurhaajia
Ja Mao oli kaikista pahin. Siis se sama Mao, joka edusti ihan sitä samaa hallintoa, joka on vallassa nyky-Kiinassakin.
 
Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...
Eli koska vastustaa Kiinan hallitusta, niin QAnon- ja AntiVaxxer-sonnan levittäminen on ihan ok?
 
Ei, mutta mielestäni tuollainen salaliitto-sonta on niillä aika toissijaista ja Kiinan asiat on niille pääasia.
What is The Epoch Times? A vehicle for pro-Trump conspiracy theories, and the culmination of all that Facebook has encouraged

Salaliittoja vakuttaisi kehitelleen tämäkin julkaisu samoin kuin naapurimedia NTD kovasti silloin kun nekin voidaan kääntää kiinaa vastaan. Korona on kiinan suunnittelema jne...Trumpin suosikkivalheisiin vaaleihin, Obamaan liittyen menty myös mukaan... Syyt kiinavastaisuuteen voi olla ihan perustellut, mutta ei tuota kovin hyvänä toimijana voi pitää ottaen huomioon missä määrin mis/disinformaatiota tietyn agendan edistämiseen pyrkii levittämään...
 

Kuka puuttuu? Putin?
Ehkä Putin pelaa tässä jo vuoden 2024 jälkeistä aikaa, koska hän kyllä jatkaa presidenttinä tuolloin ja kuka ties vanha kamu Trump on taas puikoissa mukana myös... Tai joku Trumpin lapsista. :smoke:

What is The Epoch Times? A vehicle for pro-Trump conspiracy theories, and the culmination of all that Facebook has encouraged

Salaliittoja vakuttaisi kehitelleen tämäkin julkaisu samoin kuin naapurimedia NTD kovasti silloin kun nekin voidaan kääntää kiinaa vastaan. Korona on kiinan suunnittelema jne...Trumpin suosikkivalheisiin vaaleihin, Obamaan liittyen menty myös mukaan... Syyt kiinavastaisuuteen voi olla ihan perustellut, mutta ei tuota kovin hyvänä toimijana voi pitää ottaen huomioon missä määrin mis/disinformaatiota tietyn agendan edistämiseen pyrkii levittämään...
Mä en ole noiden salaliitto-höpinöihin huomiota kiinnittänyt enkä juuri katsellut sellaisia videoita, mutta mielestäni Kiina-aiheinen sisältö on ollut ihan jees ja puoltanut paikkaansa.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä näitä lakimiehiä oikein haalitaan?
The Michigan lawsuit, which was on the court website, was frequently marred by formatting problems that removed the spacing between words. For example: “TheTCFCenterwastheonlyfacilitywithinWayneCountyauthorizedtocountthe ballots.”

relates to Ex-Trump Lawyer Sidney Powell Files Election Suits in ‘DISTRCOICT’ Court

In the Georgia complaint, which was only available on Powell’s website, the word district in the court name was misspelled twice on the first page of the document. First there was an extra c for “DISTRICCT” and then, a few words later, “DISTRCOICT.”

 
Valitsijamiehet on siis tavallisia kaduntallaajia. Viime kerralla osa päätti äänestää erilailla kun mitä piti. Jos tällä kertaa siellä on joukossa niitä jotka arvostaa trumppia enemmän kuin kansanäänestystä/demokratiaa ja vaihtavat suurehkon määrän ääniä trumpille, niin olisiko muuttunut vaalitulos laillinen?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 303
Viestejä
4 867 800
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom